Illegales Sperren
-
Zusammenfassung Spiel 3 Bamberg-Ludwigsburg ab 3:25
Ich möchte nicht die Aktion von Kennedy im Anschluss gutheißen oder rechtfertigen, sondern einfach die Regelfrage vorher geklärt haben!!!
Ist das von Strelnieks nicht eigentlich ein illegales Sperren? Er sprintet an Kennedy vorbei, geht direkt vor ihm in den Laufweg und wird extrem langsam und verperrt Kennedy den Weg, sodass dieser keine Verteidigungsaktion mehr machen kann?Oder wann wird illegales Sperren gepfiffen?
-
Zusammenfassung Spiel 3 Bamberg-Ludwigsburg ab 3:25
Ich möchte nicht die Aktion von Kennedy im Anschluss gutheißen oder rechtfertigen, sondern einfach die Regelfrage vorher geklärt haben!!!
Ist das von Strelnieks nicht eigentlich ein illegales Sperren? Er sprintet an Kennedy vorbei, geht direkt vor ihm in den Laufweg und wird extrem langsam und verperrt Kennedy den Weg, sodass dieser keine Verteidigungsaktion mehr machen kann?Oder wann wird illegales Sperren gepfiffen?
Hei-oh,
Somit wäre jeder Block ein illegales Sperren. Das “Sperren ohne Ball” ist eine Fußballregel. -
44.9 Sperren: Legal und illegal
44.9.1 Sperren ist die Bezeichnung für den Versuch eines Spielers, einen Gegner, der nicht den Ball kontrolliert, daran zu hindern, eine gewünschte Position auf dem Spielfeld einzunehmen.
44.9.2 Es handelt sich um legales Sperren, wenn der Spieler, der einen Gegenspieler sperrt,
•steht (innerhalb seines Zylinders) und es zum Kontakt kommt.
•beide Füße auf dem Boden hat und es zum Kontakt kommt44.9.2 Es handelt sich um legales Sperren, wenn der Spieler, der einen Gegenspieler sperrt,
• steht (innerhalb seines Zylinders) und es zum Kontakt kommt.
• beide Füße auf dem Boden hat und es zum Kontakt kommt.44.9.3 Es handelt sich um illegales Sperren, wenn der Spieler, der einen Gegenspieler sperrt,
•sich bewegt hat und es zum Kontakt kommt
•beim Stellen einer Sperre außerhalb des Gesichtsfelds eines stehenden Gegenspielers nicht den ausreichenden Raum lässt und es zum Kontakt kommt.
•den Einfluss von Zeit und Raum bei einem Gegenspieler in Bewegung nicht beachtet und es zum Kontakt kommt44.9.6 Befindet sich der Gegenspieler in Bewegung, kommt der Einfluss von Zeit und Raum zur Anwendung. Der sperrende Spieler muss genug Raum lassen, damit der gesperrte Spieler anhalten oder die Sperre durch Richtungsänderung umgehen kann. Der geforderte Raum beträgt nie weniger als einen normalen Schritt und nie mehr als zwei normale Schritte.
-
Strelnieks sperrt überhaupt nicht. Er läuft langsamer. Er bleibt nicht abbrubt stehen so dass Kennedy keine Chance zum ausweichen hätte. Soll er im Vollsprint in die Bande rennen nur weil Kennedy hinter ihm ist?
Er rennt Richtung Korb, ist fast dort, verlangsamt.Man könnte auch soweit gehen und sagen Strelnieks boxt schon für den Rebound aus. Ist Ausboxen deiner Ansicht nach auch illegales Sperren? Schließlich verhindere ich da auch dass ein anderer Spieler ein von von ihm gewünschte Position bekommt. In den seltensten Fällen bewegt man sich dabei nicht…
-
Für mich ist das eine Szene, wie ich sie in nahezu jedem Spiel bei Fastbreaks sehe. Entscheidend ist für mich, dass deine Schilderung @Madruk nicht ganz stimmt und Strelnieks eben nicht extrem verlangsamt. Kennedy schaltet zu Beginn der Aktion recht spät, Strelnieks kann somit einfach an ihm vorbeiziehen…Als Strelnieks sieht, dass Wanamaker den Korb selbst erzielen wird, verlangsamt er. Nicht mehr und nicht weniger. Da war sicherlich auch die Absicht dabei, Kennedy an der Defensivaktion zu verhindern, aber für mich ist in dieser Szene alles im Rahmen.
-
44.9.6 Befindet sich der Gegenspieler in Bewegung, kommt der Einfluss von Zeit und Raum zur Anwendung. Der sperrende Spieler muss genug Raum lassen, damit der gesperrte Spieler anhalten oder die Sperre durch Richtungsänderung umgehen kann. Der geforderte Raum beträgt nie weniger als einen normalen Schritt und nie mehr als zwei normale Schritte.
Damit sollte doch eigentlich die Situation bewertet sein oder?
Er hatte genug Platz um zu stoppen oder um vorbei zu gehen. -
Ich denke, es ist so ein Grenzfall. Der Angreifer kann erstmal hinlaufen wo er will und in dem Tempo wie er will.
Dabei muss er natürlich das Zeit-Abstand-Prinzip beachten, da die anderen Spieler ja das gleiche dürfen.
Bei so einem in-den-Weg-Sprinten und verlangsamen, ist für meinen Geschmack das Zeit-Abstand-Prinzip grenzwertig eingehalten worden.
Ich bin froh, das ich bei dem Tempo der Profis kein Schiri bin, der das beurteilen muss. -
Ich denke, es ist so ein Grenzfall. Der Angreifer kann erstmal hinlaufen wo er will und in dem Tempo wie er will.
Dabei muss er natürlich das Zeit-Abstand-Prinzip beachten, da die anderen Spieler ja das gleiche dürfen.Kann man so sehen, wobei wenn Strelnieks quasi parallel zur Grundlinie gelaufen wäre, nur um den Laufweg zu kreuzen und den verteidigenden Spieler abzudrängen, wäre es aus meiner Sicht ein Blocking Foul, wenn es zum Kontakt kommt.
Bei so einem in-den-Weg-Sprinten und verlangsamen, ist für meinen Geschmack das Zeit-Abstand-Prinzip grenzwertig eingehalten worden.
Ich bin froh, das ich bei dem Tempo der Profis kein Schiri bin, der das beurteilen muss.Sehe ich in diesem Fall auch so. Strelnieks kreuzt zwar den Weg (im Zweifel bewusst), aber das war noch im Rahmen aus meiner Sicht.