Macht Dirk Bauermann Schluss?
-
On 2008-01-24 22:33, rattelsdorfer wrote:
Holger GeschwindnerDen würde ich auch sehr gerne in einer Funktion beim DBB sehen. Aber als Cheftrainer der Nationalmannschaft?? Er war doch bisher nur als Individualtrainer erfolgreich. Jungs wie Ohlbrecht oder Benzing müsste regelmäßig mit ihm trainieren. Das würde dem deutschen Basketball schon weiterhelfen.
Als Cheftrainer bringe ich mal den Namen Calvin Oldham ins Gespräch.
-
glaub ich nicht!!!deutschland ist fuer salle mehr als nur eine 2.heimat geworden.ausserdem ist D ein land wo man im bball noch sehr viel bewegen kann im vergleich zu srbia fuer jeden coach ist das eine megas motivation&reiz,seinen lieblingssport zu publizieren.also ich kann mir salle super vorstellen als nati-coach,mit seinem kompletten stuff.fals es mike nicht werden sollte waere salle fuer auf jedenfall 2er wunschkandidat.ich finde er besitzt fuer sein alter jede menge nationale&internationale erfahrung als coach&spieler er ist wie koch,kann jemandem individuell&mannschaftlich was beibringen,teamorientiert,diszipliniert&wie koch hat er ueber 2 saisons bewiesen ohne hoechsten etat ganz vornr mitzuspielen&europaeisch immer gut abgeschnitten
-
Ich glaube Dirk Bauermann würde sich selbst den größten Gefallen tun, wenn er sich für ein Jahr eine komplette Auszeit vom aktiven Trainerdasein nimmt.
Den Kopf freibekommen, Zeit haben sich ohne Erfolgsdruck neuen Ideen des Basketballspiels zu widmen und mit frischer Energie und neuem Input den letzten Abschnitt seiner insgesamt erfolgreichen Trainerkarriere angehen. -
On 2008-01-25 12:52, TV-baller wrote:
Finde auch, dass das mit Obradovic eine schwachsinnige Idee ist. Er hat doch noch keinerlei Trainererfahrung auf internationaler Basis. Auch sonst ist er als Trainer noch ein bisschen grün hinter den Ohren.schachsinning weil sasa noch viele jahre in köln zu tun haben wird da würd ich dir recht geben
ansonsten lieber ein hinter den ohren grüner obradovic und attraktiver basketball als dieser altherrenbasketball ala bauermann
leute freut euch - bauermann geht und es geht wieder aufwärts mit deutschen basketball. jedes talent - und davon haben wir genug - kann wieder hoffnung haben
-
Also wenn ich hier immer wieder Menz lese, stellen sich mir schon ein paar Nackenhaare hoch. Ich mag ihn eigentlich sehr, aber er ist nun vom Spitzenbasketball ähnlich weit weg, wie die Erde vom Mond. Sorry.
Seine Zeiten in der BBL sind schon ewig und 3 Tage lang her und selbst die 2.Liga ist schon seit Ewigkeiten Geschichte. Und sonst? Die A2 und eine “tolle” Universiade. Sorry das ist sportlich so wichtig, wie das was wir bei SD schreiben… Im besten Fall soll er sich weiterhin darum kümmern was er bisher macht, aber nicht mehr. Ich würde sein Standing beim DBB als NT Trainer schon nach einem schlechten Jahr (nicht mal eine gesamte Quali) so einschätzen, wie mein Standing beim “Büker”. (der im übrigen noch mit mir über Nikolic reden wollte wink) .
-
wenns dann deutsche sein müsen
Torsten Loibl
Detlef Schrempf
naja vielleicht noch Koch -
Um die Eingangsfrage zu beanworten: Ja, weil er muss!
In der Pressemitteilung Bauermann bleibt bis 2009 in Bamberg heißt es
Der Vertrag sieht keinerlei Ausstiegsoptionen für den auch von anderen Vereinen aus dem europäischen Ausland umworbenen Bundestrainer vor.
Seinen Vertrag bei den Brose Baskets kann er also nicht kündigen. Sein Vertrag beim DBB hingegen läuft im Sommer aus. Diesen darf er aber nach Beschluss der BBL nicht mehr verlängern, da ein Vereintrainer keine Auswahlmannschaft trainieren darf.
Sofern die Aussagen aus der PM stimmen, ist damit klar, dass er Headcoach der Brose Baskets bleibt und nach dieser Saison nicht mehr Nationaltrainer sein wird.
-
In einer neuen PM der Brose Baskets liest man heute aber eine andere Meldung in punkto Zukunft Bauermanns.
Dirk Bauermann, der am Ende der Saison die Wahl zwischen dem Amt des Bundestrainers und dem Amt des Head Coachs bei den Brose Baskets treffen muss, hat laut Auskunft des Clubs noch keine Entscheidung über seine berufliche Zukunft getroffen.
Da blicke nun durch, wer kann
-
@pucki
Pressemitteilungen haben eher selten etwas mit der Wahrheit zu tun. Ich erinnere nur an den 2 Jahresvertrag von Demond Greene, der auch keiner ist. -
Ganz interessant finde ich die Aussage von DB in diesem Interview auf Crossover-Online
Läuft ca. 10 Minuten. Bei rund 7:50 “I don’t think it is a good decision”
Wunder mich ein wenig (mehr).
Ich hätte gedacht, er wäre etwas mehr in diese Entscheidung eingebunden gewesen??? Oder vielleicht war er es, wurde aber nicht erhört?
Was hat er erwartet, was passiert, wenn er abtritt?
Für mich ein Zeichen, dass er sich bereits für Bamberg entschieden hat. Ansonsten macht diese Aussage keinen Sinn. :-? -
Meiner Einschätzung nach steht völlig außer Frage, dass Bauermann in Bamberg weiter macht.
Und zwar ganz einfach wegen seiner Personalpolitik in der Nationalmannschaft. Das ist keine Personalpolitik von jemandem, der in die Zukunft denkt. Da möchte sich jemand nochmal mit einem möglichst guten Ergebnis in die Geschichtsbücher schreiben lassen und dann: “nach mir die Sintflut”.
Hätte er sich irgendwann bemüht, junge Spieler an das Nationalteam heranzuführen (jetzt, kurz vor Olympia, halte ich es übrigens auch nicht mehr für einen guten Zeitpunkt), dann hätte ich es für möglich gehalten. Aber so? Auf keinen Fall.
Sollte das Anti-Bauermann klingen: Ja, so ist es gemeint. Die spielerische Durststrecke, die nach (der) Olympia(-quali) wohl eintreten wird, hätte er verkürzen können, vielleicht sogar deutlich.
Aber er hat sich dagegen entschieden. -
kann t_trinker nur zustimmen
bauermann hat gar kein interesse in der nationalmannschaft was zu bewegen - da hätte er nämlich schon vor der em anfangen müssen - wir können jetzt nur hoffen dass der neue am ruder schnell in der lage ist den nachwuchs zu integrieren - gott sei dasnk werden da dann aber auch nicht bamberger wieder ne chance haben
-
@T_Trinker & FH
So ein Blödsinn. Und wenn Bauermann 6-7 junge Spieler mal mitgenommen hätte. Was hätte das bitte gebracht? Glaubt ihr ernsthaft, die hätten deswegen auch nur eine einzige Minute in ihrem Club mehr gespielt. Die müssen erst einmal in ihren Clubs Spielzeit bekommen. Da liegt der Ansatzpunkt. Das Problem ist sicherlich nicht DB. Das Problem ist die Gesamtstruktur des Deutschen Basketball und das versuchen sie gerade wieder zu ändern. Vor allem sehe ich auch keinen deutschen Spieler, der sich die letzten Jahre aufgedrängt hat. Dieses Jahr lasse ich mir Wysocki eingehen, das war es dann aber auch schon.
Macht es euch nicht so einfach.
Jetzt zurück zum Tehma: Ich werfe mal was ganz anderes in den Raum: Ich glaube er wird nicht in Bamberg bleiben. Ich glaube aber auch nicht, dass er die Nationalmannschaft weiterbetreut. Ich gehe davon auch, dass DB ins Ausland gehen wird. Nur mein Tipp
-
und was wenn er in Berlin anheuert ? schon mal daran gedacht. Die neue O2 Halle und Geld bei ALBA im Überfluß. Die Spanier oder Italiener wollen DB doch gar nicht.
-
Vielen Dank bananajoe! Ich bin was DB und die Nationalmannschaft betrifft Deiner Meinung.
Zu Deinem Tipp: DB wird 2009 ins Ausland gehen - und Ohlbrecht mitnehmen!@T_Trinker
Wodurch hätte DB die “spielerische Durststrecke (wobei es noch fraglich ist, ob diese überhaupt kommt…) deutlich verkürzen können”??? Ich bitte um Vorschläge!Bauermann hat doch keinen Einfluss auf die Nachwuchsarbeit der Vereine und kann auch den Alterungsprozess der guten Spieler nicht stoppen bzw. Formschwächen eines Nowitzkis kann auch er nicht wegzaubern.
Kurz gesagt, aus den damaligen Gegebenheiten hat er das Beste gemacht. Man sollte doch ab und zu auch einmal was DB betrifft die “Negativbrille” abnehmen!
-
Beim Stammtisch heute wurde erzählt das DB ein Angebot vom DBB über 5 Jahre vorliegen hat.
Momentan überlegt er noch (und es fällt ihm sehr schwer) was er machen soll.
Sollte er das Angebot des DBB annehmen gibt es in Bamberg neue Gespräche ob der Vertrag bis 2009 bei Bamberg noch Sinn macht, da er über 2009 hinaus nicht gleichzeitig Vereins- und Bundestrainer sein kann/darf.
Zwischen den Zeilen konnte man schon heraushören das wahrscheinlich schon zur nächsten Saison ein neuer Trainer gesucht wird falls DB zum Nationalteam “wechselt”.
-
On 2008-03-02 15:54, Hugo wrote:
Wieso wohnt seine Familie in Krefeld :-?Wieso nicht? Hat ne hübsche Tochter übrigens…
Irgendwie glaube ich dass Bauermann die Nationalmannschaft höher ansiedelt als irgendein Vereinstrainer-Amt. Das zeigt doch schon alleine die Tatsache wieviele Nationalspieler in Bamberg spielen.
Das einzige Problem dass er haben wird ist, dass er das ganze Jahr nichts zu tun hat. Das sagt er ja auch in dem Interview. Die Textpassage bei Radio Bamberg klingt auch nicht gerade vielversprechend. -
Hier was bei tvo zu dem Thema, allerdings schon etwas älter als das mit dem BBL Beschluss kam
-
Auch wenn es nicht ganz hier reinpasst, aber was wurde denn am Stammtisch noch so alles erzählt?? Hat man möglicherweise schon jemand im Hinterkopf? Er kann doch schließlich seine NT Spieler nicht im Stich lassen!
Hinweis des Moderators: Richtig, das hat hier gar nichts verloren und gehört in einen separaten Thread oder direkt in das Brose-Vereinsforum. MfG Pucki
-
Mir stellt sich die Frage nach Bauermanns Vision. Reicht die noch für Bamberg? Was macht er
a) bleibt er
b) macht er NT
c) wechselt er in der BBL
d) wechselt er ins Ausland?Gibt es schon einen Masterplan für die Zeit nach DB, einen Thread? Wer wird es werden? Sorry, aber die letzten Äußerungen der Verantwortlichen haben mir zu denken gegeben, da kommen halt so Fragen auf; bis 15. März ist nicht mehr so lange hin. Dann sollte es wohl fix sein.
Sers
-
Kann mir einer beantworten, warum Bauermann die neue Regelung bzgl. Nationaltrainer/BBL-Trainer nicht befürwortet (siehe Link weiter oben auf dieser Seite), aber gleichzeitig Nationaltrainer bleiben will?
Er selbst hat gesagt, Verein und NT ist ihm zu viel, er wolle sich entscheiden (soweit ich mich erinnere kam diese Aussage lange vor der DBB-Entscheidung).
Wenn er nun mit neuem Vertrag exklusiv das NT machen will, also NUR NT, warum sollte er dann die DBB-Entscheidung schlecht finden?Die Aussage macht nur Sinn, wenn er Vereinstrainer (wo auch immer) bleiben möchte, es aber gleichzeitig befürwortet hätte, wenn ein anderer Vereinstrainer “nebenbei” auch das NT übernommen hätte. Für ihn kommt das eben aus persönlichen Gründen nicht mehr in Frage.
Also, für mich ein 100% Indiz, dass Bauermann sich gegen das NT entscheidet!
-
Das ist wahrlich eine schwere Entscheidung vor der Bauermann da steht. 5 Jahre sind im Trainergeschäft eine lange Zeit und am Geld wird es da sicher auch nicht scheitern. Die nicht Ausstiegsklausel in Bamberg hatte auch eher die Idee das er nicht ins Ausland wechselt. Da Bauwermann aber eher schlechte Erfahrung dort gemacht hat kommt das nicht in Frage. Es gibt aber de facto nur zwei Vereine die Bauermann eine professionelles Umfeld bieten können wie er sich das vorstellt. Bamberg und Berlin. IN Bamberg hat er, naja nennen wir es mal Königstatus, und einen Manager der voll hinter ihm steht. Also eine optimale Situation. Berlin ist keine Alternative, da langfrsitig an Pavicevic gebunden und es käme ja auch Hochverat nahe nun dirthin zu wechseln. Also nur DBB oder BBB (liegt ja nur einen Buchstaben auseinander ;-)). DBB hätte wirklich den Voteil, dass er wieder zurück zu seiner Familie kann, die er lange lange alleine gelassen hat. Gerüchte gehen in Bamberg er hätte sich auch schon anderweitig “Umgetan”, aber das können auch nur Gerüchte sein. DBB hat den Vorteil, das es ein echt lauer Job ist, verglichen mit dem Headcoach Job bei BBB (oder jedem anderen BBL Verein). Was aber auch gut sein kann ist, dass er auch nur mal nen Sommer Urlaub braucht, denn das Doppelamt schlaucht sicher sehr. Bauermann arbeitet gerne in seinem Job und hat in Bamberg ein perfektes Umfeld, das in neuem Glanz erstrahlen kann wenn er, wie gesagt, mal ne Sommerpause, ob nun zur Weiterbildung oder nur zur Erholung, macht. Denke er wird in Bamberg bleiben auch weil er nicht gerne verliert und wenn wir mal realistisch sind wird dies nach Nowitzki oft der Fall sein, denn wer kommt schon nach ? Geib, Strasser, Ohlbrecht, Roessler…… wer spielt sonst als “junger” Deutscher noch regelmäßig… ja die im Ausland Jagla, Schultze… McNaughton kriegt kein Bein auf die Erde. Yassin, Grünheid und Misan evt… aber wenn wir realistisch sind ist da nicht viel. Muß man sich das (auch für nen 5 Jahresvertrag) antun ? wenn man in Bamberg regelmäßig gewinnen kann !?
Was für Alternativen gibt es denn ? Für Bamberg steht Rick in den Startlöchern, denke das ist geklärt, evt in Verbindung mit Ense als Co.
Beim DBB, gähnende Leere. Wahrscheinlich wäre Menz tatsächlich die beste Alternative, dann kann man hinterher sagen naja er war jung… wenn man ihn nach 2 Jahren ohne Sieg gegen die europäische Mittelklasse entläßt.
Kuczmann wird niemals aus seinem Lebenslangen Vertrag in Leverkusen aussteigen, es besteht sogar nicht mal die Frage ob er mit nach Düsseldorf geht, denn auch dann wäre sein RückfallRentenvertrag in der Amateurabteilung hinfällig. Kuczmann wird beim TSV Bayer seine Zeit in der Regionalliga absitzten, soviel Risiko geht der nicht mehr ein mit Familie und Haus. Doppelfuktion evt. ja, so nicht.
S. Koch hat nen schönen Job beim Fernsehen, da wäre doch was möglich, da beides nicht unednlich Zeit in Anspruch nimmt.
Denke der wäre eine sehr gute Wahl, wenn er denn will.
-
Ich denke auch, er wird in Bamberg bleiben…
Berlin (wie auch der Rest der BBL) ist Quatsch! Das Umfeld passt nirgends…
Es gäbe mMn keinen Standort, wo die Verantwortlichen den Willen (geschweige denn die finanziellen Mittel) hätten, sich Bauermanns Personalpolitik zu eigen zu machen!
Und ebenso das Verhalten während des Spieles und drum herum…Wollte er beim DBB bleiben, hätte er mMn früher für ein gesundes, stabiles Gerüst an jüngeren Spielern aufgebaut, was die Nachfolge der “Nowitzki-Ära” angeht. Als Beispiel hier nur die Nachnominierung von Arigbabu im letzten Jahr (DIE Rolle hätte auch ein jüngerer Spieler erfüllen können…). Ich glaube schlicht, was nach der Olympiade bzw. der erfolglosen Quali kommt, geht ihm am A… vorbei!!!
Edit Offtopic: Wenn ich Okulaja momentan auf dem Spielfeld herumstolpern sehe, würde dem NT auf dieser Position ein jüngerer Spieler schon für die Quali gut zu Gesicht stehen… -
On 2008-03-04 09:57, dukeoftheball wrote:
Die nicht Ausstiegsklausel in Bamberg hatte auch eher die Idee das er nicht ins Ausland wechselt. Da Bauwermann aber eher schlechte Erfahrung dort gemacht hat kommt das nicht in Frage.
Die schlechten Erfahrungen hat er gemacht, das ist wahr, aber bist du dir sicher, im Falle des Falles, dass ein spanischer oder italienischer euroleague-Verein an dir Tür klopft, Bauermann ablehnent reagieren würde?Zitat:
On 2008-03-04 09:57, dukeoftheball wrote:Denke er wird in Bamberg bleiben auch weil er nicht gerne verliert Muß man sich das (auch für nen 5 Jahresvertrag) antun ? wenn man in Bamberg regelmäßig gewinnen kann !?
Vielleicht geht es ihm ja nach Nowitzki und Co. nicht mehr ums gewinnen, evtl. will er ja mal wieder etwas neues aufbauen
Ich könnte mir vorstellen, dass Bauermann seinen Vertrag in Bamberg erfüllt und es nochmal im Ausland versucht… let`s see
-
Habe mir sagen lassen, dass das Bamberger Management eine Liste mit möglichen Nachfolge-Trainer-Kanditaten aufgestellt hat, um im Falle einer möglichen Bauermann-Absage zugunsten der Nationalmannschaft vorbereitet zu sein.
Die Co-Trainer Stix und Stafford sollen auf der Liste übrgens nicht als Head-Coaches geführt werden.
Ich würde mir einen Verbleib Bauermanns in Bamberg wünschen, stelle aber fest, dass die Beziehung Bauermann-Publikum in letzter Zeit deutlich abgekühlt ist. Im Falle eines Falles würde ich mir übrigens Gordon Herbert wünschen.
-
Stix als Headcoach, auf die Idee muss man auch erstmal kommen. Vielleicht schafft er es ja noch auf die Liste
-
On 2008-03-05 10:37, Eskerrik wrote:
Habe mir sagen lassen, dass das Bamberger Management eine Liste mit möglichen Nachfolge-Trainer-Kanditaten aufgestellt hat, um im Falle einer möglichen Bauermann-Absage zugunsten der Nationalmannschaft vorbereitet zu sein.Die Co-Trainer Stix und Stafford sollen auf der Liste übrgens nicht als Head-Coaches geführt werden.
Ich würde mir einen Verbleib Bauermanns in Bamberg wünschen, stelle aber fest, dass die Beziehung Bauermann-Publikum in letzter Zeit deutlich abgekühlt ist. Im Falle eines Falles würde ich mir übrigens Gordon Herbert wünschen.
Ich habe genau diese Liste auch gesehen und da steht Stafford sehr wohl drauf.
-
Ich muss Tuchi Recht geben, ein interner BBL Wechsel wird für DB nicht in Frage kommen. Ein Wechsel zu einem EL-Club wäre da schon verlockender. An die Nationalmannschaft glaube ich persönlich nicht. Mann kann über Bauermann im übrigen sagen, was man will, für den Bamberger Basketball bedeutet er definitiv GELD. Ich möchte nicht wissen, wieviel Anteil am Etat alleine Bauermann als Trainer ausmacht. Da sind hinter den Kulissen viele Verknüpfungen entstanden. Glaubt jemand wirklich, das ein Herr St. aus CO einem Herrn Stafford oder Herbert oder Fleming die Millionen nachwirft? Ich will damit den genannten Personen nicht den Trainersachverstand absprechen, Gott beware. Aber mit Wolle Heyder, DB und sicher auch Stoschek sind hinter den Kulissen einfach Verrückte am Werk, die genau wegen diesem Sprung in der Schüssel auch gut zusammenpassen. Dies gilt im positiven wie auch mal im negativen Sinne. Klar, irgendwann geht auch mal ein Bauermann weg von Bamberg. In Anlehnung an einen anderen Fred Titel schwanke ich manchmal sehr, ob DB mehr Fluch oder Segen für Bamberg ist. Wenn DB sich allerdings gegen Bamberg entscheiden sollte, würde das in den Etat der Brösels eine Lücke reissen, die mMn Bamberg in die Mittelmäßigkeit zurück führen würde. Just my 2cents
-
On 2008-03-05 11:34, dukeoftheball wrote:
Ich habe genau diese Liste auch gesehen und da steht Stafford sehr wohl drauf.Ich hab sie leider nicht gesehen :-? . Muss mich doch immer wieder wundern, welch ausgezeichnet informierte Leute hier am Start sind
-
T_Trinker bringt es auf den Punkt. Warum sollte der Erfolgstrainer Bauermann mit einer mittelmäßigen Natioinalmannschaft um die Qualifikation zur EM kämpfen, wenn er die Möglichkeit als Verinstrainer um Titel zu spielen?
Zudem war die Arbeit mit junden Spielern noch nie etwas, dass er engagiert oder erfolgreich betrieben hat. (Mit der einzigen Ausnahme von Ohlbrecht.) Das Nationalteam der Nach-Nowitzki-Ära ist für ihn völlig unattraktiv.
-
ein frischer bericht (heute, 13:26) auf www.eurosport.de hält eine ausübung der doppelfunktion zwar für unwahrscheinlich, SCHLIESST SIE ABER AUCH NICHT AUS!