Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2017/18
-
@MoeWagner
Wenn wir uns jetztnoch auf Kapitel statt Kapital einigen, sind wir einer Meinung. Wobei, Kapital ist natürlich auch genug im Spiel .
Dennis denkt wohl gegenwärtig nicht mehr so sehr an seinen nächsten Vertrag. -
Ist doch klar das die Hawks jetzt Schröder “schönreden”. Sein Tradewert ist eh schon gering.
Der Draft von Trae Young war das Aus für Schröder bei den Hawks. Alles andere ist naiv.
Keiner von beiden kann auf SG spielen. Die Hawks geben doch nicht Doncic ab um einen Backup von Schröder an 5 zu ziehen, den sie erst mal aufbauen wollen.
-
Ist doch klar das die Hawks jetzt Schröder “schönreden”. Sein Tradewert ist eh schon gering.
Der Draft von Trae Young war das Aus für Schröder bei den Hawks. Alles andere ist naiv.
Keiner von beiden kann auf SG spielen. Die Hawks geben doch nicht Doncic ab um einen Backup von Schröder an 5 zu ziehen, den sie erst mal aufbauen wollen.
“Keiner von beiden kann auf SG spielen”, was für eine herrlich unpassende Aussage in der heutigen NBA. Schröder und Young zeitgleich spielen zu lassen, ist für die Hawks mal gaaar kein Problem. Klar gute Teams nutzen dieses “mismatch” natürlich gnadenlos aus, aber in der Phase wo die Hawks aktuell stecken, schrecken sie sicherlich nicht vor Niederlagen zurück. Zudem sehe ich auch kein Problem, Trae Young erstmal von der Bank zu bringen, seine 25+ Minuten wird er wahrscheinlich trotzdem bekommen. Wenn man sich mal den NBA Draft 2017 nimmt, dann wird man schnell merken, dass der 4. und 5. Pick am Anfang der Saison auch von der Bench kam. Fox und Jackson spielten mit den Kings und Suns auch nicht bei besonders starken Teams, die unbedingt die Playoffs erreichen wollten. Auch bezweifle ich es mal stark an, dass so eine Aussage jetzt den Wert von Dennis Schröder erhöht
-
Fox hat 60/73 Spielen gestartet. Also ganz klar Starter.
Jackson hatte das Problem das er auf der Position von TJ Warren spielt, der eine Borderline Allstar Saison gespielt hat und klarer Starter war.
Schröder (1,85m) und Young (1,88m) sind beide zu klein für die 2. Beide haben ihre größte Stärke dann wenn sie den Ball in der Hand haben. Beide haben dort noch nie gespielt. Wüsste nicht was das Experiment bringen soll auch wenn die Hawks weiter verlieren werden.
Tanken ist ab sofort eh nicht mehr so In wie früher, da 1-5 gelost werden ohne Odds.
Das schönreden wird seinen Stock nicht verbessern aber halt auch nicht verschlechtern. Wenn die Hawks rausgehen und sagen das sie Schröder loswerden wollen (um jeden Preis) kriegen sie gar nichts mehr.
-
Fox hat 60/73 Spielen gestartet. Also ganz klar Starter.
Jackson hatte das Problem das er auf der Position von TJ Warren spielt, der eine Borderline Allstar Saison gespielt hat und klarer Starter war.
Schröder (1,85m) und Young (1,88m) sind beide zu klein für die 2. Beide haben ihre größte Stärke dann wenn sie den Ball in der Hand haben. Beide haben dort noch nie gespielt. Wüsste nicht was das Experiment bringen soll auch wenn die Hawks weiter verlieren werden.
Tanken ist ab sofort eh nicht mehr so In wie früher, da 1-5 gelost werden ohne Odds.
Das schönreden wird seinen Stock nicht verbessern aber halt auch nicht verschlechtern. Wenn die Hawks rausgehen und sagen das sie Schröder loswerden wollen (um jeden Preis) kriegen sie gar nichts mehr
Les doch einfach richtig, bevor du hier “Fakten” aufstellen möchtest. Ich sagte doch nur, dass am Anfang Fox und Jackson keine Starter waren. So und jetzt guck dir bitte doch mal die ersten fünf Spiele der Kings an und sag mir da von der Bank kam, danke. Ich kann mir sehr gut vorstellen das man in der Saison oft die Rotations und Line-Ups ändern wird und man Young oft genug in der Starting 5 sehen wird, auch wenn Schröder noch dabei ist. Neben Dennis will man ja z.B. auch noch einen Bazemore abgeben und wenn der gehen sollte, wird da auch ein Platz frei. Young und Schröder ist kein Duo, was sich langfristig durchsetzen wird und wir noch Jahre anschauen müssen, aber für die nächste Saison ist das definitiv möglich.
Dann schreibst du noch “Tanken ist ab sofort eh nicht mehr so In wie früher, da 1-5 gelost werden ohne Odds”. Schön das du das schon vor der Saison genau weißt, interessant. Aktuell ist es doch eher eine Idee der Liga, das Tanken von NBA-Teams zu verhindern. Ob das am Ende auch so funktionieren wird, steht doch noch komplett in den Sternen. Ich sehe noch deutlich mehr als fünf Teams, die sich um diese 5 Plätze bemühen werden, aber vielleicht ändert die Free Agency da etwas. -
Die Argumente ändern nichts an der Tatsache, das die getätigten Aussagen definitiv nur 0815-Einheitsbrei der Atlanta Hawks waren, welche sich in erster Linie auf den Tradewert von Schröder bezogen.
“Möglich” ist eine Kombo von Schröder und Young natürlich - keine Frage. Halte ich es für wahrscheinlich? Nein.
In meinen Augen MUSS gerade ein Aufbauspieler wie Young spielen und vor allen Dingen den Ball in der Hand halten und ein Team lernen zu führen.
-
Wenn man ehrlich ist, ist Schröder nun mal kein Spieler um den herum ein NBA-Team aufgebaut werden kann. Er ist eine nette Ergänzung, aber kein Go-to-Guy, und auch kein All-Star wie es z.B. Korver war. Der ja auch weit, weit entfernt von Franchise-Spieler war. Oder Millsap. Oder, oder, oder. Schröder wird es schwer haben, nochmal so eine gute Ausgangssituation zu finden, wie in Atlanta vor ein paar Jahren.
Die Zukunft der Hawks wird Young sein, nicht Schröder.
-
Dennis wird hier von vielen schon wieder viel zu schlecht gesehen. Er wird noch viele gute Jahre in der NBA haben und Europa spielt für ihn überhaupt keine Rolle. Er muss ja nicht unbedingt der Starspieler eines Teams sein und bei den vielen sehr guten PGs der NBA ist es natürlich schwer, bei einem Team mit Titelambitionen unterzukommen, aber er hat eindeutig NBA Niveau und ist für Europa zu gut.
-
-
Das Thema “Europa” kam lediglich von einem User und ist natürlich fernab jeglicher Realität. Schröder hat seine Zukunft ohne wenn und ab in der NBA.
Alleine die Vertragssituation zeigt schnell, das bei der genannten These viel Fachwissen fehlte.
-
Schröder ist furchtbar in der Defense (auch wenn die Anlagen da sind, aber er hat es nie aufs Feld bekommen) und hat Offensiv ein Skillset, was nicht wirklich komplementär zu anderen balldominanten Spielern ist. Hinzu kommt, dass er sich in den letzten Jahren nicht wirklich mit Professionalität bekleckert hat und eben eine Menge Geld verdient. Die Teams werden definitiv nicht Schlange stehen, egal wie gut oder schlecht man Schröder einschätzt.
-
Schröder ist furchtbar in der Defense (auch wenn die Anlagen da sind, aber er hat es nie aufs Feld bekommen) und hat Offensiv ein Skillset, was nicht wirklich komplementär zu anderen balldominanten Spielern ist. Hinzu kommt, dass er sich in den letzten Jahren nicht wirklich mit Professionalität bekleckert hat und eben eine Menge Geld verdient. Die Teams werden definitiv nicht Schlange stehen, egal wie gut oder schlecht man Schröder einschätzt.
Zum Anfang seiner Karriere hat er es teilweise ganz gut auf das Parkett bekommen. Ich hatte in den letzten beiden Jahren das Gefühl, dass er sich in der Defense mehr und mehr schont, da er im Angriff der Hawks viel Verantwortung übernehmen musste. Ich könnte mir vorstellen, dass er sich an dieser Stelle im richtigen Team und Set-Up nochmal enorm steigern kann.
-
Ich habe nicht gesagt, dass Dennis in Europa spielen sollte. Ich hatte die Frage gestellt, wie sich ein Wechsel nach Europa vertraglich verhalten würde. Bitte um eine kurze Rückmeldung dazu. Ich möchte dies nur wissen, damit ich mir ein Bild über den Entscheidungsspielraum eines Spieler machen kann: d.h. stellt so etwas aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten eine Verschlechterung dar wirtschaftlichen Situation dar oder nicht. Er hat ja einen Vertrag mit einer Vergütung, die in Europa eine Utopie wäre.
-
Pacta sunt servanda, Vertrag ist Vertrag. Es gibt noch die Amnesty Clause, die bewirkt, dass sein Gehalt nicht unter den salary cap fällt:
What is an amnesty clause?
Aber sofern Schröder nicht wie Arenas mit Schusswaffe im Locker Room auftaucht, wird das nicht passieren, auch wenn sein Tradewert nicht sehr hoch sein sollte. Es gibt genügend Kindsköpfe und (Geo)Flachmaten mit horrendem Vertrag in der NBA, da ist Schröder keine so große Ausnahme für eine Amnesty Clause. Schlechtestenfalls wird Schröder mit seinem Vertrag zwischen NBA-Klubs hin und her verschifft. -
Bitte um eine kurze Rückmeldung dazu. Ich möchte dies nur wissen, damit ich mir ein Bild über den Entscheidungsspielraum eines Spieler machen kann: d.h. stellt so etwas aus wirtschaftlichen Gesichtspunkten eine Verschlechterung dar wirtschaftlichen Situation dar oder nicht.
Entscheidungsspielraum eins Spielers bzw. von Dennis Schröder? Sorry, aber Dennis hat während seines Vertrags mit den Hawks so erstmal keinen Entscheidungsspielraum. Sie könnten ihn auch in der D-League parken, wenn sie es wollten, wenn ich mich nicht irre. Er würde lediglich das gleiche, vertraglich zugesicherte Geld erhalten. Auch ein Trade zu einem anderen Team wäre möglich ohne dass es einer Entscheidung von DS bedarf.
-
Die Amnesty Clause gibt es, soweit ich weiß, im aktuellen CBA nicht mehr. Auch kann ein Spieler, der schon länger als 2 Jahre NBA gespielt hat, nicht ohne sein Einverständnis in die G-League geschickt werden.
-
Dennis ist 24 - seine Prime kommt in 3-4 Jahren……Europa ??? Der ist quasi bei fast jedem NBA Team starter und nur weil die Hawks nicht mehr auf ihn setzen??? also ggn Wall sah das doch schon ganz gut aus - DS kommt hier viel zu schlecht weg !
Sorry da muss ich dann doch mal tief Luft holen…
Houston: Paul
Raptors: Lowry
Warriors: Curry
Celtics: Irving
Cavs: Hill
Trail Blazers: Lillard
76ers: Simmons
Pelicans: Holliday
Thunder: Westbrook
Jazz: Rubio
Timberwolves: Teague
Spurs: Mills/Parker
Nuggets: Murray
Heat: Dragic
Bucks: Bledsoe
Wizards: Wall
Clippers: Beverley
Pistons: Jackson
Hornets: Walker
Lakers: Ball
Nets: Dinwiddie
Kings: Fox
Mavs: Smith jr.
Grizzlies: Conleyhaben bessere Leute auf der 1 (Preis/Leistung, bzw. allgemein)
Pacers: Collison/Joseph
Magic: Mack (im Moment)
Knicks: Ntilikina
Bulls: Dunn/Payne
Suns: Payton/Knight/Ulishier könnte Schröder ein Upgrade sein.
Besonders in Phoenix oder den Pacers macht sein Spiel sogar Sinn.Kein Team, welches tief in die Playoffs will, wird sich Schröder ans Bein binden. Natürlich ist er kein Spieler für Europa. Schröder ist ein ordentlicher NBA-Spieler, ein sehr guter Backup und in einigen (wenigen) Teams ein guter Starter.
Er brauch ein Team, in dem er die Nr. 3 im Angriff ist, lernt den Ball (noch) besser zu passen und braucht einen Trainer, unter dem er verteidigen muss.
ein Team, in dem Schröder ein bessere NBA-Spieler werden könnte, sind für mich die Jazz.
Aber ich glaube, beide Seiten sind zu verschieden. -
@-ShotMaker-:
Die Amnesty Clause gibt es, soweit ich weiß, im aktuellen CBA nicht mehr. Auch kann ein Spieler, der schon länger als 2 Jahre NBA gespielt hat, nicht ohne sein Einverständnis in die G-League geschickt werden.
Du scheinst recht zu haben. Das habe ich übersehen wie gerüchteweise offenbar auch das Management der Lakers.
-
Ich würde nicht sagen, dass alle in der Auflistung genannten per se besser sind. Ich seh da schon noch ein paar, die sich zumindest auf gleicher Höhe mit Schröder befinden. Von daher neutraler formuliert, dass der obere Teil der Auflistung Teams beschreibt, die gerade keinen Need für Schröder haben, geh ich da mit.
Btw. wurde Mack vor kurzem gewaivet. Die Magic haben z.Z. nur noch D.J. Augustin.
-
Bei dem suxers ist Simmons auch nicht der PG sondern fultz oder Mc Connell. Bei ein paar anderen teams, konnte man auch bei dem genannten diskutieren.
Ich denke bei einigen der Liste wäre er schon ein upgrade, ich schätze ihn in Bereich des 20 besten PG der Liga ein. Vertraglich ist er imho auch nicht schlecht, das Problem ist das die Hawks keinen sportlichen Gegenwert außerhalb des Rookie contracts wollen.
-
Dennis ist 24 - seine Prime kommt in 3-4 Jahren……Europa ??? Der ist quasi bei fast jedem NBA Team starter und nur weil die Hawks nicht mehr auf ihn setzen??? also ggn Wall sah das doch schon ganz gut aus - DS kommt hier viel zu schlecht weg !
Sorry da muss ich dann doch mal tief Luft holen…
Houston: Paul
Raptors: Lowry
Warriors: Curry
Celtics: Irving
Cavs: Hill
Trail Blazers: Lillard
76ers: Simmons
Pelicans: Holliday
Thunder: Westbrook
Jazz: Rubio
Timberwolves: Teague
Spurs: Mills/Parker
Nuggets: Murray
Heat: Dragic
Bucks: Bledsoe
Wizards: Wall
Clippers: Beverley
Pistons: Jackson
Hornets: Walker
Lakers: Ball
Nets: Dinwiddie
Kings: Fox
Mavs: Smith jr.
Grizzlies: Conleyhaben bessere Leute auf der 1 (Preis/Leistung, bzw. allgemein)
Pacers: Collison/Joseph
Magic: Mack (im Moment)
Knicks: Ntilikina
Bulls: Dunn/Payne
Suns: Payton/Knight/Ulishier könnte Schröder ein Upgrade sein.
Besonders in Phoenix oder den Pacers macht sein Spiel sogar Sinn.Kein Team, welches tief in die Playoffs will, wird sich Schröder ans Bein binden. Natürlich ist er kein Spieler für Europa. Schröder ist ein ordentlicher NBA-Spieler, ein sehr guter Backup und in einigen (wenigen) Teams ein guter Starter.
Er brauch ein Team, in dem er die Nr. 3 im Angriff ist, lernt den Ball (noch) besser zu passen und braucht einen Trainer, unter dem er verteidigen muss.
ein Team, in dem Schröder ein bessere NBA-Spieler werden könnte, sind für mich die Jazz.
Aber ich glaube, beide Seiten sind zu verschieden.Da muss ich tief luft holen das du als Beispiel einen Patrick Beverly ( der im übrigen ein ähnliches Skillset hat) als besser einschätzt - das geben weder die Zahlen noch das Gefühl her.
Houston: Paul > schröder
Raptors: Lowry> schröder
Warriors: Curry> schröder
Celtics: Irving> schröder
Cavs: Hill - Naja, hat ein anderes Skillset, aber besser?
Trail Blazers: Lillard > schröder
76ers: Simmons - wohl kaum zu vergleichen - Fultz und Bayless sind beide schlechter hier wohl < Schröder
Pelicans: Holliday schwer , von den Zahlen her wohl eher schröder, mein bacuhgefühl würde hier aber auch auf Holiday( 1 L) tippen
Thunder: Westbrook > schröder
Jazz: Rubio =< Schröder
Timberwolves: Teague wurde getradet damit schröder starter wird…< schröder
Spurs: Mills/Parker < Schröder - parker zu alt und Mills, naja…kann was aber schröder eindeutig stärker
Nuggets: Murray < Schröder
Heat: Dragic = schröder
Bucks: Bledsoe >= schröder - ähnlicher Spielertyp der mich bei den Bucks aber auch nicht masslos überzeugt hat
Wizards: Wall >= nach den letzten Playoffs müsste man das eigentlich anders bewerten aber Wall denke ich besser
Clippers: Beverley < Schröder
Pistons: Jackson = Schröder
Hornets: Walker > Schröder
Lakers: Ball < Schröder haha good one!
Nets: Dinwiddie < Schröder
Kings: Fox < SChröder
Mavs: Smith jr. =< Schröder
Grizzlies: Conley > SchröderUnd natürlich hat schröder die letzten 2 jahre keine defense gespielt- wieso auch, atlanta tankt und er hat fast alleine den offensiven output
getragen … warum sollte er sich zerreissen für tankende hawks…?! DS wird hier wirklich masslos unterschätzt. Klar ist er ein sehr spezieller
Spielertyp, der auch garantiert nicht in jedes System passt weil u.a. sehr balldominant und mit starkem drive und schwachem wurf - aber eben auch
noch lange nicht in der Prime - mir fallen auch nur wenige Teams ein wo er passen würde bzw. wo er genug platz hätte - darum gehts auch nicht, aber sozu tun
als wäre er der absolute notnagel weil der Hausmeister der Hawks an den Spielterminen nicht kann - ist super unfair und auch nicht objektiv. Menschlich geb ich euch
recht - auch da ist er speziell - weil er sich selber für MJ hält, aber er kann schon richtig was - -
Top-20-Pointguard? Vielleicht gerade so. Doch wer ist eigentlich Trae Young? Ach ja, dieser College-Spieler der einige spektakuläre Spiele gezeigt hat und den jeder eher am Ende der Top-10-Picks erwartet hätte, den viele als jemand mit hohem Bust-Potenzial bewerten. Würd mir da an Schröders Stelle jetzt keine Sorgen machen. Bis Young mal sportlich in der NBA relevant wird, wenn überhaupt, ist er aus eher anderen Gründen längst bei seinem neuen Team.
Young statt Doncic zu draften, das sagt doch eigentlich alles über deren Arbeit dort. Andererseits, hätte man Doncic gedraftet dann wär Schröders Zeit in Atlanta wirklich vorbei gewesen
-
Top-20-Pointguard? Vielleicht gerade so. Doch wer ist eigentlich Trae Young? Ach ja, dieser College-Spieler der einige spektakuläre Spiele gezeigt hat und den jeder eher am Ende der Top-10-Picks erwartet hätte, den viele als jemand mit hohem Bust-Potenzial bewerten. Würd mir da an Schröders Stelle jetzt keine Sorgen machen. Bis Young mal sportlich in der NBA relevant wird, wenn überhaupt, ist er aus eher anderen Gründen längst bei seinem neuen Team.
Young statt Doncic zu draften, das sagt doch eigentlich alles über deren Arbeit dort. Andererseits, hätte man Doncic gedraftet dann wär Schröders Zeit in Atlanta wirklich vorbei gewesen
Top 20 PG auf jeden Fall - mit 24 ! die meisten PGs in der Klasse sind halt 28-32 …. https://stats.nba.com/player/203471/
-
Selbst wenn Schröder Stand jetzt stärker ist als ein Ball, Dennis Smith oder Fox ist:
Glaubt hier jemand ernsthaft, dass die Lakers, Dallas oder sogar die Kings, denen viel Dummheit zuzutrauen ist, ihre jetzigen Point Guards gegen Schröder 1.1 tauschen würden. Und darum geht es ja, wenn wir von seinem aktuellen Wert in der NBA oder Trade Value sprechen. Dazu kommen noch seine von vielen Seiten berichteten Kopfschmerzen, die mit nicht-sportlichen Dingen zusammen hängen.
Sehe gerade tatsächlich nur eine handvoll Teams, die Interesse an Schröder haben könnten. Und keiner würde wohl mehr als zwei Zweitrundenpicks + Filler abgeben (was Schröder zugegebenermaßen zu einem Schnäppchen machen würde).
Wunschtraum wäre San Antonio, realistischstes Ziel Orlando… -
Es geht hier ja nicht um einen 1 zu 1 tausch sondern eher um die qualitative einschätzung, imho würden auch einige Teams die Hand heben die ihn als Backup bringen.
Es wird aber schwer beide seiten an einen tisch zu bringen, dennis gehört zu dem guten aber nicht zu dem sehr guten oder stars. Er ist relativ jung, aber auch kein riesen Talent mehr. Die Hawks wollen aber bestimmt jemanden, der mehr Talent als er ist, da ich sie so einschätze das sie weiter abk**en wollen. Also ein tausch, nach need fällt weg, denn das würde sie weiter von ihren gelobten Land wegbringen (ich denke das war ausser dem Vertrauen in Young ein grund Doncic überzugehen) - die Teams die DS wollen haben aber kaum das Talent + die Filler um das Gehalt zu matchen.
Travis Schenk hat übrigens gesagt, das sie bei allen Picks nach maximalen Talent gehen also auch bei ihren späteren nicht unbedingt aufs Team achten - und das glaube ich ihn auch da sie vermutlich wie letztes Jahr rumgammeln wollen …Da Young oft mit Curry verglichen wird, und Dennis von Skillset durchaus ähnlichkeiten zu Monta hat könnte ich mir ein Situation ähnlich wie GS vorstellen und bei gelegenheit geben sie einen ab.
-
Es geht hier ja nicht um einen 1 zu 1 tausch sondern eher um die qualitative einschätzung, imho würden auch einige Teams die Hand heben die ihn als Backup bringen.
Es wird aber schwer beide seiten an einen tisch zu bringen, dennis gehört zu dem guten aber nicht zu dem sehr guten oder stars. Er ist relativ jung, aber auch kein riesen Talent mehr. Die Hawks wollen aber bestimmt jemanden, der mehr Talent als er ist, da ich sie so einschätze das sie weiter abk**en wollen. Also ein tausch, nach need fällt weg, denn das würde sie weiter von ihren gelobten Land wegbringen (ich denke das war ausser dem Vertrauen in Young ein grund Doncic überzugehen) - die Teams die DS wollen haben aber kaum das Talent + die Filler um das Gehalt zu matchen.
Travis Schenk hat übrigens gesagt, das sie bei allen Picks nach maximalen Talent gehen also auch bei ihren späteren nicht unbedingt aufs Team achten - und das glaube ich ihn auch da sie vermutlich wie letztes Jahr rumgammeln wollen …Da Young oft mit Curry verglichen wird, und Dennis von Skillset durchaus ähnlichkeiten zu Monta hat könnte ich mir ein Situation ähnlich wie GS vorstellen und bei gelegenheit geben sie einen ab.
Das die Hawks nach “Talent” draften wird ziemlich deutlich über den derzeitigen “depth Chart” gezeigt - “gefühlt” befinden sich dort 70% Guards.
Die Situation für Dennis ist nicht leicht. Für ambitionierte Teams (Contender) ist er als Starter nicht interessant (sportlich) und als reiner Backup zu teuer.
Für “tanking” Teams macht es ebenso wenig Sinn ihn zu verpflichten, da sie primär Talent ausprobieren und entwickeln wollen.
Ich könnte ihn mir wirklich nur bei Teams vorstellen, die prinzipiell schon einen soliden bis guten Kader auf anderen Positionen haben und keinen besseren Aufbauspieler verpflichten können - analog zur Situation in Milwaukee “pre Bledsoe” - auch wenn ich von diesem auch nicht überzeugt bin.
-
Ich habe nicht gesagt, dass die o.g. besser sind, sondern dass sie entweder allgemein besser sind (Curry, Paul, Westbrook, usw.) oder vom Preis/Leistungsverhältnis besser sind.
Ein Dennis Smith jr. ist natürlich spielerisch (noch) nicht so gut wie Schröder, kostet aber auch nix.
Welcher PG mit +16 Mio. p.a. ist denn schlechter als Schröder?Selbst ein Hill! Ist zwar kein Scorer, aber macht sehr wenige Fehler, ist abgeklärt. Den kann man immer bringen.
Ein Rubio bei den Jazz… wirft sogar etwas schlechter als Schröder, setzt seine Spieler aber deutlich besser in Szene. Dazu weniger Gehalt…Schröder ist für mich Top25 unter den PGs, mit viel guten Willen Top20
edit.: und ein Ball ist sicher nicht schlechter als Schröder. Ich bin wirklich kein Fan von ihm, aber er hat in seiner Rookie-Saison mehr Assists pro Spiel als Schröder in fünf Jahren NBA.
Dazu die Rebounds. Klar, Stats sind nicht alles, aber der Junge wird sich ja hoffentlich noch entwickeln. -
Ich habe nicht gesagt, dass die o.g. besser sind, sondern dass sie entweder allgemein besser sind (Curry, Paul, Westbrook, usw.) oder vom Preis/Leistungsverhältnis besser sind.
Ein Dennis Smith jr. ist natürlich spielerisch (noch) nicht so gut wie Schröder, kostet aber auch nix.
Welcher PG mit +16 Mio. p.a. ist denn schlechter als Schröder?Selbst ein Hill! Ist zwar kein Scorer, aber macht sehr wenige Fehler, ist abgeklärt. Den kann man immer bringen.
Ein Rubio bei den Jazz… wirft sogar etwas schlechter als Schröder, setzt seine Spieler aber deutlich besser in Szene. Dazu weniger Gehalt…Schröder ist für mich Top25 unter den PGs, mit viel guten Willen Top20
edit.: und ein Ball ist sicher nicht schlechter als Schröder. Ich bin wirklich kein Fan von ihm, aber er hat in seiner Rookie-Saison mehr Assists pro Spiel als Schröder in fünf Jahren NBA.
Dazu die Rebounds. Klar, Stats sind nicht alles, aber der Junge wird sich ja hoffentlich noch entwickeln.Lonzo Ball hat eine schlechte rookie Saison hinter sich!
-
Ich habe nicht gesagt, dass die o.g. besser sind, sondern dass sie entweder allgemein besser sind (Curry, Paul, Westbrook, usw.) oder vom Preis/Leistungsverhältnis besser sind.
Ein Dennis Smith jr. ist natürlich spielerisch (noch) nicht so gut wie Schröder, kostet aber auch nix.
Welcher PG mit +16 Mio. p.a. ist denn schlechter als Schröder?Selbst ein Hill! Ist zwar kein Scorer, aber macht sehr wenige Fehler, ist abgeklärt. Den kann man immer bringen.
Ein Rubio bei den Jazz… wirft sogar etwas schlechter als Schröder, setzt seine Spieler aber deutlich besser in Szene. Dazu weniger Gehalt…Schröder ist für mich Top25 unter den PGs, mit viel guten Willen Top20
edit.: und ein Ball ist sicher nicht schlechter als Schröder. Ich bin wirklich kein Fan von ihm, aber er hat in seiner Rookie-Saison mehr Assists pro Spiel als Schröder in fünf Jahren NBA.
Dazu die Rebounds. Klar, Stats sind nicht alles, aber der Junge wird sich ja hoffentlich noch entwickeln.Lonzo Ball hat eine schlechte rookie Saison hinter sich!
Falsch.
Statistisch hat er eine schwache “Shooting” Saison hinter sich. 10 Punkte, 7 Rebounds, 7 Assists, 2 Steals, 1 Block - sein Saisonschnitt ist alles andere als “schlecht”.
Gehen wir noch ein Stück weiter: sein “defensive real plus minus” ist das drittbeste aller Aufbauspieler (nicht nur Rookies) und zeigt deutlich, das Basketball nicht nur an einem Ende des Feldes gespielt wird.
-
Für seine Verhältnisse also schwach. Schließlich ist Lonzo normalerweise besser als Steph Curry
Zurück zum Thema:
Aufgrund des schön ausdiskutierten aktuellen Marktlage auf der 1 in der NBA, kann es schon sein, dass Schröder und die Hawks dieses Jahr eine Zweckehe führen. Sollte Orlando kein Interesse haben (bzw. den Hawks keinen Gegenwert anbieten), sieht es mau aus.
Richtig Schwung wird eh erst in die FA und den Trade Markt kommen, sobald die ganz großen Dominos (LeBron, Kawhi und PG) gefallen sind. -
Ich habe nicht gesagt, dass die o.g. besser sind, sondern dass sie entweder allgemein besser sind (Curry, Paul, Westbrook, usw.) oder vom Preis/Leistungsverhältnis besser sind.
Ein Dennis Smith jr. ist natürlich spielerisch (noch) nicht so gut wie Schröder, kostet aber auch nix.
Welcher PG mit +16 Mio. p.a. ist denn schlechter als Schröder?Selbst ein Hill! Ist zwar kein Scorer, aber macht sehr wenige Fehler, ist abgeklärt. Den kann man immer bringen.
Ein Rubio bei den Jazz… wirft sogar etwas schlechter als Schröder, setzt seine Spieler aber deutlich besser in Szene. Dazu weniger Gehalt…Schröder ist für mich Top25 unter den PGs, mit viel guten Willen Top20
edit.: und ein Ball ist sicher nicht schlechter als Schröder. Ich bin wirklich kein Fan von ihm, aber er hat in seiner Rookie-Saison mehr Assists pro Spiel als Schröder in fünf Jahren NBA.
Dazu die Rebounds. Klar, Stats sind nicht alles, aber der Junge wird sich ja hoffentlich noch entwickeln.Lonzo Ball hat eine schlechte rookie Saison hinter sich!
Falsch.
Statistisch hat er eine schwache “Shooting” Saison hinter sich. 10 Punkte, 7 Rebounds, 7 Assists, 2 Steals, 1 Block - sein Saisonschnitt ist alles andere als “schlecht”.
Gehen wir noch ein Stück weiter: sein “defensive real plus minus” ist das drittbeste aller Aufbauspieler (nicht nur Rookies) und zeigt deutlich, das Basketball nicht nur an einem Ende des Feldes gespielt wird.
Die Stats habe ich natürlich auch gesehen/mitverfolgt, aber gegen die besseren Guards gabs auf die Mütze - dazu schwaches shooting, viel verletzt und playoffs nicht erreicht ( war natürlich auch nicht geplant), aber so richtig gut war das nicht - ne 2-3 nach schulnotensystem?? und nicht zu vergessen fast 34 mins pro Spiel…ggn Dennis 13ppt -6ast …naja ich spreche ihm sein talent gar nicht ab, und auch er wird sich noch entwickeln…aber besser als DS ist der never ever - in dem 1 spiel was ich gesehen hab hat dennis ihn vernascht (27 punkte) …ich schaue viel lakers aus eigeninteresse bin aber obviously kein ball fan^^
-
Ich habe nicht gesagt, dass die o.g. besser sind, sondern dass sie entweder allgemein besser sind (Curry, Paul, Westbrook, usw.) oder vom Preis/Leistungsverhältnis besser sind.
Ein Dennis Smith jr. ist natürlich spielerisch (noch) nicht so gut wie Schröder, kostet aber auch nix.
Welcher PG mit +16 Mio. p.a. ist denn schlechter als Schröder?Selbst ein Hill! Ist zwar kein Scorer, aber macht sehr wenige Fehler, ist abgeklärt. Den kann man immer bringen.
Ein Rubio bei den Jazz… wirft sogar etwas schlechter als Schröder, setzt seine Spieler aber deutlich besser in Szene. Dazu weniger Gehalt…Schröder ist für mich Top25 unter den PGs, mit viel guten Willen Top20
edit.: und ein Ball ist sicher nicht schlechter als Schröder. Ich bin wirklich kein Fan von ihm, aber er hat in seiner Rookie-Saison mehr Assists pro Spiel als Schröder in fünf Jahren NBA.
Dazu die Rebounds. Klar, Stats sind nicht alles, aber der Junge wird sich ja hoffentlich noch entwickeln.Das career-high von Schröder gegen Rubio aus der letzten Saison ist Dir aber bekannt, oder? Bei aller Liebe zu Pass-First Guards ist Rubio erkennbar schlechter als Schröder. Offensiv strahlt er mangels Wurf und Antritt kaum Gefahr aus. Trotz seines guten Passspiels führt es für die Jazz oft zu Problemen, dass sie im Angriff 4 gegen 5 spielen.
-
Ich habe nicht gesagt, dass die o.g. besser sind, sondern dass sie entweder allgemein besser sind (Curry, Paul, Westbrook, usw.) oder vom Preis/Leistungsverhältnis besser sind.
Ein Dennis Smith jr. ist natürlich spielerisch (noch) nicht so gut wie Schröder, kostet aber auch nix.
Welcher PG mit +16 Mio. p.a. ist denn schlechter als Schröder?Selbst ein Hill! Ist zwar kein Scorer, aber macht sehr wenige Fehler, ist abgeklärt. Den kann man immer bringen.
Ein Rubio bei den Jazz… wirft sogar etwas schlechter als Schröder, setzt seine Spieler aber deutlich besser in Szene. Dazu weniger Gehalt…Schröder ist für mich Top25 unter den PGs, mit viel guten Willen Top20
edit.: und ein Ball ist sicher nicht schlechter als Schröder. Ich bin wirklich kein Fan von ihm, aber er hat in seiner Rookie-Saison mehr Assists pro Spiel als Schröder in fünf Jahren NBA.
Dazu die Rebounds. Klar, Stats sind nicht alles, aber der Junge wird sich ja hoffentlich noch entwickeln.Lonzo Ball hat eine schlechte rookie Saison hinter sich!
Falsch.
Statistisch hat er eine schwache “Shooting” Saison hinter sich. 10 Punkte, 7 Rebounds, 7 Assists, 2 Steals, 1 Block - sein Saisonschnitt ist alles andere als “schlecht”.
Gehen wir noch ein Stück weiter: sein “defensive real plus minus” ist das drittbeste aller Aufbauspieler (nicht nur Rookies) und zeigt deutlich, das Basketball nicht nur an einem Ende des Feldes gespielt wird.
Die Stats habe ich natürlich auch gesehen/mitverfolgt, aber gegen die besseren Guards gabs auf die Mütze - dazu schwaches shooting, viel verletzt und playoffs nicht erreicht ( war natürlich auch nicht geplant), aber so richtig gut war das nicht - ne 2-3 nach schulnotensystem?? und nicht zu vergessen fast 34 mins pro Spiel…ggn Dennis 13ppt -6ast …naja ich spreche ihm sein talent gar nicht ab, und auch er wird sich noch entwickeln…aber besser als DS ist der never ever - in dem 1 spiel was ich gesehen hab hat dennis ihn vernascht (27 punkte) …ich schaue viel lakers aus eigeninteresse bin aber obviously kein ball fan^^
Gegen bessere Guards gab es auf die Mütze? Ich habe zwar zugegeben nicht jedes Spiel der Lakers angeschaut, aber er gehört für mich jetzt schon zu den besten Guard-Defender der Liga. wie das RPM auch bestätigt. Klar er hatte nicht die Quoten, die man vielleicht erwartet hat, aber dafür hat man seine starke Defense, die man so nicht erwartet hat. Ich habe Spiele im Kopf, wo er teilweise sehr stark vor LeBron bleibt oder Harden nicht vorbeilässt. Natürlich kannst du nicht jeden zweiten Tag den gegnerischen PG ausschalten und welcher PG wurde noch nicht von Curry oder Harden mal komplett vernascht?
Für mich steht gar nicht zur Debatte, ob Smith Jr. oder Ball die bessere Saison gespielt hat. Nur bei den Punkten und den Quoten liegt Smith vorne, und sonst? Selbst bei den Quoten ist der Unterschied zwischen beiden gar nicht so groß, außer natürlich bei der Freiwurfquote. Lonzo trifft bei deutlich mehr versuchen 30% seiner Dreier, Smith trifft ganze 31%…sehr stark. Bei wirklich jeder anderen relevanten Statistik liegt sonst Ball vorne, sei es die Assists, Rebounds, Steals, Blocks, Turnover, Off-Rating oder Def-Rating. Ball hat auf jeden fall mehr Impact auf das Spiel der Lakers und hat zudem noch das höhere Upside.
Smith ist für mich aktuell, nur eine schwächere Version von Dennis Schröder. Klar Dennis Smith Jr. ist athletischer und spielte gerade erst seine Rookie-Season, aber es gibt viele Ähnlichkeiten. -
Ich habe nicht gesagt, dass die o.g. besser sind, sondern dass sie entweder allgemein besser sind (Curry, Paul, Westbrook, usw.) oder vom Preis/Leistungsverhältnis besser sind.
Ein Dennis Smith jr. ist natürlich spielerisch (noch) nicht so gut wie Schröder, kostet aber auch nix.
Welcher PG mit +16 Mio. p.a. ist denn schlechter als Schröder?Selbst ein Hill! Ist zwar kein Scorer, aber macht sehr wenige Fehler, ist abgeklärt. Den kann man immer bringen.
Ein Rubio bei den Jazz… wirft sogar etwas schlechter als Schröder, setzt seine Spieler aber deutlich besser in Szene. Dazu weniger Gehalt…Schröder ist für mich Top25 unter den PGs, mit viel guten Willen Top20
edit.: und ein Ball ist sicher nicht schlechter als Schröder. Ich bin wirklich kein Fan von ihm, aber er hat in seiner Rookie-Saison mehr Assists pro Spiel als Schröder in fünf Jahren NBA.
Dazu die Rebounds. Klar, Stats sind nicht alles, aber der Junge wird sich ja hoffentlich noch entwickeln.Das career-high von Schröder gegen Rubio aus der letzten Saison ist Dir aber bekannt, oder? Bei aller Liebe zu Pass-First Guards ist Rubio erkennbar schlechter als Schröder. Offensiv strahlt er mangels Wurf und Antritt kaum Gefahr aus. Trotz seines guten Passspiels führt es für die Jazz oft zu Problemen, dass sie im Angriff 4 gegen 5 spielen.
eFG% bei Spot-Ups 2017/18:
Rubio: 50.2% (leicht unter Durchschnitt)
Schröder: 38.1% (unterste 10% der Liga)eFG% bei Catch and Shoots 2017/18:
Rubio: 56.9% (überdurchschnittlich)
Schröder: 42.0% (unterste 10% der Liga)Dreierquote 2017/18:
Rubio: 35.2% (durchschnittlich)
Schröder: 29.0% (unterste 10% der Liga)Auch wenn Schröder letzte Saison für seine Verhältnisse schwach, Rubio für seine Verhältnisse gut geworfen hat, sollte man sich angesichts der Fakten mit solchen Aussagen wohl besser zurückhalten.
In einem Team, das irgendetwas erreichen möchte, ist Ricky Rubio ein besserer Starting-PG als es Schröder ist. Rubio ist einer der besten Guard-Verteidiger der Liga, Schröder einer der schlechtesten. Die Wurfqualitäten der beiden nehmen sich nicht viel, Rubio ist der deutlich bessere und willigere Passgeber. Die einzige Disziplin, in der Schröder deutlich die Nase vorne hat (Penetrations), ist eine, die in einem guten Team für die beiden eh nur eine untergeordnete Rolle spielt, da es in einem solchen Team deutlich bessere Spieler gibt die eh die meiste Zeit den Ball in der Hand haben. Damit gibt es für den jeweiligen PG überhaupt nicht so viele Chancen zu penetrieren. Mal ganz abgesehen davon, dass Schröders 47.3% FG% nach Drives nun auch nicht so überragend ist, dass das ein guter Go-To-Wurf wäre wenn sein Team mal unbedingt einen Korb braucht.
Biete den Jazz einen Tausch Rubio für Schröder an und sie denken nicht einmal darüber nach. Biete den Hawks den Trade an und sie nehmen ihn wahrscheinlich an.
Für Schröder gibt es maximal eine handvoll Teams die daran Interesse haben könnten für ihn zu traden um ihn zu ihrem Starter zu machen, allen voran Phoenix und Orlando. Ansonsten kann es gut sein, dass sich Schröder auf eine Rolle als Sechster Mann einstellen muss, so wie es Eric Gordon, Lou Williams oder Jamal Crawford auch für die meiste Zeit ihrer Karriere waren und immer noch sind. Wenn er das tut, wird er sicherlich einer der besten Go-To-Guys von der Bank sein. Hoffentlich kann er das mit seinem Ego nicht vereinbaren und lässt sich sollte der Fall eintreten voll darauf ein.
-
Ich habe nicht gesagt, dass die o.g. besser sind, sondern dass sie entweder allgemein besser sind (Curry, Paul, Westbrook, usw.) oder vom Preis/Leistungsverhältnis besser sind.
Ein Dennis Smith jr. ist natürlich spielerisch (noch) nicht so gut wie Schröder, kostet aber auch nix.
Welcher PG mit +16 Mio. p.a. ist denn schlechter als Schröder?Selbst ein Hill! Ist zwar kein Scorer, aber macht sehr wenige Fehler, ist abgeklärt. Den kann man immer bringen.
Ein Rubio bei den Jazz… wirft sogar etwas schlechter als Schröder, setzt seine Spieler aber deutlich besser in Szene. Dazu weniger Gehalt…Schröder ist für mich Top25 unter den PGs, mit viel guten Willen Top20
edit.: und ein Ball ist sicher nicht schlechter als Schröder. Ich bin wirklich kein Fan von ihm, aber er hat in seiner Rookie-Saison mehr Assists pro Spiel als Schröder in fünf Jahren NBA.
Dazu die Rebounds. Klar, Stats sind nicht alles, aber der Junge wird sich ja hoffentlich noch entwickeln.Das career-high von Schröder gegen Rubio aus der letzten Saison ist Dir aber bekannt, oder? Bei aller Liebe zu Pass-First Guards ist Rubio erkennbar schlechter als Schröder. Offensiv strahlt er mangels Wurf und Antritt kaum Gefahr aus. Trotz seines guten Passspiels führt es für die Jazz oft zu Problemen, dass sie im Angriff 4 gegen 5 spielen.
eFG% bei Spot-Ups 2017/18:
Rubio: 50.2% (leicht unter Durchschnitt)
Schröder: 38.1% (unterste 10% der Liga)eFG% bei Catch and Shoots 2017/18:
Rubio: 56.9% (überdurchschnittlich)
Schröder: 42.0% (unterste 10% der Liga)Dreierquote 2017/18:
Rubio: 35.2% (durchschnittlich)
Schröder: 29.0% (unterste 10% der Liga)Auch wenn Schröder letzte Saison für seine Verhältnisse schwach, Rubio für seine Verhältnisse gut geworfen hat, sollte man sich angesichts der Fakten mit solchen Aussagen wohl besser zurückhalten.
In einem Team, das irgendetwas erreichen möchte, ist Ricky Rubio ein besserer Starting-PG als es Schröder ist. Rubio ist einer der besten Guard-Verteidiger der Liga, Schröder einer der schlechtesten. Die Wurfqualitäten der beiden nehmen sich nicht viel, Rubio ist der deutlich bessere und willigere Passgeber. Die einzige Disziplin, in der Schröder deutlich die Nase vorne hat (Penetrations), ist eine, die in einem guten Team für die beiden eh nur eine untergeordnete Rolle spielt, da es in einem solchen Team deutlich bessere Spieler gibt die eh die meiste Zeit den Ball in der Hand haben. Damit gibt es für den jeweiligen PG überhaupt nicht so viele Chancen zu penetrieren. Mal ganz abgesehen davon, dass Schröders 47.3% FG% nach Drives nun auch nicht so überragend ist, dass das ein guter Go-To-Wurf wäre wenn sein Team mal unbedingt einen Korb braucht.
Biete den Jazz einen Tausch Rubio für Schröder an und sie denken nicht einmal darüber nach. Biete den Hawks den Trade an und sie nehmen ihn wahrscheinlich an.
Für Schröder gibt es maximal eine handvoll Teams die daran Interesse haben könnten für ihn zu traden um ihn zu ihrem Starter zu machen, allen voran Phoenix und Orlando. Ansonsten kann es gut sein, dass sich Schröder auf eine Rolle als Sechster Mann einstellen muss, so wie es Eric Gordon, Lou Williams oder Jamal Crawford auch für die meiste Zeit ihrer Karriere waren und immer noch sind. Wenn er das tut, wird er sicherlich einer der besten Go-To-Guys von der Bank sein. Hoffentlich kann er das mit seinem Ego nicht vereinbaren und lässt sich sollte der Fall eintreten voll darauf ein.
Du hast jetzt 3 Statistiken herausgesucht, in denen Rubio deutlich besser ist. Ich könnte, wenn ich Zeit und Lust hätte, 3 Offensive Stats finden, die für Schröder sprechen. Wenn man Statistiken so wie Du aus dem Zusammenhang reißt, sagen sie wenig aus.
Zurückhalten sollte man sich also eher, wenn man reine Statistik-Analyse von einer sehr begrenzten Anzahl an Stats betreibt.
Ich bleibe bei meiner Aussage, dass Rubio offensiv nicht stärker als Schröder ist und in der Defense große Probleme hat, schnelle Guards zu verteidigen.
-
Ich habe nicht gesagt, dass die o.g. besser sind, sondern dass sie entweder allgemein besser sind (Curry, Paul, Westbrook, usw.) oder vom Preis/Leistungsverhältnis besser sind.
Ein Dennis Smith jr. ist natürlich spielerisch (noch) nicht so gut wie Schröder, kostet aber auch nix.
Welcher PG mit +16 Mio. p.a. ist denn schlechter als Schröder?Selbst ein Hill! Ist zwar kein Scorer, aber macht sehr wenige Fehler, ist abgeklärt. Den kann man immer bringen.
Ein Rubio bei den Jazz… wirft sogar etwas schlechter als Schröder, setzt seine Spieler aber deutlich besser in Szene. Dazu weniger Gehalt…Schröder ist für mich Top25 unter den PGs, mit viel guten Willen Top20
edit.: und ein Ball ist sicher nicht schlechter als Schröder. Ich bin wirklich kein Fan von ihm, aber er hat in seiner Rookie-Saison mehr Assists pro Spiel als Schröder in fünf Jahren NBA.
Dazu die Rebounds. Klar, Stats sind nicht alles, aber der Junge wird sich ja hoffentlich noch entwickeln.Das career-high von Schröder gegen Rubio aus der letzten Saison ist Dir aber bekannt, oder? Bei aller Liebe zu Pass-First Guards ist Rubio erkennbar schlechter als Schröder. Offensiv strahlt er mangels Wurf und Antritt kaum Gefahr aus. Trotz seines guten Passspiels führt es für die Jazz oft zu Problemen, dass sie im Angriff 4 gegen 5 spielen.
eFG% bei Spot-Ups 2017/18:
Rubio: 50.2% (leicht unter Durchschnitt)
Schröder: 38.1% (unterste 10% der Liga)eFG% bei Catch and Shoots 2017/18:
Rubio: 56.9% (überdurchschnittlich)
Schröder: 42.0% (unterste 10% der Liga)Dreierquote 2017/18:
Rubio: 35.2% (durchschnittlich)
Schröder: 29.0% (unterste 10% der Liga)Auch wenn Schröder letzte Saison für seine Verhältnisse schwach, Rubio für seine Verhältnisse gut geworfen hat, sollte man sich angesichts der Fakten mit solchen Aussagen wohl besser zurückhalten.
In einem Team, das irgendetwas erreichen möchte, ist Ricky Rubio ein besserer Starting-PG als es Schröder ist. Rubio ist einer der besten Guard-Verteidiger der Liga, Schröder einer der schlechtesten. Die Wurfqualitäten der beiden nehmen sich nicht viel, Rubio ist der deutlich bessere und willigere Passgeber. Die einzige Disziplin, in der Schröder deutlich die Nase vorne hat (Penetrations), ist eine, die in einem guten Team für die beiden eh nur eine untergeordnete Rolle spielt, da es in einem solchen Team deutlich bessere Spieler gibt die eh die meiste Zeit den Ball in der Hand haben. Damit gibt es für den jeweiligen PG überhaupt nicht so viele Chancen zu penetrieren. Mal ganz abgesehen davon, dass Schröders 47.3% FG% nach Drives nun auch nicht so überragend ist, dass das ein guter Go-To-Wurf wäre wenn sein Team mal unbedingt einen Korb braucht.
Biete den Jazz einen Tausch Rubio für Schröder an und sie denken nicht einmal darüber nach. Biete den Hawks den Trade an und sie nehmen ihn wahrscheinlich an.
Für Schröder gibt es maximal eine handvoll Teams die daran Interesse haben könnten für ihn zu traden um ihn zu ihrem Starter zu machen, allen voran Phoenix und Orlando. Ansonsten kann es gut sein, dass sich Schröder auf eine Rolle als Sechster Mann einstellen muss, so wie es Eric Gordon, Lou Williams oder Jamal Crawford auch für die meiste Zeit ihrer Karriere waren und immer noch sind. Wenn er das tut, wird er sicherlich einer der besten Go-To-Guys von der Bank sein. Hoffentlich kann er das mit seinem Ego nicht vereinbaren und lässt sich sollte der Fall eintreten voll darauf ein.
Du hast jetzt 3 Statistiken herausgesucht, in denen Rubio deutlich besser ist. Ich könnte, wenn ich Zeit und Lust hätte, 3 Offensive Stats finden, die für Schröder sprechen. Wenn man Statistiken so wie Du aus dem Zusammenhang reißt, sagen sie wenig aus.
Zurückhalten sollte man sich also eher, wenn man reine Statistik-Analyse von einer sehr begrenzten Anzahl an Stats betreibt.
Ich bleibe bei meiner Aussage, dass Rubio offensiv nicht stärker als Schröder ist und in der Defense große Probleme hat, schnelle Guards zu verteidigen.
“Offensiv strahlt er [Rubio] mangels Wurf und Antritt kaum Gefahr aus. […] im Angriff 4 gegen 5 spielen”
Ich habe dir nicht irgendwelche, sondern die relevantesten Wurfstatistiken rausgesucht die es gibt, gerade im Hinblick auf Spacing. Und die belegen nun einmal unmissverständlich, dass du Blödsinn redest.Edit: Ich sage auch gar nicht Rubio ist “offensiv stärker”. Aber Rubios Skillset ist offensiv wohl passender für Teams mit besseren primary Ballhandlern als Rubio und Schröder es sind - eben solchen Spielern die jedes Team braucht das in die Playoffs kommen möchte. Und defensiv ist Schröder einer der schlechtesten Verteidiger der gesamten Liga unter den Spielern die gut genug sind viele Minuten zu sehen, während Rubio ein Borderline All-Defense Team Spieler ist. Da liegen Welten zwischen den beiden. Ob das nun daran liegt dass Schröder es nicht besser kann oder nicht möchte sei dahingestellt.
-
Ich finde auch, dass Rubio das Spiel “seiner” Mannschaft deutlich flüssiger macht. Er passt den Ball besser und vor allem dann, wenn der Mitspieler noch was damit anfangen kann. Schröder erzielt seine Assists meist mit Durchsteckern. Aber der Vergleich mit Rubio ist ja auch nicht so entscheidend. Schröder bzw. Atlanta müssen ein Team finden, wo es passt. Von der Teamstruktur, vom Gehalt, etc. Oder er bleibt in Atlanta und beisst sich durch, ist ja auch keine schlechte Alternative. Hauptsache er spielt eine wichtige Rolle in der NBA und z.B. sechster Mann von der Bank ist eine sehr wichtige Rolle im Team.