Alba Berlin - Fraport Skyliners (10.03.2012 - 20:00 Uhr
-
Francis 00 Punkte, Allen 01 Punkt?! Augenzeugen Berichte bitte.
Wenn man noch dazu das Talent von Taylor und Simonovic nimmt, erste Runde gegen München hätte doch was.Gut für Berlin dass Heiko wieder da ist.
-
Was wohl der Botschafter der USA zu den Schiedsrichtern b.z.w. generell zum Bundesliga Basketball sagt?
Was für ein Spiel, mal wieder, eins was in Sachen Unterhaltung eine Menge zu bieten hatte. Für die Anhänger von Frankfurt und ALBA war das wohl zu viel Unterhaltung. Die Skyliners mit dem Spiel, was sie momentan auszeichnet, Defens. ALBA mit demselben, sie präsentierten das, was sie momentan auszeichnet, inkonstants. Man kam wieder ins Schwimmen im 3. Viertel, Mulis Jungs kämpften sich ran und ALBA wurde nervös. Am Ende muss man glücklich sein das man gegen diese Skyliners in der Verlängerung gewinnt, gegen Braunschweig im Pokal hat man da z.b. den Sieg noch hergeschenkt. Ein sehr wichtiger Sieg, da Ulm ja seine Hausaufgaben gemacht hat.
Gratulation an Muli und seine Jungs für diese Leistung. Respekt …
Nachtrag:
Das kann ja “Lustig” werden gegen Würzburg, wie die gerade Oldenburg auf 42 Punkten gehalten haben. Ich sehe es schon man führt zur Halbzeit mit 30 gegen die eigentlich Defens starken Bayern, und zack am ende geht es doch in die Verlängerung.
-
Mit den Pfiffen hatte ALBA dann aber in der Verlängerung wirklich Glück. Klar, gut verteidigt, aber den Buzzer-Situationen so konsequent (sie machten es das ganze Spiel so) auch in der Verlängerung durchzuziehen, das war schon ne klare aber für Frankfurt harte Linie.
ALBA hat viele Punkte an der Linie gelassen. ALBA hat viele schlechte Entscheidungen getroffen und ist gerade gen Ende hin leider zu oft nicht zum Korb gegangen, wo Frankfurt Foultrouble hatte, sondern warf erfolglos.
Frankfurt hat anfangs hart verteidigt, später dann gut. ALBA hat das Spiel angenommen aber ein sehr schlechtes drittes Viertel gespielt. Leider scheint dies System zu haben. Es war gegen Bremerhaven schon ähnlich. Ich weiß nicht, was der Coach in der Halbzeit tut, aber es geht nach hinten los.
Am Ende dank Heiko glücklich gewonnen. In der Einzelkritik erwähnenswert sind die Ausfälle Francis und (offensiv) Allen (defensiv letztlich ok gegen Davidson). Yassin hat sich irgendwann gegen Davidson fast rausgefoult, Schultzes Auftritt war heute bemüht aber mehr als unglücklich. Positiv war bei ALBA gerade vor der Pause das Passspiel. Der Grieche gefällt und auch Lucca machte eine gute Figur.
-
habe selten refs so schnell die halle verlassen gesehen wie diese drei komischen vögel. erst dieses überstimmte foul nach shot-clock-violation, dann nicht gesehen, dass der ball am ring war. meine herren!!! in der zweiten hälfte viele konzessions-pfiffe gegen ALBA, so wollten wohl die drei herren in grau unbedingt eine ausgeglichene foul-bilanz. ALBA nicht gut, bis auf idbihi kam von den großen positionen kaum etwas. zwangsläufig viel small-ball, teils in ungewohnten (und offensichtlich nicht eingespielten) formationen. insbesondere kalampokis und schaffarzik standen sich ziemlich oft im weg, höhepunkt war die szene, wo francis den ball bringen musste, weil weit und breit kein guard anspielbereit war. simonovic mit dem gebrauchten tag, letztlich war es heiko, der die kohlen aus dem feuer geholt hat. irgendwie wirkt mir die ALBA-combo alles andere als eingespielt. bei frankfurt davidson bärenstark, überhaupt haben die 'ne ziemlich klasse defense gespielt. in der form rutschen die noch in die PO. muli einige male kurz vorm T, der hat sich dermaßen (teilweise zurecht) über die refs aufgeregt. man kann nur hoffen, dass diese drei herren in grau nicht in den po eingesetzt werden! fazit: playoff-basketball pur mit dem glücklichen händchen für ALBA. endlich einmal eine OT gewonnen!
edith gibt dem 6. mann recht: idbihi und nicht francis war derjenige, der den ball mangels verfügbaren guard bringen musste!
-
Kein Sieg, der sich wie ein Sieg anfühlt.
Am Ende haben eigentlich die Pfiffe entschieden. Mal wieder eine interessante Schiedsrichterperformance, wobei ich keine Vorteile für ein Team sehen wollen würde. Idbihi wurde komplett verarscht, Schultze hätte für den “Block” auch ein U bekommen können.Alba im Spielaufbau mit vielen schlechten Entscheidungen, die teils auch der mäßigen Bewegung geschuldet waren. Es war übrigens Yassin, der den Ball mal bringen musste. Als dann endlich ein Guard den Ball hatte, waren noch 12 Sekunden auf der Uhr. Besonders charakteristisch fand ich die Sequenz mit 2 Offensivrebounds, aber 0 Punkten.
Extrem nervig: 3 aufeinanderfolgende Sky-Sequenzen mit identischem System = 3 mal Korberfolg. Das darf eigentlich nicht passieren.Weaver hat den 3. Block laut Statistik nicht bekommen. Ich meine aber er hatte die Hand am Ball…das hat er auch dem Tisch angezeigt. Sah recht witzig aus.
Insgesamt nicht schön anzusehen. Wie sagt man…das Spiel lebte von der Spannung.
-
ALBA +3
Ich war nah dran
Rein vom Ticker her beurteilt, haben mich ständigen Turnover/Offensivfouls noch zur Weißglut gebracht und nen paar Graue Haare dürften auch dazu gekommen sein, aber egal am Ende heißt es “Gewonnen ist Gewonnen” und Platz 2 ist immer noch in Reichtweite, wie das nach der Woche gegen Würzburg und Oldenburg aussieht, mag ich mir im Moment aber nicht so recht ausmalen.
Edith meint gerade zu mir, sie hätte bei Facebook gelesen, dass die Frankfurter Protest wegen einer Szene aus der 43. minute eingelegt hätten, weiß da jemand was genaueres? Und könnte jemand die besagte Szene schildern? Danke.
-
Das was mal …. gute Defense auf beiden Seiten.
Taylor gefällt mir immer besser, auch wenn sich jetzt einige wundern, die vermutlich zurecht behaupten, er hätte das Spiel in der OT beinahe allein verloren. Aber meine Güte wir haben da noch wen, der die cHuzpe hat, das Spiel entscheiden zu wollen. Jenkins hätte den BAll jedesmal weggepasst.
Weaver mit einigen Highlights aber Jenkins-like in der OT verschwunden.
Francis wirkte total unfit.
Allen offensiv völlig abgemeldet.Und generell, nicht nur heute frage ich mich eine Sache: Was hat Idbihi getan, dass das gesamte SR-Wesen ihn verarscht? Er hat 3x gefoult und 5 Pfiffe bekommen - und wurde alleine von Davidson 6-7x gefoult, der natürlich nur 4 Pfiffe bekam obwohl er mit KOnsequenz schon Mitte 3.Viertel hätte weg sein müssen. Wann wird Idbihi endlich genauso behandelt wie der Rest?
Ansonsten waren die Herren mal wieder blind wie es nur ging. Dass die Refs erst nach Beratung feststellen dass es neue 24sec geben muß wenn der Ball nicht am Ring war ist eigentlich nicht zu fassen.
Die Szene um die es womöglich geht war der erste Shotcloxk-Call. Ich glaube es war Gibson der parallel zur Auslinie abgedrückt hat und dabei gefoult wurde. Unger hat Foul gepfiffen. Rodriguez hatte aber - das hat man wunderbar mitbekommen - schon auf 24sec Violation erkannt. Das wurde dann nach Beratung mit dem Anschreibetisch entschieden. Was da ein Protest soll erschließt sich mir null, da Gibson nicht getroffen hat und es somit kein +1 gegeben hätte. Es gab also keine Punkte die NICHT angerechnet wurde.
Von mir aus können wir Gibson gerne am Mittwoch vor dem Würzburg-Spiel nach Berlin bitten und er darf noch 2 FW werfen… aus reiner Kulanz. Ich möchte mir nicht anmaßen zu sagen ob es tatsächlich eine 24 sec Violation war oder ob er rechtzeitig geworfen hat, es war sicherlich eine knappe Entscheidung. Aber da es schließlich die einzige 50/50-Entscheidung war die zugunsten Albas ging (für einige mal abgesehen von Schultzes Block der mMn hart war, aber beileibe kein U) und andererseits alleine Idbihi 3 Schwachsinnspfiffe bekam geht das OK so. Und Protest? Lächerlich. Muli hat schon in der Halle 3 Minuten lang während das Spiel lief im Feld gestanden oder außerhalb der Coachingzone und geschimpft wie ein Pavicevic. Er sollte lieber froh sein, dass er dafür das notwendige T nicht bekommen hat. -
Sollte es Frankfurt noch in die POs schaffen, werden sie ein unbequemer Gegner sein. Die Defense war wirklich gut: hammerhart und zur Not dann eben mit Foul. Einen offensichtlichen Ausfall gab es allerdings auf Frankfurter Seite : Tim Ohlbrecht. Keine Ahnung, was mit dem los ist. Und da half es auch nicht, dass offensichtlich irgendwelche Buddies von ihm in der Halle waren, unter dem Korb wurden die Baelle konsequent verlegt.
Aus meiner Sicht hat sich gestern mal wieder gezeigt, wie wichtig Idbihi ist! Francis geht zur Zeit irgendwie gar nicht (konsequenterweise hat er auch schnell und lange auf der Bank gesessen), und an Allen lief das Spiel offensiv komplett vorbei, so dass auch er insgesamt einen ziemlich mauen Eindruck hinterliess.
Edith meint noch, dass sie gestern keinen Protestgrund gesehen hat. Es gab die einige strittige Szene, in der Unger ueberstimmt wurde, als er auf Foul entschieden hatte, obwohl die Angriffszeit bereits abgelaufen war, aber da kann eigentlich nichts mehr nachkommen.
-
@albanese: Dass Francis im Vorfeld des Spiels wegen einer Verletzung im LuBu-Spiel nicht trainieren konnte und null fit war hast du aber schon mitbekommen? Taylor übrigens auch geschwächt, und auch das hat man gemerkt. Aber ich habe mittlerweile echt Hoffnung dass wir zu den PO’s eine 11er Rotation bekommen. Schulze und Staiger mit je 5 mins + X. Der rest zwischen 15 und 25 mins.
-
Im Augenblick würde uns auch eine 20er- Rotation nicht helfen. Nach der Pause scheint die KOMPLETTE Mannschaft verunsichert. Trotz kreativem und mitreißendem Spieles kurz vor Pause (und mitunter sehr guten Quoten), schaffen wir es nicht diese Schwäche auszumerzen und verlegenuns aufs Distanzwerfen und Standbasketball. Nicht nur, dass wir ein schwaches 3. Viertel haben, wir bauen den Gegner so weit auf, dass er eigentlich nicht anders kann als an den Sieg zu glauben. Sein Selbstvertrauen wächst ständig, während unseres scheinbar immer weiter fällt. Komische Entscheidungen in der Offense, unerklärbare Lücken in mehreren aufeinanderfolgenden Angriffen und unnötige Fouls im Angriff. Und das alles durch die Bank weg. In dieser Phase tun sich scheinbar ALLE Spieler schwer. Wenn dann die Distanzwürfe nicht fallen, scheint die Mannschaft nur noch in der Unterhose auf dem Feld zu stehen. Sogar Wood verlegt mehrere Bälle direkt am Korb (Ja, es sind schwere Dinger dabei) . So wird es schwer in den Playoffs und erinnert mich mal wieder an ein legendäres Köln-Spiel.
Vielleicht sollten wir mit Rückstand in die Halbzeitpause gehen, um dann das Spiel dehen zu können. Oder die Mannschaft bleibt einfach auf dem Feld. Lasst uns die Halbzeitpause abschaffen!!!
Das Postive dabei bleiben die beiden letzten Siege und die Nervenstärke, die der eine oder andere im Fortlauf des Spiels wiederfindet. Dennoch möchte mich auf diese vermeintliche Crunchtimestärke nicht verlassen, denn es könnte auch die Schwäche der bisherigen Gegner gewesen sein…
-
Oh, Alba kann nicht 40 Minuten auf allerhöchstem Niveau ein Spiel gestalten, wenn zwei der wichtigeren Spieler, Francis und Taylor, angeschlagen ins Spiel gegangen sind….?
Ja, das ist ein böses Vorzeichen für alles und wirft ein schlechtes Bild auf die Vergangenheit und die dort getroffenen Entscheidungen…
Ich für meinen Teil halte Frankfurt für ein Team, welches eigentlich derzeit in die Playoffs gehören wurde.
Leider wird das die Hinrunde wohl nicht möglich machen, dass das auch eintritt. -
Was hat die aktuelle Spielgestaltung mit der Vergangenheit zu tun?
Es ist doch einfach im Augenblick so, dass wir nicht nur nicht 4 Viertel auf höchstem Niveau das Spiel gestalten können, sondern ein gaaaanz grottiges Viertel dabei haben, dass uns die gute, bis zu Weilen so gar tolle, Vorarbeit komplett zunichte macht. Das ist schade und lässt mich rätseln, wo der Fehler steckt. Schließlich haben wir die Qualität in der Mannschaft. Wenn wir dann wenigstens das Spiel des Gegners nicht zur Entfaltung kommen lassen würden- das ist aber leider nicht der Fall. Das finde ich komisch und nicht erklärlich für eine recht erfahrene Mannschaft mit MVP.
-
Warum ist die Mannschaft denn erfahren?
Sie spielt mit wesentlich verändertem Kern ganz anders als vor 18 Monaten unter Pavicevic, anders als vor 12 unter Katzurin.Und wenn manche Spieler Krankheiten oder Verletzungen mit sich tragen, dann klafft an dieser oder jener Stelle eine Lücke.
Fallen gleiche beide vorgesehene Spieler an derselben Position aus, dann wird es eng, siehe Januar und Februar 2012.
Da würde aber alle Clubs betreffen.Und gestern hatte man zwei Beinahe-Ausfälle mit Francis und Taylor und das soll dann keine Auswirkungen auf ein Spiel haben gegen eines der wenigen Teams, die dieses Jahr den amtierenden Meister schlagen konnte?
Alba hat noch immer eine der besten Angriffs- und Verteidigungsformationen der Liga zu bieten, und auch gegen Frankfurt sind 66 zugelassene Punkte in 45 Minuten ja nicht wirklich schlecht.
Alba hat, wie @gruebler schon feststellte, sehr viele Punkte an der FW-Linie (24/32) ist ja nicht so dolle, wenn viele FWs erst am Ende fielen… -
Naja, hat Giessen nicht auch den Meister geschlagen?
Aufgrund der Erfahrungen dieser Saison sollte die Mannschaft schon erfahren sein. Dazu kommen Spieler wie Schultze und Allen, die sich ihrem Job ja schon einige Zeit widmen. Heiko und Yassin haben in der Liga auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel und sich weiterentwickelt. Sogar Spielern wie BT, KW und TF möchte ich eigentlich nicht nachsagen, dass sie unerfahren sind. Ich denke, Erfahrung lässt sich nicht mit Konstanz innerhalb der Mannschaft gleichsetzen. Dass diese Kostanz nicht das Allheilmittel ist, zeigen einige Beispiele in dieser Saison. Die Eingewöhnung in der Stadt, der Halle, mit dem Trainer und der Liga sollte auch abgeschlossen sein.
-
Einige vergessen immer wieder, dass es auch Gegner gibt, die das BB-Spiel beherrschen. Das sind keine Jubelperser, die freundlich zuschauen, wenn die Berliner das Trikot überstreifen. Den Gegner zu ignorieren und alles nur auf Berlin zu beziehn ist genau die Arroganz, für die Berlin verschrien ist!
Genauso wie Bremerhavn hat auch Frankfurt erst nach der Halbzeit angefangen, richtig nah und sehr gut zu verteidigen und Alba ist nicht konstant so gut, dass das keine Auswirkungen hätte. Das ist oft auch der Grund, warum es Phasen gibt und damit zusammen hängt auch eine größere Anzahl von SR-Pfiffen für eine Seite, weil nämlich dann jeweils die andere Mannschaft viel foulen muss, um den Gegner zu stören.
In HZ1 hatte Alba die Skyliners recht sicher im Griff, man musste nicht mit einer Niederlage rechnen. In HZ2 war es ein hartes, gutes Spiel auf Augenhöhe und Frankfurt hat sich deutlich gesteigert und gezeigt, warum sie derzeit das Team der Stunde sind. In dieser Form sind die Playoffs ganz bestimmt noch drin!
Ich fand das Spiel ganz gut, es war spannend und auch zum Teil hochklassig, vor allem defensiv (tolle Blocks, 24s Volldampf). Alba mit ein paar Turnovern zu viel, lag auch daran, dass ein Kalampokis erst eine Woche dabei ist. Idbihi wird in der Tat komplett verarscht, ist in Normalform einem Francis wieder vorzuziehen (sprich: ist wohl jetzt wieder fit - sehr schön!). Schaffartzik klar aus seinem Loch raus, das gibt Wood mehr Pausen - alles gute Zeichen. Weaver gefiel mir gestern gut. Staiger habe ich gar nicht bemerkt, Schultze hat heute (aus meiner Sicht: ausnahmesweise) gezeigt, warum er zurzeit wenig spielt, das war nichts (das Foul an der Mittellinien war viel zu hart und überflüssig).
Bei Frankfurt Davidson mit einer starken Leistung, hatte aber auch irgendeinen Ringer-Kredit bei den SR (zum Leidwesen auch von Allen). Sollte es tatsächlich einen Protest gegeben haben gegen eine SR-Entscheidung, könnte man das in jedem Spiel machen, lächerlich.
Zumal die Entscheidung aus meiner Sicht korrekt war. Es gab ein Foul (und auch Leute, die selbst das bezweifeln), welches NACH Albauf der 24s Uhr erfolgte. Das bedeutet Ballbesitz Alba, hat der SR an der Mittellinien genauso direkt angezeigt. Kurz danach gabe es eine Situtation, wo die Uhr zurückgestellt wurde, obwohl der Ball nicht am Ring war. Wieder Ballbesitz Alba - beides korrekt, wenn auch erst nach SR-Diskussion, entschieden.
-
Natürlich beherrschen auch andere Mannschaften das Spiel. Vor allem Muli Katzurin hat letzte Saison gezeigt, wie er Wood aus dem Spiel nehmen kann. Vielleicht ist das gestern nicht ganz so gut funktioniert, dennoch konnt er sich in der 2ten Halbzeit nicht so entfalten, erst gegen Ende hat er zwei wichtige Körbe nach Zug zu eben diesen gemacht. Es fühlt sich eben einfach komisch an, wenn wir die Gegner ziemlich sicher im Griff haben und diesen dann unnötiger Weise wieder lockern. Das passiert nicht zum ersten Mal und leider auch gegen vermeintlich (oder tatsächlich) schlechtere Gegner.
Dass das Spiel gegen Frankfurt ein enges werden würde, schien vorher schon klar. Die Hoffnung wollte ein anderes Spiel (wie gegen bamberg, o.ä.). Sorry dafür…
-
…hat auch Frankfurt erst nach der Halbzeit angefangen, richtig nah und sehr gut zu verteidigen und Alba ist nicht konstant so gut, dass das keine Auswirkungen hätte. Das ist oft auch der Grund, warum es Phasen gibt und damit zusammen hängt auch eine größere Anzahl von SR-Pfiffen für eine Seite, weil nämlich dann jeweils die andere Mannschaft viel foulen muss, um den Gegner zu stören…
Was ist Ursache, was ist Wirkung? Aus meiner Sicht lag es vor allem an Schiedsrichtern, die in der ersten Halbzeit kleinlicher gegen Frankfurt pfiffen (zeitweise 10 Fouls mehr gegen Frankfurt, zur Pause dann noch und in der zweiten kleinlicher gegen ALBA (das dritte Viertel begann mit 5:0 Fouls gegen ALBA, es dauerte bis zur 8. Minute, bis das erste Foul gegen Frankfurt gepfiffen wurde. Das Vierte begann mit 5:2 Fouls gegen ALBA) , dass ALBA sich in der ersten Halbzeit absetzen konnte und Frankfurt in der Zweiten wieder herankam.
Beide Mannschaften haben das gesamte Spiel mit ähnlicher Intensität verteidigt, ohne dass es in eine Klopperei ausartete.@jonber:
…Sollte es tatsächlich einen Protest gegeben haben gegen eine SR-Entscheidung, könnte man das in jedem Spiel machen, lächerlich.
Zumal die Entscheidung aus meiner Sicht korrekt war. Es gab ein Foul (und auch Leute, die selbst das bezweifeln), welches NACH Albauf der 24s Uhr erfolgte.…
Ich habe die Aktion, die Unger sehr spät als Foul gepfiffen hat, vor dem Ablauf der Shotclock wahrgenommen. Das meine Wahrnehmung bzgl. der Shotclock einem Videobeweis standhielte, würde ich allerdings nicht wetten.
Die Schiedsrichter haben für sich aber eine Entscheidung über die Reihenfolge festgelegt und ohne Videobeweis sehe ich daher den Protest als aussichtslos an.
-
Am lesenswertesten ist es immer, wenn ein Spielverlauf mit der Anzahl und der Reihenfolge der Foulpfiffe erklärt werden soll.
Das würde ja folgendes bedeuten: die Sr sprechen sich vorher ab, wem sie zunächst die Fouls “gönnen” wollen und wem im Anschluss. Zudem müsste man als Sr ja auch immer beachten, wer grad wie “vorn” liegen sollte.
Ein Team braucht oder hat wenige Fouls, wenn es gelingt dem Gegner das eigene Spiel aufzuzwingen. Dann ist man schneller beim Erfolg und kann (nur) durch Fouls gestoppt oder im Rhythmus gestört werden.
Das gelingt aber keinem Team über 40 Minuten, also kommen Phasen, wo der Gegner aufkommt, sein Konzept aufziehen kann, weil man selbst sich schon im Ziel wähnt. Und Fouls gibt es auch als taktisches Mittel.
Jedes, na gut 95% aller Spiele wogen immer mal hin und her und deswegen schaut es gern mal nach äußerer Kontrolle durch die Sr aus. -
…Das würde ja folgendes bedeuten: die Sr sprechen sich vorher ab, wem sie zunächst die Fouls “gönnen” wollen und wem im Anschluss. Zudem müsste man als Sr ja auch immer beachten, wer grad wie “vorn” liegen sollte…
Nö, man könnte auch einfach akzeptieren, dass es “Heimschiedsrichter” gibt, die unbewusst(!) die Heimmannschaft bevorzugen. Möglicherweise ist den Grauen gestern die Diskrepanz bei der Foulverteilung aufgefallen und sie haben sich entschlossen, bei Frankfurt in der Folge großzügiger zu sein und bei ALBA strenger.
Nebenbei bemerkt ist es meine feste Überzeugung, dass Schiedsrichter die von dir benannten “Phasen” unterstützen, d.h. unbewusst “mit dem Lauf” pfeifen: die in einer Phase erfolgreichere Mannschaft bekommt mehr Pfiffe für sich und weniger gegen sich. Oder anders herum: Wer die Pfiffe nicht bekommt, schafft keinen Lauf.
Ich habe kein Problem damit, wenn dein Eindruck des gestrigen Spiels ein Anderer ist, aber grundsätzlich zu behaupten, dass Schiedsrichter jederzeit neutral sind und sich auch nicht durch äußere Einflüsse beeindrucken lassen, halte ich für naiv.
Man kann aber auch sagen, dass alles unweigerlich genauso kommen musste, wie es gekommen ist und Einwände deswegen unsinnig, insbesondere wenn es ALBA (Spieler, Trainer, Management) betrifft.
-
schade, dass es nicht gereicht hat, aber wer hätte vor drei, vier monaten gedacht, dass man berlin zuhause am rande der niederlage haben würde. die entwicklung ist wirklich sehr erfreulich. schade, dass es für die playoffs wohl nicht mehr reichen wird, aber nachdem man schon befürchten musste, gegen den abstieg zu spielen, versöhnt der saisonverlauf doch halbwegs - vorausgesetzt man hat nicht erwartet, wieder um den titel mitzuspielen.
ach ja: glückwunsch nach berlin!
-
@albanese: Dass Francis im Vorfeld des Spiels wegen einer Verletzung im LuBu-Spiel nicht trainieren konnte und null fit war hast du aber schon mitbekommen?
Noe, das war an mir vorbeigegangen. Sollte es tatsaechlich an seinem Gesundheitszustand gelegen haben, mea culpa. Aber warum er dann auch noch Starter ist, bleibt mir irgendwie verborgen. Und auch mit Fussprellung sollte er Baelle fangen koennen und keine kranken Turnover fabrizieren.
-
Glückwunsch zum Sieg nach Overtime an ALBA.
Aber eine großen Hut ziehe ich vor den Skys, die es auswärts gegen ein Top-Team wieder geschafft haben, ihre Defense zu spielen und nur um haaresbreite an einem weiteren Sensationssieg vorbeigeschrammt sind.Aber halt: Da gibt es ja noch den Protest, welches ein ganz probates Mittel ist und vollkommen OK ist, von diesem Recht Gebrauch zu machen.
Was mir schleierhaft ist, ist die Reaktion von ALBA-Offiziellen, die nach Bekanntgabe des Protestes diesen schon als “sinnlos” abgeschmettert haben. Egal, ob es jetzt um die Skys geht oder um eine andere Mannschaft, aber wenn der Gegner von diesem seinem Recht Gebrauch macht, dann habe ich als Offizieller nicht so ein Statement abzugeben! Oder geht es hier dem Herrn Baldi eher darum, das jemand es “gewagt” hat, gegen ein Spiel von ALBA Protest einzulegen? Kam wohl noch nicht so oft vor…
Schauen wir also Mal, was die Auswertung ergibt. Wenn die Wertung bestätigt wird, bin ich trotzdem stolz auf die Mannschaft der Skys und auf die Leistung am Samstag.
Wenigstens haben die Juniors im Playdown gegen ALBA gewonnen…*g
-
Ich halte den Protest auch für wenig aussichtsreich. Es war eine Tatsachenentscheidung. Frankfurt hat übrigens selbst mal gegen einen Protest von Würzburg in vergleichbarer Situation vor dem Schiedsgericht gewonnen. Vier Punkte vor, ein Pfiff. Das letzte wegen eines Protests wiederholte Spiel, an das ich mich erinnere, ist Göttingen vs. Besiktas und da gab’s mal schlappe 5 Sekunden in der letzten Aktion (?) extra.
Selbst wenn man die zwei Freiwürfe hinzudenkt. Am Ergebnis würde es nichts ändern. Frankfurt kann den Nachweis, dass das Spiel anders ausgegangen wäre bzw. die Entscheidung wesentlichen Einfluss auf den Spielausgang hatte, schlicht nicht führen.
-
@MAG: Es gibt nun einmal Dinge die sinnlos sind, und das darf man dann auch so sagen. Die Offiziellen von FFM oder auch jedem anderen Verein könnten ja auch jetzt am 12.3. eben noch einen neuen Spieler verpflichten und ihn melden. Das wäre aber…ach ja…sinnlos…
-
Das ist korrekt. Im ULEB-Wettbewerb stand die Uhr für 2-3 Sekunden im letzten Besiegdas-Angriff. Daraus machte die ULEB in ihrem Schiedsspruch, dass der letzte Korb der Göttinger per Buzzer halt zu spät war und ordnete eine Wiederholung an…
In Göttingen erzählt man sich allerdings, dass die ULEB die Kosten für dieses Wiederholungsspiel komplett übernommen hat…MEINE Interpretation ist dann, dass man sich mit dem Urteil nicht so sicher war und doch Allen Iverson eine 2te Chance auf die 2te Runde geben wollte…ich kann mich aber irren…
D.b. damals 4 Spiele in 7 Tagen…
-
@MAG:
…Was mir schleierhaft ist, ist die Reaktion von ALBA-Offiziellen, die nach Bekanntgabe des Protestes diesen schon als “sinnlos” abgeschmettert haben. Egal, ob es jetzt um die Skys geht oder um eine andere Mannschaft, aber wenn der Gegner von diesem seinem Recht Gebrauch macht, dann habe ich als Offizieller nicht so ein Statement abzugeben! Oder geht es hier dem Herrn Baldi eher darum, das jemand es “gewagt” hat, gegen ein Spiel von ALBA Protest einzulegen? Kam wohl noch nicht so oft vor…
Wer hat sich denn wo geäußert?
-
Wer hat sich denn wo geäußert?
Ok, nehme ich zurück - entschuldigung.
Ich meinte dies beim Überfliegen der Meldungen gelesen zu haben. Mein Fehler.Wie gesagt, selbst wenn dem Protest nicht stattgegeben wird, dann ist es so und keiner wird sich beschweren. Aber wenn es so ist, wie hier schon beschrieben wurde, das der Foulpfiff VOR Ablauf der 24sec kam, DANN kann man diesen Protest schon einlegen, meiner Meinung nach.
-
Also mal ehrlich: Der Protest ist sinnlos! Zwei Schiedsrichter bewerten eine Situation unterschiedlich (Unger entscheidet auf Foul; Rodriguez auf 24 sec violation); die 3 beraten sich und entscheiden nach kurzer Beratung auf Ballbesitz Alba. Was daran protestwuerdig sein soll, ist mir vollkommen schleierhaft. Situationen, in denen ein Ref seine Meinung revidiert/ueberstimmt wird, gibt’s doch in jedem 2. Spiel.
-
@MAG:
Wie gesagt, selbst wenn dem Protest nicht stattgegeben wird, dann ist es so und keiner wird sich beschweren. Aber wenn es so ist, wie hier schon beschrieben wurde, das der Foulpfiff VOR Ablauf der 24sec kam, DANN kann man diesen Protest schon einlegen, meiner Meinung nach.
Schön, dasste VOR in Capitals schreibst denn genau DA liegt der Unterschied zur Causa Würzburg: HIER ist die strittige Situation VOR dem Pfiff also bei belebtem Ball (=Tatsache) während bei Würzburg die strittige Aktion (3er Herber) NACH dem Pfiff, also bei totem Ball war (= KEINE Tatsache, so bestätigt, aber nicht als nicht spielentscheidend gewertet).
Meine Lieblingsstelle hier bei SD bleibt aber:
Ok, wenn nicht spielentscheidend dann einfach Frankfurt den 3er abziehen.
Ich glaube NICHT, dass Frankfurt den Protest und die damit (geringen) Kosten heute noch aufrecht hält. -
Situationen, in denen ein Ref seine Meinung revidiert/ueberstimmt wird, gibt’s doch in jedem 2. Spiel.
Das ist ja richtig (ich bin selbst als Ref unterwegs), aber in dieser Situation (knappes Ergebnis, Overtime, …) ist es eine andere Situation als wenn diese Situation in Minute 25 bei Spielstand plus 15 für wen auch immer entschieden wird.
@9alive: Auch damals bei deinem besagten Spiel FRA-WUE gab es einen Protest, ja, aber was dies nun mit diesem Spiel und meinem Posting zu tun hat, das ist mir ein Rätsel.
-
@Mag: gar nichts. Der Wü-Protest taucht hier nur irgendwo im Thread auf und ich habe den Unterschied aus meiner Sicht dargelegt, mehr nicht.
Und aufgeregt ist hier doch niemand. Man spricht halt drüber, schlägt die Zeit bis zum nächsten Spiel tot, dafür ist doch SD da, oder?
-
Da der Protest gestern hätte eingelegt werden müssen, und dies nicht geschehen ist, verstehe ich hier gar nicht die Aufregung.
Ich weiss nicht, woher Du Deine Infos hast, aber Frankfurt selbst vermeldet, dass sie Protest eingelegt haben.
-
Da der Protest gestern hätte eingelegt werden müssen, und dies nicht geschehen ist, verstehe ich hier gar nicht die Aufregung.
Ich weiss nicht, woher Du Deine Infos hast, aber Frankfurt selbst vermeldet, dass sie Protest eingelegt haben.
Zwischen “Protest einlegen” und “Protest einlegen” ist aber ein Unterschied
Während des Spiels musst du es quasi machen, da man nie weiss was dann passiert und wenn der Hauptschiri den Block unterschreibt ist es zu spät.
Dann hat man 24 h (?) Zeit um aus dem “In-game-protest” einen “offiziellen Protest” zu machen. Erst dieser Schritt kostet dann auch die Gebühren und zieht die normale Entscheidungskette nach sich.
Mehr als sehr gut möglich, dass Frankfurt auf den 2. Schritt verzichtet hat. 95% aller Proteste kommen nie zu diesem nächsten Schritt.
-
Da der Protest gestern hätte eingelegt werden müssen, und dies nicht geschehen ist, verstehe ich hier gar nicht die Aufregung.
Ich weiss nicht, woher Du Deine Infos hast, aber Frankfurt selbst vermeldet, dass sie Protest eingelegt haben.
Ich will sagen, der Protest hätte gestern (fristgerech) bei der BBL eingereicht werden müssen. Diesbezüglich habe ich nichts gelesen. Du etwa?
Die Skyliners haben während dem Spiel den Protest angemeldet und vermerken lassen. Ist schon klar. Aber haben sie den Protest bei der BBL eingereicht??? So wie ich das sehe wohl nicht und ist damit auch verfallen.