@schnorri:
Während man im Amateurbereich spielen lassen kann, wen man will, ohne dass es dort auf die berühmte Jugendförderung ankommt.
In den Pro Ligen hingegen wird es plötzlich notwendig, eine bestimmte Anzahl an deutschen Spielern aufs Parkett zu zaubern,
…
Ich bezweifele zudem, dass es die Quote war, die dafür gesorgt hat, dass man aktuell mal wieder ein paar Spieler in die NBA gebracht hat. Wer von den dortigen Talentjägern entdeckt wurde, der bekommt dann auch seine Chance,…
Es ist mit den Amateuligen in der Tat ärgerlich, aber da fehlt möglicherweise das Geld einen jahrelangen Rechtsstreit durchzuführen, daher hat man lieber “kleinbei” gegeben…
Ob die Quoten für die vermutlichweitere Zahl an NBA Spielern gesorgt hat, ist natürlich weder im positiven, noch im negativen Sinne beweisbar.
Wenn wir uns aber nicht über die Talente der absoluten 1. Reihe unterhalten (im Alter noch 14-16), dann ist heute schon oft absehbar, dass es zumindest für gutes Geld in der Pro A reichen wird.
Die Entscheidung: gehe ich den Weg des professionellen Basketball oder nicht, hängt kaum vom bestmöglichen “Lauf” (Plan A) ab, denn der heisst NBA, es steht auch die Frage im Raum, was Plan B, Plan C und Plan D, Plan E sind…
Aktuell heisst Plan B, europäisch agierendes Team, bedeutet sehr gutes Geld und möglicherweise nach dem Karriereender Ruhestand.
Plan C ist BBL Spieler, bringt gutes Einkommen und nimmt den Druck später viel Geld verdienen zu müssen, mag nur Wohneigentum und eine 6 stellige Resever bringen, aber wer hat das schon.
Plan D ist Pro A Spieler, bringt nettes Geld, man kann sich sicher nicht drauf Ausruhen, aber mein Gott man hat was an Kohle mit dem Basketball gemacht.
Plan E ist dann Pro B, gutes “Taschengeld”, das einem übers Studium hilft oder das eigene Einkommen nett aufbessert, solange man spielt.
Das aktuelle System sollte also etwa 200 Spielern oberhalb der Regionalligen ein bombiges bis nettes Einkommen bescheheren.
Fallen die Quoten, dann sieht die Sache ganz anders aus, da sich die Motivationen verschieben. Bleiben nur noch Plan A und B, dann fallen extrem viele weg, die sich für einen anderen Karriereweg entscheiden. Dann fallen auch Spieler weg, für die es letztlich zu Plan B oder sogar Plan A reicht, da sie sich besser entwickelt haben, als es im entscheidenden Alter (14-16) anzunehmen war.
Sind meine (garantierten) Chancen schlecht, dann treffe ich andere Entscheidungen…
Bedeutet also, dass der ein oder andere Spieler, der später Euroleague oder gutes BBL Format erreichen würde, in jungen Jahren die Entscheidung trifft, sich auf etwas ordentliches zu konzentrieren, da relativ sicheres Geld einbringt, weil man ihm im Basketball das “sichere Geld” weggenommen hat.
Hier sehe ich jetzt also die Aufgabe der Profiligen per Gericht eine sinnvolle Regelung zu erstreiten, die den Amateurligen auch wieder die Einführung von Quoten ermöglicht, seien diese an Homegrown, oder Pass gebunden ist mir erstmal egal.