Ermen Reyes-Napoles wurde wegen Kiffens für sieben Monate gesperrt, ist aber im Oktober wieder spielberechtigt.
brodie
Beiträge
-
-
Japp, der MBC hatte sich für Will Chavis entschieden und parallel verkündet, dass man bei Drew Williamson gesundheitliche Bedenken hat, was seine Zukunft angeht.
Zu Ali: Er ist halt ein Spieler, der in einem Team eine tragende Rolle spielen will. Irgendwo Mitläufer zu sein, ist nicht sein Ding, deshalb ist es ihm wichtig, dass er in den Planungen eine zentrale Rolle spielt, anstatt nur ein Rollenspieler zu sein.
-
Es gibt einen sehr einfachen Grund. Dies hier ist ein Sportforum. Jeder, der schon einmal zwei Minuten in nem Verein oder sonstwo einen Sport aufgeübt hat, wird eine Situation erlebt haben, wo einem Schiri Bestechlichkeit oder mutwillige Manipulation oder so etwas vorgeworfen wurde. Sowas passiert meistens im Affekt, aus Frust, usw.
Jeder im Sport kann so eine Situation einschätzen, man weiß, wie sie entsteht und wie man mit ihr umzugehen hat.
Was Du machst, betrifft aber den Bereich Wirtschaft. Dort sieht man solche Vorwürfe meistens nicht ganz so locker. Dazu kommt, dass dies hier kein Wirtschafts- oder Vereinsrechtforum ist, wo lauter Experten zu dem Thema aktiv sind, die Sachverhalte einschätzen können.
Wenn Du also hier anfängst grenzwertige Dinge zu veröffentlichen, dann muss man als Forumsverantwortlicher besorgt sein, denn zum 1000. Mal: Es gibt KEINE Meinungsfreiheit im Forum. Jeder Betreiber haftet für das, was die Teilnehmer von sich geben.
Bei Schiri-Schelte weiß jeder im Sportbereich, bis wohin mal darüberhinwegsehen kann und wo der Spaß aufhört. Was andere Themen betrifft, ist es völlig normal, dass dies nicht so locker gesehen wird und ggf. auch Dinge herausgenommen werden müssen, auch um sich selbst zu schützen, denn am Ende ist es, dass sich die Betreiber der Seite durch ihre Mitglieder strafbar machen können und wer hat da bitte Lust zu?
-
Mach mer anlässlich der ersten Veröffentlichung hinsichtlich des Kaders auch nen Fred für Jena auf…
Im Laufe der Woche sollten sich noch weitere Namen zum Kapitän dazugesellen.
-
On 2008-07-03 11:22, oldham wrote:
ahjaEr wollts doch wissen…
-
On 2008-07-03 09:46, BayreuthHistory wrote:
2.) Wieso wechselt Böttcher von Jena nach Bayeuth?Besseres Angebot bei sicherem Arbeitsplatz (Stichwort damals drohende Insolvenz).
-
8 von 16 locker über tausend Zuschauer im Schnitt.
8 von 15…
Jena ist auch noch dabei. Mal gucken, wo sich der Schnitt im ersten Jahr Zelt in der ProA einpegelt. Letztes Jahr war er bei 2.266 mit Dauerniederlagenserie, aber halt auch BBL.
-
Auch wenn’s so schnell nix wieder mit BBL wird, aber noch Jena:
Seggelke (28): 32 Spiele, 1002:38 Minuten, 31:20 pro Spiel
Linke (30): 34 Spiele, 697:50, 20:31 pro Spiel
Buss (29): 14 Spiele, 211:15, 15:05 pro Spiel
Lennartz (19): 11 Spiele, 103:09, 9:22 pro Spiel
Zlotowski (25): 18 Spiele, 153:42, 8:32 pro Spiel
Reyes-Napoles (18): 13 Spiele, 101:01, 7:46 pro Spiel
Reinhardt (20): 7 Spiele, 16:53, 2:24 pro SpielVon insgesamt 6.850 Minuten fielen somit 2.286:28 auf deutsche Spieler, was einem Prozentsatz von 33,38% entspricht.
-
Mal so von nem Rechtslaien: Wo ist denn da der Unterschied? Die 6+5 kann man doch auslegen als, es müssen 6 Einhemische auf dem Feld stehen oder es dürfen nur 5 Ausländern. Genauso ist doch die Regelung jetzt. Es muss ein Deutscher auf dem Feld stehen oder es dürfen nur 4 Ausländer. So oder so greift es in die freie Arbeitsplatzwahl ein, was ja der Grund für das mögliche EU-Verbot der 6+5 Regelung ist.
-
On 2008-06-01 17:39, DerBesserwisser wrote:
dein vergleich hinkt leider. zugegeben, eine ungerade zahl teams ist immer unpraktisch. bei geraden zahlen und rechtzeitiger planung kommt meine rechnung aber hin. die regionalliga der fußballer hat anscheinend schlecht oder zu spät geplant.Das hat nichts mit schlechter Planung zu tun. Es ist schlicht mathematisch unmöglich einen Spieltag zu sparen, wenn es nur 15 Mannschaften sein sollten.
Als Beispiel die Saison 2002/03 der 2. Liga Süd. 17 Mannschaften mit jeweils 32 Spielen, aber trotzdem 34 Spieltage analog zu einer Liga mit 18 Mannschaften.
-
In der Auflistung für die ProA fehlt noch Jena.
-
Dieses Zitat ist sicher gemeint:
“Ein Budget, das fast zur Hälfte aus schön gerechneten Zuschauereinnahmen besteht, kann nicht seriös sein.”
Der Anteil im Budget beträgt bei 350.000 Euro netto also gut 1/3, nicht die Hälfte. Zudem wäre bei vlt. 2000 Zuschauern im Schnitt nicht die Hälfte, auch nicht ein Drittel des Etats gefährdet, sondern auch nur ein Drittel des einen Etatdrittels und somit “nur” 1/9 des veranschlagten Minimums von 1 Mio. Es ist daher schlicht Polemik zu behaupten, dass die Hälfte des Etats aus “schön gerechneten Zuschauereinnahmen besteht”.
-
Interessant wäre auch ein Szenario, in dem die BBL Wildcard keiner der ProA bekommt, also auch nicht Trier, wie zu vermuten. Wird nicht passieren - denke ich - aber was würde die Liga denn dann machen? Mit 17 spielen?
-
On 2008-05-16 13:04, Sonic wrote:
Und ehe ich’s vergesse: in Jena hat man ja auch noch keine ProA-Lizenz auf dem Schreibtisch von Herrn Hausdörfer gefunden.Weiß gar nicht, wann die Liga da Frist hat. Termin für die Nachreichung war Montag, keine Ahnung, wie lange dann die Prüfung dauert.
-
Stimmt, Cuxhaven hatte ich vergessen. Mein Fehler.
-
Es können sich aus der ProA noch Weißenfels, Kaiserslautern und Bremen für die Wildcard bewerben, dazu der eigentliche Absteiger Trier. Normal würden alle vier in der ProA spielen, aber einer (schätzungsweise Trier) wird es nicht. Der Platz muss dann auch gefüllt werden mit einem Nachrücker. Kommt der aus der ProB (z.B. Bayern München) muss in der ProB wieder aufgefüllt werden, usw. usw. Es bleibt also eine Hängepartie.
-
Ich denke einige werden das in Kauf nehmen, um attraktiver zu erscheinen. In Langen ist mir z.B. ein sehr großer Unterschied aufgefallen, da waren bei gefühlten 500 dann fast 1.000 angegeben und ich denke nicht, dass Langen viele DK verkauft hat. Am Ende versucht man sich positiv zu verkaufen und nimmt evt. Steuerbelastungen dafür auf sich. Auch ne Form des Marketings…
-
On 2008-05-13 12:34, Honko wrote:
Ziele gibt es, nur hat man gelernt wenig zuversichtlich zu sein…Ah, okay, das erklärt die unterschiedlichen Betrachtungsweisen. Den Punkt hab ich wahrscheinlich noch nicht erreicht.
Wenn man sein Bier nicht alleine trinken muss, mag das spassiger sein als ne Promi-Disse. Dem ein oder anderen fehlt aber diese Erfahrung.
Bier schmeckt alleine sowieso nicht.
-
On 2008-05-13 11:40, Honko wrote:
Jaja, das gute alte “dahindarben”. Die einzigen, die ich hab “darben” sehen, waren die Düsseldorfer, trotz ausreichend großem Marmorpalazzo.Mir fielen da spontan drei andere ehemalige Südligisten ein, die teilweise die Abstiegsränge belegen. Da sehe ich doch schon strukturelle Probleme und keine sportliche mal schwache Saison.
Aber so unterschiedlich sind Menschen eben. Ich muss sagen, mir würde es schwerfallen, wenn ich in Hagen wohnen würde, die Stadt fast 200.000 Einwohner hat und man dann keine großen Ziele mehr hat, sondern sich freut, dass man trotz dicker Brieftasche auf die Hucke bekommt. Jetzt nicht das Ganze beim Spiel direkt rauslassen, aber von der Gesamtlage her, würde mich das wurmen.
Für mich heißt Stagnation immer Rückschritt, aber es gibt ja auch Leute, die zufrieden sind, wenn sie Abends ihr Bier in den Händen haben und die Welt die Welt sein lassen. Ich will da auch niemanden vorschreiben, dass man anders sein muss. Jedem das seine.
-
Wir haben in Jena angefangen 2002 oben in der zweiten Liga mitzuspielen. 2002 war das auch okay, da war die BBL weit weg, kein Problem. Als wir fünf Jahre später immernoch da waren, wo wir 2002 waren, hat es eigentlich niemanden mehr interessiert. Es hieß dann nur: Ach warum noch groß für begeistern? Aufsteigen können sie doch eh nicht.
Nicht die “Hardcore-Fans”, die immer gehen oder die hier im Forum schreiben, weil sie sich sowieso sehr stark für Basketball interessieren, aber der “gemeine Zuschauer” verliert irgendwann ohne Ziele einfach das Interesse. Kaum schmiedete man letztes Jahr wieder konkrete Pläne, dass man einen möglichen Aufstieg auch wahrnimmt, konnte man sofort spüren, dass man eine gewisse Begeisterung eben doch erreichen kann.
Ich sehe abseits von uns einfach viele Standorte, die vor sich dahindarben und Basketballdeutschland braucht einfach jeden. Ich denke jetzt durch die Anforderungen der ProA wachen vlt. auch einige auf und merken, dass sie anders vorgehen müssen, damit es vorangeht. Bisher war es so, dass dieses so “Nebenhermachen” immernoch gereicht hat, das wird nun nicht mehr gehen und das ist gut so.
-
Ich denke das, was Basketball braucht, ist Professionalisierung der Teams. Insgesamt ist das alles, bei viel zu vielen Teams, viel zu “hobbymäßig”. Da werden die Dinge halt so hingewurschtelt. In Jena hat man sich verhältnismäßig noch bemüht dahin zu kommen, aber war lange nicht da, wo man hätte sein müssen, denn in der BBL zu bestehen ist zwei Nummern größer als in der damligen Zweiten Liga Süd. Hier hat man die Lektion dann dieses Jahr auf die harte Tour gelernt.
Im Fussball ist das lange auch so gewesen (und es ist zum Teil auch noch), nur gibt es im Fussball den Unterschied, dass bei Problemen sich (fast) immer jemand findet, der dann einspringt. So bürgt dann auch mal Stadt, oder wer auch immer, für paar Millionen und dann geht es weiter. Funktioniert in einer Randsportart natürlich nicht.
Wenn man sich jetzt die letzten Jahre anguckt, dann muss man viele Standorte scheinbar zwingen sich dahin zu entwickeln. Der Mindestetat ist z.B. so eine Geschichte. Einige Standorte müssen damit nämlich endlich Farbe bekennen. Dort hat man dann lange erzählt, man hat so vlt. 200.000 Euro Etat und am Ende weiß jeder in der Liga, über welche Umwege das Geld auf die Konten kommt. Schon alleine weil jeder weiß, dass sich dieses Team nie im Leben mit dem offiziellen Etat bezahlen lässt.
Ohne Druck wird weiter dahingewurschtelt, es läuft alles irgendwie, keiner fragt groß nach, ob das passt und dann hängt der Gedeih und Verderb eines Teams häufig an ein, zwei Personen, die überhaupt wissen, wie das Chaos funktioniert, aber nicht an professionellen Strukturen. Und davon muss der Basketball endlich weg.
-
Es muss definitiv das Ziel der ProA sein, dass kein Team vorne dransteht, was dann am Ende auf den Aufstieg verzichtet, denn so macht man sowohl die erste als auch die zweite Liga auf Dauer unglaubwürdig, sollte das öfters passieren. Deswegen müssen die Top-Teams der ProA auch theoretisch in der Lage sein, die BBL stemmen zu können (und das auch wollen), ohne dass es ein so großer Schritt, dass man sich übernimmt.
Auch das Argument mit der Konkurrenz kann ich absolut nachvollziehen. Da spielt man lange vorne mit, will in die BBL, scheitert dann sportlich knapp und am Ende sagt der Erste: Ätsch Bätsch, wir wollen doch gar nicht aufsteigen. Da kann man auf der einen Seite sicher sagen: Na gut, sportlich hätten wir eben besser sein müssen, aber auf der anderen ist es doch Idiotie, wenn man von nem Mitbewerber geschlagen wird, für den es um gar nichts geht. Wo ist dann der Sinn des Aufstiegsplatzes?
-
On 2008-04-26 18:38, Alexander_DeLarge wrote:
Bitte in diesem Fall zum Fußball schauen! Wie oft wird dort etwas geändert?Eigentlich ständig. Ich sage nur passives Abseits als Beispiel. Oder die Bewertung von Zweikämpfen, die immer neu definiert wird, wann es wofür Karten gibt.
Das ist doch normal, wenn man Funktionäre hat. Irgendwie müssen sie ja ihren Posten rechtfertigen…
-
Sean McCaw persönlich hat wohl kein einziges der Ts bekommen. Eins gab es für das Aufregen nach der Ausentscheidung gegen die Bank (Manager und Doc), eins nach der ersten Rudelbildung (weiß gar nicht mehr warum) und beim letzten T wurde es auf der PK so begründet, dass Mark Davis (#42) eigentlich das T bekommen hätte, aber er zu dem Zeitpunkt schon fünf Fouls hatte. Das unsportliche 8 Sek vor dem Ende war sein fünftes. Dadurch wurde das noch zu erteilende T an die Bank vergeben, da Davis keine sechs Fouls bekommen kann.
-
Als Spieler kann man aber 5 Ts bekommen, nach 2 Ts ist nicht Schluss. Von daher interessante Frage…
-
Er wird sicher spielen (denke ich).
-
Das T gab es für McCaw, der einen Eisbärenspieler gefoult hatte, aber die Schiedsrichter ließen weiterspielen. Darüber hat er sich aufgeregt und das T bekommen. Basit dann noch mit Rebound und fast zwei Punkten aus dem Stand. Der Flug der Eisbären geht in einer Minute in Erfurt. Mal gucken, ob sie das noch geschafft haben.
-
Jena ohne Basit, der wieder die Rückenblockade vom Anfang der Saison hat, mit der schon gegen Quakenbrück aussetzen musste. Dadurch hauptsächlich wieder mit einer 6er-Rotation plus Friedrich Lennartz.
-
Japp, die BG74 hat sich ihren Platz in der Historie des Jenaer Erstligabasketballs gesichert…
Es sei denn, Bamberg zieht noch mit euch gleich… rotfl
-
Naja, aber am Ende ist dir doch als Fan am wichtigsten, dass die Mannschaft Erfolg hat. Jena bezahlt noch 100.000 Eus mehr als Göttingen für die Halle, hat aber Ticketpreise noch etwas unter denen von Paderborn und kommt auf ne Auslastung von 79%. Das sportliche Ergebnis kennt man.
So ist Jena gezwungen noch mehr Sponsorengelder aufzutreiben als andere, weil man weniger Zuschauereinnahmen hat und parallel an der Mannschaft zu sparen. Ich glaube nicht, dass das im Interesse eines Fans ist. Eines Gelegenheitszuschauerns sicher.
-
Bei uns im Forum hat ein Jenenser geschrieben, dass Jena das selbst heute erst aus der Zeitung erfahren hätte. Wer weiß, ob das was wird.
Nicht ganz ein Jenenser. Bin nicht in Jena geboren (auch wenn nie woanders gewohnt), deshalb geht mir das Recht ab mich Jenenser nennen zu dürfen…
Aber zum Thema: Es gab wohl gestern einen Artikel in der FAZ mit den Aussagen von Pommer, die dann heute weiter aufgegriffen wurden. Aus Jenaer Sicht kann man sagen, dass das Management von dieser Meldung komplett überrascht wurde, sprich es gibt momentan keinerlei Pläne in diese Richtung.
Die Verbindung mit Leipzig besteht, insofern die leidige Hallenfrage in Jena nicht beantwortet werden kann, sprich, kommt jetzt die schon genehmigte Halle doch noch, oder wird eine andere gebaut usw. Sollte dort ein negativer Bescheid herauskommen, wäre Leipzig eine Option wie es weitergeht, aber auch nur dann.
In Richtung Wildcard gibt es zu sagen, dass dort abgewartet wird, was die neuen Gesellschafter dazu sagen. Von denen wird es deren vier geben.
-
Jeweils den VVK in jeder Kategorie.
-
Idbihi gleitet gesund aus der Röhre
2. Zeile…
-
@alan:
Auf kurze Sicht schon. Neue Hallen bringen immer neue Zuschauer. Wenn Du dir die Geschichte von der Errichtung neuer, moderner Hallen oder Stadion anguckst, dann geht eine Steigerung der Zuschauerzahlen fast immer damit einher. Das ist eine Art Lemminge-Effekt: Veranstaltungen, von denen man weiß, da gehen viele Leute hin, wirken immer attraktiver, um selber hinzugehen. So potentiert sich das immer. Auch wenn etwas neu ist, wirkt es immer attraktiver. Ich hätte in Jena auch nicht gedacht, dass man es schaft die Zuschauerzahl in einem provisorischen “Leichtbauhalle” zu verdreifachen, ohne dass man signifikanten sportlichen Erfolg hat.
Basketball vor Handball? Da liegst Du schon falsch in Deiner Wahrnehmung. Damals kam Basketball im Free-Tv und Handball kurzzeitig nicht, aber im öffentlichen Interesse war das bei weitem nicht so, dass Basketball dort vorbeigezogen war. Die DSF-Übertragungen der BBL hat doch kaum jemanden interessiert.
Hier kommen zweit ur-deutsche Tugenden zum Tragen: Alles hier ist schlecht und zum anderen Ungeduld.
Wenn Du Dir die Zuschauer beim Handball z.b. anguckst, dann sind die im Schnitt viel älter. Einfach deswegen, weil Handball in der Öffentlichkeit viel länger existiert. Ich war nie ein Handball-Fan, aber ich kann Dir aus der Kalten lauter Namen von Handballspielern sagen, die in den 80er-Jahren dominierende Spieler wahren, obwohl die BRD-Nationalmannschaft damals sogar nur B-WM gespielt hat. Namen von Leuten wie Thiel, Hecker, Fraatz oder Schwalb oder oder sind einfach geläufig. Wenn Du mich da nach Basketballern fragst: Keinen Dunst, ich müsste nachlesen.
Für viele existiert Basketball doch erst seit Anfang der 90er Jahre. Als 92 sehr viel über das Dream-Team in Barcelona berichtet wurde, dann als die Finals 92/93 der NBA im DSF kamen, Deutschland dazu noch 93 die EM gewann. Handball oder auch Eishockey “existieren” dagegen bereits 30 Jahre länger in der breiten Öffentlichkeit.
Auch bei den Sportarten lief es TV-mäßig nicht immer gut, ganz im Gegenteil, aber über die Jahre waren sie immer ganz okay präsent. Da muss Basketball als Sportart erst einmal noch hin, da müssen noch einige Jahre vergehen.
Zur aktuellen Lage: Die dritten Programme bzw. Öffentlich-Rechtlichen haben doch alle Rechte. Sie könnten, wenn sie wollten, Spiele übertragen, wenn sie wollten. Trotzdem ist es so, dass z.B. im NDR sehr häufig Handball (auch live) übertragen wird, während Basketball (mehrheitlich) nicht existiert. Die Rechte dazu hätten sie, aber es erscheint ihn anscheinend nicht attraktiv.
Schon alleine, weil Basketball aktuell kein Fernsehsport ist. Das gibt es in den verschiedenden Ländern immer wieder, dass bestimmte Sportarten im TV funktionieren, andere nicht. Das generell recht junge Publikum beim Basketball spielt da auch eine Rolle. Der große Teil von ihnen gehört eher nicht zu der Gruppe von Menschen, die sich an nem Donnerstagabend, Sonnabenabend usw. vor die Glotze hängen, sondern da sind andere Dinge interessant…
Und wenn man doch guckt, dann gemeinsam, aber die breite Masse erreicht man so nicht.
Dass, was die BBL jetzt macht, mit selbst produzieren und dann verkaufen, halte ich nicht für schlecht. Schon jetzt zahlt man doch wieder drauf. Die Rechte an die Öffentlich-Rechtlichen hat man doch mehr oder weniger verschenkt usw.
Dass der Liga eine Identität abgeht, ist das viel größere Problem. Wenn ich mir oben die Namen beim Handball angucke, die ich so kenne. Auch wenn man zwei Jahre nichts von dem Sport gehört hat, sind danach immer noch Leute vorhanden, die man kennt, die man einordnen kann. Versuch das mal beim Basketball. Das wäre die Aufgabe vom Marketing der BBL, doch so wirklich passiert da irgendwie nichts auffälliges, außer, dass man es mit seltsamen Versuchen des viralen Marketings probiert wie das Poker-Team.
Noch ergänzend: Für die BBL ist das natürlich auch nicht ganz so einfach, wie beim Handball z.B. Einfach, weil Handball nun mal die stärkste Liga der Welt ist, ist es auch das Ziel von vielen Spielern, d.h. die deutsche Liga ist dann nicht nur eine Durchgangsstation auf dem Weg ans Ziel. Das macht das langfristige Bleiben natürlich auch interessanter. Den Effekt kann man schwer künstlich generieren.
-
Nach Lage der Dinge ist das eher ein Spiel, was irgendwie über die Bühne gebracht werden muss. Aus der 7er Rotation sind Mark Davis und Brendan Plavich angeschlagen, d.h. werden tendenziell eher wenig bis gar nicht eingesetzt werden. Damit bleiben 5 Spieler: Lavelle Felton - Ali Seggelke - Gregor Linke - Jason Miller und Ajmal Basit plus die beiden Jungen Friedrich Lennartz und Florian Reinhardt. Eventuell muss der Coach dann tatsächlich ein paar Minuten selber ran. Das wird ein “Spaß”…
-
Der Etat für die ProA soll in etwa 800.000 Euro betragen. Das ist in etwa auch die Summe, die man stemmen kann mit dem Sponsorenpotential, was vorhanden ist. Für ProA ist das sicher sehr gut, für BBL zu wenig, aber man hat auch nächste Saison eine 300.000 Euro-Halle zu tragen.
Interessante Kontakte sind das eine, was draus wird, das andere. Fussball in der dritten Liga ist, bei entsprechender TV-Präsenz, immernoch interessanter als Basketball in der ersten.
-
Mark Davis spielt fast ausschließlich die 3. Gregor Linke und Jason Miller wechseln sich auf der 4 ab. Bekommt Basit eine Pause, geht Jason Miller auf die 5.
-
Ich persönlich glaube kaum, dass das die Firmen großartig tangiert, ob Science City Jena nun das Zeitliche segnet. Als der FC Carl Zeiss Jena finanziell am Boden lag, als der kurzzeige Hauptsponsor “Call2Me” (oder so ähnlich) pleite ging, hat es die genannten Firmen auch wenig interessiert und der FCC ist doch eine ganz andere Hausmarke, als ein vergleichweise junges Team in einer Randsportart.
Ruhig Blut, wenn man alles richtig gemacht hätte, würde es diese Diskussion nicht geben, also lieber den Ball flach halten und erklären, anstatt ausfällig zu werden….;-)
-
Die Firmen in Jena haben es nicht so mit Sportsponsoring, d.h. die oben genannten Firmen z.B. lehnen es kategorisch ab. Auch der FC Carl Zeiss Jena als klare Nummer eins bekommt von ihnen kein Geld. Nicht einmal die Firma Carl Zeiss sponsort noch den FC Carl Zeiss Jena aus dem Grund, dass sie grundsätzlich kein Sportsponsoring betreiben.
Der FCC ist jetzt seit 17 Jahren auf der Suche nach einem großen Sponsor. Bisher hieß der JenOptik, Stadtwerke Jena und rameder. JenOptik macht aus Prinzip nichts mehr im Sport, die Stadtwerke haben im Fussball aufgehört, wollten auch im Basketball nach sechs Jahren aussteigen, haben aber aufgrund der Lage noch ein Jahr drangehängt. rameder ist diese Saison Co-Sponsor, allerdings eher aus persönlicher Begeisterung für die Erfolge der letzten Saison.
Am Ende hat der FCC eine fast deckungsgleiche 1:1 Kopie der Sponsoren von Science City Jena, nur dass sie dort mehr Geld lassen. Ohne eine Perspektive, sprich Halle, wird man aber auf kurze Sicht, wie auch langfristig, niemanden finden, der in den Jenaer Basketball investieren möchte.
-
Nochmal hier: Die Stadt Jena hat betreibt das Sponsoring in Form der Firma JenaKultur GmbH. Diese hat normalerweise gar nicht das Budget. Das hat sie nur, weil Jenaer Firmen (Jenoptik, Schott, Jenapharm usw.) ihr ein Marketingbudget für die Vermarktung des Titel “Stadt der Wissenschaft 2008” zur Verfügung gestellt haben.
Innerhalb der Firma JenaKultur entstand dann die Idee, statt unzähligen Printanzeigen den Namen eines bundesweit aktiven Sportteams zu “übernehmen”, um damit damit Standortsponsoring zu betreiben. Dieses Konzept musste sie sich bei den geldgebenden Firmen bestätigen lassen, d.h. wenn die Firmen es für eine sinnlose Idee gehalten hätten, hätte JenaKultur oder die Stadt Jena gar nichts machen können.
Science City Jena 2008/09
Science City Jena 2008/09
Kritik an SD
Science City Jena 2008/09
BBC Bayreuth 2008/2009
BBC Bayreuth 2008/2009
Die stärkste 2. Liga aller Zeiten!
Quotendeutsche 2008/2009
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Giants Düsseldorf mit Etat-Problemen?
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
Lizenzen Pro A / Pro B
FIBA beschließt Regeländerungen
Brose Baskets Bamberg vs Science City Jena
Brose Baskets Bamberg vs Science City Jena
Jena - Leverkusen
Jena-Bremerhaven
Jena-Bremerhaven
FInanzprobleme in Jena
Die Lokhalle zu Göttingen - Kosten & Fakten
Wildcardverfahren BBL Saison 2008/2009!
Jena - Ulm
Köln vs Jena
Insolvenzen, Mindestetats und Hallengrößen - Rahmenbedingungen der BBL
Jena vs Alba
FInanzprobleme in Jena
Jena vs Alba
FInanzprobleme in Jena
FInanzprobleme in Jena
FInanzprobleme in Jena