VfL Kirchheim Knights 2009/2010
-
guter Kommentar, triffst auch wieder alles toll auf den Punkt!
Bis auf eines: Bitte schickt die 2 Punkte nicht per Post nach Cr - wir nehmen sie gerne an und ich hab auch im Crailsheimer Thread schon geschrieben, dass ich solangsam an diese Serie auch glaube - aber so würde für alle Beteiligten ein wahres Basketballfest verloren gehen
Fand übrigens die Aussage eures Coaches dazu in der PK äußerst interessant und absolut passend und treffend!!! -
Ja Frenkie weiß genau wie er seine Jungs in der nächsten Woche wieder geradestellt, keine Bange :-))
Übrigens bestätigen die stats das heyden-Gilliam kuriosum.
Gilliam macht in 6 min. weniger Spielzeit mehr als 3mal so viel Punkte, und sammelt dabei noch ein foul weniger.
Also klar pro Gilliam. Lag wohl an seinen eher durchwachsenen Leistungen seither, dass er nicht mehr ran durfte. -
@DerEine
hättest du uns gleich gesagt, das jeder in kichheim eine 60.mbit/s verbindung hat, hätten
wirs auch auf hd aufnehmen können. Ansonnsten hättet ihr mit euren pc’s vielleicht in der Halbzeit die die ersten bilder des Spieles auf euren bildschirmen endlich genießen können -
Kann mir bitte mal kurz jemand erklären, warum wir in der Tabelle hinter Karlsruhe sind? Nicht dass es wirklich wichtig wäre, aber ich lerne gerne dazu.
-
Kann mir bitte mal kurz jemand erklären, warum wir in der Tabelle hinter Karlsruhe sind? Nicht dass es wirklich wichtig wäre, aber ich lerne gerne dazu.
Keine Ahnung, nach dem Korbverhältnis liegen wir weit vor KA.
Ob die das an der 3er-qoute messen seit dieser Saison? ja ok, der war schlecht! -
Als kleiner Trost, der euch zwar nicht wirklich weiter hilft, aber es passiert nicht nur den Knights: Auch Freiburg hatte heute eine Nullnummer bei den 3ern! 0 / 16 …… Sachen gibt’s …
Na, da gehen wir mit unseren 0/19 aber als klarer Sieger vom Platz
Nochmal: ich will jetzt eine ernsthafte Erklärung für die Tabelle - das muss doch möglich sein.
Oder vielleicht doch nicht……???
-
Ich hab die Lösung gfunden!
die haben ne Stunde vor uns gespielt, waren also auch vor uns fertig, ergo: wer zuerst kommt ……
-
Ich hab die Lösung gfunden!
die haben ne Stunde vor uns gespielt, waren also auch vor uns fertig, ergo: wer zuerst kommt ……
Ja, jetzt, klar…eigentlich ganz logisch, danke!
Weia, DerEine, jetzt gibts gleich einen Rüffel von RussLan für uns duck -
Du hast angefangen! ich wollte nur helfen!
Nein im Ernst, ich finde auch unlogisch, dass KA vor uns steht.
Vielleicht kann uns Russlan ja, bevor er uns maßregelt,noch kurz aufklären? -
na, das wird ja nächste Woche gegen Freiburg ein Dreierfestival:
0/16 gegen 0/19
Sachen gibts. Oh sorry, der eine, habe dein Post übersehen.
-
na, das wird ja nächste Woche gegen Freiburg ein Dreierfestival:
0/16 gegen 0/19
Sachen gibts.
Prust guten Morgen! Scroll mal bisschen hoch!
Du stehst auch gleich bei RussLan auf der Liste
Ups, jetzt hast du editiert, während ich am Tippen war
Aber sach mal, weissgarnix, du weißt ja eigentlich recht viel: kannst du das mit der Tabelle erklären? Ich mein das wirklich ernst!
-
hihi ihr werdet gleich aussortiert
Sodele zurück zum Ernschd: hab da in den Regularien gewühlt für champagner:
+++§ 30 Tabelle
1. Über die Reihenfolge der Platzierung in den Tabellen entscheidet die höhere Zahl der Wertungspunkte. 2. Bei wertungspunktgleichen Mannschaften entscheidet über ihre Platzierung der direkte Vergleich aus den Spielen dieser Mannschaften gegeneinander. Dabei wird die Platzierung nach den Kriterien in nach-stehender Reihenfolge ermittelt: a) nach der höheren Zahl der Wertungspunkte im direkten Vergleich; b) nach dem höheren Wert des Quotienten aus dem Korbverhältnis im direkten Vergleich. Ergeben diese Kriterien keine Entscheidung über die Platzierung sind in nachstehender Reihenfolge weitere Kriterien heranzuziehen: c) nach dem höheren Wert des Quotienten aus dem Korbverhältnis aus allen Spielen des (Teil-)Wettbewerbs; d) nach den weniger erhaltenen Korbpunkten (bei positivem Korbverhältnis) bzw. nach den mehr er-zielten Korbpunkten (bei negativem Korbverhältnis) aus allen Spielen des (Teil-)Wettbewerbs.+++Wenn du was logisches rauslesen kannst, dann gratuliere ich schonmal!
-
Mir schwirrt der Kopf! Vermutlich hat der, der die Tabelle macht (ich dachte eigentlich immer, dass da ein Programm für zuständig ist), noch früher aufgehört zu lesen als ich
Aber danke fürs Wühlen - wenigstens einer, der meine Probleme ernst nimmt
-
immer gerne !
Philipp+ schnuffi durften heut gleich wieder ran bei lubu, wobei schnuffi nur die Bank festhielt, aber philipp immerhin 2 punkte in 6:28 min. machte. Erstaunlich:
McCray durfte 21:33 min. spielen, machte 7 Punkte, davon 2 von 2 dreiern!
Noch erstaunlicher : Lubu hat gewonnen (+28) -
Champagner: danke für die Blumen. Auch nach meiner Meinung müssten die Knights auf Platz 2 sein, wegen besserem direkten Vergleich und besserem Quotienten.
Aber lassen wir Karlsruhe doch die Freude, auf Platz 2 zu stehen.
Übrigens: beim Pokalspiel in Ehingen müssen bei den Knights immer 3 Deutsche auf dem Feld sein. Wußtet ihr das?
-
Übrigens: beim Pokalspiel in Ehingen müssen bei den Knights immer 3 Deutsche auf dem Feld sein. Wußtet ihr das?
Nein, aber klingt gut! Sind denn die Koops dabei? Wenn ja, wie viele, bzw. wer?
-
ja, die beiden sind soviel ich weiss dabei.
-
Wer soll da wirklich durchblicken! Aber weil sich Champagner so im Stich gelassen fühlt, kommt ernstgemeinte Hilfe aus Crailsheim! Nehmt einfach diese Tabelle hier und alle sind glücklich:
1. BBC
2. Knights
3. BG
4. 99ers (direkten Vergleich gegen KA verloren)
5. Cux
6. Braves
7. Giants
8. Merlins
.
.
.
-
Boah, Jochen, von Hand gestrickt? Du alleine? Extra für mich?? Na das ist mal ein nettes Trostpflaster für gestern
-
Entscheidend am Ende natürlich das unsportliche Foul von Schnuffi bei Gleichstand 35 Sekunden vor Ende. Hier konnte ich leider (wieder auf der andern Seite) nicht sehen was los war - kann mich aber nicht erinnern in letzter Zeit ein unsportliches Foul beim Rebound erlebt zu haben. Da wäre ein Video oder eine Schilderung was da los war doch mal sehr interessant.
Hallo Kirchheim,
hier die Szene mit dem Unsportlichen Foul zum Ende des Spiels:http://de.sevenload.com/videos/qahX4WI-Unsportliches-Foul-Merlins-vs-Knights
Meiner Meinung nach war es keins!
Aber die Aktion danach rechtfertigtes es dann doch irgendwo.
Naja…Gruß vom Merlins TV Team.
-
Das angeblich “Unsportliche” war wirklich keines und die Aktion hinterher ist allenfalls für den Crailsheimer wirklich peinlich, sich so theatralisch fallen zu lassen. Zu seiner Ehrenrettung kann man höchstens anbringen dass er vom Spiel 100% ausgepowert war. Trotz allem, wie schon öfters gesagt ging der Sieg für euch absolut in Ordnung.
-
danke für das Einstellen des Videos.
Das unsportliche war keines und was der Bynum danach macht, ist unter aller Sau. Er sollte Schauspieler werden.
Trotzdem war das alles nicht wichtig - entscheidend für die Niederlage waren die Knights selbst.
-
UNFASSBAR!
Glücklicherweise ist das ganze nicht vor unserem Block passiert!
DAS soll ein unsportliches Foul sein - ein unsportliches Foul, dass ein solches Spiel entscheidet? Nie im Leben, jetzt kann ich Frenkies Reaktion auf der Pressekonfernz zu 100% nachvollziehen, denn er hatte gute Sicht auf die Situation…und zum eigentlich überragenden Mann von gestern:
Damit hat sich Bynum, mit dem ich mich nach dem Spiel auch kurz unterhalten habe, sämtlichen Kredit verspielt… wie er mit seinem Ellenbogen Lischka den Weg versperrt und sich dann mit einer schauspielerischen Einlage theatralisch fallen lässt, da passt das Wort des Wochenendes ganz hervorragend dazu: PFUI!Edith will sich natürlich noch für das aufklärende Video bedanken!
-
Danke auch von mir, dass mein Wunsch so umgehend und perfekt erfüllt wurde.
Allerdings kommt mir jetzt im Nachhinein die Galle hoch, wenn ich daran denke, wie Bynum sofort nach dem Abpfiff triumphierend/provozierend vor unserem Block aufgetaucht ist. Ich fands schon ohne die Information aus dem Video etwas daneben, aber jetzt…… (auch wenns mit dem Spielausgang nicht wirklich was zu tun hatte)
-
So jetzt sag ich auch mal wieder was…
Das unsportliche Foul - welches FOUL?
Die Aktion von Bynum danch war ja RICHTIG lächerlich…
Wie immer müssendie Schiris ein spiel entscheiden…
Welche Frage ich mir stelle…Warum müssen die Schiris so ein spiel entscheiden (beim stand von 74:74)?
http://de.sevenload.com/videos/qahX4WI-Unsportliches-Foul-Merlins-vs-Knights
Alle Jahre wieder das gleich mit den Schiri Enscheidungen.Eagl es heist jetzt: Mund abwischen - die nächsten Derbys warten schon!
-
Also Lischka schiebt Bynum da schon n bissl weg duck
Aber mal ernsthaft, das Foul von Freymond war ein klares Foul, aber unsportlich? naja…
Die Schirileistung (hä?) von gestern war aber allgemein schlecht, und das net nur am Schluss. Da wurden auf beiden Seiten Sachen gepfiffen oder auch net, die teilweise recht unlogisch waren. Kann mich zum Beispiel an nen Check von Radi erinnern, den keiner der drei Refs, aber jeder im Publikum gesehen hat. Es waren bestimmt auch unfaire Aktionen der Merlins dabei, aber die seh ich teilweise net so streng
Aber um beim Thema zu bleiben, es war kein unsportliches Foul und Bynum hat wohl irgendwo Italiener in seinem Stammbaum (ich denke ihr schaut alle auch Fußball)Es war auf jeden Fall ein packendes, geiles Spiel. Und ich wünsch euch so sehr, dass ihr nächstes Wochenende die richtige Reaktion auf diese Niederlage zeigt und den letztjährigen Pro B Absteiger Freiburg aus eurer Halle schießt! Und das is mein voller Ernst!!!
-
Die Entscheidung auf Unsportliches Foul ist auf jeden Fall hart, aber aus meiner Sicht nach betrachten des Videos nicht falsch: Freymond begeht erst das Foul und reißt den Crailsheimer anschließend zu Boden, also verlängert das Foul/den Kontakt. In der RLN sind die Schiedsrichter schon seit Jahren darauf angewiesen, solche Aktionen als Unsportliches zu pfeifen (siehe http://www.rln-basketball.de/schiedsrichter/vorgaben2005.htm unter E). Ich meine auch das mal in einer Regelinterpretation gelesen zu haben, habe aber jetzt keine Lust gehabt die Quelle zu suchen.
Die Aktion von Lischka spätestens hätte ein solches verdient gehabt und ich bin schon fast erschrocken, dass da wohl nix geahndet wurde.
Ich sage gleich dazu: Ich habe weder was mit den Merlins noch mit den Knights zu tun, war nicht in der Halle, aber das Video ist doch (zumindest was diese beiden Szenen betrifft) sehr brauchbar. -
Ich glaube ihr macht da alle einen Fehler……
Es war nicht Freymond
Das unsportliche bekam LISCHKA(hört auf pimp in dem Video), nicht Freymond.
Insgesamt waren drei Knights am Verteidigen von Brooks: DeRyan,Freymond und eben Lischka (von links, kaum zu sehen). Ebendieser hat am wenigsten Kontakt zu Brooks gehabt, zumindest siehtman kaum etwas weil Brooks zwischen kamera und Lischka agiert. Ich vermute, bei der Armbewegung von Lischka Richtung Brooks ist irgendetwas vorgefallen, was der schiri wohl als unsportlich wertete. jedenfalls war das ,was Freymond machte ein normales foul, ohne nachdrücken, er hat lediglich die Arme nicht oben behalten, was er hätte tun sollen.
Wir können uns aus dieser Sichtweise kaum ein objektives Urteil erlauben.Der Merlin, der Lischka anschließend den Weg zum Protest versperrte ist für mich eine absolute Witzfigur im Basketball. Es sei ihm zugutegehalten, dass er in der Hitze der Schlacht überreagiert hat, aber wer so toll sein will wie so ein Spieler, sollte auch die Größe haben solche Fußballschwalben beim Fußball zu lassen.
Sie diente doch eh nur dazu, eine fragwürdige Schirientscheidung zu Gunsten der Merlins zu stärken.
Gewonnen haben sie auch ohne diese Aktion verdient, soviel ist klar.
Edit: Viedo noch 5x angeschaut. Knights verteidigen nicht ordentlich. Brooks wurde nicht ausgeblockt (3 Sekunden-Regel?.. war ganz klar 5 Sekunden in der Zone!), gut zu erkennen im Standbildmodus,
deRyan switched zum reinziehenden Werfer (muß aushelfen, war korrekt), Brooks wird in dem Fall der Raum gegeben zum Rebound zu gehen (schiebt deRyan mit m Hintern einfach weg), hätte evtl. von einem ebenfalls switchenden Freymond verhindert werden können, Lischka versucht auch noch den drohenden Wurf zu verhindern, bekommt dabei das foul (intensität nicht erkennbar) -
Nein, das unsportliche Foul war von Scott. Pimp wird da denke ich nur getäuscht weil Benni seinen Arm hochreißt und sagt das foul wäre von ihm. Vermutlich weil er wusste dass es das 5. Foul für Scott war.
Ich muss sagen, dass ich auch der Meinung bin, dass ein Foul in Ordnung geht, ein unsportliches wohl wirklich übertrieben ist. Auf mich wirklt die Abwertsbewegung der Arme nicht gerade wie ein runterdrücken oder festhalten. Das sieht eher aus als kommen sich die zahlreichen Arme der Knights da in die Quere. Evtl. ist aber auch das der Schlüssel zu der Sache. Die Situation war total unübersichtlich und Schiedsrichter sind eben auch nur Menschen. Schade eben, dass so etwas das Spiel entscheidet.Bynums Aktion danach… naja er fliegt schon wirklich sehr schön… im allgemeinen Sprachgebrauch würde man eher dies als unsportlich bezeichnen … aber Benni hat eben seinen Arm auch bewegt… da könnte er auch etwas cleverer sein. Da kann er sich denken dass einer wie Bynum die Situation auch nutzen könnte.
Alles in allem eine Situation die dem kompletten Spiel aus vielerlei hinsicht nicht gerecht wird. Schade. Wie in der PK auch schon von Frenkie gesagt: Dieses Spiel hätte eine Verlängerung verdient gehabt. Wobei auch das sicherlich nicht mehr ganz so toll gewesen wäre bei den 3 fehlenden Big Men auf Crailsheimer Seite. (Wäre für uns aber natürlich ganz nett gewesen …)