SD-Relaunch: Fragen und Probleme
-
Auch hier bitte ich um Entschuldigung für die verspätete Antwort.
Wenn ich dich richtig verstehe, würdest du aus DBB und Nationalmannschaften künftig _DBB und seine Nationalmannschaften. _Sollen Threads zu ausländischen Nationalmannschaften dann künftig bei den FIBA-Wettbewerben gepostet werden? Ich persönlich fand einen Thread für die/alle Nationalmannschaften immer ganz gut.
Die Trennung nach FIBA und ULEB finde ich persönlich auch nicht wirklich notwendig, das ist doch meistens für den Nutzer unerheblich.
Aus Off-Topic wird dann No Sports? Und was soll bei More Sports rein?
-
Mir persönlich wäre es ja sympathischer, wenn auch die europäischen Vereinswettbewerbe unter der Ligen-Rubrik auftauchen würde.
Reine KO-Pokalwettbewerbe sind es ja eh nicht mehr.
Denn unter international passt es nicht so recht, weil da ja auch heimische Teams ihre Runden drehen.Im internationalen Bereich könnten dann eher Texte zu einzelnen europäischen Ligen stehen oder Spielerwechsel in Europa und eben die NBA.
-
Ich schicke einmal die Klärung von Begrifflichkeiten vorweg:
Die Leiste, in der sich die Schaltfläche „Startleiste“ befindet, möchte ich als Hauptrubrik/Hauptkategorie bezeichnen.
Die nächste Ebene, in der sich unter anderem dann auch (unter „Forum“) die Schaltfläche „Basketball-Ligen“ findet, nenne ich Oberrubrik/Oberkategorie.
Die nächste Ebene, in der sich unter anderem auch (unter „Basketball-Ligen“) die Schaltfläche „Beko BBL“ findet, bezeichne ich im Folgenden als Unterrubrik/Unterkategorie.
–-----------------------------------------------------------------------------------
Ich habe mir die in die Rubriken eingestellten Threads angesehen und meine dabei relativ häufig eine wenig nachvollziehbare Zuordnung durch den Initiator gesehen zu haben. Mein Grundgedanke ist daher die Rubriken von vorneherein möglichst so zu betiteln, dass es wenig Grenzfälle gibt, bei denen der gesuchte Thread hier oder dort zu finden sein könnte.
An der bisherigen Einteilung scheint mir dafür ungeeignet. Nimm z. B. die Oberkategorie
International
- DBB und Nationalmannschaften
- Basketball in Europa
Die Europameisterschaften sind „Basketball in Europa“ aber auch „Nationalmannschaften“. Die Verwirrung ist hier vorprogrammiert. Ich könnte selbst nicht entscheiden, welche Unterkategorie hier sachnäher sein soll. (Dass auch die BBL Basketball in Europa darstellt will ich außen vor lassen.)
Mir scheint, dass hier zwei Dinge für die Abgrenzungsprobleme verantwortlich sind: die unterschiedlichen Anknüpfungspunkte bei den Oberkategorien und der Wechsel dieses Anknüpfungspunktes bei den Unterkategorien.
Wechsel des Anknüpfungspunktes bei den Unterkategorien
In dem Beispiel oben wird zunächst an die Teilnehmer angeknüpft ( “…Nationalmannschaften” ). Die nächste Unterkategorie („Basketball in Europa“) unterscheidet aber territorial: „…in Europa“. Unterscheidet man anhand der Teilnehmer eines Wettbewerbs einerseits und regional andererseits, entsteht immer ein Problem, weil es sich nicht um sich gegenseitig ausschließende Begriffspaare handelt. Sie überschneiden sich - und das ist ein Problem, wenn man zuordnen möchte.Wechsel des Anknüpfungspunktes
Die Oberrubrik „Basketball-Ligen“ führt keinen dieser (zwei) Ansätze fort: Hier wird - der Name sagt es bereits - nunmehr an den Wettbewerb (genauer an die Art des Wettbewerbs) angeknüpft. Differenziert wird hier nicht mehr nach den Teilnehmern (es sind alles deutsche Vereinsmannschaften) oder Regionen, sondern nach Spielklassen (dies wird in den Unterkategorien dann aber konsequent beibehalten). Gäbe es keine benachbarten Oberrubriken wäre das auch unproblematisch - aber es gibt sie eben.Zudem grenzt die Verengung auf den Wettbewerb Liga („Meisterschaft“ und Abstieg) unnötig den Pokal aus. Er findet in dieser Kategorie kein Platz und müsste wohl in die Auffangrubrik „Sonstiges“.
Das geht natürlich auch. Der Haupteinwand bleibt jedoch: Viele Nutzer begreifen den Wechsel des Anknüpfungspunktes nicht (in seinen Konsequenzen) und sehen instinktiv den Gegensatz national-international (dem das Forum derzeit aber eben gerade nicht folgt). Der Einwand von schnorri spiegelt diesen Irrtum wider:
Mir persönlich wäre es ja sympathischer, wenn auch die europäischen Vereinswettbewerbe unter der Ligen-Rubrik auftauchen würde.
Reine KO-Pokalwettbewerbe sind es ja eh nicht mehr.
Denn unter international passt es nicht so recht, weil da ja auch heimische Teams ihre Runden drehen.Ich kann den Wunsch verstehen: Letzteres missversteht die (abweichenden) Anknüpfungspunkte in der Oberkategorie „Basketball-Ligen“ und „International“; ersteres wäre eine logische Idee, wenn man die europäischen Wettbewerbe als Liga-Wettbewerb ansieht (sehr zweifelhaft, weil die Teilnahme an den Wettbewerben - überwiegend - eine jährlich neue Qualifikation voraussetzt und die Wettbewerbe zudem durch klassische K.O.-Spiele entschieden werden). Diese Wettbewerbe passen jedoch dann immer noch auch in die Oberkategorie „International“ Unterkategorie „Basketball in Europa“. Das Problem entsteht jedoch erst durch die meiner Ansicht nach verfehlten und wechselnden Anknüpfungspunkte für die Einteilung (anhand der Teilnehmer, der Regionen und der Wettbewerbe). Ich möchte anregen, das zu ändern.
Vereinheitlichung der Oberkategorien
Da ich die Anknüpfung für die Differenzierung zumindest in den beiden wichtigen Oberrubriken („Basketball-Ligen“ und „International“) vereinheitlichen möchte, stellt sich die Frage, welches Kriterium für beide zugrunde gelegt werden sollte. Ich denke, dass die Verwirrung bei einer Bezugnahme auf die Teilnehmer nicht auszuräumen ist - diese lassen sich auch schlecht unterkategorisieren. Ich schlage daher vor, anhand der Wettbewerbe zu differenzieren.Dann wäre es im nächsten Schritt sinnvoll, die nationalen Wettbewerbe als Ausgangspunkt zu wählen und zu listen sowie die internationalen Wettbewerbe und entsprechend zu verfahren. Um nicht zu viele Unterkategorien im Bereich internationale Wettbewerbe zu haben, wollte ich an dort an die Verbände anknüpfen - ich sehe insoweit keine Abgrenzungsprobleme zu den anderen Unterkategorien oder Oberrubriken. Es ist aber auch ohne weiters möglich (analog zum nationalen Wettbewerb) an den Wettbewerb anzuknüpfen (Europameisterschaften, Weltmeisterschaften, Euroleague etc.). Das könnte sogar verständlicher sein.
Wenn ich dich richtig verstehe, würdest du aus DBB und Nationalmannschaften künftig DBB und seine Nationalmannschaften. Sollen Threads zu ausländischen Nationalmannschaften dann künftig bei den FIBA-Wettbewerben gepostet werden? Ich persönlich fand einen Thread für die/alle Nationalmannschaften immer ganz gut.
Ja, das wäre wohl so. Aber wenn das zu verwirrend ist, können auch die Turniere und Wettbewerbe unterkategorisiert werden.
Der „DBB und seine Nationalmannschaft“ wäre ein Fremdkörper im System, denn er durchbricht die Anknüpfung an die Wettbewerbe in den beiden ersten Oberkategorien. Akzeptiert man eine Unterkategorie „(unsere) Nationalmannschaft“ in der Oberrubrik „Internationale Wettbewerbe“ kommt es zu Abgrenzungsproblemen in den Unterkategorien, weil der Anknüpfungspunkt wieder wechselt. Ich neige daher dazu, Themen der NM, die nicht in direktem Zusammenhang mit einem (Abschneiden bei einem) Turnier stehen, auszugliedern.
Aus Off-Topic wird dann No Sports? Und was soll bei More Sports rein?
Wenn Du Dich das fragst, erfüllt die Einteilung ihren Sinn nicht, denn sie sollte sich sofort erschließen. Soweit ich gesehen habe, finden sich gelegentlich mal (kurze) Threads zu anderen Sportarten (vor allem Fußball). Es sind aber nicht so viele, dass man eine solche Unterkategorie nun dringend braucht. Mein Vorschlag scheint dann jedenfalls ein Fehlversuch zu sein.
-
wie löscht man den account - bitte meinen löschen …
-
Zur Info: Der heutige Absturz kam aufgrund eines Hardware-Problems zustande (in Verbindung mit den zahlreichen Aufrufen am Sonntagabend). Deshalb musste zum ersten Mal seit fast einem Jahr der Server neugestartet werden, jetzt sollte SD hoffentlich (im üblichen Sonntagabend-Rahmen) wieder stabil laufen.
-
Quartermedia, der Vermarkter von SD, gibt folgende Altersverteilung der SD-User an:
Alter
14-19: 0%
20-29: 28%
30-39: 37%
40-49: 25%
> 50:10%Quelle: http://www.quartermedia.de/werbekunden/sites/details/website/schoenen-dunkde/
Anteil der 14-19 jährigen = 0% ?
Das glaube ich nicht.
Man sollte mal eine neue Kennzahlen-Umfrage unter den SD-Usern machen.Und - gibt’s was neues zum Thema “Herkunftsangabe”?
-
Gibt es eine Erklärung für die scheinbar zunehmende Nichterreichbarkeit? Die Probleme erinnern mich langsam an die Zeiten vor dem Relaunch, vor allem mit Blick auf die Playoffs?
-
@AD:
Quartermedia, der Vermarkter von SD, gibt folgende Altersverteilung der SD-User an:
Alter
14-19: 0%
20-29: 28%
30-39: 37%
40-49: 25%
> 50:10%Anteil der 14-19 jährigen = 0% ?
Das glaube ich nicht.
Man sollte mal eine neue Kennzahlen-Umfrage unter den SD-Usern machen.Und - gibt’s was neues zum Thema “Herkunftsangabe”?
meine altersgruppe 40-49 mit 25% vertreten das überrascht mich doch ein wenig…
treiben sich doch noch viele alte säcke hier herum
-
Gibt es eine Erklärung für die scheinbar zunehmende Nichterreichbarkeit? Die Probleme erinnern mich langsam an die Zeiten vor dem Relaunch, vor allem mit Blick auf die Playoffs?
Würde ich auch mal gerne wissen. Ist schon extrem in letzter Zeit.
-
Gibt es eine Erklärung für die scheinbar zunehmende Nichterreichbarkeit? Die Probleme erinnern mich langsam an die Zeiten vor dem Relaunch, vor allem mit Blick auf die Playoffs?
Das liegt an 1und1 bzw. deren Beschränkungen der Datenbank. Unser Techniker ist bereits an dem Thema dran.
Bzgl. der Umfrage: Die wurde vor ca. zwei Jahren oder so mal durchgeführt. Kann schon sein, dass kein Minderjähriger daran teilgenommen hat. Oder die wurden nicht gewertet bzw. durften es nicht.
-
nen paar kleine fehler sind mir noch aufgefallen
MacOS 10.6.irgendwas google chrome
Fatal error: Exception thrown without a stack frame in Unknown on line 0
steht in der letzten zeile scheint keinen einfluss auf die funktionalität zu haben.
die thread seitenzahl über den thread verschwindet wenn ich auf “neuste Posts” (den baulen pfeil halt) klicke.
vermutlich wisst ihr das schon aber egal
-
Habe mich schon die ganze Zeit gewundert, warum die Seitenanzeige scheinbar nicht richtig funktioniert.
Jetzt bin ich dahinter gekommen. Es ist wohl so, dass gelöschte Beiträge mitgezählt werden. Somit gibt es dann laut Anzahl eine 2. Seite, obwohl es nur 25 Beiträge sind (Gerade gesehen am Beispiel Pommer stellt sich den Fragen). Klickt man dann direkt auf den Link zur 2. Seite erhält man nur eine leere Seite. -
Habe mich schon die ganze Zeit gewundert, warum die Seitenanzeige scheinbar nicht richtig funktioniert.
Jetzt bin ich dahinter gekommen. Es ist wohl so, dass gelöschte Beiträge mitgezählt werden. Somit gibt es dann laut Anzahl eine 2. Seite, obwohl es nur 25 Beiträge sind (Gerade gesehen am Beispiel Pommer stellt sich den Fragen). Klickt man dann direkt auf den Link zur 2. Seite erhält man nur eine leere Seite.Ja, wenn gelöscht wird, muß unter Umständen der Thread aktualisiert werden. Wir sind da normalerweise auch dahinter, dass regelmäßig zu machen
-
Ich würde für ein mögliches Update noch zwei Funktionen vorschlagen:
1. Einen “Alle als gelesen markieren”-Button, wie beim Google Reader. Derzeit muss man sich eigentlich immer abmelden, um die “Posts seit letzter Anmeldung”-Funktion sinnvoll nutzen zu können.
2. Eine spezielle Markierung für Threads, die man bereits gelesen oder zumindest etwas eingetragen hat. Das würde bei der (angenehm) hohen Postingzahl in diesem Forum die Übersichtlichkeit verbessern.
Ansonsten: Schönen Dunk macht wirklich Spaß und bleibt trotz mancher Kritik das vielleicht beste Forum für eine Sportart in Deutschland!
-
-
Der Chat geht auch auf einem Android-Gerät nicht.
Warum das so ist, kann ich nicht sagen, da der Chat ja von einem Fremdanbieter gestellt wird. Falls jemand einen Mobilgeräte-fähigen Chat kennt oder einen solchen programmieren könnte, ist er oder sie - genau wie jemand, der mobile Webseiten erstellen könnte - herzlich willkommen
-
In der Hoffnung dass dies der richtige Ort für Fragen/Verbesserungsvorschläge ist, gibt es in der Forensoftware von SD die Möglichkeit RSS/Atom Feeds für einzelne Foren oder Threads bereitzustellen. Dies wäre eine super Möglichkeit um über Diskussionsverläufe auf dem Laufenden zu bleiben, ohne permanent durch das Forum navigieren zu müssen.
Vielen Dank. -
Wenn du für schoenen-dunk.de den Kompatibilitätsmodus aktivierst (das Symbol mit dem durchgerissenen Blatt), funktioniert das Einfügen von Smileys wieder. Eine andere Lösung habe ich derzeit nicht parat.
-
Ich nutze Firefox 4.0 und habe das Betriebssystem Windows 7.
Nochmal, diese Mail schreib ich nicht über Aktivierung des Buttons “Quellcode”, sondern ganz normal im Nachrichtenfenster.
Ich gebe keine HTML-Befehle hinzu, sondern schreibe wie jeder andere die Mail. Wenn ich mir nach dem versenden den Text im Forum anschaue, sind automatisch HTML-Befehle hinzugefügt, ohne mein zutun.
-
Okay, damit haben wir schon mal den FF 4.0 als Fehlerquelle lokalisiert. Ich nutze selbst den FF 4.0 auf Win7 ohne Probleme. Nutzt du die finale Version des FF 4 oder eine Betaversion?
Ansonsten kannst du dich ja mal ausloggen, Cache (und ggf. Cookies) löschen und dich erneut einloggen. Manchmal hilft auch das.
-
Hallo,
ich wollte einen neuen Tread aufmachen, bei mir wird aber kein “Tread erstellen” Button angezeigt. Seit wann das so ist kann ich nicht sagen. Ist das nur bei mir oder gerade ein Zentrales Problem?
Gruß Rinaldo
Zu 99,99999999999999 Prozent warst du in diesem Moment entweder im News-Kommentare-Forum oder in einer Forenkategorie (also in keinem Forum), dort sah und sieht niemand einen “Thread erstellen”-Button Schließlich wäre er dort auch nicht notwendig.
Oder aber du warst zu diesem Zeitpunkt nicht eingeloggt, dann sieht man ihn natürlich auch nicht.