2.RL West (2.RL2) - saison 09/10
-
…zumal dieser vor ein paar Wochen erst von einem anderen Verein eingekauft wurde!
Die Abteilung Sixth Man ist der einzige Bereich in Werne, wo gute Jugendarbeit betrieben wird.
-
Ein junger Deutscher Spieleraus Landesliga bekommt jetzt die Chance 2 Regio zu spielen und ihr reagiert so.In der 1 Regio sind alle Spieler eingekauft,oder meint ihr das die Deutsche Spieler dort um sonst spielen???Es hat kein Sinn mit euch darüber zu diskutieren!Werne hat U12 Regionalliga,U16 Oberliga und U 18 Regionalliga.Für ein Dorf mit 30000 Einwohner ist das ok!Dabei haben die noch 2 Herren in der Landesliga und 1 Herren in der 2 Regionalliga.Was erwartet ihr noch???
-
Ist doch alles ok, es ist auch ok, wenn man das Geld zur Verfügung hat um sich Spieler zu kaufen. Allerdings finde ich es nicht ok, wenn man vor der Saison sagt, dass man mit zwei Amis spielt und man nicht zwingend aufsteigen will, dann aber im laufe der Saison nen dritten Ami verpflichtet um eine “Garantie” zu haben, dass man auch die Topspiele gewinnt. Wenn die Verantwortlichen des TV Werne vor der Saison ganz klar gesagt hätten, dass der Aufstieg das Ziel ist, und das man, um dieses Ziel zu verwirklichen, alle zur Verfügung stehenden Mittel nutzen möchte, dann ist das völlig in Ordnung. Nur das ist nicht passiert, da wird immer nur gesagt, dass man den jungen eigenen Spielern eine Chance geben möchte, wenn ich ein junger Spieler des TV Werne wäre, dann hätte ich die Schnauze voll, wenn wie am vergangen Spieltag in Borchen 38 der 42 Punkte in der zweiten Hälfte von Söldnern aus Übersee gemacht worden sind. Schade dass man beim Basketball nicht die Ballkontakte der einzelnen Spieler zählt.
Aber egal, zum Schluss ist nur zu sagen, dass mich nur die arrogante Art des TV Werne ankotzt, und das die Verantwortlichen des bereits genannten Vereins, nicht die Eier in der Hose haben, vor der Saison mit offenen Karten zu spielen.
-
Nach deiner Argumentation ist es also falsch und arrogant, dass man nicht vor der Saison gesagt hat, dass man aufsteigen will, sich dann aber während der Saison umentschieden hat. Dieser Argumentation folgst du schon eine ganze Weile.
Was ist denn falsch daran, dass eine Mannschaft während der Saison ihre Ziele ändert. Ich sehe die Situation in Werne so, dass der Verein und auch die Verantwortlichen - soviel man in der regionalen Presse mitverfolgen kann - schon seit Mitte der Hinrunde klar deutlich machen, dass sie in Werne um den Aufstieg mitspielen und den Aufstieg auch auf jeden Fall erreichen und wahrnehmen wollen.Es ist ja nicht so, dass sie dort einen weiteren Ami verpflichten aber gleichzeitig betonen, dass der Aufstieg kein Thema ist oder sie diesen nciht zwingend anpeilen, aber dankend annehmen würden.
Nur weil vor der Saison gesagt wurde, dass man sich selbst nicht zu den Aufstiegskandidaten zählt und als Ziel einen dritten Platz formuliert (ich glaube, vor der Saison wurde sogar die Top 5 genannt) und man während der Hinrunde sieht, dass die anderen Mannschaften (speziell Haspe) nicht so stark sind, wie zuvor angenommen und man doch besser darsteht, dann diese Chance nicht zu nutzen - weil man ja vorher gesagt hat, dass man das nicht will - ist schlichtweg hinrissig. Und daher finde ich deine Argumentation, sie hätten vorher was anderes gesagt und handeln nun doch anders, genaus schwach.Das zweite Argument, dass du regelmäßig bringst, ist die mangelnde Jugendarbeit in Werne, die du damit begründest, dass die Amis lange Spielzeit zu dritt auf dem Feld stehen und den Großteil der Punkte machen. Das mag stimmen, trotzdem hinkt die Argumentation. Erstens bedeutet “die Jugend an die Liga heranzuführen” bzw. “das eigene Jugendkonzept zu unterstützen” (und nichts anderes liest man in den Medien) nicht, dass ein oder zwei Amis viel auf der Bank sitzen, damit die Jugendspieler spielen können. Man muss einfach realistisch sein und sehen, dass das sehr junge Werner Team ohne den amerikanischen Unterbau nicht Ligatauglich ist. Das ist aber auch kein Wunder und nichts verachtenswertes, das sind die übrigen Mannschaften nämlich auch nicht. Die Teams, die nur auf junge (eigene) Spiele setzen (weil sie davon überzeugt sind, oder kein Geld haben), dümpeln weit abgeschlagen am unteren Tabellenende rum. Die Mannschaften, die noch oben mitspielen, sehen vom Gerüst nicht anders aus (siehe Recklinghausen).
Gute Jugendarbeit kann man auch nicht an einer Saison festmachen, schließlich ist das ein langfristiger Prozess. Wer das anders sieht, hat den Sinn nicht verstanden. Man muss dazu auch mal die vergangene Jahre betrachten und schauen, wie die zukünftigen Voraussetzungen sind. -
Nach deiner Argumentation ist es also falsch und arrogant, dass man nicht vor der Saison gesagt hat, dass man aufsteigen will, sich dann aber während der Saison umentschieden hat. Dieser Argumentation folgst du schon eine ganze Weile.
Was ist denn falsch daran, dass eine Mannschaft während der Saison ihre Ziele ändert. Ich sehe die Situation in Werne so, dass der Verein und auch die Verantwortlichen - soviel man in der regionalen Presse mitverfolgen kann - schon seit Mitte der Hinrunde klar deutlich machen, dass sie in Werne um den Aufstieg mitspielen und den Aufstieg auch auf jeden Fall erreichen und wahrnehmen wollen.Es ist ja nicht so, dass sie dort einen weiteren Ami verpflichten aber gleichzeitig betonen, dass der Aufstieg kein Thema ist oder sie diesen nciht zwingend anpeilen, aber dankend annehmen würden.
Nur weil vor der Saison gesagt wurde, dass man sich selbst nicht zu den Aufstiegskandidaten zählt und als Ziel einen dritten Platz formuliert (ich glaube, vor der Saison wurde sogar die Top 5 genannt) und man während der Hinrunde sieht, dass die anderen Mannschaften (speziell Haspe) nicht so stark sind, wie zuvor angenommen und man doch besser darsteht, dann diese Chance nicht zu nutzen - weil man ja vorher gesagt hat, dass man das nicht will - ist schlichtweg hinrissig. Und daher finde ich deine Argumentation, sie hätten vorher was anderes gesagt und handeln nun doch anders, genaus schwach.Das zweite Argument, dass du regelmäßig bringst, ist die mangelnde Jugendarbeit in Werne, die du damit begründest, dass die Amis lange Spielzeit zu dritt auf dem Feld stehen und den Großteil der Punkte machen. Das mag stimmen, trotzdem hinkt die Argumentation. Erstens bedeutet “die Jugend an die Liga heranzuführen” bzw. “das eigene Jugendkonzept zu unterstützen” (und nichts anderes liest man in den Medien) nicht, dass ein oder zwei Amis viel auf der Bank sitzen, damit die Jugendspieler spielen können. Man muss einfach realistisch sein und sehen, dass das sehr junge Werner Team ohne den amerikanischen Unterbau nicht Ligatauglich ist. Das ist aber auch kein Wunder und nichts verachtenswertes, das sind die übrigen Mannschaften nämlich auch nicht. Die Teams, die nur auf junge (eigene) Spiele setzen (weil sie davon überzeugt sind, oder kein Geld haben), dümpeln weit abgeschlagen am unteren Tabellenende rum. Die Mannschaften, die noch oben mitspielen, sehen vom Gerüst nicht anders aus (siehe Recklinghausen).
Gute Jugendarbeit kann man auch nicht an einer Saison festmachen, schließlich ist das ein langfristiger Prozess. Wer das anders sieht, hat den Sinn nicht verstanden. Man muss dazu auch mal die vergangene Jahre betrachten und schauen, wie die zukünftigen Voraussetzungen sind.troubleschooter , ich sehe es auch so wie du!
PS: in Hagen-Haspe gibts deutlich bessere deutsche Spieler , nur dort hat man eben nur 2 Amis , und Carlos ist garnicht so gut , also Vorteil für Recklinghausen und Werne !
Bin mal gespannt, wie die Tabelle aussehen würde , wenn kein Team ,einen Ami hätte?
Ja ist ja klar , Lüdenscheid steigt ohne Sieg ab ,wenn die ohne Ami spielen würden!Ich meine ,aber mehr die Top Teams.
Was denkt ihr , wer sieht ohne Amis am besten aus? Haspe , RE oder Werne?
Noch was meine Werner Freunde ,
bin schon neugierig was ihr macht ,um gute deutsche Spieler anzulocken , weil mit den aktuellen Kader , minus einen Ami , steigt ihr wieder direkt ab!RE ´s hat auch die besseren dt. Spieler wie ihr!
-
Ich meine ,aber mehr die Top Teams.
Was denkt ihr , wer sieht ohne Amis am besten aus? Haspe , RE oder Werne?ohne in die - mal wieder aufkeimende - Diskussion um Wernes Öffentlichkeits- oder wie andere es sehen mögen Verblendungs-Arbeit einzusteigen:
Rein hypothetisch gesehen eine Liga ohne Amis würde meiner Meinung in der oberen Hälfte so aussehen.
1. Haspe
2. RE
nehmen sich beide von den deutschen her nicht viel/gleichen sich aus, kann man auch tauschen, denke ich.
Kenne beide Mannschaften noch nicht so lange dass ich die jeden einzelnen Spieler gegeneinander abwägen kann.
3. SVD
4. wenn mal eine Sasion komplett dann wir (TVI)
5. Paderborn
6. Borchen
7. Werne
……Gruß
-
Wenn wir die Liga ohne Amis sehen würden, dann sähe das meiner Meinung nach so aus:
Recklinghausen
Dortmund
Paderborn
Haspe
Borchen/Ibbenbüren
Marl/Werne
Herne
Herten
Herford
Lüdenscheid -
ich sehe die Liga ohne Amis so:
1. RE
2. SVD
3. Haspe
4. Paderborn
5. TVI
6. Werne
7. Borchen
8. Marl
9. Herne
10. Herten
11. Herford
12. Lüdenscheidaber seien wir mal ehrlich - die Diskussion ist nonsen
Mich würde eher interessieren, ob im nächsten Jahr die Begrenzung auf 2 Amis kommt? Und damit der richtige Weg; auch in Angleichung an die erste Regio.In der 1. Regio sehe ich auf alle Fälle RE besser aufgestellt als Werne - wobei am Ende das Geld entscheidet und da weiß man ja nie, wer wieviel aus dem Hut zaubert
-
Was meint Ihr aber,welcher Autohersteller den besseren Auto für 5.000€ bauen könnte?
Könnte ich dann mit einem Fiat den besseren Platz belegen???
In der 1 Regio gibt es keine solche Diskussionen.
Fast alle Mannschaften haben 2 Amis die 2/3 der Punkte machen!
UBC Münster müsste sich mit dem 2 Ami retten in der Liga zu bleiben,
obwohl in der Saison davor gegen die Ausländischen Spieler waren. -
Liga ohne Amis!
Ranking
1. Haspe
2. RD
3. SVD
4. Paderborn
da könnten die positionen auch getauscht werden5. Werne
6. TVI
7. Borchen8. Marl
9. Herne
10. Herten
11. Herfordmit großen Abstand
12. Lüdenscheid–-------------
Ja , mich würde es auch interessieren ob die Begrenzung kommt!
Nicht , das wieder ein Verein Protest einlegt! -
Noch was meine Werner Freunde ,
bin schon neugierig was ihr macht ,um gute deutsche Spieler anzulocken , weil mit den aktuellen Kader , minus einen Ami , steigt ihr wieder direkt ab!RE ´s hat auch die besseren dt. Spieler wie ihr!
Dann steigen wir halt wieder ab und ihr könnt wieder drüber diskutieren wie schlecht die Jugendarbeit in Werne ist die ja in Haspe und Re so viel besser ist
Da freu ich mich ja jetzt schon drauf in 1 1/2 Jahren wieder hier zu schreiben ^^ -
Noch was meine Werner Freunde ,
bin schon neugierig was ihr macht ,um gute deutsche Spieler anzulocken , weil mit den aktuellen Kader , minus einen Ami , steigt ihr wieder direkt ab!RE ´s hat auch die besseren dt. Spieler wie ihr!
Dann steigen wir halt wieder ab und ihr könnt wieder drüber diskutieren wie schlecht die Jugendarbeit in Werne ist die ja in Haspe und Re so viel besser ist
Da freu ich mich ja jetzt schon drauf in 1 1/2 Jahren wieder hier zu schreiben ^^wir uns auch!
-
Hertener Löwen 2 SC Borchen Für Herten ein sehr wichtiges Spiel, Herten muss eigentlich gewinnen.
- 8 für Borchen
BBG Herford Herner TC Abstiegsduell : Beide Teams brauchen den Sieg, ich würde aber Herford in Vorteil sehen.
Der Verlierer wird mit 100% Sicherheit absteigen!
+10 HerfordP’born Baskets 2 SVD Dortmund hmm schwer zu tippen , junges Paderborner Team gegen ein nicht gerade sooooooo junges Team ,
Paderborn ziemlich unerfahren , SVD abgezockt
Tippe mal auf Paderborn , kann aber auch anders herum ausgehen.
+5 PaderbornTV Ibbenbüren Citybasket RE Klare Sache
+25 REMarler BC B. Lüdenscheid Lüdenscheid wird wohl gewinnen und den Ausrutscher im Hinspiel vergessen machen!
+15 lüdenscheidTV Werne BB SV Hagen-Haspe Das Top Spiel des Spieltags!
Wenn in Werne nicht ein Ami ausfällt ,müsste Werne gewinnen , aber man weiß ja nie , geschonnt wurde ja keiner der werner Amerikaner!+15 Werne
-
LIGA OHNE AMIS / BEZAHLTE AUSLÄNDER
Ich verstehe bei der Diskussion nicht ganz warum nicht die Dortmunder, Ibbenbürener und Paderborener höher gesetzt werden? Die spielen aktuell schon ohne Ami / bezahlten Ausländer: Also würden die drei Teams auf jeden Fall nach oben “rutschen”…?!
GAME
Hertener Löwen 2 SC Borchen -11
BBG Herford Herner TC +8
P’born Baskets 2 SVD Dortmund -4
TV Ibbenbüren Citybasket RE -18
Marler BC B. Lüdenscheid -17
TV Werne BB SV Hagen-Haspe +16
GAME ON BALLERZ
-
genauso wie Ibbenbüren und Borchen!
So das soll es gewesen sein!
Nun mal zum nächsten Spieltag!
Herten - Borchen
Herten muss gewinnen, quasi die letzte Chance auf den Ligaverbleib. Allerdings ist Borchen zu stark für Herten -15
Herford - Herne
Nur der Sieger dieses Spiels bleibt in der Liga! Wenn das beide Teams kapiert haben, dann wird das ein sehr körperbetontes Spiel. Herford Heimvorteil deswegen sage ich +3
Paderborn - Dortmund
Ein Spiel ohne amerikanische Beteiligung! Mal gucken wer gewinnt, in Paderborn wird es für die Dortmunder Jungs echt eng! +2
Ibbenbüren - Recklinghausen
das wird eine klare Angelegenheit -20
Marl - Lüdenscheid
Marl zu Hause, und muss gewinnen! Wenn gute Schiedsrichter kommen, sollte es reichen einen Ami zu kontrollieren. Sollte Marl das schaffen sage ich +5
Werne - Haspe
Fünf Amis auf dem Feld, leider nur ein Ball! Aber Werne eindeutig stärker als Haspe +10
-
Herten - Borchen
Das wird eine schwere Kiste für Herten! Aus Sympathie sage ich +1 Herten n.V. und hartem Spiel
Herford - Herne
Hier geht es für beide um alles oder nichts. Herford zu Haus und wenn Nesbitt gut aufgelegt ist holen sie die Punkte
+10 HeimPaderborn - Dortmund
Das könnte ein echt interessantes Game werden. ich denke Paderborn siegt mit 3
Ibbenbüren - Recklinghausen
Solange das keine Blamage wie gegen Haspe wird oder ein völliger Fehlstart wie gegen LÜ ist alles in Ordnung was nachher auf der Tafel steht…
Marl - Lüdenscheid
Wenn LÜ so drauf ist wie gegen uns und den SVD dann siegen sie locker, aber mal sehen was sie in Marl so anstellen. +5 Lü
Werne - Haspe
An einem guten Hasper und einem schlechten Werner Tag kann da die Überraschung gelingen, jedoch denke ich nicht das Werne mit den besseren Amis sich die blöße geben wird. Sieg Werne
gruß
-
Herten - Borchen
Heim +1 weil ich Herten mag , Borchen ist eigentlich das bessere Team , aber Herten muss gewinnen!Herford - Herne
Heim +15 , Herne sehr schwach unterm KorbPaderborn - Dortmund
schweres Spiel , aber SVD ist nicht umsonnst auf der 4 Position- 5 Gast
Ibbenbüren - Recklinghausen
klar!
-30 GastMarl - Lüdenscheid
-15 GastWerne - Haspe
Werne ist halt wegen der 3 Amis das bessere Team
+15 Heim -
Herten - Borchen 82:58
Viel deutlicher als man erwarten durfte. Hat Herten mit den jungen Pro B Spielern gespielt oder war Borchen nur mit 5 Leuten angereist? Oder einfach ein guter Tag gegen einen schechten Tag?
Zumindest ein GANZ wichtiger Sieg in Richtung Klassenerhalt. Allerdings hat Herten jetzt noch 3 GANZ schwere Spiele mit Haspe Lüdenscheid und Recklinghausen. Obwohl Lüdenscheid zu Hause schlagbar ist.Herford - Herne 82:79
Herford holt die BIG POINTS und hat damit weiterhin die Chance auf den Klassenerhalt. Herne wird wohl wieder für die Oberliga planen müssen.
Aber es kann mmernoch viel passieren…Paderborn - Dortmund 75:90
So deulich nicht unbedingt zu erwarten aber es geht für beide Teams eh um nichts mehr.
TVI - Recklinghausen 78:88
Wir haben endlich mal ein überzeugendes Spiel gegen einen der “großen” Gegner gezeigt.
Mit leider wieder nur 7 Leuten konnten wir Recklinghausen lange ärgern. Waren im Schlussviertel auch mal auf 6 dran aber dann fehlte auch ein wenig die Kraft weil wir im letzten Viertel auch noch wegen Verletzung auf Mönninghoff verzichten mussten und durchgehend mit den gleichen 5 Spielern auf dem Feld standen.
Sehr interessant war DAS DUELL unter dem Brett > Diesel vs Harris da wurde sich heute mal nichts geschenkt…
Recklinghausen bekam immer dann Probleme wenn von den 4 Topsspielern mal einer oder zwei auf die Bank mussten.
Franklin im 4/4 mit einem “Foul” beim Rebound und kassierte dann durch meckern direkt sein fünftes persönliches hinterher, sowas darf gegen Werne nicht passieren.
Insgesamt ein verdienter Sieg für Recklinghausen aber wohl nicht so einfach wie sie erwartet hatten.Marl - Lüdenscheid 94:99
Knappes Ding, was Marl vielleicht schon zum Klassneerhalt hätte reichen können, jetzt finden sie sich auf einem Abstiegsplatz wieder.
94 Punkte zu Hause sollten eigentlich reichen aber anscheinend warn Collington und Hampton wieder gut drauf.Werne - Haspe 99:91
Der Sieg im ersten ganz wichtigen Spiel. Zwar nicht deutlich aber es reicht. Jetzt geht es im Heimspiel gegen RE um Platz 1 und den sicheren Aufstieg.
Haspe wird Platz 3 wohl verteidigen können.Zum weiteren Saisonverlauf.
Die Meisterschaft entscheidet sich wohl im Spiel Werne - Recklinghausen.
Allerdings werden wohl eh beide Mannschaften aufsteigen dürfen.ABSTIEG.
Momentan trifft es Marl und Herne.
Herne ist für mich sicher weg weil 2 Siege aus den Spielen in Bochen und Lüdenscheid und zu hause gegen Haspe wird es nicht geben.
Marl muss noch nach Recklinghausen und Paderborn und zu Hause gegen Dortmund. Chancen bestehen gegen Dortmund wenn die sich nach der Pause nicht mehr richtig motivieren können und in paderborn wenn die ihre Jugendspieler aufgrund der NBBL Playoffs schonen.
Herford muss noch nach Borchen und Paderborn und gegen uns. Vielleicht gibts auswärts Nachbarschaftshilfe?
Wir werden natürlich, auch wenn wir Herforder schon lange kennen, nicht verschenken am letzten Spieltag, wir wollen Platz 5 halten.Herten wird es in Haspe und Recklinghausen wohl nicht schaffen noch nen Sieg zu holen aber im Heimspiel gegen Lüdenscheid traue ich ihnen eine “Überraschung” zu.
Wrd also spannend. Einer (vielleicht ja auch 2) von Herten Marl und Herford werden den bitteren Weg in die Oberliga gehen müssen.
Ich sag mal es endet so9.Herten
10. Marl
11. Herford
12. Herne -
tvi - recklinghausen
das spiel hat als zuschauer in ibbenbüren mal wieder richtig spaß gemacht :-).
rehmann hat noch mal ganz deutlich gezeigt, dass er völlig zurecht die nr. 1 auf der pos. 1 in ibbenbüren ist - tolle regieführung. auch dolkemeyer als “frischling” und beuing als “alter hase” sehr solide, mönninghoff leider schon anfang viertes viertel raus… verletzt?! vielleicht der knackpunkt in diesem spiel. thies fischer erinnert mich ein wenig an den schiemann von letzter saison - etwas untalentiert und sieht so garnicht nach einem basketballer aus, aber ein echter fighter - stark! gehört definitiv in diese liga (da gab es ja mal so nette diskussionen hier). diesel war ne granate am we. was ich nie verstehen werde: wieso schreibt hier ibballer (sogar als teammitglied?!), dass es packende duelle zwischen diesel und harris gab? wo? diesel hat harris ganz alt aussehen lassen und harris hat gegen ihn direkt keinen punkt markiert. der recklinghausener coach hat drei verteidiger schon in viertel eins gegen diesel rotieren lassen. selbst recklinghausen schreibt auf seiner hp, dass diesel nicht in den griff zu kriegen war.
ich freue mich schon auf das osterturnier - wird sich der tvi da verstärken mit gastspielern? sind “alle” tviler an board?
und dann die restsaison mit dieser leistung!
GAME
-
Ich sehe das genau wie andredeluxe (danke für die blumen ) und ibballer.
Hier nochmal die entsprechenden Stellen aus den versch. Zeitungsartikeln:Bis Mitte des zweiten Viertels baute Recklinghausen seinen Vorsprung auf 36:20 aus, einzig dem an diesem Tag überragenden TVI-Center Tobias Hülsmeier (25 Punkte) war es zu verdanken, dass die Partie zu diesem Zeitpunkt noch nicht verloren war. [……]
Unter den Brettern lieferte sich Tobias Hülsmeier immer wieder packende Duelle mit Recklinghausens Kanadier Whitney Harris, meist mit dem besseren Ende für den Ibbenbürener.Einzig Ibbenbürens Center Tobias Hülsmeier bereitete der Verteidigung von Citybasket einige Probleme und erzielte am Ende 22 Punkte.
gruß
EDIT: oh sehr geil dass die auf unterschiedliche Punkte bei Diesel kommen^^
-
@ andredeluxe
ich wollte Diesel definitiv nicht schlecht reden. Er hat meiner Meinung nach seine beste Saisonleistung gezeigt.
Meinte mit meiner Aussage eher das Duell 2.04m 130 Kilo gegen 2.08m 130 KiloIst Diesel nicht deutlich größer??? 2,10 m oder 2,11m???
-
nein, ich denke so 202 cm. Aber immerhin 130 kg
-
So die folgende Aussage habe ich auf der Herner HP gefunden:
Schiedsrichter erst vom Anschreibetisch weggeschickt und dann mit dem neuen Ergebnis als Fakt konfrontiert werde. Ich habe ihm die Spieler genannt, die die sechs Punkte gemacht haben, habe versucht, ihm jede einzelne Situation zu beschreiben, doch er ließ mich nicht einmal in Ruhe ausreden. Seine Antwort lautete schlichtweg, dass er sich nicht daran erinnern könne, er nichts mehr ändern werde und ich seine Entscheidung gefälligst zu akzeptieren habe.
Es war im bisherigen Saisonverlauf öfter zu beobachten, dass die Schiedsrichter in dieser Liga mit vielen Situationen einfach überforder sind. Der Verband sollte sein Schiris auch mal in dem Fach Kommunikation schulen.
-
So die folgende Aussage habe ich auf der Herner HP gefunden:
Schiedsrichter erst vom Anschreibetisch weggeschickt und dann mit dem neuen Ergebnis als Fakt konfrontiert werde. Ich habe ihm die Spieler genannt, die die sechs Punkte gemacht haben, habe versucht, ihm jede einzelne Situation zu beschreiben, doch er ließ mich nicht einmal in Ruhe ausreden. Seine Antwort lautete schlichtweg, dass er sich nicht daran erinnern könne, er nichts mehr ändern werde und ich seine Entscheidung gefälligst zu akzeptieren habe.
Es war im bisherigen Saisonverlauf öfter zu beobachten, dass die Schiedsrichter in dieser Liga mit vielen Situationen einfach überforder sind. Der Verband sollte sein Schiris auch mal in dem Fach Kommunikation schulen.
Das sind harte Anschuldigungen die es von Marler Seite in deren Auswärtsspiel in Herford auch schon gab.
Wenn so der Klassenerhalt gesichert wird/wurde naja. -
sollte es wirklich so sein, wäre das schon ein Unding
ich meine mich dran erinnern zu können, dass letzte Saison Haspe auch verschaukelt wurde in Herford
sollte so die Klasse gehalten werden, würde ich Herford, die ich bis jetzt immer gemocht habe, alles ander wünschen als Glück für die kommende Saisontja, Haspe verliert in Werne und somit kann nur noch Recklinghausen die Meisterscahft gefährden - es bleibt also bis zum 24.04. spannend (vllt. ein Spiel, das man sich anscahuen sollte)
der Abstiegskampf ist echt spannend, aber nach den bisherigen Leistungen und dem restlichen Programm, wird es wohl Marl & Herne erwischen
d.h. ich bezweifel, dass ein Team noch irgendwo gewinnt, so dass die jetzige Reihenfolge wohl bestehen blieben mag -
Also auf der damaligen HP von Herford stand die Aktion gegen Haspe als Video Download. Demnach war alles ganz sauber, vor allem der Wurf innerhalb der Zeit. Gab keinen Grund für Haspe sich aufzuregen.
Komisch, welche Teams hier immer anderen was vorwerfen. -
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/herne/Fader-Beigeschmack-id2772041.html
Naja , ich bin mir nicht sicher ob die Story wahr ist !
Kann sein , dass Herne schlechte Verlierer sind, aber falls es so war , ist Herford echt ein scheiß Verein. -
Nach Herner HP , sollte der Spielstand -1(55:56) aus Herner sicht sein .
Der herner Trainer meint , dass Herford eine Differenz von 5( 53:58 )oder 7 (52:59) Punkten bekommen hat!
Das würde bedeuten , Vorteil von 4 oder 6 Punkten.Ich war nicht dabei , aber nach meiner Meinung , kann das nicht sein , weil der/ die Schiedsrichter sowas 1000% bemerken müssten!
Ich denke auch, die Herner sind schlechte Verlierer!
-
Die Herner waren zumindest schlecht vorbereitet bzw. organisiert. Wenn es auswärts beim direkten Konkurrenten gegen den Abstieg geht, sollte man einen erfahrenen Anschreiber mitnehmen und diesen vor Spielbeginn mit an den Tisch setzen. Dieses Recht wurde uns zumindest noch nie von einem Schiedsrichter verwehrt - und Differenzen von 5 oder 7 Punkten können dann kaum entstehen. Die Hemmschwelle, Manipulationen zu begehen dürfte dann viel höher liegen. Ansonsten wissen wir doch alle, wie leicht es ist als Anschreiber zu beschei…., wenn man es darauf anlegt.
-
Da spricht wohl einer aus Erfahrung
-
Ich denke auch, die Herner sind schlechte Verlierer!
Ich denke, man sollte nicht sinnverfälschend verkürzt zitieren, so geht’s u.a. weiter: “Wenn wir die Dreierschützen die gesamte Partie über besser verteidigt hätten, und im vierten Viertel die sich bietenden Möglichkeiten besser genutzt hätten, anstatt es mit der Brechstange zu versuchen, dann hätten wir die Partie trotzdem gewonnen.” war Kleinschnittger sichtlich angefressen, wusste aber auch, dass sein Team 13 Dreier kassierte und enorme Schwierigkeiten hatte, sich auf die gegnerischen Schützen einzustellen. Das klingt mir eher nach Selbstkritik.
Wenn man den Eindruck hat, man hätte ein knappes Spiel eigentlich gewinnen können, fallen eben solche Dinge wie ein schlechter Tisch besonders auf, vor allem weil sowas absolut überflüssig ist. In andern Fällen sind es umstrittene Pfiffe.
Und man wird doch beides noch erwähnen dürfen…. -
ich schließe mich da z. B. Hagener oder PierluigiMarzorati Meinung an. Bei 5 oder gar 7 Punkten würde es denn Refs definitv auffallen. Die beiden Refs haben ein gute Vorstellung abgeliefert und hatten das ganze Spiel im Griff. Auch wenn mann nicht davon ausgehen sollte, macht es bei solch einem Spiel Sinn jemandem hinter dem Tisch zu stellen.
Und das HF nun ein scheiß Verein ist, ist auch eine harte Aussage. Klar, nicht jeder mag HF, aber gleich als Scheiß Verein abzustempeln. Wenn wir nach solchen Sachen gehen würden, ja dann hätten wir solch manchen Scheiß Verein ….
Vielleicht gibt es ja noch den einen oder anderen Überraschungssieg nach den Osteferien.
-
Naja , ich bin mir nicht sicher ob die Story wahr ist !
Kann sein , dass Herne schlechte Verlierer sind, aber falls es so war , ist Herford echt ein scheiß Verein.Ich habe es nicht gesagt, dass Herford ein scheiß Verein ist!
Nur wenn es wirklich so war, wie Herne gesagt hat! -
-
Genau. Wenn absichtlich beschissen wird, dann wäre das Scheiße. Das traue ich aber weder Herford noch den anderen zu. Damit sollten wir es bewenden lassen. Oder machen wir jetzt die Fehlerecke auf? Wann hat wo der Tisch ´nen Fehler gemacht.
Können wir doch mal machen
1. In Herford werden Marl einige getroffene Freiwürfe nicht aufgeschrieben Resultat: Herford gewinnt schließlich
2. In Herford werden Herne aus welchen Gründen auch immer Punkte abgezogen, sodass das Spiel plötzlich wieder ausgeglichen ist. Resultat: Herford gewinnt. -
Gegen Herford muss man aber auch so gewinnen, dass solche Fehler keine Auswirkungen auf den Ausgang des Spiels haben.