Kader FC Bayern Basketball 2016/2017
-
Zipser, Jallow und Mayer waren die Nachwuchspieler der Bayern in den letzten zwei Jahren. Deshalb ist das sehr sinnvoll diese Spieler anzuführen.
Die Spieler, die du hier in den Himmel lobst, haben bei den Profis keine Rolle gespielt.Die Spieler die ich “in den Himmel” lobe sind deutlich jünger, werden daher erst in Zukunft eine Rolle bei den Profis / in der NCAA spielen und haben im Gegensatz zu Mayr (das ist übrigens die richtige Schreibweise) und Zipser das komplette Programm bei den Bayern durchlaufen. Dies ist deshalb so interessant, da Bayern eine sehr junges ambitioniertes Programm hat und ein Jugendprogramm natürlich ein paar Jahre braucht bis da erfolgreiche Spieler rauskommen.
Edith meint noch dass es ziemlich albern ist, dass in diesem Zusammenhang Zipser überhaupt erwähnt wird. Schließlich hat er gerade den Sprung in die NBA geschafft (obwohl er ständig verletzt war) und wird in den USA insbesondere aufgrund seiner guten technischen Ausbildung gelobt.
-
Zipser, Jallow und Mayer waren die Nachwuchspieler der Bayern in den letzten zwei Jahren. Deshalb ist das sehr sinnvoll diese Spieler anzuführen.
Die Spieler, die du hier in den Himmel lobst, haben bei den Profis keine Rolle gespielt.Also mal ernsthaft, glaubst du eigentlich was du da schreibt?
Außerdem, wer ist eigentlich dieser Mayer? Hab den bei Bayern nie spielen gesehen und auf ner Kaderliste war er auch nicht. Falls du Daniel Mayr meinst, der kam aus Jena und hat keine Bayernjugend durchlaufen. Und warum Freudenberg bei den Profis keine Rolle gespielt hat, ja dann schau nochmal genau auf sein Alter. Er hat sogar mit 17 die ersten Bundesliga Minuten bekommen.
Und wenn du schon Zipser so gerne anführst, dann schau dir Zipser mal an, als er aus Heidelberg kam und schau ihn dir jetzt an 3 Jahre später (von denen er gefühlt 1 1/2 verletzt war). Zipser musste erstmal gesunde werden und vor allem seinen Körper dorthin bringen, dass er Profibasketball spielen kann.
Zipser vor 3 Jahren und heute ist ein himmelweiter Unterschied. Ich behaupte mal es gab wenige Spieler in der BBL, die sich in dem Alter so weiterentwickelt haben, wie Zipser, insbesondere wenn man die Verletzungszeit abzieht, dann hatte er nur gut 1 1/2 Jahre um sich zu entwickeln. Zipser wurde von einem “Hemd”, zu einem Schrank mit ausgezeichnetem Wurf, Athletik und Defensivfähigkeiten.
Ja sein Dribbling ist nicht das Beste, dafür hat er in nahezu allen anderen Bereichen sich glänzend entwickelt. Nur mit Dribbling schaffst du es eben auch nicht in die NBA, aber wenn nahezu alles andere weit überdurchschnittlich entwickelt ist, hast du eben eine Chance und wirst so von einem NBA Team gedrafted.
-
Kinder, jetzt hört mal genau zu!
ICH war der EINZIGE hier im Bayernmünchenstrang der seit 3Jahren auf das Talent und Potenzial von Paul Zipser hingewiesen hat.
Das kann man alles nachlesen. Ich weiß also wovon ich schreibe, dass kann man bei euch ja nicht gerade behaupten.Der Unterschied besteht darin, dass ich mich auf die Profis beziehe und nicht auf den Nachwuchsbereich. Denn der Profibereich ist entscheidend. Deshalb ist die Frage allenfalls : wer schafft den Übergang vom Nachwuchspieler zum Profi.
Freudenberg ist eine positive Ausnahme. Ein Scorer, was selten ist in Deutschland. Bei ihm ist die große Sorge die mangelnde Muskelmasse und Körperbau etc… -
Kinder, jetzt hört mal genau zu!
ICH war der EINZIGE hier im Bayernmünchenstrang der seit 3Jahren auf das Talent und Potenzial von Paul Zipser hingewiesen hat.
Das kann man alles nachlesen. Ich weiß also wovon ich schreibe, dass kann man bei euch ja nicht gerade behaupten.Kriegst nen Keks!
-
mal wieder etwas zum eigentlichen Thema…Unser Captain glaubt, dass noch ein PG kommt…irgendwie ist das doch etwas unklar…
-
mal wieder etwas zum eigentlichen Thema…Unser Captain glaubt, dass noch ein PG kommt…irgendwie ist das doch etwas unklar…
Naja was soll er auch sonst sagen? Entscheidungen treffen andere. Aber Pesic hat ja bestätigt, dass sie auf der suche nach dem passenden PG fürs Team sind. Bis jetzt wirkt das Team auf jeden Fall sehr gut zusammengestellt. Taylor ist übrigens ein super Typ. Hätte nicht erwartet das er sowohl spielerisch als auch als Führungsspieler so einen großen Impact auf unser Spiel haben würde, als er aus Quakenbrück kam. Vom 6th Man zum Leader auf und ausserhalb des Platzes.
-
Man kann leicht die Brücke zu den Bayern schlagen. Jallow, Mayer: da geht(ging) gar nichts.
Jallow hat eine gute Physis, aber keinen Wurf, kein Dribbling, kein gutes Finish am Korb. Basketballerisch geht bei dem nicht viel.
Und da geht es nur um AUSBILDUNG.ich wollte eigentlich zu diesen schwachsinnigen Vorurteilen gar nichts schreiben, aber da du das ja unbedingt weiter diskutieren möchtest. erkläre ich dir gerne in zwei Sätzen warum das Unsinn ist.
Richard Freudenberg (ausgebildet bei Bayern München) ist vermutlich technisch besser ausgebildet als 99% aller gleichaltrigen US-Spieler. Schmitt und Beyschlag sind mit Sicherheit auch deutlich besser ausgebildet als deine beiden (ich vermute mal bewusst irreführend) rausgesuchten Beispiele. Der deutsche Basketball hat in den letzten Jahren was die individuelle Ausbildung angeht extrem aufgeholt (guck dir einfach mal die Ergebnisse der letzten Jugend Europameisterschaften an und Vergleich die mit den Ergebnissen von vor 15 - 25 Jahre). Gleichzeitig hat der europäische Basketball gegenüber dem US-Basketball aufgeholt. Inzwischen gibt es fast nur noch schwarze Amerikaner, die in die NBA kommen (da sie häufig einen athletischen Vorteil mitbringen). Die meisten weißen Spieler die zurzeit gedraftet werden kommen aus Europa (Vergleiche dazu einfach mal wie viele Europäer in den 80er, 90er, 00er und in den letzten Jahren gedraftet wurden.
Hierzu Stan van Gundy:
Und damit sollte dieses unsinnige Thema zumindest in diesem Thread hoffentlich beendet sein. Es tut mir leid, wenn du (und Sivad) in deiner Jugend keine guten Coaches hattest, aber bitte nicht Jugendtrainer der Top-Programme mit youtube Videos vergleichen. *Kopfschüttel
Nochmal ich kenne beide Seiten. Und nicht nur vom Hörensagen. In Deutschland musst du schon “Glück” haben um entsprechend gefördert zu werden. Wohnst du Abseits von jeglichen Basketball Hochburgen so verkommt dein Talent. Solltest du dennoch das Glück haben und eine passable Förderung genießen so dauert das in Deutschland viel zu lange. Nicht umsonst suchen sich die größten Hoffnungen im Nachwuchsbereich ausländische Teams oder Colleges. Harthenstein,Mushidi, Freudenberg…Zipsers Entwicklung ist im Grunde genommen viel zu spät begonnen. Zipser hat erst bei Bayern an der Athletik gearbeitet, viel zu spät. Natürlich war er auch verletzt aber gerade dann kann man an Schwächen arbeiten. Ich finde Zipser ist ein bisschen vergleichbar mit Aaron Gordon. Natürlich ist der paar Stufen höher anzusiedeln was Athletik betrifft.
Zum Vergleich. Der US Sport wird in fast jeder kleinen Gemeinde in Form des Schulsports gelebt. Sie sind in ihren High Schools schon kleine Helden und es gibt individuelle Trainingspläne für jeden. Und da für schwarze gerade dies eine Chance ist auf ein College zu kommen, legen sie alles in eine Sportlerkarriere. Obs nun Football oder Basketball ist stellt sich im Laufe der High School heraus. Nicht umsonst sind die besten Basketball High School Mannschaften aus eher schwierigeren Vierteln der Städte (Chicago zb). Dir wird auch die ein oder andere Cinderella story in der NBA aufgefallen sein.
Diese individuelle Förderung betrifft in den High schools aber auch fast alle gängigen Soprtarten. Deswegen ist USA traditionell gut bei der Olympiade.So das ist der Grundsätzliche Unterschied der Förderungssysteme. Baketball hat in Deutschland einfach nicht die attraktivität um junge Spieler früh und viel an den Sport zu binden. Der Fußball dominiert. Berühmt wird man nicht durch Basketball, das ist eher ein Szene Sport in Deutschland. Individuelle Förderung ist nur durch große Eigenmotivation zu erreichen und allerhöchste Anstrengung. Siehe Nowitzki.
Ich denke Bayern hat eine Chance einen Schritt in die richtige Richtung zu gehen. Mein Traum war es ja dass das Neugebaute Nachwuchszentrum auch für den Bayern Basketball Nachwuchs gedacht ist. Wie da die Pläne sind weiß ich allerdings nicht. Das wäre sehr attraktiv für viele Basketball kids!
-
Man kann leicht die Brücke zu den Bayern schlagen. Jallow, Mayer: da geht(ging) gar nichts.
Jallow hat eine gute Physis, aber keinen Wurf, kein Dribbling, kein gutes Finish am Korb. Basketballerisch geht bei dem nicht viel.
Und da geht es nur um AUSBILDUNG.ich wollte eigentlich zu diesen schwachsinnigen Vorurteilen gar nichts schreiben, aber da du das ja unbedingt weiter diskutieren möchtest. erkläre ich dir gerne in zwei Sätzen warum das Unsinn ist.
Richard Freudenberg (ausgebildet bei Bayern München) ist vermutlich technisch besser ausgebildet als 99% aller gleichaltrigen US-Spieler. Schmitt und Beyschlag sind mit Sicherheit auch deutlich besser ausgebildet als deine beiden (ich vermute mal bewusst irreführend) rausgesuchten Beispiele. Der deutsche Basketball hat in den letzten Jahren was die individuelle Ausbildung angeht extrem aufgeholt (guck dir einfach mal die Ergebnisse der letzten Jugend Europameisterschaften an und Vergleich die mit den Ergebnissen von vor 15 - 25 Jahre). Gleichzeitig hat der europäische Basketball gegenüber dem US-Basketball aufgeholt. Inzwischen gibt es fast nur noch schwarze Amerikaner, die in die NBA kommen (da sie häufig einen athletischen Vorteil mitbringen). Die meisten weißen Spieler die zurzeit gedraftet werden kommen aus Europa (Vergleiche dazu einfach mal wie viele Europäer in den 80er, 90er, 00er und in den letzten Jahren gedraftet wurden.
Hierzu Stan van Gundy:
Und damit sollte dieses unsinnige Thema zumindest in diesem Thread hoffentlich beendet sein. Es tut mir leid, wenn du (und Sivad) in deiner Jugend keine guten Coaches hattest, aber bitte nicht Jugendtrainer der Top-Programme mit youtube Videos vergleichen. *Kopfschüttel
Nochmal ich kenne beide Seiten. Und nicht nur vom Hörensagen. In Deutschland musst du schon “Glück” haben um entsprechend gefördert zu werden. Wohnst du Abseits von jeglichen Basketball Hochburgen so verkommt dein Talent. Solltest du dennoch das Glück haben und eine passable Förderung genießen so dauert das in Deutschland viel zu lange. Nicht umsonst suchen sich die größten Hoffnungen im Nachwuchsbereich ausländische Teams oder Colleges. Harthenstein,Mushidi, Freudenberg….
Dann machen wir mal einen Faktencheck:
Wie viele deutsche Spieler, die am College waren, haben es in die NBA geschafft?
Nowitzki -> war nie am College
Schröder -> war nie am College
Zipser -> war nie am College
Pleiss - > war nie am College
Harris -> war am College und hat es nen Monat in die NBA geschafft um dann nach Deutschland zu gehen
Giffey -> kam vom College zurück nach Deutschland
Heckmann -> kam vom College zurück nach Deutschland
Ohlbrecht -> War nie am College und war kurz in der NBAErinnern wir uns an eine Aussage Pesics zurück, der meinte, dass man es ohne College in die NBA schaffen muss als Europäer, sonst hat man kaum eine Chance. Die Liste zeigt, dass er da gar nicht so falsch liegt.
Willst du als Deutscher/Europäer in die NBA, schaffe es erst in Europa, dann kommen die NBA Teams von alleine! Genau das sieht man jetzt auch wieder bei Zipser. Nach Schröder der nächste, der es über die BBL in die NBA schafft.
Wir könnten die Liste wohl weiterführen. Aber hat alles nix mit dem Thread zu tun.
@Ganzing3:mal wieder etwas zum eigentlichen Thema…Unser Captain glaubt, dass noch ein PG kommt…irgendwie ist das doch etwas unklar…
Pesic hat doch schon mehrfach gesagt, dass noch ein PG kommen wird. So wird es dann wohl auch kommen, wenn er sich schon so genau dazu äußert.
-
Nochmal ich kenne beide Seiten. Und nicht nur vom Hörensagen. In Deutschland musst du schon “Glück” haben um entsprechend gefördert zu werden.
Glaubst du wirklich du bist der einzige hier in diesem Forum, der beide Seiten kennt
Ich war auch ein jahr in den USA (als Spieler), ich habe auch Kontakte in die USA zu Colleges und deren Trainern (jetzt als Trainer). Und ich bin mit Sicherheit nicht der Einzige
Acuh in den USA ist es “Glückssache” wo du wohnst. In den USA gibt es halt zig mal so viele Jugendliche Basketballer, das ist einer der Gründe warum da auch zig mal so viele Talente herauskommen. Aber auch da wird nicht an jeder high-school gute Arbeit gemacht. Das mag im Schnitt höher sein, aber die Urspringschule beweist z.B. jeden Winter, dass sie bessere Arbeit macht als 90% der US-Highschools.
In Deutschland ist es in den letzten jahren übrigens viel geringer geworden mit der “Glückssache”. Jeder der irgendwo spielt, hat halbwegs nah dran ein JBBL und wer da auffällt landet ganz schnell bei einem der großeren Programme. Die Glückssache in Deutschland ist meist viel häufiger, ob man überhaupt anfängt mit Basketball (und wenn ja in welchem Alter).
Aber das gehört alles nicht mehr in diesen Thread. Es gibt einen sehr interessanten Thread der mit einem Zitat von Henrik Rödl startet, der deutschen Talenten empfiehlt “NICHT in die USA zu wechseln”. Da gehört das rein und da findest du mit Sciherheit viele interessante neue Aspekte die du da mit jedem diskutieren kann, aber in diesen Thread passt es nun wirklich nicht.
-
Nochmal ich kenne beide Seiten. Und nicht nur vom Hörensagen. In Deutschland musst du schon “Glück” haben um entsprechend gefördert zu werden.
Glaubst du wirklich du bist der einzige hier in diesem Forum, der beide Seiten kennt
Ich war auch ein jahr in den USA (als Spieler), ich habe auch Kontakte in die USA zu Colleges und deren Trainern (jetzt als Trainer). Und ich bin mit Sicherheit nicht der Einzige
Acuh in den USA ist es “Glückssache” wo du wohnst. In den USA gibt es halt zig mal so viele Jugendliche Basketballer, das ist einer der Gründe warum da auch zig mal so viele Talente herauskommen. Aber auch da wird nicht an jeder high-school gute Arbeit gemacht. Das mag im Schnitt höher sein, aber die Urspringschule beweist z.B. jeden Winter, dass sie bessere Arbeit macht als 90% der US-Highschools.
In Deutschland ist es in den letzten jahren übrigens viel geringer geworden mit der “Glückssache”. Jeder der irgendwo spielt, hat halbwegs nah dran ein JBBL und wer da auffällt landet ganz schnell bei einem der großeren Programme. Die Glückssache in Deutschland ist meist viel häufiger, ob man überhaupt anfängt mit Basketball (und wenn ja in welchem Alter).
Aber das gehört alles nicht mehr in diesen Thread. Es gibt einen sehr interessanten Thread der mit einem Zitat von Henrik Rödl startet, der deutschen Talenten empfiehlt “NICHT in die USA zu wechseln”. Da gehört das rein und da findest du mit Sciherheit viele interessante neue Aspekte die du da mit jedem diskutieren kann, aber in diesen Thread passt es nun wirklich nicht.
Nagut noch einmal off topic. Aber nur weil mir hier einiges unterstellt wird. Zum einen habe ich nicht unterstellt der einzige mit US und Deutschland Kenntnissen zu haben.
Es ging lediglich darum die Unterschiede festzumachen. Die kann man nicht wegleugnen. Und was die JBBL angeht. Ich behaupte mal ganz Stumpf das die Hälfte dieser Teams nicht sehr gut arbeitet… Aber immerhin ist es besser als vor einigen Jahren…
Ich behaupte auch nicht das für Deutsche Spieler es einfacher ist am College sein Glück zu versuchen. Einfacher ist es in Europa Erfolg zu haben und dann als unfertiges Talent gedrafted zu werden. Würden diese Europäer am College spielen so würden sie in der Masse untergehen und wären nichts besonderes. Dennoch wird an den besseren College Programmen besser individuell gefördert als hier. Die Möglichkeiten sind einfach schier unbegrenzt die du als “Student” dort fortfindest… -
Die EM Quali geht bis 17. September, d.h. selbst wenn ein daran teilnehmender PG bereits vor Wochen verpflichtet und dies veröffentlicht worden wäre, so käme dieser Spieler ohnehin erst in zwei Wochen zum Training. Und wenn es ein “NBA/Euroleague borderline”-Spieler ist, dann entscheidet sich das auch eher in den letzten Wochen der internationalen Kaderplanung.
Ist halt ein Posten, bei dem große Nachfrage und große Konkurrenz herrscht. Wenn man weiter einerseits finanziell nicht mitgehen kann, andererseits aber auch Planungsicherheit/Commitment will (keine Austiegsklauseln od. Kurzzeitverträge), dann ist es sicher nicht leicht den richtigen Spieler zu finden und ihn dann auch zu akzeptablen Konditionen zu verpflichten.
-
Mal zurück zum Kader
Was ist nun mit dem PG?
Sollte nicht bis Ende der Woche einer gefunden werden wird´s eng mit dem Einspielen des Teams.
Es heißt ja nicht ohne Grund: Je besser ein Spieler, umso schneller spielt er sich ein. Mit Renfroe/Gavel hat man bis zur Verpflichtung auch keine Blinden im Aufbau.
-
Es heißt ja nicht ohne Grund: Je besser ein Spieler, umso schneller spielt er sich ein. Mit Renfroe/Gavel hat man bis zur Verpflichtung auch keine Blinden im Aufbau.
Doch – zumindest wenn man den Anspruch des FC Bayern, den der Fans und die Erfahrung aus den letzten Jahren nicht komplett ignorieren möchte.
Nix gegen deren Leistungsfähigkeit als Spieler generell, aber als PG? das hatten wir alles schon, war Mist!Wenn aber irgendwann noch einer kommt ist ja alles gut
Das jüngste Statement von Pesic mit dem tenor “nicht der beste, der der der am besten passt” lese ich übrigens als arg bitteres Eingeständnis, dass man den oder die Wunschkandidaten nicht bekommen hat und nun weitersuchen muss – wie so oft…*
- aber wenns so einfach wär, würde ja jeder jedes Jahr grandiose Point Guard verpflichten…
-
[…]Das jüngste Statement von Pesic mit dem tenor “nicht der beste, der der der am besten passt” lese ich übrigens als arg bitteres Eingeständnis, dass man den oder die Wunschkandidaten nicht bekommen hat und nun weitersuchen muss […]
Kann man so verstehen, muss aber nicht so sein. Man bedenke: Der beste PG, den Bayern zuletzt hatte? Sicherlich Bo McCalebb. Der war aber nicht der Beste für Bayern.
-
[…]
-
@Cosmos: Das ist halt so eine Timing Geschichte: Die Gerüchte von den Verbindungen z.B. eines Hakonsons mit Bayern waren sicher nicht nur au der Luft gegriffen. Und kurz nach dem dessen Zukunft sicher vermeldet wird kommt Pesic mit seinem “wir suchen so gewissenhaft, bisher hat halt keiner gepasst”
ich nehme ihm das nicht übel, aber ich glaub ihm das auch nicht so ganz. Bisher hatte Bayern halt weder Geld noch Standing um die Wuschkandidaten zur Unterschrift zu motivieren. Das muss man halt so hinnehmen.Besonders finde ich das nur, weil der PG halt schon die wichtigste Verpflichtung des ganzen Kaders darstellt…
-
Hakanson … eigentlich würde es nicht passen einen 20jährigen PG als DEN starting point guard zu holen, in ein beinahe runderneuertes Team. Micic, Hansbrough, das hat aus unterschiedlichen Gründen nicht funktioniert. Möglicherweise hätte man es dennoch getan, aber sicher nicht als einjährige Leihe. So [als Ausbilungsverein] sieht man sich dann doch nicht als Club/Team.
-
Warum nicht Thomas Schreiner? Hat reichlich internationale Erfahrung, hat die deutsche Nationalmannschaft geärgert, ein Bart wie Rodriguez, versteht die Sprachen (englisch, deutsch, bayrisch), bestes Alter mit 29 Jahren?
-
Mal zurück zum Kader
Was ist nun mit dem PG?
Sollte nicht bis Ende der Woche einer gefunden werden wird´s eng mit dem Einspielen des Teams.
7. September ist Teampräsentation, vielleicht erfährt man da ja mehr. Dürfte ja auch nee PK geben und einige die nachfragen werden.
-
Ich denke Bayern hat sich schon mehrere Absagen eingeholt. Das sehe ich aber nicht als bitteres Eingeständnis sondern sollte einem durchaus bewusst sein das FCB Basketball nicht die 1te, 2te oder 3te Adresse in Basketball Europa ist. Im Fall Hakanson lag es meiner Meinung nach an der Leihe die Bayern nicht eingegangen ist (richtig so!)…
Und außerdem hat Bayern bis jetzt bockstark verpflichtet. Der Kader ist so stimmig wie noch nie (Muedra sei dank?!). Mit dem PG würde ich tatsächlich warten bis der “perfekte” gefunden ist anstatt in Aktionismus zu verfallen. Das große Mysterium für mich ist welche Art von PG Bayern sucht. -
Ich denke auch, dass wir Hakanson längerfristig haben wollten und Barcelona da nicht mitgemacht hat. Insofern haben wir uns da richtig entschieden. Da wir auch an Campazzo dran waren, denke ich das wir keinen Scorer a la Rice oder Delaney sehen werden, sondern eher einen der die anderen in Szene setzt. Da Jovic noch Vertrag in Belgrad hat und mir zumindest aus den europäischen Wettbewerben keiner einfällt, der verfügbar ist, denke ich dass wir die NBA Cuts abwarten. Da würde mir Nicolas Laprovittola gut gefallen. Bei den kleineren Teams in Europa kenne ich ich leider nicht aus. Aber wie über mir schon erwähnt, finde ich den Kader auch super zusammengestellt und habe Vertrauen in Muedra und Dordevic. Sollte man die ersten Spiele mit Renfroe und Gavel auf der 1 spielen, wäre das zwar nicht optimal aber dennoch besser als 3/4 aller BBL Teams.
Das wird schon!
-
Das mit campazzo wuwsste ich gar nicht, den fand ich bei Olympia bockstark, ein super interessanter Spieler den ich mir gern in der BBL ansehen wuerde, waren alles Wunschgedanken, wusste nicht dass es sich sogar scheinbar beinahe erfuellt haette.
-
die Entscheidung ist zwischen uns und Murcia gefallen. Da sie ebenfalls in den Eurocup gekommen sind, kann er sich da natürlich besser für Real Madrid präsentieren. Aber die Gerüchte zeigen mir, dass man einen gewissen Spielertyp sucht.
-
Campazzo wurde doch ursprünglich von Real nach Europa geholt und dann nach Murcia weggeschickt. Warum sollte er sich dahin wieder zurückwünschen?
Ich mag Campazzo auch sehr, aber man kann ja nicht übersehen, dass man sich mit ihm gewisse Probleme einhandelt bei der P’n’R-Verteidigung oder wenn der andere PG Gardemaß hat. Apropos PGs mit Gardemaße: die haben spätestens seit Bodiroga die Serben, da ist praktisch kaum einer unter 1,90, eher mehr wie B. Bogdanovic oder demnächst vielleicht Stefan Peno. Würde mich eher wundern, wenn Djordjevic einen solch “kleinen” PG wünscht. -
Pleiß kommt als PG zu uns, jetzt haben wir keine Größenprobleme mehr
Er hat sein Ballhandling mit seinem starken Händchen verbessertSpass beiseite Länge ist nicht alles auf der PG Position!
PS Alle Jugendliche beim FCBB werden vor Ihrer Aufnahme einem medizinischen Check unterzogen, bei denen Ihre zu erwartende Größe geprüft wird. Nur wer 2,00 und länger wird, kann absofort ein FCBB-Trikot überstreifen - Armer Stephen Curry - er hätte es nie in die NBA geschafft
-
Ausnahmen gibt es immer, Rodman, Barkley, Iverson. Aber da greift der alte Spruch: Ausnahmen bestätigen nur die Regel.
Hamanns Größe half ihm sicherlich in defensiven Situation, es kommt aber beim Basketball immer auf das Gesamtpaket an. Bei gleichen Skills kann das Plus an Größe entscheidend sein, aber prinzipiell würde ich als Coach auch einen einen undersized Center mit 12 rpg oder einen 1.80 PG mit 20/10 avg mit Kusshand nehmen. Kleinere Spieler haben oft (nicht immer) die nötige Extraportion “Gift” im Blut, weil sie sich i.d.R. immer gegen körperlich überlegene Gegner (und Mitspieler!) behaupten mussten.
Kurzum: Ich denke nicht, dass geringe Größe ein Hindernis wäre, wenn es sich um einen begnadeten Baller handelt. Sooooo wählerisch kann der FCBB ohnehin nicht sein.
Edit: Das “Größensieb”, durch das auch durchaus talentierte Spieler fallen, kann für Mannschaften wie Bayern oder Ligen wie die BBL auch positiv sein, denn so kommen Spieler mit Klasse zu uns, die - nur ein paar Zentimeter größer - vielleicht in den Staaten geblieben wären. Booker ist ja auch eher zu klein für Center, scheint aber ein Tier am Brett zu sein.
-
Ausnahmen gibt es immer, Rodman, Barkley, Iverson. Aber da greift der alte Spruch: Ausnahmen bestätigen nur die Regel.
Hamanns Größe half ihm sicherlich in defensiven Situation, es kommt aber beim Basketball immer auf das Gesamtpaket an. Bei gleichen Skills kann das Plus an Größe entscheidend sein, aber prinzipiell würde ich als Coach auch einen einen undersized Center mit 12 rpg oder einen 1.80 PG mit 20/10 avg mit Kusshand nehmen. Kleinere Spieler haben oft (nicht immer) die nötige Extraportion “Gift” im Blut, weil sie sich i.d.R. immer gegen körperlich überlegene Gegner (und Mitspieler!) behaupten mussten.
Kurzum: Ich denke nicht, dass geringe Größe ein Hindernis wäre, wenn es sich um einen begnadeten Baller handelt. Sooooo wählerisch kann der FCBB ohnehin nicht sein.
Edit: Das “Größensieb”, durch das auch durchaus talentierte Spieler fallen, kann für Mannschaften wie Bayern oder Ligen wie die BBL auch positiv sein, denn so kommen Spieler mit Klasse zu uns, die - nur ein paar Zentimeter größer - vielleicht in den Staaten geblieben wären. Booker ist ja auch eher zu klein für Center, scheint aber ein Tier am Brett zu sein.
Gutes Statement - kann mich an einen Spieler aus meiner aktiven Zeit erinnern, der die größeren Center regelmäßig vernascht hat. Mich hat er immer an eine Schlange erinnert, der sich mit seinen Bewegungen an dem Gegner immer vorbeigeschlängelt hat.
-
Es gibt ja generell den “Wahn” nach Größe und Jugend im Basketball. Auf diesen Zug springen eigentlich alle Teams auf. Je jünger und größer ein Spieler ist, umso weniger muss er erst einmal können. In den USA würde man da sagen: You can´t teach height. (und durch die Jugend hat man - so hofft man zumindest - genügend Zeit auch basketballerische Skills beizubringen).
Aber was sagen denn die Zahlen überhaupt aus? Alle wollen immer einen 2-Meter PG um international bestehen zu können. Aber im Team sollte man wohl einen großen, aber auch einen kleinen PG haben. Oder wer stoppt dann den 1,80m wieselflinken Guard des Gegners? Sicher nicht der 2-Meter PG. Das ist physikalisch schon gar nicht möglich. Dann springt Spieler A vielleicht 5 cm höher als Spieler B. Oder er antizipiert besser, wo der Ball hinkommt und muss gar nicht der Größte sein. Vielleicht hat er aber auch einfach nur sehr lange Arme (wingspan wird bei den Amis immer gemessen, hier total vernachlässigt) oder “Klebehände”. Und selbst jetzt haben wir noch nicht über Talent und Arbeitseinstellung gesprochen… -
…Und selbst jetzt haben wir noch nicht über Talent und Arbeitseinstellung gesprochen…
Eigentlich hatten “wir” mal recht konkret über Facundo Campazzo geschrieben, der als Bayern-PG im Gespräch gewesen sein soll und neben diversen Stärken nicht nur IMHO Schwächen in der Defense hat. Dabei schien es mir wert zu erwähnen, dass der neue Trainer auch aus Serbien stammt, wo eher große und kräftige PGs bevorzugt werden. Dahinter steckt eben auch eine bestimmte Auffassung und Spielphilosophie, von der ich implizit annahm, dass sich Djordjevic dieser Prägung nicht einfach so entziehen kann, zumal Trainer ja meist recht konkrete Vorstellungen von ihren PGs haben.
Warum das jetzt offenbar ein Anlass war, um darauf mit irgendwelchen off-topic-Banalitäten und Trivialitäten zur Körpergröße und Agilität von Basketballspielern zu antworten, ist mir auch eher ein Rätsel!?
-
@ Henk
1. So explizit hast Du das in meinen Augen nicht angesprochen, aber gut Deine Argumentation ist durchaus nachvollziehbar und hätte auch als solches durchaus erkannt werden können.
2. Es handelt sich jedoch auch nur um eine Philosophie, die nicht den Erfolg garantiert, weil dies in meinen Augen zu eindimensional wäre, deshalb die Reaktionen. In meine Augen würde man sich unnötig bzgl. dem Markt an PG einschränken. Ja, die Größe ist eine Argument, ein Argument unter vielen.Letztendlich ist es einer Vermutung Deinerseits, dass der Trainer so ticken könnte.
Wir alle überlegen, was könnte kommen, da wir alle auf die Verpflichtung auf dieser Position gespannt sind.
-
Interview mit Devin Booker, seine Gründe zu den Bayern zu wechseln und er will für Spaß und Highlights sorgen. Darf er gerne machen.
www.spox.com/de/sport/mehrsport/basketball/1609/Artikel/interview-devin-booker-bayern-muenchen.html -
@ Henk
1. So explizit hast Du das in meinen Augen nicht angesprochen, aber gut Deine Argumentation ist durchaus nachvollziehbar und hätte auch als solches durchaus erkannt werden können.
2. Es handelt sich jedoch auch nur um eine Philosophie, die nicht den Erfolg garantiert, weil dies in meinen Augen zu eindimensional wäre, deshalb die Reaktionen. In meine Augen würde man sich unnötig bzgl. dem Markt an PG einschränken. Ja, die Größe ist eine Argument, ein Argument unter vielen.Letztendlich ist es einer Vermutung Deinerseits, dass der Trainer so ticken könnte.
Wir alle überlegen, was könnte kommen, da wir alle auf die Verpflichtung auf dieser Position gespannt sind.
Ganz genau, wir spekulieren doch alle. Das ist doch auch das Schöne. Ich für meinen Teil denke sollte unser PG kreieren, scoren und vor allem 3er werfen können. Wenn er diese Eigenschaften hat wäre das ein Jackpot. Eine Krücke in der Defense wird er auch nicht sein. Aber selbst wenn kann unsere Mannschaft das besser kompensieren. Booker und Balvin sind schon ein deutliches Defense upgrade zu Bryant und Lustlos-Thompson. Und wenn Kleber seine Defense beibehält bin ich immens zuversichtlich!
-
Warum sollte jetzt ein PG aus der EM-Quali kommen - wer denn?
Zum jetzigen Zeitpunkt kann eigentlich nur noch einer aus dem NBA Cut kommen denke ich.
Team sieht bis jetzt echt gut aus finde ich. FCB hat auf die mangelnde Athletik der letzten Jahre reagiert. Wenn jetzt noch ein richtig guter PG dazu kommt ist vieles möglich.
-
Teampräsentation also immer noch ohne neuem PG.
Mittlerweile gehe ich davon aus, dass eher ein “Ergänzungsspieler” als ein “Leistungsträger” kommen wird. Der Markt ist ziemlich leergefegt.Ob man auf einen NBA-Cut wartet? Schwer zu sagen, denn Bayern verpflichtet eigentlich immer nur Spieler mit Europa-Erfahrung.
Ein Europa-Rookie: daran glaube ich nicht.Hier übrigens noch ein sehr ausführliches Interview mit dem Captain.
-
Teampräsentation also immer noch ohne neuem PG.
Mittlerweile gehe ich davon aus, dass eher ein “Ergänzungsspieler” als ein “Leistungsträger” kommen wird. Der Markt ist ziemlich leergefegt.Ob man auf einen NBA-Cut wartet? Schwer zu sagen, denn Bayern verpflichtet eigentlich immer nur Spieler mit Europa-Erfahrung.
Ein Europa-Rookie: daran glaube ich nicht.Hier übrigens noch ein sehr ausführliches Interview mit dem Captain.
Naja mit Hansborough hat man es früh probiert. Ich kann mir schon vorstellen das es ein NBA cut wird. Markel Brown wäre auch noch interessant und ohne Nerven zu wollen Nick Johnson. Der ist im Camp der Magic aber die sind auf PG voll besetzt. Der wird vorraussichtlich kein NBA Team finden.