Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Was habt ihr Mladen abgefeiert als er Trainer wurde und prophezeit das er Locke und Wimberg fördern wird und er sowieso Spieler besser machen kann.
Und nun bekommt er den Erfolgsdruck zu spüren,der vom Vorstand und Sponsoren ausgeht.
Die Importspieler werden immer ihre Minuten bekommen, ansonsten würden die Verantwortlichen ja eingestehen das sie falsch verpflichtet hätten, und ausserdem kosten die ja auch viel Geld,da wird dann schon mal das Leistungsprinzip ausser Kraft gesetzt.
Massenat und Locke können neben so einen dominanten Spieler wie Kramer nicht aufblühen, es scheint fast so das er niemanden jüngeren neben sich duldet, ihm evt seinen Status streitig machen könnte. In den letzten Jahren konnte sich doch neben Kramer kein Spielmacher entfalten.
Der Prophet(Eigengewächs) zählt im eigenem Land(Verein)sowieso nichts.
In kann mir vorstellen das Wimberg und Lockhart in einem anderen Verein befreiter aufspielen und dort auch gute Rollen spielen würden.
Oldenburg und deutsche Spieler passt nicht und mit Nachwuchsspieler schon garnicht.
Wir werden hier nie 2-3 deutsche Spitzenspieler sehen und damit eine vernünftige Rotation bekommen.
Bitte fangt nun nicht wieder mit dem Geld Thema an, wir hatten mit Schaffarzik, de Mello,Wysocki,Mc Naughten usw schon erstklassige Spieler und wurden hier nicht glücklich obwohl sie richtet gut waren bei ihrer Verpflichtung.
Das ein Agva,Thiemann,Lo oder andere Talente nicht nach Oldenburg kommen wird schon irgendwo dran liegen und das wird bestimmt nicht nur am Geld gescheitert sein.
Die lesen ja auch die Statistiken und informieren sich oder deren Berater wissen noch besser Bescheid was in den einzelnen Vereinen so los ist. -
Was habt ihr Mladen abgefeiert als er Trainer wurde und prophezeit das er Locke und Wimberg fördern wird und er sowieso Spieler besser machen kann.
Und nun bekommt er den Erfolgsdruck zu spüren,der vom Vorstand und Sponsoren ausgeht.
Die Importspieler werden immer ihre Minuten bekommen, ansonsten würden die Verantwortlichen ja eingestehen das sie falsch verpflichtet hätten, und ausserdem kosten die ja auch viel Geld,da wird dann schon mal das Leistungsprinzip ausser Kraft gesetzt.
Massenat und Locke können neben so einen dominanten Spieler wie Kramer nicht aufblühen, es scheint fast so das er niemanden jüngeren neben sich duldet, ihm evt seinen Status streitig machen könnte. In den letzten Jahren konnte sich doch neben Kramer kein Spielmacher entfalten.
Der Prophet(Eigengewächs) zählt im eigenem Land(Verein)sowieso nichts.
In kann mir vorstellen das Wimberg und Lockhart in einem anderen Verein befreiter aufspielen und dort auch gute Rollen spielen würden.
Oldenburg und deutsche Spieler passt nicht und mit Nachwuchsspieler schon garnicht.
Wir werden hier nie 2-3 deutsche Spitzenspieler sehen und damit eine vernünftige Rotation bekommen.
Bitte fangt nun nicht wieder mit dem Geld Thema an, wir hatten mit Schaffarzik, de Mello,Wysocki,Mc Naughten usw schon erstklassige Spieler und wurden hier nicht glücklich obwohl sie richtet gut waren bei ihrer Verpflichtung.
Das ein Agva,Thiemann,Lo oder andere Talente nicht nach Oldenburg kommen wird schon irgendwo dran liegen und das wird bestimmt nicht nur am Geld gescheitert sein.
Die lesen ja auch die Statistiken und informieren sich oder deren Berater wissen noch besser Bescheid was in den einzelnen Vereinen so los ist.Dem ist leider nichts mehr hinzuzufügen!
-
Sehr viel Wahres dran Urmel. Nur einen Punkt sehe ich etwas differenzierter: ich finde, viele deutsche Spieler bei uns hatten und haben einfach nicht das Potenzial zu einem Spitzenspieler und haben sich leider weder bei uns noch bei anderen Vereinen weiterentwickelt. Beispiele sind für mich Smit (dominiert nicht einmal in der zweiten Liga) deMello (konnte selbst in Hamburg nichts reissen), Hain (Karriereende weil nichts ging), Mc Naughton (auch bei den nächsten Vereinen auf der Bank), Buljevic (hat max Liga 2 gespielt). Ich kann mich eigentlich an keinen deutschen Spieler (bis auf Schaffartzik, der war aber noch zu jung) erinnern, der nach dem Weggang woanders dominiert hat (auch wenn Freese danach bei Alba gespielt hat, aber nur Ergänzungsspieler).
Ich glaube es liegt daran, dass die richtig guten Spieler eher zu den grossen Vereinen (mit mehr Geld und Perspektiven) und die mittelmässigen bei Vereinen in der unteren Tabellenregion landen. Und wir sind genau dazwischen und scouten wohl falsch und entwickeln zu wenig.
Ich fürchte leider auch, dass Wimberg und Locke nicht den Oldenburger Ansprüchen genügen werden, leider leider zu wenig Potenzial. Ich nehme Locke leider auch so wahr wie einer meiner Vorschreiber: er bringt den Ball über die Mittellinie, passt nach aussen und verschwindet völlig vom Radar. keine Entwicklung in zwei Jahren.
Mensch, wenn ich überlege, dass ich Günther am Anfang der Karriere auch relativ schwach erlebt habe und wie der sich entwickelt hat. So etwas gelingt uns nicht, nächster Versuch nächste Saioson mit Hujic. -
Stimmt Meister , nach Oldenburg haben die meisten woanders nichts mehr gerissen , aber als sie verpflichtet wurden waren sie gute bis sehr gute Rollenspieler in ihren Vereinen. Wysocki, Zwiener und de Mello sogar Starting 5.
Irgendwas läuft mit Anspruch und Realität bei Schüler und Co nicht überein. Deutsche Spieler werden hier nicht genug wert geschätzt, und sind eben hier nur Quote. -
Aber gefühlt bekommen Wimberg und Lockhart unter Drijencic mehr Spielzeit, als es Nachwuchspieler im Alter von 20-22 Jahren unter Machowski, Krunic und Beck sowieso bekamen.
Wysocki,deMello etc waren gestandene Bundesligaspieler und kein Nachwuchs mehr. Da zählt einfach Leistung. Bei Lockhart und Wimberg muss man damit rechnen, dass ihre Leistungen schwankend sind. Aber da setzt ja immer das große jammern ein, wenn Spieler in der Ausbildung (nichts anders ist das derzeit mit beiden) Geduld hat man von Seiten der Fans keine. Was wird erwartet? Das sie alles in Grund und Boden spielen? Gerade Lockhart hat gute Spiele abgeliefert. Sicher muss er weiter an seiner Körpersprache arbeiten und darf sich mehr offensiv zutrauen, aber wissen wir, wie da die Vorgaben sind?Mir wird hier zu wenig Geduld aufgebracht. In einem Team der unteren Tabellenregionen, wären die Leistungen vielleicht besser, aber in einem Top 8 Team ist man eben einer von vielen, muss ich noch mehr gegen starke Konkurrenz durchbeißen. -
Aber gefühlt bekommen Wimberg und Lockhart unter Drijencic mehr Spielzeit, als es Nachwuchspieler im Alter von 20-22 Jahren unter Machowski, Krunic und Beck sowieso bekamen.
Wysocki,deMello etc waren gestandene Bundesligaspieler und kein Nachwuchs mehr. Da zählt einfach Leistung. Bei Lockhart und Wimberg muss man damit rechnen, dass ihre Leistungen schwankend sind. Aber da setzt ja immer das große jammern ein, wenn Spieler in der Ausbildung (nichts anders ist das derzeit mit beiden) Geduld hat man von Seiten der Fans keine. Was wird erwartet? Das sie alles in Grund und Boden spielen? Gerade Lockhart hat gute Spiele abgeliefert. Sicher muss er weiter an seiner Körpersprache arbeiten und darf sich mehr offensiv zutrauen, aber wissen wir, wie da die Vorgaben sind?Mir wird hier zu wenig Geduld aufgebracht. In einem Team der unteren Tabellenregionen, wären die Leistungen vielleicht besser, aber in einem Top 8 Team ist man eben einer von vielen, muss ich noch mehr gegen starke Konkurrenz durchbeißen.Auf der einen Seite sind alle enttäuscht wenn wir nicht auf Platz 2 stehen nach der Hauptrunde, auf der anderen wollen alle junge nachwuchstalente spielen lassen.
Das funktioniert halt einfach nicht. Basketball ist nicht Fußball(wobei man auch nur bei Fifa mit ausschließlich u20 Spielern was gewinnt) oder sonstwas. Die “Primetime” für Basketballer liegt halt eher bei Mitte 20, bis auf ganz wenige Ausnahme die dann allerdings auch euroleague/nba spielen. Und das sieht man auch. Locke wirkt halt total oft total überfordert! und wenn wir eben ein “Top8” Club sein wollen, können wir uns das nicht leisten. Dann muss er eben pro B spielen.
-
wahrscheinlich OT, aber es betrifft zumindest den Ex-Kader, N.Alexandrov wieder in Norddeutschland (Bremerhaven)
-
wahrscheinlich OT, aber es betrifft zumindest den Ex-Kader, N.Alexandrov wieder in Norddeutschland (Bremerhaven)
Habe es auch gerade gelesen, freu mich ihn nochaml in der Arena begrüßen zu dürfen
-
Aber gefühlt bekommen Wimberg und Lockhart unter Drijencic mehr Spielzeit, als es Nachwuchspieler im Alter von 20-22 Jahren unter Machowski, Krunic und Beck sowieso bekamen.
Wysocki,deMello etc waren gestandene Bundesligaspieler und kein Nachwuchs mehr. Da zählt einfach Leistung. Bei Lockhart und Wimberg muss man damit rechnen, dass ihre Leistungen schwankend sind. Aber da setzt ja immer das große jammern ein, wenn Spieler in der Ausbildung (nichts anders ist das derzeit mit beiden) Geduld hat man von Seiten der Fans keine. Was wird erwartet? Das sie alles in Grund und Boden spielen? Gerade Lockhart hat gute Spiele abgeliefert. Sicher muss er weiter an seiner Körpersprache arbeiten und darf sich mehr offensiv zutrauen, aber wissen wir, wie da die Vorgaben sind?Mir wird hier zu wenig Geduld aufgebracht. In einem Team der unteren Tabellenregionen, wären die Leistungen vielleicht besser, aber in einem Top 8 Team ist man eben einer von vielen, muss ich noch mehr gegen starke Konkurrenz durchbeißen.Auf der einen Seite sind alle enttäuscht wenn wir nicht auf Platz 2 stehen nach der Hauptrunde, auf der anderen wollen alle junge nachwuchstalente spielen lassen.
Das funktioniert halt einfach nicht. Basketball ist nicht Fußball(wobei man auch nur bei Fifa mit ausschließlich u20 Spielern was gewinnt) oder sonstwas. Die “Primetime” für Basketballer liegt halt eher bei Mitte 20, bis auf ganz wenige Ausnahme die dann allerdings auch euroleague/nba spielen. Und das sieht man auch. Locke wirkt halt total oft total überfordert! und wenn wir eben ein “Top8” Club sein wollen, können wir uns das nicht leisten. Dann muss er eben pro B spielen.
So siehts aus !!!
-
Aber gefühlt bekommen Wimberg und Lockhart unter Drijencic mehr Spielzeit, als es Nachwuchspieler im Alter von 20-22 Jahren unter Machowski, Krunic und Beck sowieso bekamen.
Wysocki,deMello etc waren gestandene Bundesligaspieler und kein Nachwuchs mehr. Da zählt einfach Leistung. Bei Lockhart und Wimberg muss man damit rechnen, dass ihre Leistungen schwankend sind. Aber da setzt ja immer das große jammern ein, wenn Spieler in der Ausbildung (nichts anders ist das derzeit mit beiden) Geduld hat man von Seiten der Fans keine. Was wird erwartet? Das sie alles in Grund und Boden spielen? Gerade Lockhart hat gute Spiele abgeliefert. Sicher muss er weiter an seiner Körpersprache arbeiten und darf sich mehr offensiv zutrauen, aber wissen wir, wie da die Vorgaben sind?Mir wird hier zu wenig Geduld aufgebracht. In einem Team der unteren Tabellenregionen, wären die Leistungen vielleicht besser, aber in einem Top 8 Team ist man eben einer von vielen, muss ich noch mehr gegen starke Konkurrenz durchbeißen.Auf der einen Seite sind alle enttäuscht wenn wir nicht auf Platz 2 stehen nach der Hauptrunde, auf der anderen wollen alle junge nachwuchstalente spielen lassen.
Das funktioniert halt einfach nicht. Basketball ist nicht Fußball(wobei man auch nur bei Fifa mit ausschließlich u20 Spielern was gewinnt) oder sonstwas. Die “Primetime” für Basketballer liegt halt eher bei Mitte 20, bis auf ganz wenige Ausnahme die dann allerdings auch euroleague/nba spielen. Und das sieht man auch. Locke wirkt halt total oft total überfordert! und wenn wir eben ein “Top8” Club sein wollen, können wir uns das nicht leisten. Dann muss er eben pro B spielen.
So siehts aus !!!
Das widerspricht sich dann aber mit der Vereinsphilosophie….
An die Liga heranführen kann nicht bedeuten, jemanden im Kader zu haben. Ihm im Schnitt 10 min. zu geben und wenn er dann mit 22 nicht gleich wie ein gestandener Spieler einschlägt , dann weg mit ihm oder was?
Wenn man solche Spieler einbindet, muss man einfach mit schwankenden Leistungen rechnen. Dasselbe gilt für Wimberg aber auch Massenat. Leute wie Lo, Heckmann und Co können wir uns vermutlich nicht leisten, ohne Abstriche bei den ausl. Spielern zu machen. Denke, bei Massenat hat man schon eine “günstige” Lösung gewählt -
Auf der einen Seite sind alle enttäuscht wenn wir nicht auf Platz 2 stehen nach der Hauptrunde, auf der anderen wollen alle junge nachwuchstalente spielen lassen.
Jedoch stehen wir weder auf Platz 2 noch spielen unsere Talente.
Lockhart spielt im Schnitt 11 Min…… Was erwartest du? 20? 25? Lasst mal die Kirche im Dorf
Wimberg spielt 6 MIn… als Doppellizenler. Finde ich mit 20 in Ordnung.Für mehr müssen sie eben auch mehr Leistung und Leistungsbereitschaft zeigen. Gegen die Griechen und Würzburg fand ich Lockhart durchaus gut. aber wie ich schon sagte, schwankende Leistungen sind in dem Alter normal.
Ansonsten lassen wir das mit der Akademie… und dann kann man das Sponsoring der EWE auch zu Grabe tragen -
Auf der einen Seite sind alle enttäuscht wenn wir nicht auf Platz 2 stehen nach der Hauptrunde, auf der anderen wollen alle junge nachwuchstalente spielen lassen.
Jedoch stehen wir weder auf Platz 2 noch spielen unsere Talente.
Lockhart spielt im Schnitt 11 Min…… Was erwartest du? 20? 25? Lasst mal die Kirche im Dorf
Wimberg spielt 6 MIn… als Doppellizenler. Finde ich mit 20 in Ordnung.Für mehr müssen sie eben auch mehr Leistung und Leistungsbereitschaft zeigen. Gegen die Griechen und Würzburg fand ich Lockhart durchaus gut. aber wie ich schon sagte, schwankende Leistungen sind in dem Alter normal.
Ansonsten lassen wir das mit der Akademie… und dann kann man das Sponsoring der EWE auch zu Grabe tragenIch frage mich bei der ganzen Diskussion, was denn die Leute, die hier nur am Quängeln sind wegen der Einsatzzeiten, eigentlich in einem Lockhart und einem Wimberg sehen…
Lockhart kriegt seine Einsatzzeiten und macht daraus wenig bis garnichts. Das liegt einzig und allein am Spieler. Oder glaubt jemand, dass die Ansage von Verein/Trainer ist: Bring den Ball über die Mitte und dann mach bitte nichts kaputt???
Wimberg ist noch weiter zurück in seiner Entwicklung - einfach altersbedingt. Trotzdem ist er rein subjektiv in der Offensive kein ganz so großes Loch wie Lockhart in den meisten Spielen.Massenat auch mit viel Schatten aber dagegen auch mit viel Licht. Und er versucht eben was, anstatt sich einfach weg zu ducken. Die Mentalität gefällt mir persönlich auf jeden Fall besser. Ob es dann reicht für unsere Ansprüche, werden nach der Saison oder nächste Saison sehen.
Wie viel sollen die deutschen Spieler denn spielen, damit “ihr” endlich zufrieden seid? Schwethelm verdient sich seine 20 Minuten, weil er sich im Laufe der Zeit bei uns enorm verbessert hat (bei deutlich weniger Spielzeit letzte Saison!). Und das bei einem “Urgestein”, was schon 10 Jahre BBL auf dem Buckel hat. Sowas muss ich von einem Talent erst recht erwarten, wenn es um mehr Minuten gehen soll, und das sehe ich weder bei Lockhart noch bei Wimberg in ausreichendem Maße. Und wenn ich dann nach Jahren im BBL Kader im Kopf immer noch nicht so weit bin, dass ich mich da durchsetzen kann, dann ist Basketball vielleicht nicht der richtige Beruf. Sorry!
-
Auf der einen Seite sind alle enttäuscht wenn wir nicht auf Platz 2 stehen nach der Hauptrunde, auf der anderen wollen alle junge nachwuchstalente spielen lassen.
Jedoch stehen wir weder auf Platz 2 noch spielen unsere Talente.
Lockhart spielt im Schnitt 11 Min…… Was erwartest du? 20? 25? Lasst mal die Kirche im Dorf
Wimberg spielt 6 MIn… als Doppellizenler. Finde ich mit 20 in Ordnung.Für mehr müssen sie eben auch mehr Leistung und Leistungsbereitschaft zeigen. Gegen die Griechen und Würzburg fand ich Lockhart durchaus gut. aber wie ich schon sagte, schwankende Leistungen sind in dem Alter normal.
Ansonsten lassen wir das mit der Akademie… und dann kann man das Sponsoring der EWE auch zu Grabe tragenIch frage mich bei der ganzen Diskussion, was denn die Leute, die hier nur am Quängeln sind wegen der Einsatzzeiten, eigentlich in einem Lockhart und einem Wimberg sehen…
Lockhart kriegt seine Einsatzzeiten und macht daraus wenig bis garnichts. Das liegt einzig und allein am Spieler. Oder glaubt jemand, dass die Ansage von Verein/Trainer ist: Bring den Ball über die Mitte und dann mach bitte nichts kaputt???
Wimberg ist noch weiter zurück in seiner Entwicklung - einfach altersbedingt. Trotzdem ist er rein subjektiv in der Offensive kein ganz so großes Loch wie Lockhart in den meisten Spielen.Massenat auch mit viel Schatten aber dagegen auch mit viel Licht. Und er versucht eben was, anstatt sich einfach weg zu ducken. Die Mentalität gefällt mir persönlich auf jeden Fall besser. Ob es dann reicht für unsere Ansprüche, werden nach der Saison oder nächste Saison sehen.
Wie viel sollen die deutschen Spieler denn spielen, damit “ihr” endlich zufrieden seid? Schwethelm verdient sich seine 20 Minuten, weil er sich im Laufe der Zeit bei uns enorm verbessert hat (bei deutlich weniger Spielzeit letzte Saison!). Und das bei einem “Urgestein”, was schon 10 Jahre BBL auf dem Buckel hat. Sowas muss ich von einem Talent erst recht erwarten, wenn es um mehr Minuten gehen soll, und das sehe ich weder bei Lockhart noch bei Wimberg in ausreichendem Maße. Und wenn ich dann nach Jahren im BBL Kader im Kopf immer noch nicht so weit bin, dass ich mich da durchsetzen kann, dann ist Basketball vielleicht nicht der richtige Beruf. Sorry!
100% agree !:)
-
Gerade von den Baskets gepostet: “Wie schnell Duggins wieder einsatzfähig sein wird, wird sich erst im Nachgang der OP herausstellen. Die Ärzte gehen von maximal zwölf Wochen aus. Somit stünde der 29-jährige Amerikaner den EWE Baskets weit vor den BBL-Playoffs wieder zur Verfügung.”
-
Duggins zu den Play Offs wieder fit !! Ich finde die Nachricht der Baskets im Grunde bedenklich, denn ich finde etwas überheblich, denn die Play Offs sehe ich nach der letzten gezeigten Leistung alles andere als sicher. Im Moment rechne ich eher mit dem Schlimmsten, auch die Verpassen der Play offs. Da kann man nicht wie selbstverständlich von den Play Offs schreiben.
-
@Meister2009: Das würde ich eher ein wenig entspannter sehen. Damit ist doch in erster Linie wohl der Zeitpunkt der mutmaßlichen Rückkehr auf das Parkett gemeint - also eben deutlich noch mitten in der regulären Saison. Und wenn die Baskets mit diesem Kader - trotz des bisherigen Auf und Ab - nicht mehr wie selbstverständlich von den Playoffs sprechen würden, wäre das in meinen Augen unglaubwürdig.
Mir persönlich gefallen auch mal Aussagen wie die von gestern: „Wir müssen das Spiel über 40 Minuten dominieren. Fertig. Das ist das, was ich erwarte.“ Klare Worte, klare Aufforderung an das Team. Erfrischend!
-
…auch gute, nachvollziehbare Sichtweise herrbohm. Danke.
-
Marcel Keßen wechselt zur Baskets Akademie Weser-Ems
Er bleibt der Farbe blau gelb treu!!
-
Damit kann sich Dennis Kramer nach den Verpflichtungen von Jannik Freese und Marcel Keßen im Grunde einen neuen Verein suchen. Das hatte sich im Juni bei der Vertragsverlängerung irgendwie noch anders angehört.
Spielt D. Kramer Pro B bei der BAWE?
-
super Verpflichtung - aber jetzt muss man diese Jungs auch spielen lassen, denn sonst entwickeln sie sich nicht weiter. Klar der Kader steht und daher parkt man ihn für das restliche Jahr in der Pro B. Zur kommenden Saison müssen Hujic, Lockhardt, Wimberg und Keßen aber zwanghaft klare Backuprollen übernehmen. Ich sehe die ganze Geschichte auch anders als viele hier im Thread. Oldenburg hat schon seit Jahren eine herausragende Jugendabteilung, aber die Integration in den Bundesligakader gelingt einfach nicht bzw. es gibt keinen Spieler der es schafft eine tragende Säule zu werden. Zu sagen “ein Wimberg sei ja erst 20” ist für mich der völlig falsche Ansatz. Er hat im Jugendbereich alles dominiert, in den U-Nationalmannschaften dominiert und wurde sogar zum Jordan Brand Classic International Game eingeladen. Das passiert ja nicht einfach so, aber das war vor 3 Jahren. Wieso lässt man solche Leute nicht spielen? Wir sind da viel zu zimperlich. Entweder setzt sich jemand durch oder er hat halt nicht die Qualität. Mit fast 21 kann ich da von einem super Megatalent nichts mehr erkennen. Der Zug ist fast abgefahren, weil einfach zu lange gewartet wird. Ein Luka Doncic (Ok ist jetzt das Paradebeispiel) hat mit 15!!! Jahren bei Real Madrid Minuten bekommen und ist jetzt mit 17!!! vollwertiger Rotationsspieler bei einem europäischen Spitzenclub und legt tolle Statistiken auf.
-
super Verpflichtung - aber jetzt muss man diese Jungs auch spielen lassen, denn sonst entwickeln sie sich nicht weiter. Klar der Kader steht und daher parkt man ihn für das restliche Jahr in der Pro B. Zur kommenden Saison müssen Hujic, Lockhardt, Wimberg und Keßen aber zwanghaft klare Backuprollen übernehmen. Ich sehe die ganze Geschichte auch anders als viele hier im Thread. Oldenburg hat schon seit Jahren eine herausragende Jugendabteilung, aber die Integration in den Bundesligakader gelingt einfach nicht bzw. es gibt keinen Spieler der es schafft eine tragende Säule zu werden. Zu sagen “ein Wimberg sei ja erst 20” ist für mich der völlig falsche Ansatz. Er hat im Jugendbereich alles dominiert, in den U-Nationalmannschaften dominiert und wurde sogar zum Jordan Brand Classic International Game eingeladen. Das passiert ja nicht einfach so, aber das war vor 3 Jahren. Wieso lässt man solche Leute nicht spielen? Wir sind da viel zu zimperlich. Entweder setzt sich jemand durch oder er hat halt nicht die Qualität. Mit fast 21 kann ich da von einem super Megatalent nichts mehr erkennen. Der Zug ist fast abgefahren, weil einfach zu lange gewartet wird. Ein Luka Doncic (Ok ist jetzt das Paradebeispiel) hat mit 15!!! Jahren bei Real Madrid Minuten bekommen und ist jetzt mit 17!!! vollwertiger Rotationsspieler bei einem europäischen Spitzenclub und legt tolle Statistiken auf.
Doncic ist ein gehandelter Top3 Pick und war auch schon mit 15 ein ganz andere Liga als ein Wimberg mit 15
Eine Jugendabteilung wird für mich daran gemessen wieviele Jugendspieler aus Oldenburg den Sprung in den professionellen Basketball schaffen.
Und die Minuten die Wimberg letztes Jahr hatten warn ein schwarzes loch(auch wenns nicht viele waren). zugegeben dieses Jahr deutlich besser! aber wenn er sich im Training so anbieten würde und alles dominieren würde, dann hätte er seine Minuten!
Und du untermauerst quasi meine These das das dominieren in den Jugendbereichen eben quasi gar keine Aussagekraft bei den Herren hat!
-
Das ist aber auch ein typisch deutsches Phänomen. Es wird immer Jugend gefordert, aber mal ins kalte Wasser werfen darf man die Spieler nie. Sie müssen den kompletten Werdegang durchlaufen. Dieser Plan sieht eben nicht vor, dass ein Jugendspieler direkt den Sprung von den Juniorenteams in die Erste Liga schafft.
Keßen hat bei Phoenix schon einige Minuten bekommen, er wird sicherlich nicht dauerhaft zurück in die Pro B wollen. Im Sommer muss er wieder im BBL-Team sein. -
sorry Fridaycow, aber das ist völliger Blödsinn. Doncic ist JETZT eine andere Liga und Top3 Pick weil er eben so früh die Einsatzzeit bekommen hat und sich entsprechend entwickeln konnte und dies natürlich auch herausragend getan hat. Er wurde mit 15 in der zweiten Mannschaft von Real Madrid in der 4. Liga eingesetzt und als sein Potenzial erkannt wurde durfte er FEST in den Herrenbereich wechseln. Der Unterschied ist nur, dass es dann eben nicht nur mittrainieren war + Spielpraxis in der 4. Liga. Nach der “Beförderung” wurde er konsequent IN JEDEM SPIEL eingesetzt mit 13 Minuten pro Spiel. Egal ob starke ACB oder Euroleague.
Wimberg stand in dem Alter genau so im Fokus. 2010 Children of the World Camp und wie gesagt 2012 Jordan Brand Classic International Game. Mit 15 hat er völlig unterfordert gegen gleichaltrige Spieler in der JBBL spielen müssen.Mit 15 Jahren JBBL - 15 Punkte / 13 Rebounds / 4 Assist / 2 Steals / 2 Blocks im Schnitt
Mit 16 Jahren trotz klar erkennbarem Potenzial wieder nur JBBL - 25 Punkte / 17 Rebounds / 6 Assist / 5 Blocks / 3 Steals - WTF!!! - Doncic 13 Minuten ACB und Euroleague bei Real Madrid
Mit 17 Jahren dann NBBL und noch immer kein Herrenbereich - 15 Punkte / 10 Rebounds / 4 Assist / 3 Blocks - an diesem Punkt spielt Doncic 20 Minuten ACB und Euroleague bei Real Madrid
Mit 18 Jahren dann Pro B und Training bei der BBL - 11 Punkte / 6 Rebounds / 2 Assist / 1 Steal / 1 Block - BBL drei Miniauftritte
Mit 19 Jahren dann Pro B und 21 Spiele in der BBL (mit 5min pro Spiel) - 11 Punkte / 6 Rebounds / 4 Assist / 1 Steal / 1 Block - BBL nicht relevant
Mit 20 Jahren dann festes Mitglied im BBL Kader (11 Spiele) + Spielpraxis Pro B (6 Spiele) - Pro B weniger Spiele + weniger Einsatzzeit - 11 Punkte / 5 Rebounds - BBL nicht relevantUnd da sehen wir einfach das riesengroße Problem. Im Prinzip war mit 15 Jahren schon klar, dass Wimberg im Jugenbereich klar unterfordert ist. Dennoch muss er dort 3 Jahre spielen und verliert so wertvolle Zeit. Den Übergang in den Herrenbereich in der ersten Pro B Saison hat er auch geschafft. Nicht überragend, aber für einen 18 jährigen absolut OK. SPÄTESTENS mit 19 hätte er fester Bestandteil des BBL Teams werden MÜSSEN mit mindestens 10 Minuten in jedem Spiel. Das gab es aber wieder nicht und ab dem Moment beginnt die Rückentwicklung. Im BBL Team trainiert er hauptsächlich mit, aber darf kaum spielen. Hier geht es um die Konstanz - wenn ich einen jungen Spieler alle zwei Spiele mal für 5 Minuten bringe, dann ist das völlig sinnlos. Es muss festes Vertrauen geben, jedes Spiel 10 Minuten. Auch wenn Fehler passieren, aber nur so kann ein junger Spieler seine Entwicklung machen. Jetzt wird er 21 und spielt quasi kaum noch. In der BBL ist er kein richtiger Teil des Teams und bekommt zufällig mal Einsätze. Zur Pro B Mannschaft hat er keine Bindung und muss da halt irgendwie ein paar Spiele mitmachen. Pures Gift und die wertvollsten Jahre seine Entwicklung (wo er am schnellsten und leichtesten lernt) wurden verschenkt. Wir haben aus einem riesigen Talent einen Spieler von vielen gemacht - einfach weil der Mut fehlt solche Jungs mal konstant zu bringen. Ja Doncic ist ein Ausnahmetalent (wie es Wimberg genau so war), aber er wäre jetzt auch nicht an dem Punkt ohne das Vertrauen und konstanter Spielzeit. Unser System in Deutschland krankt einfach an allen Ecken und Kanten
-
Ich habe mal nachgeschaut, was Schwethelm im Alter von Lockhardt und Wimberg so gerissen hat und habe mir daher mal seine Statisiken und Spielzeiten im Alter von 21 angeschaut. Davon können Wimberg und Lockhardt jedenfalls nur träumen. Ich kann natürlich nicht sagen, ob er in der Entwicklung zu dem Zeitpunkt schon weiter war, aber rein von den physischen Voraussetzungen, bringen Lockhardt und Wimberg meiner Meinung nach mehr mit, als Schwethelm. Trotzdem durfte er sehr viel spielen und sogar in den Playoffs sehr viel Zeit auf dem Parkett verbringen.
Playoff-Viertelfinale gegen Bamberg in der Saison 2010/2011 im Alter von 21 Jahren:
Durchschnittliche Spielzeit: 31:24 Min
Durchschnittliche Punkte 13,0
Durchschnittliche Rebounds: 5,7
Durchschnittliche Assists: 2,0
Effektivität: 18,0Per Günther legte in dem Alter auch ganz andere Zahlen als unsere 2 auf im Alter von 22 Jahren:
Durchschnittliche Spielzeit: 27:50 Min
Durchschnittliche Punkte 12,4
Durchschnittliche Rebounds: 1,2
Durchschnittliche Assists: 3,2
Effektivität: 10,1Weiteres Beispiel Daniel Theis im Alter von 21 Jahren:
Durchschnittliche Spielzeit: 20,4 Min
Durchschnittliche Punkte 8,7
Durchschnittliche Rebounds: 5,9
Durchschnittliche Assists: 0,6
Effektivität: 11,7Der Vergleich über diese große Zeitspanne ist natürlich schwierig, auch weil sich die Liga sicherlich seither verändert haben wird. Aber Fakt ist, dass die Jungs, die sich inzwischen durchgesetzt haben (man hätte hier sicherlich noch andere deutsche Spieler nehmen können, aber bei einigen fehlten mir Statistiken, weil sie in dem Alter auf dem College waren…Harris, Staiger, Giffey), auch im Alter von Lockhardt und Wimberg fester Bestandteil einer Rotation waren. Irgendwie fällt es mir schwer zu glauben, dass alle genannten viel mehr Talent hatten als unsere beiden. Trotzdem bekamen sie das Vertrauen der Trainer.
Ich weiß wirklich nicht, woran es bei uns hapert, dass kein Nachwuchsspieler bei uns den Sprung in die BBL schafft?!? Liegt es ausschließlich an den Spielern (Trainingsleistung, mentale Stärke usw.) oder an den Trainern? Wahrscheinlich ist es auch ein Mix aus beidem.
Aber wenn man sieht, wieviel Spielzeit die heute etablierten Jungs damals bekommen haben, dann macht mir das vor allem für Lockhardt nicht besonders viel Mut (der ist jetzt schon 1 Jahr älter als zum Zeitpunkt der Statistiken von Schwethelm und Theis oben). Mit 22 ist er schon fast kein Nachwuchstalent mehr, sondern sollte sich eigentlich schon etabliert haben. Wimberg hat sicherlich noch etwas mehr Zeit, aber nächstes Jahr sollten da schon deutlich mehr Minuten kommen. Ob das hier oder in einem anderen Team ist, sei mal dahin gestellt.
-
Köln war insolvent. Aus dem Grund wurden die jungen deutschen Spieler Schwethelm und Pleiß in das kalte Wasser geworfen - es ging einfach nicht anders. Aus beiden sind deutsche Nationalspieler geworden. Vielleicht hätte keiner der beiden diese Entwicklung genommen, wenn die Insolvenz nicht den Weg geebnet hätte
Schwethelm 2006/2007 - 4 Spiele - 5 Minuten pro Spiel - mit 17 Jahren
Schwethelm 2007/2008 - 25 Spiele - 23 Minuten pro Spiel - 6,6 Punkte - mit 18 JahrenDavon hat damals übrigens auch eine gewisse NBA Größe namens Marcin Gortat profitiert, der aus Köln in die NBA gewechselt ist mit 22 Jahren
-
Köln war insolvent. Aus dem Grund wurden die jungen deutschen Spieler Schwethelm und Pleiß in das kalte Wasser geworfen - es ging einfach nicht anders. Aus beiden sind deutsche Nationalspieler geworden. Vielleicht hätte keiner der beiden diese Entwicklung genommen, wenn die Insolvenz nicht den Weg geebnet hätte
Schwethelm 2006/2007 - 4 Spiele - 5 Minuten pro Spiel - mit 17 Jahren
Schwethelm 2007/2008 - 25 Spiele - 23 Minuten pro Spiel - 6,6 Punkte - mit 18 JahrenDavon hat damals übrigens auch eine gewisse NBA Größe namens Marcin Gortat profitiert, der aus Köln in die NBA gewechselt ist mit 22 Jahren
Dann gab es scheinbar bereits vor der Insolvenz erste Einsätze für Schwethlem in der BBL. Und das im Alter von 17 Jahren. Respekt! Die Insolvenz kam ja erst in der Saison 2007/2008.
Aber diese Zahlen sagen eigentlich wieder eindeutig, dass der Weg nur über die Spielzeit geht. Ich habe ehrlich gesagt auch immer eine eher unsicherers Gefühl, wenn Wimberg und Lockhardt auf dem Feld sind. Sind lassen immer wieder aufblitzen, was gehen könnte, machen aber eben auch noch viele Fehler oder verstecken sich. Es ist für einen Trainer immer schwierig, da das richtige zu tun. Grade in der derzeitigen Oldenburger Situation, in der das Team auch sehr schwankende Leistungen zeigt, ist die Integration von Nachwuchsspielern schwierig. Das wirft die Rotation und den Rhythmus der anderen Spieler immer wieder durcheinander und bringt keine Ruhe in den Kader. Im Sinne des Spielers wäre für Wimberg vielleicht sogar eine Ausleihe sinnvoll. Der Junge mus JETZT auf Bundesliganiveau spielen können. Hinter de Zeeuw und Schwethelm (und sogar manchmal Paulding) sehe ich das in dieser Saison nicht wirklich.
-
Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht so ganz, warum man diesen erneuten letzten Platz bei den Einsatzzeiten schon wieder öffentlich so runterspielt, statt einfach auch mal selbstkritisch zu sagen, dass dies nicht der eigene Anspruch sein kann.
Wenn man auf der einen Seite das eigene Nachwuchsprogramm und auch die entsprechenden Auszeichnungen, durchaus zu Recht, öffentlich herausstellt, dann kann man es meiner Meinung nach nicht einfach abtun, dass man in dieser Kategorie nicht nur im unteren Teil der BBL auftaucht, sondern sogar an letzter (!!!) Position. Und das ohne bisherige nennenswerte verletzungsbedingte Ausfälle bei den deutschen Spielern, insofern ist die Aussagekraft dieser Statistik meiner Meinung nach durchaus hoch. Natürlich muss man sich dafür nicht gleich das Büßerhemd anziehen, aber eine selbskritischere Aussage diesbezüglich fände ich definitv wünschenswert.
Allerdings liegt eine Ursache der Misere meiner Ansicht nach auch in einem Vorgehen der Baskets, für das viele, auch ich, sie sehr schätzen und was so bei anderen Teams des (oberen) Mittelfelds nicht zu finden ist, nämlich der großen Kontinuität. Ich denke, die meisten von uns waren ziemlich begeistert über die Vertragsverlängerungen von Kramer und Qvale, aber man muss sich auch klar machen, dass diese Weiterverpflichtungen bei den Leistungen, die beide in der letzten Saison gezeigt haben, sicherlich ganz gut aufs Budget gegangen sind. Dementsprechend muss man dann natürlich Abstriche bei den deutschen Spielern machen. Ein weiterer deutscher Spieler von der Qualität Schwethelms dürfte, vermute ich mal, einfach nicht finanzierbar sein. Dass gestandene deutsche Spieler sich aus anderen Gründen damit schwertun, nach Oldenburg zu wechseln, halte ich für Quatsch.
Ich denke, wenn man in den nächsten Jahren tatsächlich eine recht große Rotation mit wirklich nennenswerter Spielzeit für deutsche Spieler bekommen will, wird man kaum umhin kommen, bei der Qualität der ausländischen Spieler Abstriche zu machen (es sei denn, der Etat wird erhöht). Ganz gute Vergleichs-Beispiele sind diesbezüglich Bonn oder Ludwigsburg, die bei den ausländischen Spielern nur jeweils einen “etablierten” Spieler im Kader haben (Thompson bzw. Cooley), dafür aber auf den deutschen Positionen mehr Qualität für die Rotation aufweisen (Klein, Bartolo, di Leo, Richter bzw. Kone, McCray, Toppert, Thiemann). Bei den Baskets klafft die Lücke zwischen ausländischen und deutschen Spielern leider deutlich weiter auseinander als bei fast allen anderen Teams der BBL.
Dennoch fehlt mir bei Drijencic in Bezug auf den Einsatz der jungen deutschen Spieler auch oftmals ein wenig mehr Mut. Für mich z.B. völlig unverständlich, warum Bacak, nach seinen ziemlich ordentlichen Einsätzen in der lezten Saison (sogar in den PlayOffs gegen Ulm !!!) und bei den lange von Mädrich gezeigten Leistungen, praktisch überhaupt keine Chance erhält. Natürlich wird der Junge auch keine Wunderdinge leisten, könnte aber gerade physisch unter dem Korb vielleicht besser gegenhalten.
Zudem hat man es diese Saison noch nicht wirklich geschafft, den deutschen Spielern (Ausnahme hier wieder Schwethelm) wirklich klare Rollen zu geben. Das wirkt für mich irgendwie noch recht orientierungslos und war in den letzten Jahren mit Smeulders, Wysocki und auch Freese (in den Machowski-Jahren) deutlich besser und klarer. Aber vielleicht entwickelt sich das ja in den nächsten Wochen noch. -
“Baskets teilten heute mit, dass Duggins rechtzeitig zur Meisterfeier fit sein wird und ohne äußere Hilfe die Treppen zum Rathausbalkon bewältigen können wird. Herrmann Schüller betonte, dass das komplette Augenmerk der medizinischen Abteilung derzeit auf die reibungsfreie Erklimmung von Treppenstufen bei Vaughn Duggins gelegt wird. Zusätzlich soll ein Krafttraining der Arme angeschoben werden um den Pokal in die Höhe reißen zu können!”
Ich kann den Vorschreibern nur zustimmen. Gerade Wimberg hat unbestritten das Talent um zumindest ein langjähriger BBL-Spieler zu sein. Das hat er in den Jugendmannschaften deutlich gezeigt. Warum wir seit Jahren immer “der ist noch jung” als Ausrede anschieben verstehe ich nicht, scheint aber irgendwie auch auf den Basketball in Deutschland beschränkt zu sein. In anderen Sportarten ist es völlig normal, das Spieler mit 17 oder 18 an die erste Mannschaft herangeführt werden. Ich erinnere mich noch gut daran, dass selbst Strauch mit 26 Jahren noch als Nachwuchshoffnung tituliert wurde. Fakt ist, dass deutsche Spieler seit Jahren bei uns stetig mehr Minuten sehen. Einen festen Bestandteil wie Schwethelm hat man sich doch vor 5 Jahren kaum vorstellen können. Da wurden am Ende von Blowouts doch die deutschen Spieler gefordert als “human victory cigar”. Natürlich kann man mit der aktuellen Situation nicht zufrieden sein, wenn es andere Teams auch schaffen. Dennoch bekommt ein Lockhart inzwischen konstant Minuten, weiß aus meiner Sicht aber kaum etwas damit anzufangen. Das ist sicherlich nicht nur an Mladen festzumachen. Auch wenn ich es leider sehr häufig beobachte, dass gerade Wimberg und Lockhart direkt nach inidividuellen Fehlern ausgewechselt werden, wo ein Massenat sicherlich doch eine längere Leine hat. Bei Wimberg muss natürlich der nächste Schritt folgen. Ich denke schon, dass dort konstanter mehr Minuten möglich sind. Man müsste nur einmal dem alten Mann (Paulding) mal Verschnaufpausen geben. Bis auf wenige Spiele sollte er sicherlich nicht ständig 30+ Minuten spielen. -
Ja, was hatten wir nicht bisher für überragende Talente, die nur aufgrund von Nichtbeachtung ihre Karriere nicht starten konnten. Und wie sie dann alle durchgestartet sind, nachdem sie hier weg waren… gähn
Kein Trainer blockiert hier nen deutschen Nachwuchsspieler. Jeder Spieler erarbeitet sich die Minuten und bekommt in der Regel die Minuten, die er sich verdient oder dessen Platz sie in dem Team haben.
Lockhardt bekommt momentan trotzt eines überragenden Mihailovic seine Minuten. Wimberg sitzt sicher nicht weil er deutsch und jung ist sondern weil Mladen derzeit etwas an seinem Spiel auszusetzen hat.
Das Ziel der Baskets ist sicher Startrecht in den Playoffs. Das Ziel der User hier im Durchschnitt vielleicht sogar höher. Also. Runter von den Zielen oder akzeptieren, dass eben nach Leistung aufgestellt wird. Und immer dieses “sich entwickeln lassen”. Haben die Spieler 4-Jahres-Verträge? Oder haun die vielleicht auch einfach ab, wenn der Durchbruch kommt und Bamberg oder Bayern anklingeln?
-
Weiß jemand etwas zu Dennis Kramer? Hat gestern nicht gespielt.
-
sorry Fridaycow, aber das ist völliger Blödsinn. Doncic ist JETZT eine andere Liga und Top3 Pick weil er eben so früh die Einsatzzeit bekommen hat und sich entsprechend entwickeln konnte und dies natürlich auch herausragend getan hat. Er wurde mit 15 in der zweiten Mannschaft von Real Madrid in der 4. Liga eingesetzt und als sein Potenzial erkannt wurde durfte er FEST in den Herrenbereich wechseln. Der Unterschied ist nur, dass es dann eben nicht nur mittrainieren war + Spielpraxis in der 4. Liga. Nach der “Beförderung” wurde er konsequent IN JEDEM SPIEL eingesetzt mit 13 Minuten pro Spiel. Egal ob starke ACB oder Euroleague.
Wimberg stand in dem Alter genau so im Fokus. 2010 Children of the World Camp und wie gesagt 2012 Jordan Brand Classic International Game. Mit 15 hat er völlig unterfordert gegen gleichaltrige Spieler in der JBBL spielen müssen.Mit 15 Jahren JBBL - 15 Punkte / 13 Rebounds / 4 Assist / 2 Steals / 2 Blocks im Schnitt
Mit 16 Jahren trotz klar erkennbarem Potenzial wieder nur JBBL - 25 Punkte / 17 Rebounds / 6 Assist / 5 Blocks / 3 Steals - WTF!!! - Doncic 13 Minuten ACB und Euroleague bei Real Madrid
Mit 17 Jahren dann NBBL und noch immer kein Herrenbereich - 15 Punkte / 10 Rebounds / 4 Assist / 3 Blocks - an diesem Punkt spielt Doncic 20 Minuten ACB und Euroleague bei Real Madrid
Mit 18 Jahren dann Pro B und Training bei der BBL - 11 Punkte / 6 Rebounds / 2 Assist / 1 Steal / 1 Block - BBL drei Miniauftritte
Mit 19 Jahren dann Pro B und 21 Spiele in der BBL (mit 5min pro Spiel) - 11 Punkte / 6 Rebounds / 4 Assist / 1 Steal / 1 Block - BBL nicht relevant
Mit 20 Jahren dann festes Mitglied im BBL Kader (11 Spiele) + Spielpraxis Pro B (6 Spiele) - Pro B weniger Spiele + weniger Einsatzzeit - 11 Punkte / 5 Rebounds - BBL nicht relevantUnd da sehen wir einfach das riesengroße Problem. Im Prinzip war mit 15 Jahren schon klar, dass Wimberg im Jugenbereich klar unterfordert ist. Dennoch muss er dort 3 Jahre spielen und verliert so wertvolle Zeit. Den Übergang in den Herrenbereich in der ersten Pro B Saison hat er auch geschafft. Nicht überragend, aber für einen 18 jährigen absolut OK. SPÄTESTENS mit 19 hätte er fester Bestandteil des BBL Teams werden MÜSSEN mit mindestens 10 Minuten in jedem Spiel. Das gab es aber wieder nicht und ab dem Moment beginnt die Rückentwicklung. Im BBL Team trainiert er hauptsächlich mit, aber darf kaum spielen. Hier geht es um die Konstanz - wenn ich einen jungen Spieler alle zwei Spiele mal für 5 Minuten bringe, dann ist das völlig sinnlos. Es muss festes Vertrauen geben, jedes Spiel 10 Minuten. Auch wenn Fehler passieren, aber nur so kann ein junger Spieler seine Entwicklung machen. Jetzt wird er 21 und spielt quasi kaum noch. In der BBL ist er kein richtiger Teil des Teams und bekommt zufällig mal Einsätze. Zur Pro B Mannschaft hat er keine Bindung und muss da halt irgendwie ein paar Spiele mitmachen. Pures Gift und die wertvollsten Jahre seine Entwicklung (wo er am schnellsten und leichtesten lernt) wurden verschenkt. Wir haben aus einem riesigen Talent einen Spieler von vielen gemacht - einfach weil der Mut fehlt solche Jungs mal konstant zu bringen. Ja Doncic ist ein Ausnahmetalent (wie es Wimberg genau so war), aber er wäre jetzt auch nicht an dem Punkt ohne das Vertrauen und konstanter Spielzeit. Unser System in Deutschland krankt einfach an allen Ecken und Kanten
Im Grunde untermauerst du mein Argument. Der Wechsel von der Jugend in den Herrenbereich sind Welten. Nehmen wir mal an Wimberg wäre der super dominierende Überspieler als den du den hier darstellst. Glaubst du wirklich er würde in Ol auf der Bank sitzen? Seine Entwicklung stagniert nicht weil er nicht kann, sondern weil er 19 ist -> Schule /Mädchen etc etc etc. Wenn er sich im Trainig so aufdrängen würde würde er Spielen.
Thema Doncic: Sorry, aber er war mit 15 im Kader weil er ein Jahrhunderttalent ist! Das ist Fakt, Michel Jordan würde vermutlich auch mit 15 bei uns Spielzeit bekommen….
-
Ich untermauere deine Argumente kein Stück. Wimberg hat bereits mit 18 den Sprung in den Herrenbereich geschafft mit völlig soliden Stats. Danach hätte er wie gesagt zwingend in der BBL spielen müssen. In der Hinsicht ist aber seit 3 Jahren nichts passiert und nun ist er 21 und kein Stück weiter. Wo bekommt Wimberg denn die Chance sich großartig aufzudrängen? Alle 2-3 Spiele mal 5 Minuten - Klasse. Hier reden wir wieder von Konstanz. Doncic ist vielleicht ein Jahrhunderttalent, aber von Training und 4. Liga wäre er auch nicht weiter gekommen. Real Madrid hat ihm konsequent IN JEDEM SPIEL vernünftige Einsatzzeit gegeben und entsprechend konnte er sich entwickeln. Wenn Wimberg auch in jedem Spiel 10 Minuten bekommt und sich dann nicht durchsetzt, können wir gerne davon reden, dass er gescheitert ist. Nur muss er überhaupt mal diese Chance bekommen.
-
Ich untermauere deine Argumente kein Stück. Wimberg hat bereits mit 18 den Sprung in den Herrenbereich geschafft mit völlig soliden Stats. Danach hätte er wie gesagt zwingend in der BBL spielen müssen. In der Hinsicht ist aber seit 3 Jahren nichts passiert und nun ist er 21 und kein Stück weiter. Wo bekommt Wimberg denn die Chance sich großartig aufzudrängen? Alle 2-3 Spiele mal 5 Minuten - Klasse. Hier reden wir wieder von Konstanz. Doncic ist vielleicht ein Jahrhunderttalent, aber von Training und 4. Liga wäre er auch nicht weiter gekommen. Real Madrid hat ihm konsequent IN JEDEM SPIEL vernünftige Einsatzzeit gegeben und entsprechend konnte er sich entwickeln. Wenn Wimberg auch in jedem Spiel 10 Minuten bekommt und sich dann nicht durchsetzt, können wir gerne davon reden, dass er gescheitert ist. Nur muss er überhaupt mal diese Chance bekommen.
+1
Warum sind Barthel und Voigtmann so gut geworden?
Warum sind Günther und Theis so gut geworden? -
Ich untermauere deine Argumente kein Stück. Wimberg hat bereits mit 18 den Sprung in den Herrenbereich geschafft mit völlig soliden Stats. Danach hätte er wie gesagt zwingend in der BBL spielen müssen. In der Hinsicht ist aber seit 3 Jahren nichts passiert und nun ist er 21 und kein Stück weiter. Wo bekommt Wimberg denn die Chance sich großartig aufzudrängen? Alle 2-3 Spiele mal 5 Minuten - Klasse. Hier reden wir wieder von Konstanz. Doncic ist vielleicht ein Jahrhunderttalent, aber von Training und 4. Liga wäre er auch nicht weiter gekommen. Real Madrid hat ihm konsequent IN JEDEM SPIEL vernünftige Einsatzzeit gegeben und entsprechend konnte er sich entwickeln. Wenn Wimberg auch in jedem Spiel 10 Minuten bekommt und sich dann nicht durchsetzt, können wir gerne davon reden, dass er gescheitert ist. Nur muss er überhaupt mal diese Chance bekommen.
+1
Warum sind Barthel und Voigtmann so gut geworden?Warum sind Günther und Theis so gut geworden?
Frankfurt hat 3 Jahre lang im Mittefeld gespielt und keine Kohle
Ulm hat auch Jahrelang im Mittefeld rumgegurkt.und Wimberg hätte sicherlich mehr Spielzeit bekommen wenn er sich im Training aufgedrängt hätte. Glaubt ihr ernsthaft das wir unseren “besten Spieler” draußen lassen weil er erst 18 ist???
Ich kanns echt nicht mehr hören….Ergänzung meinerseits: Ich finde Wimberg eigentlich toll
-
Theis hat in seiner ersten Saison bei Ulm mit 20 bzw 21 Jahren im Schnitt knapp 17min gespielt (6,5PpG und 4,6 Rebounds) und war im Playoff Halbfinale. Es wurde an ihn geglaubt und auf ihn gesetzt, dass vermisse ich hier in Bezug auf Wimberg und Lockhart. Nächstes Jahr sind sie weg und blühen woanders auf.
Edith merkt noch an, dass Wimberg auch 6P und 5R schafft in 15-20min. Und auch Lockhart hat das Potenzial, ein besserer Spieler als Günther zu werden.