Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Was fehlt soll ein PG sein? Massenat ist für mich ein klassischer Combo-Guard und so sollten wir ihn auch in der Aufstellung behandeln und Kramer wieder die in der letzten Saison ganz gut genutzen Position des PG anvertrauen…
Kramer Locke Frantz
Frantz Duggins Schwethelm
Paulding Schwethelm Wimberg
Maxime Kramer
Qvale MädrichMan sieht doch eindeutig, wo die Lücken sind. Auf 1-3 sind wie super flexibel aufgestellt, das riesige Lock klafft auf den großen Positionen. Man darf da auch nicht immer so genau auf die Positionen, sondern muss auf das Skill-Set der Spieler schauen. Das Anforderungsprofil für unsere “kleinen” ist hier super abgedeckt, da schauen einige neidisch nach OL. Außerdem geben die Positionen ausreichend Platz, um unsere ewigen Talente zu entwickeln.
Die großen Positionen bedeuten jedoch vor allem eins: Rebounding und Zonenverteidigung. Und ganz ehrlich, diese Anforderungen können unsere großen Jungs nicht ausfüllen. Hier eine Lösung zu finden erscheint mir allerdings schwierig - meiner Meinung nach hat das Management von Begin an falsch aufgestellt.
-
Egal, wie man John Bryant wahrgenommen hat.
Wenn man den kriegen sollte und das als Deutscher, wären die Baskets schön blöd, wenn man da nicht anfragt. Mädrich wird nichts, das weiß sogar meine Oma.Also Baskets…anfragen bei dem Typen!
-
Bryant wurde den Baskets definitiv schon angeboten. Sonst hätte sein Agent seinen Job nicht richtig gemacht. Bryant wird durch einen deutschen Pass nicht günstiger.
-
Bryant hat in Monaco unterschrieben.
asmbasket.org/news/show.php -
Bryant hat einen Kurzzeitvertrag bin Ende dieses Jahres in Monaco unterschrieben.
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/sport/basketball-muenchen-monaco-1.3263024?source=rssEdit meint: Da war jemand schneller.
Gruß
BBC-Dalmi -
So einen wie Peyton Siva hätten wir auf der PG Position benötigt!
-
-
So einen wie Peyton Siva hätten wir auf der PG Position benötigt!
ABSOLUTER QUATSCH
das überzeugt durch seine sachliche Argumentation, Respekt
-
Was fehlt soll ein PG sein? Massenat ist für mich ein klassischer Combo-Guard und so sollten wir ihn auch in der Aufstellung behandeln und Kramer wieder die in der letzten Saison ganz gut genutzen Position des PG anvertrauen…
Kramer Locke Frantz
Frantz Duggins Schwethelm
Paulding Schwethelm Wimberg
Maxime Kramer
Qvale MädrichMan sieht doch eindeutig, wo die Lücken sind. Auf 1-3 sind wie super flexibel aufgestellt, das riesige Lock klafft auf den großen Positionen. Man darf da auch nicht immer so genau auf die Positionen, sondern muss auf das Skill-Set der Spieler schauen. Das Anforderungsprofil für unsere “kleinen” ist hier super abgedeckt, da schauen einige neidisch nach OL. Außerdem geben die Positionen ausreichend Platz, um unsere ewigen Talente zu entwickeln.
Die großen Positionen bedeuten jedoch vor allem eins: Rebounding und Zonenverteidigung. Und ganz ehrlich, diese Anforderungen können unsere großen Jungs nicht ausfüllen. Hier eine Lösung zu finden erscheint mir allerdings schwierig - meiner Meinung nach hat das Management von Begin an falsch aufgestellt.
Ok, ich versuche es nochmal anders. Wenn ich mit Wimberg, Schwethelm, Mädrich und D. Kramer meinen Schwerpunkt an Rotationsdeutschen auf 4 und 5 habe, kann ich dort nicht auch noch 3 der 6 Ausländerspots “verbraten”. Mal abgesehen davon, dass für die 4 genannten Deutschen noch viel weniger Spielzeit abfallen würde, als sie eh schon haben, blieben nur noch 3 Ausländerspots + Locke für die Positionen 1-3. Wäre dann ein bisschen dünn, oder? Aus diesem Grund können wir hier also die Diskussion über einen weiteren Ausländer auf 4/5 vergessen. Außer man ließe de Zeeuw für einen reboundstarken, athletischen 4/5er ziehen.
-
Was fehlt soll ein PG sein? Massenat ist für mich ein klassischer Combo-Guard und so sollten wir ihn auch in der Aufstellung behandeln und Kramer wieder die in der letzten Saison ganz gut genutzen Position des PG anvertrauen…
Kramer Locke Frantz
Frantz Duggins Schwethelm
Paulding Schwethelm Wimberg
Maxime Kramer
Qvale MädrichMan sieht doch eindeutig, wo die Lücken sind. Auf 1-3 sind wie super flexibel aufgestellt, das riesige Lock klafft auf den großen Positionen. Man darf da auch nicht immer so genau auf die Positionen, sondern muss auf das Skill-Set der Spieler schauen. Das Anforderungsprofil für unsere “kleinen” ist hier super abgedeckt, da schauen einige neidisch nach OL. Außerdem geben die Positionen ausreichend Platz, um unsere ewigen Talente zu entwickeln.
Die großen Positionen bedeuten jedoch vor allem eins: Rebounding und Zonenverteidigung. Und ganz ehrlich, diese Anforderungen können unsere großen Jungs nicht ausfüllen. Hier eine Lösung zu finden erscheint mir allerdings schwierig - meiner Meinung nach hat das Management von Begin an falsch aufgestellt.
Ok, ich versuche es nochmal anders. Wenn ich mit Wimberg, Schwethelm, Mädrich und D. Kramer meinen Schwerpunkt an Rotationsdeutschen auf 4 und 5 habe, kann ich dort nicht auch noch 3 der 6 Ausländerspots “verbraten”. Mal abgesehen davon, dass für die 4 genannten Deutschen noch viel weniger Spielzeit abfallen würde, als sie eh schon haben, blieben nur noch 3 Ausländerspots + Locke für die Positionen 1-3. Wäre dann ein bisschen dünn, oder? Aus diesem Grund können wir hier also die Diskussion über einen weiteren Ausländer auf 4/5 vergessen. Außer man ließe de Zeeuw für einen reboundstarken, athletischen 4/5er ziehen.
Deine Argumentation macht natürlich Sinn! Ich halte es aber schlicht für einen großen Fehler im Management, Position 4 mit Schwethelm und Wimberg zu besetzen.
-
Hier sind ja durchaus einige interessante Themen, die gerade diskutiert werden. Da gebe ich auch gerne meinen Senf dazu.
Ich bin bislang ebenfalls enttäuscht wie unkonstant die Manschaft spielt, gerade da man so viele Spieler halten konnte. Ein Punkt wird hier aber meiner Meinung nach unterschätzt und/oder falsch betont:
Wir sind ein Team mit Halbfinalambitionen und ernsthafter Teil der Rotation sind 2 ganz junge Deutsche Spieler, die aus dem eigenen Jugendprogramme kommen. Das ist ein Riesenerfolg für den Basketballstandort Oldenburg und das lässt das Programm für junge Talente noch viel attraktiver werden! Einige fordern hier sogar mehr Spielteit für beide, ich glaube das wäre zu früh- ich bin absolut sicher dass Mladen hervorragend mit Ihnen arbeitet und beide in 2 Jahren >15 Munuten spielen.
Bei der Gesamtbewertung darf man auch nicht vergessen, dass die Vorbereitung nicht optimal war und dass es bislang extrem viele Veletzubgsprobleme gegeben hat. Trotzdem einmal der Blick auf die Neuverpflichtungen:Maxim: bei ihm kann ich die Kritik vieler hier einfach nicht nachvollziehen. Wird für mich von Spiel zu Spiel besser, wird zu Saisonende garantiert unser top rebounder sein. Bringt auf der 4 das komplette Paket mit und kann auf der 5 schwierige matchups für den Gegner schaffen. Technisch gut ausgebildet, höher Basketball iq und kämpferischer Typ. Kann einer werden der die Manschaft pushed.
Massenat: Guckt man sich den Anspruch und das Vorgehen bei pg Verpflichtungen der letzten Jahre an, ist er für Oldenburg ein neuer Weg. Kein fertiger Spieler, der das Team sofort auf ein höheres Niveau hebt sondern ein junger Spieler, der sich hier entwickeln soll. Bislang recht inkonstant auch wenn das Talent immer wieder aufblitzt. Als sehr guter Werfer passt er gut neben Kramer, er ist ein guter Vetteidiger, da sollte er viel aktiver unterwegs sein. Ein Urteil über die Verpflichtung würde ich erst nach einem Jahr abgeben!
Mädrich: bislang tatsächlich enttäuschend. Er muss jetzt eine Antwort auf dem Geld geben: mehr Kampf, mehr drecksarbeit, mehr rebounds. Er kann das, aber bisher reicht das nicht. Wird gerade von d. Kramer überholt.
Für mich gibt es 2 Möglichkeiten nachzuverpflichten: ein variabler Spieler, der auf 1-3 vereidigen kann. Damit könnte man jeden Ausfall auf den kleinen Positonen verkraften (könnte man potenziell aber eh schon)
Ein deutscher big man als Ersatz für mädrich. Ich glaube absolut an qvale und de zeuw, ein weiterer Ausländer macht da keinen Sinn. Die Frage ist, ob es so einen Spieler gibt….Insgesamt würde ich mir wünschen dass wir häufiger aggressiv über das ganze Feld verteidigen und mehr Fastbreaks laufen. Da liegt die Stärke des Kaders!
-
Das größte Kaderproblem liegt für mich weiterhin unter dem Korb. Hier macht für mich grundsätzlich eine Nachverpflichtung Sinn, ist wahrscheinlich sogar unverzichtbar. Nur schwierig, dass hier eigentlich nur ein Deutscher helfen würde, und da fällt mir,bis auf Wobo keiner ein.
Dieser Konflikt kann aus meiner Sicht nur durch die schonoft angesprochene Einbürgerung Rickeys geheilt werden weil man nur dann einen guten Ausländer für,unter den Körben verpflichten könnte.
Hoffe immer noch, dass da bald noch was kommt. vielleicht trägt ja auch der Ausgang der Wahl in den USA dazu bei, dass sich Rickey mehr bemüht, Deutscher zumwerden…… -
So leid es mir für den Menschen tut, aber sportlich ist aus meiner Sicht Dirk Mädrich der Kardinalfehler schlechthin! Da holt man sich einen vollkommen gleichen Spielertypen
wie D. Kramer. Nur Dreier (wenn er denn mal fällt) kein Inside-Game und Null-Defense. Quasi ja eigentlich der Ersatz für Smeulders. Und da liegen einfach Welten dazwischen.
Wobei man doch schon in Bonn gesehen hat, wie es für ihn dort gelaufen ist. Da hätten wir einen ganz anderen Spielertypen gebraucht!Wenn keiner mehr kommt, bleibt jetzt eigentlich nur Kramer konsequent hinter Qvale “aufzubauen”. Er macht den deutlich besseren Eindruck als Mädrich. Mehr Vertrauen,
mehr Spielzeit! Ich traue ihm durchaus zu sich weiter steigern zu können. Die Position ist unsere größte Baustelle, jedoch im Moment leider nicht die einzige. -
Meines Erachtens ist es grundsätzlich nicht verkehrt unterschiedliche Spielertypen auch auf der 5 zu haben. Ein eher agiler mit Wurfhändchen und ein Brocken zum Pick&Roll ist ja an sich nicht verkehrt. Probleme gibt es wenn einer dann ausfällt oder Foulprobleme hat und der Gegner konsequent Kanten dagegenstellt.
Ich sehe auch Qvale / D. Kramer als bessere Konstellation zu Qvale / Mädrich, weil D. Kramer zwar die Erfahrung etwas fehlt, er aber meiner Meinung nach noch etwas beweglicher erscheint. Was ganz wichtig ist, dass D. Kramer Muckies aufbauen muss. Der muss halt auch zur Not mal nen Qvale-Typ vom Korb fern halten und da wird es einfach ganz schwer. Mir kommt es immer so vor, als ob Kramer gerne nochmal 10-15 kg drauflegen darf. Alles andere ist Erfahrung.
Mir gefällt de Zeeuw übrigens mittlerweile richtig gut. Er kann bei uns auch mal die 5 spielen, seine Wurfauswahl ist wesentlich besser, als ihm das hier im Forum bescheinigt wird und er scheint zwischendurch richtig Energie ins Spiel zu bringen und anzutreiben. Er muss meines Erachtens ab und zu auch die offenen Dreier nehmen, damit er weniger berechenbar wird. ziehen tut er ja häufiger (und weit mehr als Aleksandrov) .Er nimmt von der 3er Linie fast nie Würfe in Bedrängnis und hat nen sehr schönen Wurf. Außerdem kämpft er unter dem Korb immer um ne gute Position zum Anspiel. Die kommen meines Erachtens nur etwas selten. Seine Missmatches werden meiner Meinung nach nur selten ausgenutzt. Und unter dem Korb schließt er meist ganz ordentlich ab. Leider sah er in den letzten Spielen in einigen Situationen wie ein Anfänger aus, als er beispielsweise den Ball vor dem aus rettet und direkt zum Gegner passt, anstatt diesen anzuwerfen. Sowas muss er natürlich abstellen.
-
Was Dennis Kramer betrifft, würde ich mir jetzt einfach von Mladen wünschen das er auf ihn setzt neben Qvale und sich dies auch spürbar in der Spielzeit niederschlägt.
Ich glaube nur so kann man dem Spieler helfen wirklich “reinzukommen”. Dann kann er ggf. auch spielerisch noch zulegen. -
Das sehe ich auch genau so. Der Trainer sollte sich für eine feste Rotation entscheiden und den Spielern dann das volle Vertrauen schenken und auch signalisieren, dass er den Jungs auch bei Fehlern vertraut. 5 Minuten Mädrich und 4 1/2 D. Kramer ist für beide irgendwie nicht zufriedenstellend. Beide gleichzeitig wird man eh nicht glücklich machen können. Besser für einen entscheiden.
Mir gefällt außerdem der Umgang mit Schwethelm in den letzten ca 3 Spielen gar nicht. Er war aus meiner Sicht in den ersten ca 10 Spielen (Championsleague eingerechnet) einer der Säulen im Team und in der Rotation. Er spielt im Moment konstant gut mit einer Trefferquote von außen von 50%. Er leidet aktuell unter den größeren Spielanteilen von Wimberg. Wimberg soll spielen, aber man sollte die Minuten jetzt nicht von einem anderen Deutschen abzwacken. Das entlastet die Ausländerpositionen auch nicht. Schwethelm ist endlich mal ein Deutscher, der in Oldenburg inzwischen funktioniert. Ihn würde ich gerne auch nächstes Jahr weiterhin in Oldenburg sehen. Spielt er weiterhin nur um die 10 Minuten (wie in den letzten 3 Spielen), kann ich mir nicht vorstellen, dass er verlängert. Warten wir es mal ab, wie es in den nächsten Spielen läuft. Vielleicht war er ja angeschlagen und die Spielzeit geht wieder in den nächsten Spielen zu den 20 Minuten, die er vorher hatte.Weiß eigentlich jemand, was mit Duggins ist? Der ist doch am Dienstag gegen Ende umgeknickt und humpelnd vom Feld gegangen… Sah in der Wiederholung nicht gut aus. Ist es was Ernstes?
-
-
…eigentlich hätte Unser Bürgermeister gleich die Einbürgerungsurkunde mitbringen können…
-
Ich bin ja bei diesen Einbürgerungsgeschichten immer etwas skeptisch, da denk ich immer an Sean Dundee.
Bei Paulding wäre es aber bestimmt eine Option, da die gesamte Familie ja aus Oldenburg und Deutschland kaum noch wegzudenken ist.
Weiß eigentlich jemand, ob Rickey seine Interviews auch auf deutsch geben könnte?
Und bevor jetzt hier jemand mit der Moralkeule kommt - es interessiert mich einfach nur.Von mir aus können sie ihn gerne einbürgern.
-
Wie schon einer der Vorredner hier festgestellt hat:
Wir haben, im Vergleich zu den letzten Jahren, eine höhere Anzahl an Spielern im Kader, die sich noch in der „Entwicklungsphase“ befinden. Vielleicht ist unsere Erwartungshaltung als Fan da einfach im Moment höher, als das, was der Kader hergibt.Die Saison verläuft holperig, keine Frage, aber wir haben ja auch noch nicht mal ein Drittel gespielt.
Wenn man nachverpflichten wollte, sollte das sicher am ehesten auf den großen Positionen geschehen, im Idealfall ein variabler Big-Man mit deutschen Pass und dazu noch Erfahrung. Die wachsen bekanntlich nicht auf Bäumen. Wunschkandidaten wurden in diesem Forum im Sommer ja einige genannt, die sind mittlerweile anderweitig verpflichtet. Von daher wird sich in dieser Richtung vermutlich wenig tun. Wir haben D. Kramer und wir haben Mädrich, damit werden wir in dieser Saison leben müssen, ob man das nun gut findet, oder nicht.
Das bringt mich zum nächsten Punkt: Was bleibt ist die Frage, ob und inwieweit die Spielzeiten anders verteilt werden könnten.
Für die Entwicklung, gerade bei D. Kramer, wäre es gut, wenn er mehr spielen dürfte, bei Mädrich ist es wohl eher eine Frage der Motivation und des Selbstvertrauens. Mehr Spielzeit für die Jungs brächte vermutlich auch das Risiko mit sich, dass es „noch mehr holpert“!
Bei Massenat ist es tatsächlich wohl so, dass hier langfristig ein Spieler „aufgebaut“ werden soll. Die Anlagen sind sicher vorhanden … da auch Locke ähnliche Voraussetzungen mitbringt, körperlich sogar bessere Anlagen hat, könnte hier in der Zukunft (ein/zwei Jahre) sicher einiges passieren. Ein Floor-General wird aber wohl keiner von beiden werden!
Hier sehe ich allerdings deutliche Steigerungsmöglichkeiten was die Spielzeit betrifft für Lockhart, da die Vorzüge, die Frantz in der Offensive hat durch die Vorzüge in der Defensive bei Dominik ausgeglichen werden. In etwa ähnliche Spielanteile für beide würde der Entwicklung sicherlich förderlich sein.Alles in allem wirkt es so, als habe der Coach im Moment noch nicht die richtige Abstimmung gefunden, um „kontinuierlich“ erfolgreichen Basketball zu spielen. Was dem Team gut tun würde, wäre mal ein Lauf. Drei, vier Siege am Stück, dass man den Eindruck hat, dass man auf dem richtigen Weg ist.
-
Ich bin ja bei diesen Einbürgerungsgeschichten immer etwas skeptisch, da denk ich immer an Sean Dundee.
Bei Paulding wäre es aber bestimmt eine Option, da die gesamte Familie ja aus Oldenburg und Deutschland kaum noch wegzudenken ist.
Weiß eigentlich jemand, ob Rickey seine Interviews auch auf deutsch geben könnte?
Und bevor jetzt hier jemand mit der Moralkeule kommt - es interessiert mich einfach nur.Von mir aus können sie ihn gerne einbürgern.
Sieh an , Sieh an , Sean Dundee spielte doch beim KSC. Ich glaube, der spielte nur einmal in der Nati. !
-
Noch gar kein Kommentar zum Spiel vorhanden?
Wer hats gesehen?
C. Kramer spielt 38 min und wirft kein mal auf den Korb???Du neinst wohl eher er trifft keinen einzigen Korb Ich fand das Spiel in Ordnung, insbesondere Maxime hat einen guten Auftritt hingelegt. Solche engen Arbeitssiege braucht das Team.
-
Es war ein ziemliches Kampfspiel. Oldenburg mit sehr kurzer Rotation (Lockhart und Mädrich mit wenig Minuten, Wimberg DNP). Lockhart hat sich heute aber auch nicht für mehr Spielzeit aufgedrängt. Er strahlt einfach keine Korbgefahr aus.
D.Kramer war gar nicht dabei. Verletzt?
CK mit gruseliger Wurfauswahl und dementsprechender Quote. Man sollte ihm das 3er-Werfen verbieten oder langsam mal an seiner Wurftechnik arbeiten. In der Defense und bei den Assists war er aber wie gewohnt stark.
Schlechtester Oldenburger war Duggins. Was mit dem los ist, weiß ich nicht. Wildes Ziehen zum Korb mit schlechten Trefferquoten und zu viele TO. Mit -15 in der Effektivitätsstatistik.Ansonsten: Hauptsache gewonnen!
-
Erster Sieg in die richtige Richtung. Massenat mit starken Zügen zum Korb und cleveren Anspielen und zurückhaltenden starken Dreiern. Ein besseres Spiel von ihm! So hilft er der Mannschaft!
Ansonsten von allen keine schlechte Partie, einzig die Not-Dreier von Chris, aber wem willst du die sonst geben? Duggins ist im Moment noch nicht mal ein Schatten seiner selbst und trifft sie nicht viel besser. -
…, einzig die Not-Dreier von Chris, aber wem willst du die sonst geben? Duggins ist im Moment noch nicht mal ein Schatten seiner selbst und trifft sie nicht viel besser.
Darin liegt m.E. auch ein eklantanter Unterschiede im Vergleich zum letzten Jahr und dem ersten Saisondrittel in der letzten Saison. Vor einem Jahr hat in engen Spielen sehr, sehr häufig Duggins übernommen und die entscheidenden Dinger reihenweise für uns getroffen (z.B. LuBu auswärts), in diesem Jahr fehlt diese Komponente fast komplett.
-
Duggins hat aber auch oft viel Üech. Jeder Spieler hat solche Phasen. Früher war Paulding öfter mal im Herbst in der Findungsphase. Ich denke, er wird auch wieder bessere Zeiten haben.
Seine Energie werden wir noch brauchen.Jo, diese Einschätzung teile ich vollkommen und von daher haben wir ja in dieser Saison möglicherweise die Gelegenheit und das Glück, dass zur wichtigen Phase der Saison möglichst viele Spieler ihre beste Form haben und das Team so seinen besten Basketball spielt!
-
Das beste ist doch, dass wir das Spiel tatsächlich mal im Rebound gewonne haben. Spricht zumindest für die Einstellung der Mannschaft. Außer Bayreuth hat sich auch noch keine Mannschaft hinter den ersten drei mit Ruhm bekleckert. Trotz des rumpeligen Saisonstarts, stehen uns noch viele Chancen offen. Allerdings brauchen Paulding und Qvale wirklich mal etwas konstantere Entlastung im Scoring. Deswegen würde ich eigentlich auch ganz gerne mehr Minuten für Schwethelm sehen. Eines unserer vielen Probleme ist m.E. auch, dass wir zu unkonstant von außen treffen. Da ging in der zweiten Halbzeit heute fast gar nichts mehr.
De Zeeuw heute weiter mit steigender Formkurve. In dieser Form zwar nicht der Heilsbringer, aber ein Upgrade zu Aleksandrov.
Bei aller berechtigten Kritik an Duggins muss man ihm auch zugestehen, dass er in der Crunchtime weiterhin einer unserer zuverlässigsten Scorer ist. -
Hallo,
in diesem Spiel finde ich dei Kritik an Duggins nicht ganz angebracht. Das Spiel war teilweise wirklich zerfahren. Da ging bei Oldenburg teilweise gar nichts. In solchen Situationen und insbesondere in diesem Spiel hat dann ein Mann wie Duggins auch die Eier mal in die Zone zu ziehen. Das ist nicht immer die vorteilhafteste Situation, wenn er dann von drei Gegenspielern gestoppt wird oder den ein oder anderen Ball verschenkt. Dennoch schnallt der Mann, was man in schwierigen Phasen tun muss. Nämlich fast immer den Ball zum Korb zu tragen. Entweder man wird gefoult und holt sich die Sicherheit im Freiwurf oder man hat zumindest Nahdistanzwürfe. Damit setzt er häufig als Einziger nicht ausschließlich auf 3er. Meines Erachtens hat Duggins ganz viel von seinem Status bei den Schiris eingebüßt. Es gibt viele Situationen, wo er wirklich hart angegangen wird und trotzdem bleiben oft die Pfiffe aus. Hintergrund ist wohl, dass er durch seine Wucht oft den Kontakt initiiert. Die Entscheidungen sind aber oft knapp und werden bei manchen Spielern nach meinem Empfinden ständig gepfiffen. Da kann er dann auch mal mit dem Kopf schütteln und den Schiri darauf hinweisen. Er ist zumindest kein Meckerer, der sich für sowas Technische einfängt.
Bei solchen Situationen kann man für den Beorbachter auch ganz leicht mal als Egospieler aussehen. Punkt ist, er nimmt sich in solchen Situationen nicht aus der Verantwortung sondern geht aufs Ganze. Das finde ich eher sympathisch und genau das braucht die Mannschaft, wenn der Korb vernagelt ist und man mit der Defense keine guten Würfe kreiert.
-
Wenn man so liest wo und wie sich die EWE nach und nach aus dem Sponsoring zurückzieht, sollte man sich bei den Baskets so langsam ernsthafte Gedanken machen. Jetzt hat es auch die Handballerinnen des VfL erwischt… Hoffen wir mal dass die EWE noch lange ihren Spaß am Basketball behält.