Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
John Bryant möchte ich in Ol nicht sehen….
und täglich grüßt das Murmeltier.
Du betonst immer wieder, dass du ihn in Oldenburg nicht sehen willst, aber richtige Begründungen folgen auch nicht.
Wahrscheinlich passt er dir vom Charakter oder dem Äußeren ansich nicht. Glückwunsch. Mein Lieblingsspieler ist er auch nichtAber ich beklage (genau wie du im übrigen !) noch viel mehr unsere mieserable Reboundarbeit. Und die hat eindeutig den höheren Stellenwert !Der Spieler John Bryant ist (zu Recht) MVP gewesen, in die spanische Liga gewechselt (trotz des Ausgangs der Geschichte ein respektabler Move) und genießt immer noch ein hohes Ansehen. Da seine Reboundarbeit definitiv zu seinen stärkeren Seiten zählt, spricht doch in keinster Weise etwas gegen einen John Bryant, sofern man ihn bezahlen und in den Kader einbauen kann.
zu WoBo: soweit ich weiß, hat er im Sommer eine große Knie OP hinter sich gebracht, absolviert derzeit noch die Reha und ist - meine ich - auch vereinslos.
-
John Bryant möchte ich in Ol nicht sehen….
Ich möchte ihn auch nicht sehen, da sein inside Game so pralle auch nicht ist,sein Umschaltspiel ebenfalls miserabel ist und er ebenfalls wie Mädrich oftmals am 3 er lungert.
Wenn nach gelegt werden sollte dann bitte einen athletischen Spieler der auch anständig springen und dabei auch wendiger ist wie Big John.
Einen der die 4 und 5 spielen kann. -
WoBo ist vereinslos, Alba hat ihm aber angeboten bei ihnen die Reha zu machen. In einem Halbzeitinzerview (ich meine, es war gegen Göttingen) meinte er, dass es aktuell Verhandlungen gibt und es nur noch eine Frage von Wochen ist bis er wieder spielt. Insgesamt aber wohl ein absehbarer Zeitraum.
-
Auch, wenn WoBo in ein paar Wochen wieder spielen kann, dauert es nach so einer Verletzung noch viel zu lange bis er wieder ordentlich Leistung bringen kann. Will man das Rebound-Problem lösen, muss man sich nach einem athletischen Spieler umschauen, der sofort weiterhelfen kann.
-
John Bryant möchte ich in Ol nicht sehen….
und täglich grüßt das Murmeltier.
Du betonst immer wieder, dass du ihn in Oldenburg nicht sehen willst, aber richtige Begründungen folgen auch nicht.
Wahrscheinlich passt er dir vom Charakter oder dem Äußeren ansich nicht. Glückwunsch. Mein Lieblingsspieler ist er auch nichtAber ich beklage (genau wie du im übrigen !) noch viel mehr unsere mieserable Reboundarbeit. Und die hat eindeutig den höheren Stellenwert !Der Spieler John Bryant ist (zu Recht) MVP gewesen, in die spanische Liga gewechselt (trotz des Ausgangs der Geschichte ein respektabler Move) und genießt immer noch ein hohes Ansehen. Da seine Reboundarbeit definitiv zu seinen stärkeren Seiten zählt, spricht doch in keinster Weise etwas gegen einen John Bryant, sofern man ihn bezahlen und in den Kader einbauen kann.
zu WoBo: soweit ich weiß, hat er im Sommer eine große Knie OP hinter sich gebracht, absolviert derzeit noch die Reha und ist - meine ich - auch vereinslos.
Ich betone das immer wieder? So oft war der doch gar nicht das Thema. Ich mag einfach sein Spiel nicht. Zu behäbig, zu langsam, dreckige Fouls (obwohl Dreckigkeit uns sicher mal gut tun würde). An guten Tagen ein guter Mann, aber mir wäre als 7er Spieler ein 4/5er wesentlich lieber. Ein einer Center wäre doch eine veschwendete Chance.
-
Es läuft dieses Saison nicht wirklich rund. Im Gegensatz zu einigen anderen Jahren allerdings auch nicht völlig katastrophal, d.h. es kann sich in beide Richtungen noch verändern. Im letzten Jahr hatte man bei den Verpflichtungen ein ziemlich gutes Händchen, wenngleich Machado praktisch ein verletzungsbedingter Totalausfall war.
Außerdem hat man einige sehr enge Partien für sich entscheiden können. Da hat uns das Glück auch sicher ab und an in die Karten gespielt.Ich bin mir sicher, die Verantwortlichen wussten, dass es unterm Korb massive Probleme geben wird, aber man war nicht in der Lage die Lücke zu schließen. Chris , Rickey, Brian, Vaugn, die sollten wohl unbedingt gehalten werden. Das Restbudgets reichte da halt nicht mehr für den Megaknaller auf der 4. Auf Smeulders Position dürfte es dann kaum noch Auswahl gegeben haben.
Das größte Problem ist nach meiner Meinung, dass auf der 1 nur ein Spieler das Vertrauen des Coaches genießt. Dass der dann nach über 120 Minuten Spielzeit in drei Spielen verletzt ist, haben viele schon befürchtet. Aber hätte man in der CL die Spiele einfach herschenken sollen? Deutlich haben wir da keins verloren.
Eine Neuverpflichtung ist ebenso wie eine Vertragsverlängerung immer ein Risiko und eine Wette auf die Zukunft, selbst bei wohlhabenden Vereinen. Die haben dann aber die Möglichkeit, den vermeidlichen Superknaller einfach in den Trainingsanzug zu verbannen, wenn er nicht performt. Die Bayern haben ein sehr ambitioniertes Nachwuchsförderungsprogramm, aber die, die sich wirklich entwickelt haben, sind zugekauft. Viele andere sind verkümmert. Leider ist Oldenburg genauso erfolglos.Ich habe auch das Gefühl, dass andere Clubs in diesem Jahr ein besseres Händchen hatten, und wir dürfen uns über Platz 8 noch nicht einmal beklagen. Dennoch hatten wir schon viel schlechtere Konzepte. Wenn Frantz eingeschlagen wäre, sähe die Welt möglicherweise ganz anders aus, nicht zuletzt weil Chris dann andere Möglichkeiten hätte. Auch wenn der Plan nicht aufgegangen ist, wir hatten schon viel schlimmere!
Erwähnen sollte man, dass Brian, Rickey, Vaun, Chriss und Phillip (!) absolut im Soll sind.
-
-
De Zeeuw ist gegenüber Aleksandrov immernoch ein Upgrade und meiner Meinung nach keine schlechte Verpflichtung gewesen. Dass es insgesamt nicht läuft, würde ich eher bei den Lücken auf den deutschen Positionen festmachen, welche durch den Wegfall von Smeulders entstanden sind. Wir haben einfach NULL Flexibilitätt auf den großen Positionen, was sich beim Rebound bemerkbar macht. Quvale mag beim Rebound ordentlich stehen, seine Sprungkraft ist allerdings… naja…
Schwethelm kann einem momentan einfach nur gefallen. Offensiv tatsächlich mehr als nur 3er Schütze und defensiv variabel - aber eben auf keinen Fall ein 4er.
Eine Verpflichtung von Ohlbrecht hätte die notwendige Qualität gebracht, welche durch den Wegfall von Smeulders notwendig gewesen wäre. Ganz ehrlich… Wenn Ulm zu ihrem Superteam noch einen Sutton dazu holen kann… ach was solls’s, man wiederholt sich ja ohnehin nur… WoBo ist wohl keine sinnvolle Option, Neumann (zum Glück) auch nicht…
Meiner Meinung nach braucht es nun einen 7ten Ausländer auf der 4.
-
Für das Gehalt von de Zeeuw hätte man definitiv auch einen Reboundstarken Rookie bekommen können. Klar, da weiß man auch nicht, ob man das bekommt was man braucht. Aber immer noch besser als sicher nicht das zu bekommen,was man braucht.
Das Risiko wäre aber genauso da gewesen. Massenat hat durchaus Potential, ist aber, was man auch so am Anfang komuniziert hat, noch kein fertiger Spieler.
Denke, die Sache mit Robin hat man zulange mit Scheuklappen gesehen. Schon gegen Bhv in der Rückrunde, als er zum ersten mal ausfiel, hieß es hinter vorgehalterner Hand…. Bandscheibe, Rücken… könnte vorbei sein. Da hat man vermutlich zu lange gewartet.
Ich denke, im Januar werden wir Zuwachs bekommen. Im Moment sind solche Spieler entweder zu teuer oder auch nicht verfügbar. Wenn ich jetzt wieder sage, dass Bryant uns nicht weiterbringt, werde ich zwar wieder angepammt, aber ich stehe dazu. Das ist nicht der Spielertyp, der uns fehlt.
Auch ich sehe, dass uns ein 4er fehlt, der ggf. auf der 5 aushelfen kann -
Hat Jon Brockman eigentlich schon einen neuen Verein?
Oder ein Latavious Williams wäre ein Knaller!Ich glaube das Massennat sein Potential noch längst nich annähernd erreicht hat.
Das liegt aber meiner Meinung nach auch am Trainer der Chris z.Z. Auf der 1 spielen lässt und Frantz eben nur auf der 2 oder 3.Auch unsere Jungen Wilden brauchen mehr Einsatzzeit.
Auch wenn es mal nicht auf Anhieb klappt sollte man sie nicht gleich jedesmal vom Feld nehmen.
Sie müssen sich beweisen und das geht nur mit Spielzeit! -
Hat Jon Brockman eigentlich schon einen neuen Verein?
Oder ein Latavious Williams wäre ein Knaller!Ich glaube das Massennat sein Potential noch längst nich annähernd erreicht hat.
Das liegt aber meiner Meinung nach auch am Trainer der Chris z.Z. Auf der 1 spielen lässt und Frantz eben nur auf der 2 oder 3.Auch unsere Jungen Wilden brauchen mehr Einsatzzeit.
Auch wenn es mal nicht auf Anhieb klappt sollte man sie nicht gleich jedesmal vom Feld nehmen.
Sie müssen sich beweisen und das geht nur mit Spielzeit!ernsthaft??? Wimberg spielt teilweise starting 5 und locke mit knapp 20 mins pro Spiel und 1 PG Backup…… das ist deutlich , deutlich mehr als ich und sie selber erwartet haben. Mehr Beweisen geht nicht…
-
Hat Jon Brockman eigentlich schon einen neuen Verein?
Oder ein Latavious Williams wäre ein Knaller!Ich glaube das Massennat sein Potential noch längst nich annähernd erreicht hat.
Das liegt aber meiner Meinung nach auch am Trainer der Chris z.Z. Auf der 1 spielen lässt und Frantz eben nur auf der 2 oder 3.Auch unsere Jungen Wilden brauchen mehr Einsatzzeit.
Auch wenn es mal nicht auf Anhieb klappt sollte man sie nicht gleich jedesmal vom Feld nehmen.
Sie müssen sich beweisen und das geht nur mit Spielzeit!ernsthaft??? Wimberg spielt teilweise starting 5 und locke mit knapp 20 mins pro Spiel und 1 PG Backup…… das ist deutlich , deutlich mehr als ich und sie selber erwartet haben. Mehr Beweisen geht nicht…
Der Schein trügt aber!!!
Starting 5 ist korrekt, aber danach ja kaum noch(letzte Spiele Bbl ungefähr knapp 6!! Min Spielzeit), ein ähnliches " Schicksal" wie das von Lockhardt wenn er S5 spielt.
Warum spielt Locke im Augenblick mehr? Weil CK nicht dabei ist. Sobald dies sich entspannt hat läuft es auf das Übliche hinaus…… -
Für das Gehalt von de Zeeuw hätte man definitiv auch einen Reboundstarken Rookie bekommen können. Klar, da weiß man auch nicht, ob man das bekommt was man braucht. Aber immer noch besser als sicher nicht das zu bekommen,was man braucht.
Das Risiko wäre aber genauso da gewesen. Massenat hat durchaus Potential, ist aber, was man auch so am Anfang komuniziert hat, noch kein fertiger Spieler.
So meinte ich das nicht, mein Argument ist:
Verpflichtung von de Zeeuw = ganz sicher nicht der Spieler, den man braucht
Verpflichtung eines Rookies vom College = vielleicht nicht der Spieler, den man braucht - vielleicht aber eben auch doch. -
Hat Jon Brockman eigentlich schon einen neuen Verein?
Oder ein Latavious Williams wäre ein Knaller!Ich glaube das Massennat sein Potential noch längst nich annähernd erreicht hat.
Das liegt aber meiner Meinung nach auch am Trainer der Chris z.Z. Auf der 1 spielen lässt und Frantz eben nur auf der 2 oder 3.Auch unsere Jungen Wilden brauchen mehr Einsatzzeit.
Auch wenn es mal nicht auf Anhieb klappt sollte man sie nicht gleich jedesmal vom Feld nehmen.
Sie müssen sich beweisen und das geht nur mit Spielzeit!ernsthaft??? Wimberg spielt teilweise starting 5 und locke mit knapp 20 mins pro Spiel und 1 PG Backup…… das ist deutlich , deutlich mehr als ich und sie selber erwartet haben. Mehr Beweisen geht nicht…
Der Schein trügt aber!!!
Starting 5 ist korrekt, aber danach ja kaum noch(letzte Spiele Bbl ungefähr knapp 6!! Min Spielzeit), ein ähnliches " Schicksal" wie das von Lockhardt wenn er S5 spielt.
Warum spielt Locke im Augenblick mehr? Weil CK nicht dabei ist. Sobald dies sich entspannt hat läuft es auf das Übliche hinaus……Entschuldigt meinen Beitrag “von außen”. Aber zum Thema Wimberg möchte ich kurz meinen Eindruck vom Spiel in Bayreuth schildern.
Er wird in die S5 geworfen, aber damit hat man ihm keinen Gefallen getan. Medi hat konsequent versucht die überlegene Athletik von Brooks auf der 4 auszunutzen. Wimberg konnte wenig dagegen setzen, was für das Selbstvertrauen nicht förderlich ist. Dann geht er auf die Bank und wird erst wieder dann gebracht, als das Spiel schon gekippt ist und bei Oldenburg nichts mehr zusammenging. Was soll der Junge da bewirken…
Die Chance ihn mal in einer Phase zu bringen, als Oldenburg das Spiel im Griff hatte, hat man ihm leider nicht gegeben. Da bringt ein Einsatz von Beginn an auch nichts.
-
Es geht doch nicht darum das unsere jungen in der S5 spielen. Es geht vielmehr darum das man sie auch mal über einen Fehler hinaus spielen läßt! Denn seien wir doch mal ehrlich: macht einer einen Fehler beim Einlochen, zuspiel oder annahme, sitz er sofort wieder auf der Bank.
Das verunsichert auch, mach ich einen Fehler muss ich sowieso gleich raus.
Dennis Kramer zum Beispiel kann denke ich weit aus mehr am Brett, aber er hat ein, zwei mal etwas ungeschickt ausgesehen und war prompt wieder auf der Bank. Von Bacak wird garnicht erst gebrauch gemacht. Sa nimmt man lieber jemanden der eh schon etliche Minuten in den Knochen hat.…???
-
Und ein Massenat darf Fehler machen bis zum geht nicht mehr und dort ist alles ok.
-
Habt ihr das gleiche Spiel gesehen ? Wimberg und Lockhardt wurden erst in der crunchtime beide komplett rausgenommen…und da spielt man halt auch mit den Vets die das vielleicht noch geregelt bekommen.
-Bacak hat Wimbergsrolle aus dem letzten jahr
-locke is backup pg
-Wimberg bekommt deutlich mehr Spielzeit als letztes jahrUnd immer dieses “die jungen brauchen Spielzeit” …wollt ihr am ende die Playoffs verpassen
damit die alle 30 mins+ haben`? Das ist halt quatsch. Ja die haben Talent, ein massenat gilt mit 24 (immerhin
2 Jahre älter als locke) auch noch als Talent. Bei nba 2k17 kannst du mit 5x 19 jährigen gewinnen, in der
Realität nicht!Oldenburg hat nicht den Anspruch um die Playoffs zu spielen sondern Halbfinale PO ( ob das nun realistisch ist oder nicht). Da kann man eben nicht ausbildungsschmiede wie Frankfurt sein, die allerdings auch alle Spieler verloren haben und jetzt wieder 3-5 jahre im Mittelfeld dümpeln ( und die richtig großen Talente a la bonga im draft verliert).3 Mittelmässige jahre für ein gutes`? Bei uns wird es auch einen Umbruch geben ( der wird ja schon vorbereitet) wenn rickey in Rente geht. Dann haben massenat, locke, Wimberg, Bacak, d.kramer das richtige alter und c.kramer wird den rickey geben :)Jetzt mehr Spielzeit zu fordern würde gar nix ändern ausser mehr niederlagen!
-
Keine Ahnung ob wir das gleiche Spiel gesehen haben, aber die Spielzeiten von Wimberg (5:27min), D.Kramer (5:11min), Locke und DeZeeuw beide etwas über 19min.
Duggins 39+, Paulding 35+, Qvale und Massenat beide über 25min. und Schwethelm 23:13min. Sind nun mal so!
Fakt ist es läuft nicht alles so wie sich der Verein und die Mannschaft es sich vorgestellt haben. Und wir Fans schon lange nicht. -
Keine Ahnung ob wir das gleiche Spiel gesehen haben, aber die Spielzeiten von Wimberg (5:27min), D.Kramer (5:11min), Locke und DeZeeuw beide etwas über 19min.
Duggins 39+, Paulding 35+, Qvale und Massenat beide über 25min. und Schwethelm 23:13min. Sind nun mal so!
Fakt ist es läuft nicht alles so wie sich der Verein und die Mannschaft es sich vorgestellt haben. Und wir Fans schon lange nicht.Und dann meckert der Trainer hinterher, die spieler waren platt.
Da gibt es dann diese möglichen Gründe für:
Entweder sind die Spieler nicht fit genug oder der Trainer mag nicht alle Spieler so einsetzen, das am Ende ALLE noch genügend Luft haben. -
Zum Thema Nachverpflichtung: Was würdet ihr von Owen Klassen aus Hagen halten? Derzeit bester Rebounder der Liga zur Zeit, kann PF und Center spielen und hat den Dreier im Repertoire. Angesichts der Hagener Situation ist es ja nicht so wahrscheinlich, dass er die Saison dort beenden wird.
Falls tatsächlich - wie behauptet wurde - nicht genug Geld da war, um einen passenderen PF zu verpflichten, könnte das keine schlechte Lösung sein. -
Zum Thema Nachverpflichtung: Was würdet ihr von Owen Klassen aus Hagen halten? Derzeit bester Rebounder der Liga zur Zeit, kann PF und Center spielen und hat den Dreier im Repertoire. Angesichts der Hagener Situation ist es ja nicht so wahrscheinlich, dass er die Saison dort beenden wird.
Falls tatsächlich - wie behauptet wurde - nicht genug Geld da war, um einen passenderen PF zu verpflichten, könnte das keine schlechte Lösung sein.An den habe ich auch schon gedacht…. Wird kein Vermögen kosten und uns bei Bedarf helfen können, aber dafür müsste dann jemand weichen… Ohne Verletzung nicht einfach
-
Zum Thema Nachverpflichtung: Was würdet ihr von Owen Klassen aus Hagen halten? Derzeit bester Rebounder der Liga zur Zeit, kann PF und Center spielen und hat den Dreier im Repertoire. Angesichts der Hagener Situation ist es ja nicht so wahrscheinlich, dass er die Saison dort beenden wird.
Falls tatsächlich - wie behauptet wurde - nicht genug Geld da war, um einen passenderen PF zu verpflichten, könnte das keine schlechte Lösung sein.Gar keine schlechte Idee. Er ist vom Typ her auch ein feiner Kerl.
Ist immer mit diesem faden Beigeschmack der Leichenfledderei, aber so ist das nunmal im Profigeschäft -
Zum Thema Nachverpflichtung: Was würdet ihr von Owen Klassen aus Hagen halten? Derzeit bester Rebounder der Liga zur Zeit, kann PF und Center spielen und hat den Dreier im Repertoire. Angesichts der Hagener Situation ist es ja nicht so wahrscheinlich, dass er die Saison dort beenden wird.
Falls tatsächlich - wie behauptet wurde - nicht genug Geld da war, um einen passenderen PF zu verpflichten, könnte das keine schlechte Lösung sein.Gar keine schlechte Idee. Er ist vom Typ her auch ein feiner Kerl.
Ist immer mit diesem faden Beigeschmack der Leichenfledderei, aber so ist das nunmal im ProfigeschäftPaulding einbürgern und gut. Aber das Thema hatten wir ja schon
-
Okay, wir haben aber auch viel fundamentalere Probleme, als nur die Besetzung der 4. Eine wahnsinnige Grütze, die man da über drei Viertel (+Verlängerung) zusammenspielt, dazu richitig schlechte Entscheidungen in den jeweils letzten Angriffen. Ich fürchte, langsam müssen wir uns darauf einstellen, dass es keine schöne Saison wird.
-
Okay, wir haben aber auch viel fundamentalere Probleme, als nur die Besetzung der 4. Eine wahnsinnige Grütze, die man da über drei Viertel (+Verlängerung) zusammenspielt, dazu richitig schlechte Entscheidungen in den jeweils letzten Angriffen. Ich fürchte, langsam müssen wir uns darauf einstellen, dass es keine schöne Saison wird.
So ist es wohl leider - irgendetwas stimmt doch da nicht, dass so leichtfertig einfache Fehler gemacht werden und die dümmsten Dinger (vor allem 2.+3. Viertel) weggeworfen werden. Unglaublich ideenlos und ausrechenbar. Quale, Paulding evlt. mal Duggins. Die absolute Krönung die Aussetzer von de Zeeuw (Ball ohne Not zum Gegner werfen). Es macht wenig Spaß dieser Grütze zuzuschauen und ich kann dem auch langsam nix positives mehr abgewinnen.
-
Enttäuschend. Duggins wirkt als ob er über den Sommer 5 Jahre älter geworden ist. De Zeeuws BBall IQ fragwürdig. Von Massenat kam wenig. Mädrich übermotiviert und schwach aufgrund seiner geringen Rolle. Lockhart/Wimberg sind auch in der falschen Situation. C. Kramer gewohnt limitiert.
Einiges kann man auf Müdigkeit schieben, manches nicht. Hoffentlich stimmt die Teamchemie trotzdem noch im weiteren Saisonverlauf -
War halt alles abzusehen und da muss man sich jetzt nicht wundern.
Das Team hat letztes Jahr gut gespielt und wurde 2. in der Hauptrunde mit Vereinrekord. Es gab halt nur einen einzigen Schwachpunkt im Kader. Es braucht einen Big Man, der ganz klar für Athletik und Rebound steht. Das Management hatte nur diesen einen Auftrag und hat es völlig verkackt. Das ist schon richtig schwach diese Lücke mal wieder nicht geschlossen zu haben und dann die Kohle für DeZeeuw + Mädrich zu verschleudern. Als ob es dafür nicht einen vernünftigen 4er mit dem benötigten Anforderungsprofil geben würde.
Ebenfalls etwas unterschätzt wird der Abgang von Prepelic. Der Junge hatte einfach Eier und keine Angst mit dem Ball etwas zu tun. Jemand der mal ausgebrochen ist und einfach gemacht hat. Das fehlt neben Duggins aktuell völlig im Kader. Die Baskets betonen ja gerne, dass sie großen Wert auf Charakter legen bei Verpflichtungen. Es benötigt aber auch die dreckigen Spieler auf dem Feld und nicht nur lieben Einheitsbrei. Wir sind insgesamt einfach zu nett……Massenat ist halt auch so ein Spieler. Generell völlig OK, aber niemand wo man das Gefühl hat er kann ein Team tragen/mitziehen.
Nach mal schauen was es am Ende wird. Vielleicht Platz 7/8 mit einem 0-3 im VF
-
Okay, wir haben aber auch viel fundamentalere Probleme, als nur die Besetzung der 4. Eine wahnsinnige Grütze, die man da über drei Viertel (+Verlängerung) zusammenspielt, dazu richitig schlechte Entscheidungen in den jeweils letzten Angriffen. Ich fürchte, langsam müssen wir uns darauf einstellen, dass es keine schöne Saison wird.
Naja, was heißt “wird”? Ein Drittel ist gespielt. Bis jetzt leider ganz überwiegend absolut enttäuschend. Heute gegen eine Mannschaft verloren, die bisher nur Vechta, Hagen und Tübingen schlagen konnte. Gegen Vechta hatten wir selbst die größte Mühe. Noch irgendwelche Fragen zum aktuellen Leistungsvermögen?
Dazu haben einen PG mit 3-Jahresvertrag, der sich von Spieltag zu Spieltag tiefer in sein Loch gräbt. Willkommen in der Abwärtsspirale EWE Baskets!Ich habe gestern das Spiel von Frankfurt gesehen, wenn selbst bei denen nichts geht, dann wird’s diesmal wieder richtig schlimm.
Eigentlich war ich schon voller Vorfreude auf Dienstag. Das Spiel gegen PAOK war eines der Saison-Highlights im letzten Jahr. Heute verliere ich aber wiedermal ein großes Stück meines Optimismus und fürchte es setzt die nächste Heimniederlage.
[Edith ist noch aufgefallen, dass die bisherigen Siege der Eisbären nicht gegen Braunschweig und Jena waren…] -
So schlimm wäre das Ganze ja auch gar nicht, wenn man das Gefühl haben könnte es würde alles versucht, jetzt das Ruder rumzureißen, evtl. den einen oder anderen Vertrag auflösen und einiges neue justieren oder auch einfach nur gekonnt einen 7. Ausländer verpflichten. Aber diesbezüglich habe ich leider nicht das Gefühl, dass die GF und alle an solchen Entscheidungen beteiligten Pesonen da besonders gewillt sind oder auch einfach nur die “Eier in der Hose” haben, um mal “Oldenburg das Wohlfühlzentrum” aufzulösen und auf Missstände zu reagieren (agieren wollte man ja in der Off-Season auch nicht so gern).
-
Ich finde, dass man nicht großartig den Kader austauschen muss, wie hier gefordert wird! Man muss nur mal dringend an den Minutenverteilung der Spieler etwas ändern. Kein Wunder, warum man so viele Spiele am Ende knapp verliert, wenn permanent die gleichen Spieler viel zu lange spielen.
-
Wenn man sich anguckt, welche Spielzeiten die jungen deutschen Spieler Breitlauch, Wendt und Bleck in Bremerhaven unter MACHOWSKI bekommen, dann darf man durchaus auch mal die Frage stellen, welche Rolle eigentlich das Management bei der Minutenverteilung spielt. Wird dem Trainer da reingeredet?
Dass Massenat über 37 Minuten nur uninspirierte Grütze abliefert, während Lockhardt auf der Bank sitzt, ist schon harter Tobak. Wimberg hätte auch mehr Zeit verdient gehabt. Zwar ohne Glück im Abschluss, aber das positive +/- kommt nicht von ungefähr. Hat mir eigentlich gut gefallen.
Dass man es zum wiederholten Male nicht schafft, den Ball am Ende des Spiels einzuwerfen, wirft auch Fragen auf. -
Also, ich finde es jetzt nicht so dramatisch. De Zeeuw heute mit 17 Pkten und 9 Rebounds. Dass er seinen einzigen Turnover mit dem dämlichen Wegwerfen am Schluss begangen hat, sieht halt blöd aus, kann aber vorkommen. Jedenfalls Upgrade zu Nemanja.
Schlimmer finde ich, dass von der Bank wirklich wenig kommt, wenn man ehrlich ist. D.Kramer defensiv schwierig, Locke traut sich nicht die Würfe zu nehmen und Mädrich abgemeldet.
Daher spielen halt oft die üblichen Verdächtigen und das ist dann leicht ausrechenbar für den Gegner.
Und gegen die Zone sahen wir heute schlecht aus.