(RLSW) RL Baden-Württemberg [ehem. 2. RL Süd] 2016/2017
-
Aktuell müsste das Teilnehmerfeld so aussehen (Thx @FaulerZauber)
1. Crailsheim II (Absteiger RL1)
2. HD-Kirchheim (Absteiger RL1)
3. KKK Haiterbach
4. TSG Schwäbisch Hall
5. SG Mannheim
6 ratiopharm Akademie Ulm
7. SV Möhringen
8. RW Stuttgart
9. BG Remseck
10. BSG Ludwigsburg
11. TuS Urspringschule
12. PS Karlsruhe II (Meister OL-West)
13. VfL Kirchheim Teck II (Meister OL-Ost)
14. TSG Reutlingen (Vize OL-Ost und Relegationsgewinner)Sollte sich hier noch was ändern kann ich den Eingangspost editieren.
Mit Kirchheim und PS Karlsruhe II kommen zwei starke Aufsteiger hoch für welche die Regio 2 wohl mittelfristig nur Durchgangsstation ist.
Bei Reutlingen wird wohl der Aufstiegskader im Wesentlichen so bleiben. Gehen wird Tsuknidis (Karriereende) und bislang als Zugang bestätigt ist wohl Sivorotka von Lützel Koblenz (1.Regio).
Es soll wohl noch ein Distanzschütze kommen und ein Starting Center.
Wie sieht es bei den anderen Teams aus?
-
Ich greife die Diskussion vom Ende des 2015/16er Threads einfach nochmal auf. Nur drei von 14 Teams kommen aus Baden (letzte Saison immerhin noch sechs von 15, aber 3/5 der Absteiger sind aus Baden). Und dieses württembergische Übergewicht in der BB-Landschaft BaWüs ist ja nicht erst im Seniorenbereich spürbar. Von der U12 bis hoch zur NBBL sehen die besten badischen Teams gegen die besten Württemberger meist keine Sonne. Das spricht aus meiner Sicht klar für strukturelle Unterschiede, die schon bei der Ausbildung im Jugendbereich anfangen.
Ich fände es interessant zu erfahren, welche das eurer Meinung nach sind. Liegt es nur am Geld, das vor allem in den BBL-Standorten (und Umgebung) vorhanden zu sein scheint (Baden hat keinen BBL-Klub, nur 1x Pro A)? Ist die Jugendarbeit anders organisiert? Arbeiten die Klubs lokal/regional anders zusammen (enge Kooperationen oder eher genau das Gegenteil)? Oder ist jeder Fall so speziell, dass sich keine gemeinsamen strukturellen Unterschiede finden lassen?
Ggf. kann man das in einen eigenen Thread auslagern, aber da die 2.RL die höchste Klasse ist, in der nur BaWü-Teams gegeneinander antreten, passt es vielleicht hier ganz gut rein.
-
Aktuell müsste das Teilnehmerfeld so aussehen (Thx @FaulerZauber)
Mit Kirchheim und PS Karlsruhe II kommen zwei starke Aufsteiger hoch für welche die Regio 2 wohl mittelfristig nur Durchgangsstation ist.
Bei der zweiten Mannschaft vom PSK kann ich mir nicht vorstellen, dass die 2. Regio eine Durchgagnsstation ist. Wo sollen sie denn hin? Die erste Mannschaft in der Pro B und dann die zweite gleich in der 1. Regio? Das ist finanziell aus meiner Sicht nicht tragbar bzw. sinnvoll.
Bei Kirchheim sieht das vielleicht ein bisschen anders aus, weil die Knights in der ProA spielen und damit immerhin noch die ProB zwischen erster und zweiter Mannschaft wäre. -
Ich greife die Diskussion vom Ende des 2015/16er Threads einfach nochmal auf. Nur drei von 14 Teams kommen aus Baden (letzte Saison immerhin noch sechs von 15, aber 3/5 der Absteiger sind aus Baden). Und dieses württembergische Übergewicht in der BB-Landschaft BaWüs ist ja nicht erst im Seniorenbereich spürbar. Von der U12 bis hoch zur NBBL sehen die besten badischen Teams gegen die besten Württemberger meist keine Sonne. Das spricht aus meiner Sicht klar für strukturelle Unterschiede, die schon bei der Ausbildung im Jugendbereich anfangen.
Ich fände es interessant zu erfahren, welche das eurer Meinung nach sind. Liegt es nur am Geld, das vor allem in den BBL-Standorten (und Umgebung) vorhanden zu sein scheint (Baden hat keinen BBL-Klub, nur 1x Pro A)? Ist die Jugendarbeit anders organisiert? Arbeiten die Klubs lokal/regional anders zusammen (enge Kooperationen oder eher genau das Gegenteil)? Oder ist jeder Fall so speziell, dass sich keine gemeinsamen strukturellen Unterschiede finden lassen?
Ich würde sagen, dass es als eine Art Teufelskreis gesehen werden kann. Die BBL- und auch ProA- Teams aus Württemberg ziehen mit ihrem Namen/ ihren finanziellen Möglichkeiten die besten Jugendspieler an, die ihre ersten Gehversuche in Baden gemacht haben. Somit sind die Jugendteams in Baden nicht mehr so stark, wie sie es sein könnten. Je schlechter die Baden-Teams im Jugenbereich abschneiden, desto attraktiver werden wiederum die Württemberger für Jugendliche, die sich erhoffen eine Basketball-“Karriere” zu starten.
-
Das Teilnehmerfeld lässt sich aber auch sehen. Wen würdet ihr als Favoriten sehen?
Kann man jetzt noch nicht sagen. Aber tendenziell wird von unten niemand ganz nach oben durchbrechen. Wenn Reutlingen sich so wie vorgesehen verstärkt und ggf. nen besseren Trainer (Nein, nicht Uwe Sauer @Rafaelo ) holt, dann können die im Vorderfeld mitmischen. Ansonsten muss man die personellen Wechsel abwarten.
Crailsheim II erwarte ich als Aufstiegskandidaten. Die wollen einen Unterbau in der RL1 und sind nicht wegen zu geringer Mittel, sondern wegen schlechtem Zusammenspiel seines talentierten Teams abgestiegen. Tendenz Top 3
Haiterbach: gutes Umfeld, starke Spieler. Wenn ein guter Trainer gefunden wird und auf der Point Guard Position eine gute Lösung gefunden wird, steigen sie auf. Bitte keine Weiterverpflichtung von Al Elliott (bei all seinen Verdiensten der Vergangenheit)
Mannheim: gutes Grundgerüst, für ganz oben dürften 1-2 weitere Topspieler fehlen. Falls investiert wird, Titelkandidat, ansonsten Top 5.
Schwäbisch Hall: Hier scheint die Zeit des finanziellen Großangriffs vorbei zu sein, der in der Spitze exzellente Kader wird zu dünn bleiben, Top 5
Ulm 2: siehe Mannheim, sehr gute Entwicklung.
Der Rest dürfte sich (ggf. Ausnahme Reutlingen) dahinter einreihen, inkl. HD-Kirchheim, die sicherlich sich neu finden müssen nach dem Abstieg.
-
Ich kenne die 2. Regio (noch) nicht so gut aber Reutlingen wird sicher versuchen die Klasse zu halten im ersten Jahr und nicht mehr.
Selbst wenn noch 2-3 neue Spieler kommen, dürfte ein Platz im Mittelfeld vermutlich das Höchste der Gefühle sein.
Ich nehme mal an zwischen Oberliga Ost und 2.Regio liegen doch noch einige Unterschiede.
Auf Center wird wohl ziemlich sicher noch was passieren.
-
@FZ: Ich vermute mal, dass HD-Kirchheim auch oben mit spielen kann. Soweit ich gehört habe, verlassen nicht viele den Verein. Würde bedeuten, dass der 1. Regio Kader für die 2. Regio ausreichen würde um oben mitzuspielen. Oder woher nimmst Du deine Einschätzung?
-
http://www.teckbote.de/nachrichten/sport_artikel,-Der-VfL-packt-ein-_arid,94457.html
Schlechte Nachrichten aus Kirchheim.
Das wird wohl bedeuten dass Derendingen doch in der Liga bleibt, oder? -
http://www.teckbote.de/nachrichten/sport_artikel,-Der-VfL-packt-ein-_arid,94457.html
Schlechte Nachrichten aus Kirchheim.
Das wird wohl bedeuten dass Derendingen doch in der Liga bleibt, oder?Da darf man sich aber schon fragen, was da letzte Saison der Plan war. Selbst wenn das Loch nicht 45.000, sondern nur 25.000 EUR betragen hätte: glaubt Tangl im Ernst, dass er den Betrag auf dem Land für eine zweite Mannschaft mal eben ausgraben kann? Für 30 Zuschauer, die das sehen wollen? Abgesehen davon, dass sich das Konzept Nachwuchsförderung im OL-Team mit mehr US-Boys als in manchem Pro A-Team eh nicht erschlossen hat.
-
Das wird wohl bedeuten dass Derendingen doch in der Liga bleibt, oder?
Was dann ja bedeuten würde, dass die Relegationsansetzung falsch war und Reutlingen - BG Viernheim/Weinheim hätten spielen müssen. Kommt mir aus dem letzten Jahr irgendwie bekannt vor…
Edith meint noch, dass laut Ausschreibung dann Reutlingen direkter Aufsteiger aus der OL Ost ist und wohl gar keine Relegation hätte gespielt werden müssen. Aber etwas unübersichtlich findet sie das Ganze trotzdem…
-
http://www.teckbote.de/nachrichten/sport_artikel,-Der-VfL-packt-ein-_arid,94457.html
Schlechte Nachrichten aus Kirchheim.
Das wird wohl bedeuten dass Derendingen doch in der Liga bleibt, oder?Da darf man sich aber schon fragen, was da letzte Saison der Plan war. Selbst wenn das Loch nicht 45.000, sondern nur 25.000 EUR betragen hätte: glaubt Tangl im Ernst, dass er den Betrag auf dem Land für eine zweite Mannschaft mal eben ausgraben kann? Für 30 Zuschauer, die das sehen wollen? Abgesehen davon, dass sich das Konzept Nachwuchsförderung im OL-Team mit mehr US-Boys als in manchem Pro A-Team eh nicht erschlossen hat.
Ich denke die Nachwuchsförderung war erst ab der Regio2 geplant. Das Oberliga Team war sicher nur da um aufzusteigen, mehr nicht. Logisch ist dass man talentierte Jugendliche eher locken kann mit Regio2 + Perspektive Pro A, als mit Ober- oder Landesliga. Von daher sah es schon nach einen Plan aus.
Das man aber so sehr Mist baut mit den Zahlen ist schon sehr fahrlässig.
-
Edith meint noch, dass laut Ausschreibung dann Reutlingen direkter Aufsteiger aus der OL Ost ist und wohl gar keine Relegation hätte gespielt werden müssen. Aber etwas unübersichtlich findet sie das Ganze trotzdem…
Deswegen sage ich seit Jahren, dass die “vertikale Relegation” bei der eminenten Gefahr von Rückzügen Quatsch ist. Das hat bisher jedes Jahr zu Verschiebungen geführt. Lieber Jürgen Unger, macht endlich ne “horizontale Relegation”, sprich die OL-Meister steigen direkt auf, die OL-Zweiten spielen gegeneinander Relegation, macht exakt 3 Aufsteiger, bzgl. der Absteiger gibt es ein klares Nachrückverfahren bei Rückzügen.
@TheAnswer:
hieße im Klartext zusammengekaufter Unterbau, da der eigene Nachwuchs nirgendwo höher als OL spielt und im OL-Team nur Sengül, der dem Talentstatus aber inzwischen auch entwachsen ist, keiner relevante Spielzeit gesehen hat. Im Hinblick auf die Pro A-Standards wird man nun ohnehin beim Thema JBBL ansetzen müssen. Vielleicht der bessere erste Schritt. -
Deswegen sage ich seit Jahren, dass die “vertikale Relegation” bei der eminenten Gefahr von Rückzügen Quatsch ist. Das hat bisher jedes Jahr zu Verschiebungen geführt. Lieber Jürgen Unger, macht endlich ne “horizontale Relegation”, sprich die OL-Meister steigen direkt auf, die OL-Zweiten spielen gegeneinander Relegation, macht exakt 3 Aufsteiger, bzgl. der Absteiger gibt es ein klares Nachrückverfahren bei Rückzügen.
Volle Zustimmung!
-
Da darf man sich aber schon fragen, was da letzte Saison der Plan war. Selbst wenn das Loch nicht 45.000, sondern nur 25.000 EUR betragen hätte: glaubt Tangl im Ernst, dass er den Betrag auf dem Land für eine zweite Mannschaft mal eben ausgraben kann? Für 30 Zuschauer, die das sehen wollen? Abgesehen davon, dass sich das Konzept Nachwuchsförderung im OL-Team mit mehr US-Boys als in manchem Pro A-Team eh nicht erschlossen hat.
Sehe ich ähnlich. Einerseits sagt man “wir sind keine Traumtänzer”, andererseits ist es doch naiv und leichtsinnig, einfach mal in die Regionalliga “zu investieren”, ohne das wirklich finanziell abgesichert zu haben. Dass von den Knights kein Pfennig kommen würde ist doch für den VfL nichts neues, da hätte man sich drauf einstellen sollen.
Auch die Aussage, es sei unmöglich, unter den Knights Spitzenbasketball in Kirchheim zu spielen, lässt sich kritisieren.
Letztes Jahr hat man sich einen Kader zusammengekauft, bei dem nur Sengül und Auerbach Rotationsspieler aus der eigenen Jugend waren.
Die in Kirchheim durchaus ordentlichen Jahrgänge 94-99 sind ansonsten nicht zu finden.
Da waren früher tolle Jugendmannschaften in U14, U16, U18 und U20 dabei.
Wo sind die Spieler alle?? Außer Ilzhöfer ( Frankfurt) ist mir keiner bekannt, der von einem Profiverein abgeworben wurde. Einige dieser Ex-Kirchheimer spielen bei Oberliga- oder Regionalliga-Teams in der näheren Umgebung, warum nicht in Kirchheim?Andere Organisationen wie Möhringen oder Rot Weiß Stuttgart bekommen es auch hin, mit größtenteils eigenen Jugendspielern. Da fließt sicherlich auch nicht das große Geld…
-
Alleine die Aussage, dass der VFL zwei Ligen weiter unten einen Neuaufbau wagt halt ich für schwachsinnig. In den Regionen Karlsruhe, Heidelberg und Richtung Stuttgart gibt es in vielen Oberliga Teams keinen einzigen Pfennig und viele Mannschaften spielen schönen Basketball. Ein Oberligafähiges Team zusammenzustellen sollte auch in Kirchheim / Teck möglich sein. Voraussetzung ist: Man kann auch verlieren!!!
-
Wer rückt damit nach wenn Kirchheim zurück zieht ?
-
Wer sonst? Ist aber auch ein bischen unfair Weinheim gegenüber da sie ja dann eigentlich hätte Relegation spielen können. Oder?
Hatten wir weiter oben ja schon diskutiert. Die Ausschreibung sieht vor, dass die beiden Plätze vor den Direktabsteigern Relegation gegen die beiden OL-Zweiten spielen müssen. In diesem Jahr gab es nun mal vier Direktabsteiger, da man wieder auf eine 14er-Liga kommen wollte und von oben zwei Teams runter kommen. Die Relegationsspiele hätten also gelautet:
-
Urspringschule - HD-Kirchheim II
-
Derendingen - Reutlingen
-
zu 1) Da HD-Kirchheim II nicht aufsteigen darf (die erste Mannschaft kommt aus der 1. Regio runter) ist Urspringschule automatisch Relegationssieger und bleibt in der 2.Regio.
-
zu 2) Da der Meister der OL-Ost, Kirchheim/Teck, sein Aufsteigsrecht nicht wahrnimmt, steigt der Zweite (Reutlingen) direkt auf. Weitere Übertragungen, z.B. auf den Ligadritten, sind nicht vorgesehen. Damit entfällt auch die Relegation (obwohl sie ausgespielt wurde) für Derendingen, die nun ebenfalls in der 2. Regio bleiben dürfen.
Bei der BG in Weinheim hat man sicher schon genau geprüft, ob man eine Möglichkeit zum Protest o.ä. hat (s. letzte Saison), aber scheint alles wasserdicht zu sein. Trotzdem, alles ziemlich kompliziert und es gäbe wohl bessere Lösungen, wie von FZ schon angemerkt…
-
-
Jetzt will Kirchheim/Teck dann doch wieder mitmachen:
http://www.teckbote.de/nachrichten/sport_artikel,-Rolle-rueckwarts-in-den-Stand-_arid,94752.html
Ich würde mich als Derendinger irgenwie ziemlich verar… vorkommen, ehrlich gesagt. Da wird jetzt hoffentlich genauer hingeschaut, ob alle Meldefristen auch eingehalten wurden etc. Finde ich schon sehr befremdlich, so ein hin und her. Wirft jedenfalls aus meiner Sicht kein gutes Licht auf die Organisation in Kirchheim/T.
-
Der Weg eine Regio-Mannschaft ins Rennen zu schicken und dafür die JBBL sitzen zu lassen kann man positiv als auch negativ sehen. Fakt ist doch aber, dass sich der VFL mit den Knights zusammen tut und dann auch die finanziellen Mittel zur Verfügung stehen sollten um eine schlagkräftige Truppe aufzustellen. Bisher gibt es kaum Neuigkeiten aus den verschiedenen Mannschaften. Plant den niemand seinen Kader???
-
Eigentlich wäre es ja doch ein wenig enttäuschend gewesen, wenn dieses Jahr nicht auch die eine oder andere Überraschung fällig gewesen wäre, wenn man so die Vergangenheit Revue passieren lässt.
Das letzte Wort wird nun mal am 31.Mai gesprochen, am Tag des Meldeschlußes.
In Kirchheim ist im Vorfeld wohl auch ein wenig taktiert worden, als man in die Öffentlichkeit ging, in der Hoffnung, dass sich im letzten Moment doch noch ein Türchen öffnet.
Und… es geschehen noch Zeichen und Wunder. -
Dann hätte man doch ganz innovativ “Retter-T-Shirts” und lebenslange Dauerkarten verkaufen können. Dann noch Hans Sarpei und Sport1 für ne Folge herholen und schon klappt das mit den Sponsoren …
-
Gibt es hier welche Infos zu den Spitzenteams?
Haiterbach = Trainer? Bleiben die Spieler? Mit dem richtigen Trainer und einen eventuell neuen Ami => Favorit Nr. 1
Schwäbisch Hall = Trainer bleibt sicher. Lernen sie endlich mal dass mind. ein 12er Kader benötigt wird um etwas zu reissen.
Mannheim = Tolles Team, aber irgendwie fehlt dem Team das gewisse Etwas. Evtl. ein starker Ami?
Crailsheim2 = schwierig zu sagen wer dort spielen wird
Schokis = denke nicht dass sie es schaffen gegen Haiterbach/Hall/Mannheim
Remseck = werden immer älter und sicher nicht besser => fehlende Perspektive bzw. Attraktiviät des Vereins
Rot-Weiss Stuttgart = immer gute Jugendspieler die es entweder nicht schaffen, oder den Verein verlassen. Wenn hier die richtigen Leute das Sagen hätten, wäre deutlich mehr drin
Möhringen = grosses Fragezeichen! Wenn Sie alle halten, dann Top5. Wenn nur zwei oder drei Leute gehen, dann unteres Drittel
-
Du siehst Möhringen ganz oben bei konstanter Mannschaft? Die beiden Absteiger schätzt Du nicht so stark ein, warum? Woher nimmst Du die Fakten?
-
Du siehst Möhringen ganz oben bei konstanter Mannschaft? Die beiden Absteiger schätzt Du nicht so stark ein, warum? Woher nimmst Du die Fakten?
1. Du sagst es selber, ich SCHÄTZE. Mit Fakten hat das Nichts zu tun. Die wird hier zum jetzigen Zeitpunkt keiner nennen können bzw. wollen
2. Möhringen hat sich in der Liga schon bewiesen und hat es geschafft Haiterbach und Fellbach zu schlagen. Sie haben einige interessante Spieler. Von daher meine ich wenn sie zusammenbleiben (was ich nicht denke) spielen sie WIEDER eine gute Rolle. Ebenfalls haben Sie einen Coach der zumindest das Spiel versteht.
3. Die beiden Aufsteiger müssen sich erstmal beweisen. Vorallem Kirchheim. Noch ohne Trainer, eine komplett neue Mannschaft, und vorallem wer will dort den spielen bei dem Chaosverein. Das einzige Argument ist das Training mit der Pro A was zieht, aber das wird auch nicht auf Dauer funktionieren. Reutlingen MUSS sich verstärken und die Leistungsträger halten. NUR dann sind sie ein gutes Team im Mittelfeld.
-
Meiner Meinung nach wird Kirchheim eine regiotaugliche Truppe auf die Beine stellen, die finanziellen Mittel müssen nun wohl doch gegeben sein, sonst hätten sie das Projekt auf Eis gelegt. Mit den Knights haben sie auch ein As im Ärmel um junges Potenzial nach Kirchheim zu locken.
Reutlingen kann den Großteil seiner Spieler halten und wird mit dem einen oder anderen Spieler aufstocken. Auch hier scheint ein finanzstarker Sponsor im Hintergrund zu agieren um wieder Hochleistungsbasketball anbieten zu können. Die Fangemeinde kann sich definitiv sehen lassen im Gegensatz zu einigen Teams der Regio 2.
Möhringen hat ein sehr gutes und vor allem junges Team. Falls die Spieler gehalten werden können, werden sie sich bestimmt im oberen Tabellendrittel wiederfinden. Die Siege gegen Haiterbach und Fellbach würde ich jedoch nicht überbewerten, da es für die Gegner um nichts mehr ging und mehrere Leistungsträger fehlten. Dennoch ist Möhringen nicht zu unterschätzen.
Mit Crailsheim wird sicher ein stärkerer Absteiger zur Liga hinzustoßen, auch wenn aktuell zur Kaderplanung nicht viel gesagt werden kann. Ähnlich wie in Kirchheim, spielt hierbei das Pro A Team eine entscheidende Rolle bei der Rekrutierung neuer Spieler.
In HD/Kirchheim ist fraglich ob Martin Rittinger bleibt, ohne ihn sehe ich das Team maximal im Mittelfeld.
Mannheim belegt hinter der Spitze Rang 4, eindeutig zu wenig für das vorhandene Potenzial. Hier rechne ich mit 1-2 Abgängen, die nicht kompensiert werden können.
Bei Hall muss sich definitiv etwas verändern, wie schon erwähnt wurde, wird mit 7 Spielern kaum jemand Meister. Radovan Calvin hat bereits verlängert, fraglich sind allerdings Cevriz (wie zufrieden ist er) und Gudzevic.
Haiterbach mit den besten Möglichkeiten, halten sie das Team sehe ich bisher keine Mannschaft die ihnen das Wasser reichen kann. Sie haben größtenteils auf 1.Regioniveau gespielt.
Rot/Weiss Stuttgart tritt überwiegend mit Eigengewächsen in der Liga an, bleibt der Kader so zusammen, können sie mehr leisten als in der vergangenen Spielzeit.
Zu Ulm kann ich leider noch nicht viel sagen, da hier eine Abgrenzung zum Pro B Team relativ schwierig ist.
Remseck, wie schon gesagt, wird älter und nicht besser.
Ludwigsburg ähnlich wie im Vorjahr, fraglich ist nur wie oft Prahst zum Einsatz kommt, nach der Unterzeichnung bei den MHP Riesen.
In Urspring hängt natürlich viel von der Entwicklung des Pro A Teams ab, an Talent mangelt es dem Team jedoch überwiegend nicht.
PS Karlsruhe mit einer guten Truppe und durch den Aufstieg der 1.Mannschaft finanzielle sicher besser gestellt als viele andere Teams. Allerdings vermute ich, dass der Verein nicht direkt einen Aufstieg anstrebt, sondern den Fokus eher auf das Pro B Team legt.
-
-
Ebenfalls haben Sie einen Coach der zumindest das Spiel versteht.
Wer?
Na der Möhringer Coach.
Wenn man den Mann mal spielen gesehen hat, (zu seinen besten Zeiten)weiss man dass er das Spiel versteht ! (im Gegensatz zu sooooo vielen seiner Kollegen)
Wiederum bedeutet das nicht das er ein guter oder super Coach ist/wird.
Ich sage nur er versteht das Spiel !
-
Ich gehe davon aus, dass Martin Rittinger weiter bei den Schokis spielt.
Auch von Mannheim hört man, dass die Mannschaft zusammen bleibt und vielleicht sogar ein oder zwei ehemalige Spieler wieder zurückkommen.Deshalb muss man mit beiden Mannschaften schon rechnen.
-
Ebenfalls haben Sie einen Coach der zumindest das Spiel versteht.
Wer?
Na der Möhringer Coach.
Wenn man den Mann mal spielen gesehen hat, (zu seinen besten Zeiten)weiss man dass er das Spiel versteht ! (im Gegensatz zu sooooo vielen seiner Kollegen)
Wiederum bedeutet das nicht das er ein guter oder super Coach ist/wird.
Ich sage nur er versteht das Spiel !
Na das hab ich schon verstanden, WER ist der möhringer Coach?
-
Ebenfalls haben Sie einen Coach der zumindest das Spiel versteht.
Wer?
Na der Möhringer Coach.
Wenn man den Mann mal spielen gesehen hat, (zu seinen besten Zeiten)weiss man dass er das Spiel versteht ! (im Gegensatz zu sooooo vielen seiner Kollegen)
Wiederum bedeutet das nicht das er ein guter oder super Coach ist/wird.
Ich sage nur er versteht das Spiel !
Na das hab ich schon verstanden, WER ist der möhringer Coach?
Sorry, dachte eher deine Frage nach dem WER geht in Richtung Sarkasmus. Gibt ja genug solcher Patienten hier.
Jurica Puljic heisst der Coach
-
@Carter99: Ich möchte weder dir noch dem Verein zu nahe treten, aber meiner Meinung nach war der Verein finanziell schon in der Oberliga deutlich besser aufgestellt als so manches Regioteam. Wer Spieler in der Oberliga bereits mehr als “Spritkosten” überweisen kann, braucht sich sicher finanziell gerade nach einem Aufstieg nicht zu verstecken. Bloß nicht die Situation runterspielen
-
@Carter99: Ich möchte weder dir noch dem Verein zu nahe treten, aber meiner Meinung nach war der Verein finanziell schon in der Oberliga deutlich besser aufgestellt als so manches Regioteam. Wer Spieler in der Oberliga bereits mehr als “Spritkosten” überweisen kann, braucht sich sicher finanziell gerade nach einem Aufstieg nicht zu verstecken. Bloß nicht die Situation runterspielen
Richtig! Selbst Spritgeld ist in einer Oberliga schon viel. Das ist eine Liga, in der “Bezahlung” eigentlich überhaupt kein Thema sein sollte.
Und ich sehe es wie du; Reutlingen ist da finanziell sicherlich überdurchschnittlich aufgestellt…. muss man schon bald auch sein, wenn die Möchtegern-Profivereine weiterhin Geld in Amateursportler pumpen. -
Namen aus Mannheim habe ich keine, nur ehemalige Spieler, auf jeden Fall sollen es Verstärkungen sein, wenn sie zurückkommen