Playoffs 2016: VF EWE Baskets Oldenburg - ratiopharm Ulm
-
Lockhart richtig gut gespielt! Spielt ncht prepelic, meiner Meinung nach sowieso immer nicht gut, aber heute trifft er nicht und dann kannst den vergessen und spielt. Kein Plan gegen das switchen derUlmer gehabt….
-
Das mit Prepelic für Machado versteht doch hier außer @Mannvon derHunte, der da irgendwie nicht über seinen Schatten springen kann, hier mittlerweile doch ohnehin keiner mehr. Klar hat man mit Prepelic die letzten Saisonspiele gewonnen, aber Machado bei seinen letzten Einsätzen fast durchweg überzeugender. Selbst bei der Niederlage in Frankfurt als so ziemlich einziger mit einem positiven +/-Wert.
Zum heutigen Spiel: Leider genau so wie ich befürchtet hatte. Ulm extrem variabel und auf den großen Positionen einfach zu wendig für unsere Verteidiger. Da fehlt uns leider ein athletischerer Vierer. Zudem Ulm deutlich mehr im PlayOff-Modus, mit höherer Verteidigungsintensität. Vor allem letztere muss Mittwoch stark nach oben geschraubt werden. Und BITTE, BITTE endlich Machado bringen.
Ist zwar auch kein Allheilmittel, aber m.Mn. muss auch bei der Aufstellung was passieren. -
Es muss ein Zeichen gesetzt werden, sprich Machado in Spiel 2 kommen! Dazu hoffe ich das Smeulders und Kramer wieder dabei sind! Dann sieht das schon ganz anders aus! Vor 3 Jahren haben wir auch Spiel 1 gg Ulm verloren und anschließend noch die Serie gewonnen!
-
Der Smeulders-Ausfall tat Oldenburg sicherlich richtig weh. In meinen Augen der Einzige, der in der Lage ist Morgan bzw. Rubit auf nötigem Level zu verteidigen. Somit Ulm mit klarem Matchup-Vorteilen im Frontcourt, die sich dann eben auch auf das weiterreichende Spiel auswirken. Dazu kommt Babb nach Verletzung natürlich wahnsinnig zurück. Was für eine Präsenz und Leadership. Vom Gesamtpaket (Defense, BB-IQ, Passqualität, Scoring-Shooting) gesehen sicher der beste SG der je in Ulm aufgelaufen ist (Legende Walker mal aufgrund dem Status außen vor).
Ulm überraschend in einem richtig guten Rythmus, und mit sehr ordentlicher defensiver Intensität. Nach den Spielen in den letzten Wochen mit Rumpfkadern hatte ich das eigentlich nicht für möglich gehalten. Bzw. hätte gerade in den Aspekten Selbstvertrauen/Selbstverständnis Oldenburg deutlich vorne gesehen, nach der Siegesserie und konstanter Formation zuletzt.
Natürlich war das heute ein toller Start für Ulm. Trotzdem bleibt natürlich alles offen. Oldenburg wird den Schwaben nicht den Gefallen tun eine weitere Kopie vom heutigen Spiel abzuliefern. Die Baskets können jederzeit auch in Ulm gewinnen, auch wenn ich natürlich hoffe dass die Ulmer Kaderqualität und die (hoffentlich) fanatisch-laute Arena das verhindern werden.
-
Wobei wir vor drei Jahren knapp nach Verlängerung verloren haben und nicht nach allen Regeln der Kunst zerpflückt wurden. Ich traue der Mannschaft allerdings eine Reaktion zu. Man muss da einfach auch cleverer agieren in der Offensive. Mal Würfe unterm Korb faken, Qvale darf auch gerne etwas härter verteidigen. 1 Foul in 30 Minuten, da ist noch Luft. Ohne Smeulders ist allerdings gegen Morgan kein Kraut gewachsen.
Dass die Ulmer gerne Mitteldistanzwürfe nehmen, kam offenbar auch völlig überraschend. Ich hatte das Gefühl, als sei unsere Defense nicht so richtig darauf vorbereitet, was da kommt. -
Es muss ein Zeichen gesetzt werden, sprich Machado in Spiel 2 kommen! Dazu hoffe ich das Smeulders und Kramer wieder dabei sind! Dann sieht das schon ganz anders aus! Vor 3 Jahren haben wir auch Spiel 1 gg Ulm verloren und anschließend noch die Serie gewonnen!
Mit Prepelic Streitfall werden wir in der Serie keinen Blumentopf gewinnen
lWenn wir mit Ulm mitlaufen machen wir eine Riesenfehler
-
Smeulders kann auch gegen Morgan nicht verteidigen, der ist zu schnell! Außerdem hat er einen mitteldistanz Wurf, gegen den man heute auch nichts anrichten konnte. Smeulders wird auch diese Playoffs nicht zurückkommen glaube ich.
-
Habt ihr mal darauf geachtet wie Smeulders läuft bzw. humpelt? Ich befürchte, der wird in dieser Saison kein Spiel mehr für die Baskets bestreiten.
Ulm heute in allen Belangen stärker. Wie man die Matchup-Probleme auf den großen Positionen in den Griff bekommen will weiß ich nicht. Ich vertraue jetzt einfach auf Mladens Kreativität. In der heutigen Verfassung gewinnen wir auf keinen Fall drei Mal gegen Ulm. Aber diese Mannschaft ist in dieser Saison auch oft genug wieder aufgestanden und hat alle überrascht.
-
Ulm natürlich mit allen " Verletzten ". ! Alle topfit ! Dank Ratio -Pharm ? Das wär mal eine Werbung. !
Oldenburg chancenlos, ohne Biss und Spirit ( auf das 1.Viertel ) Ülm in allen Belangen überlegen. So wird das nichts mit der
Meisterschaft ! Aufwachen ! -
Ich finde ja Machado auch geil, meine aber, dass jetzt Prepelic hier etwas zu schlecht wegkommt. Er lässt sich clever Fouls anhängen, sichere Freiwürfe, ist extrem schnell und hatte auch heute wieder 5 Assists und auch in den letzten Spielen mehr als Machado.Dass er nicht manchmal nicht clever spielt und bei den Dreiern zu waghalsig ist, geschenkt. Am ihm lag es heute nicht allein. Glückwunsch an starke Ulmer. Vor allem die vielen erfolgreichen Mitteldistanzwürfe gingen mir ziemlich auf den Keks.
-
Ich finde ja Machado auch geil, meine aber, dass jetzt Prepelic hier etwas zu schlecht wegkommt. Er lässt sich clever Fouls anhängen, sichere Freiwürfe, ist extrem schnell und hatte auch heute wieder 5 Assists und auch in den letzten Spielen mehr als Machado.Dass er nicht manchmal nicht clever spielt und bei den Dreiern zu waghalsig ist, geschenkt. Am ihm lag es heute nicht allein. Glückwunsch an starke Ulmer. Vor allem die vielen erfolgreichen Mitteldistanzwürfe gingen mir ziemlich auf den Keks.
Es gab jedesmal ein Aufstöhnen in der Halle.Bis auf das erste Viertel war die Mannschaft überfordert ! Einstellung ?
-
Glückwunsch nach Ulm zum hoch verdienten Steal.
Sie waren fokussierter, konzentrierter und waren eben im Play Off Modus.
Oldenburg einfallslos,gefühlt ohne Einstellung und Mladen dann ab der Halbzeit auch ratlos,hat sogar die Physios angemacht weil die nicht gleich gesprungen sind bei Chris und Vaughn Verletzungen.
Tja, hoffentlich haben die Baskets gemerkt das man sich für eine grandiose Hauptrunde nix kaufen kann.
Ich weiß sie können es besser und werden uns Mittwoch den Sieg zurück holen. -
Ich weiß sie können es besser und werden uns Mittwoch den Sieg zurück holen.
Daran glauben möchte ich auch, aber es passt einfach nicht. Die Matchups sund sehr unausgwglichen. Wenn unser Dreier nicht fällt, geht’s in die Hose. Wüsste nicht, wiecsich das verbessern
soll. -
Oldenburg einfallslos,gefühlt ohne Einstellung und Mladen dann ab der Halbzeit auch ratlos,hat sogar die Physios angemacht weil die nicht gleich gesprungen sind bei Chris und Vaughn Verletzungen.
Guardiola-Style :D:D:D
Ist aber auch vieles blöd gelaufen heute: Qvale kommt heiß aus der Halbzeit: Holt sich den Schnitt und muss behandelt werden.
Duggins kommt heiß ins vierte Viertel: Stößt sich das Knie und muss raus.
Nicht, dass das jetzt die Hauptgründe waren für die Niederlage. Aber es passte irgendwie ins Bild dieses unglücklichen Auftritts. -
So - willkommen in der Realität. Zugegeben… ich habe nicht erwartet, dass die Verletzten aus Ulm schon wieder in so guter Verfassung sind. Vor allem Babb tat uns heute weh. Aber jetzt wissen wir, wieso viele auch Ulm in der Serie vorne sehen. Im Gegensatz zu Bayern und Bamberg hat Ulm unser Pick and Roll gut verteidigen können. Die sehr aggressive und hohe Verteidigung hat uns vor große Probleme gestellt. Dazu Ulm heute offensiv mit einem Sahnetag. Da viel wirklich so gut wie alles rein. Am Ende stand dann ein verdienter und ungefährdeter Sieg.
Aber - das war nur Spiel 1. Unsere Coaches haben ordentlich Hausaufgaben von Ulm mitgenommen. Ich traue uns zu, dass wir unser Spiel anpassen können und in Ulm um den Sieg mitspielen werden. Gelingt der Steal nicht, so steht man natürlich am nächsten Samstag mit dem Rücken zur Wand. Aber so ist das eben, wenn man in einer Best-Of-Five-Serie das erste Spiel hergibt…
Über Machado sollte man evtl. auch nachdenken. Das würde Ulm zum einen natürlich vor eine ungewohnte Situation stellen und sie zwingen, ihr Spiel anzupassen. Zum anderen könnte ich mir vorstellen, dass er gegen die hohe Verteidigung der Ulmer auch Lösungen finden würde.
-
Glückwunsch an Ulm!
Schade, hätte mehr erwartet, einige Oldenburger Spieler hat die lange Pause scheinabr nicht gut getan…
Ich habe nur das Replay gesehen, aber die Stimmung in der Halle wa nicht so dolle, wie ich fand.
Leider einige Ausfälle im Frontcourt und Chrtis schon früh mit 3 Fouls. Nemanja leider nicht gefährlich in der Offensive, den kann man da wirklich stehen lassen und Schwethelm, na ja ein bisschen besser.
Brian leider auch mit einer Auszeit und Klemen und auch Rickey mit einigen TO’s…
Befürchte das am Mi der Sack schon zu gemacht wird. -
Im Übrigen finde ich es doch sehr erheiternd, dass man in Oldenburg doch bei den Fans so darauf achtet, dass das Team einen gerechten Stellenwert in der Öffentlichkeit bekommt. Endlich auf den Radar muss. Und auf der anderen Seite werden hier so viele Flinten nach nur einem Spiel ins Korn geworfen… Ja was denn jetzt?
-
Im Übrigen finde ich es doch sehr erheiternd, dass man in Oldenburg doch bei den Fans so darauf achtet, dass das Team einen gerechten Stellenwert in der Öffentlichkeit bekommt. Endlich auf den Radar muss. Und auf der anderen Seite werden hier so viele Flinten nach nur einem Spiel ins Korn geworfen… Ja was denn jetzt?
Ist das nur in Oldenburg so ?
-
Beispiel Prepelic auch interessant. Plötzlich der Buhmann.
Und das wo er der einzige mit einem positiven +/- war, 11 punkte bei 6 Wurfversuchen (8/8 FTs) hatte und mit zwei turnover bei 5 assists die zweitbeste ass/to-ratio hatte.
Sicher braucht man auch Machado, aber ihn hätte man früher ins Oldenburger Spiel integrieren müssen. Zum jetzigen Zeitpunkt wäre es eher riskant ihn ins kalte Wasser zu schmeissen.
Ulm hatte einen guten Tag. Nur Günther war unter Form und Butler stand keine 20 min auf dem feld mit 5 fouls. Sonst waren alle gut drauf.
Bei Oldenburg nicht mal die Hälfte.
Also kein Grund für Schwarzmalerei, auch wenn Ulms Truppe bei voller Gesundheit ziemlich beeindruckenden kann. Wenn OL es vermeiden kann zwei schlechte Viertel zu haben und die Vielfalt an Offensivoptionen ins Spiel zu bringen (QVALE!!), sind die Chance auch in Ulm okay.
Ein Paradebeispiel wie wichtig Smeulders ist, haben wir heute gesehen. Qvale musste sich geradezu aus Foultrouble raushalten und trotzdem hat Ulm das Spiel zum großen Teil an der Freiwurflinie mitentschieden -
Ich würde Prepelic gar nicht alls Buhmann bezeichnen, da fällt mir eher Alexandrov ein. Da ist im Moment an beiden Seiten des Feldes gar nichts.
Zu hause darf man keine 90 Punkte zulassen, aber Ulm wieder nicht immer so traumhaft treffen (Babb!).
Und ach ja ich will Defense!! -
Im Übrigen finde ich es doch sehr erheiternd, dass man in Oldenburg doch bei den Fans so darauf achtet, dass das Team einen gerechten Stellenwert in der Öffentlichkeit bekommt. Endlich auf den Radar muss. Und auf der anderen Seite werden hier so viele Flinten nach nur einem Spiel ins Korn geworfen… Ja was denn jetzt?
Wenn man das Spiel gesehen hat muss man Flinten werfen. Smeulders wäre der einzige, der die Ulmer Hupfdolen verteidigen kann vonn unseren grossen.
Da muss man in der nächsten Saison die Veränderungen vornehmen.
Im Prinzip kann man das Spiel auch mit einem Satz beschreiben: wir haben einfach zu schlecht getroffen….Klingt zu einfach,
ist, aber so@Insulaner aber Aleksandrov ist nicht das Problem. Seine Defense ist nicht schlecht uud wäre vorne einer der beiden Würfe gefallen…
Ich finde oft, andere Spieler dürfen Grütze ohne Ende spielen. Gestern waren nur Paulding und Duggins wirklich Playofftauglich.Alexandrov wird jeder kleine Fehler doppelt angekreidet. -
So langsam sollte auch der letzte merken das Aleksandrov zu limitiert ist. Er ist einfach viel zu langsam und zu ängstlich. Wieviele gute Spiele hat er diese Saison gemacht? Unser Trainer hat es auch langsam gemerkt und wimberg bekommt mehr Einsatzzeit. Wenn er seinen ersten Wurf nicht trifft, kann man ihn eigentlich direkt nach Hause schicken, er kommt selten wieder ins Spiel.
-
Ich zitiere mal aus dem Kaderthread, weil ich die Idee zumindest bedenkenswert finde:
@OLymp:Gerade Lockhart sehe ich mit ähnlichem Talent und Statur wie Reggie Redding ausgestattet. Bitte lasst es ihn jetzt abrufen und warum soll er in der Defence immer nur die Guards beackern? Warum nicht auch mal gegen einen Forward. Gerne hätte ich z.B. gesehen, wie er einen Savanovic nicht von der Pelle rückt. Gut, der hatte gegen uns pausiert, sicher hätte Locke es aber nicht schlechter gemacht als Heckmann (etwas kleiner und leichter als Locke) eine Woche zuvor. Also warum nicht auch mal Locke gegen Butler oder gar Morgan stellen? Wimberg darf man ebenfalls einiges zutrauen.
Lockhart hat ja durchaus auch schon auf der Drei gespielt. Ich denke auch, er ist der neben Paulding einzige Spieler im Kader, der von der Athletik her ansatzweise mit Morgan und Rubit mithalten kann. Ungewöhnliche Umstände erfordern ungewöhnliche Maßnahmen. Warum nicht den Gegner mal mit einer völlig abgefahrenen S5 überraschen. Schlechter funktionieren als gestern - dazu auswärts - kann es ja eigentlich nicht.
Machado könnte ebenfalls helfen. Aber das sind alles schwere Entscheidungen, ich möchte dieser Tage nicht in Mladens Haut stecken.
-
Playoff-Serien sind letztlich eben immer in gewisser Art Schachspiele. Oldenburg wird zu Spiel 2 mit neuen Ideen und Ansätzen kommen, Ulm wird aber genauso wenig still stehen bleiben. Trotz all seiner Erfolge in letzten Jahren (4xPlayoffs, 1xFinale, 2xHalbfinale, 1xEurocup-Viertelfinale, 1xEurocup-Achtelfinale, 2xPokal-Finale) ist Leibenath bei sd ja nicht unbedingt angesehen. Trotzdem kann er ein bisschen was, und hat tatsächliche auch die gewissen Eier für mutige Entscheidungen. Ich würde mich bspw. nicht wundern wenn in dieser Serie auch plötzlich einmal Carlon Brown im Kader stünde.
Fazit bleibt dasselbe: Es ist ein heisse Serie und alles völlig offen. Und völlig gleichgültig wie sie enden wird, ich bin sicher dass man bis dahin spannende, hochklassige und aufregende Spiele geboten bekommen haben wird.
-
Kompletter 180° Grad Wechsel der Stimmung vor dem Spiel und nach dem Spiel. Ja, das Spiel war schlecht aber es war halt auch nur das erste Spiel.
Im ersten Viertel sah alles noch gut aus. Auf beiden Seiten fielen die Würfe obwohl Ulm da auch schon nicht schlecht verteidigt hat. Und das war dann auch der entscheidende Unterschied. Ulm versuchte von Anfang an defensiv gegenzuhalten und das wirkte sich dann ab dem 2. Viertel immer mehr aus. Oldenburg hingegen hat im gesamten Spiel vielleicht drei Minuten ernsthaft verteidigt. Und dann auch noch nicht klug genug. Mir ist klar, dass man mit einer Zone hauptsächlich den Zug zum Korb stoppen kann aber man mach die Zone auch erstmal eng, was auch die Spieler die am Korb agieren stört. Ein Wechsel der Defensive hätte den Rythmus sicherlich etwas beeinträchtigen können. Offensiv schien es dann ein gebrauchter Tag, auch weil Ulm eben sehr aggressiv dabei war und viele Dinge unterbunden hat.Ich denke nicht, dass das gestrige Spiel sinngemäß für die gesamte Serie sein wird. Die Serie wird nicht in Spiel 2 und 3 mit +20 für Ulm ausgehen, auch wenn hier in OL der blaue Himmel gerade wieder einmal herunterfällt. Ich halte einen Sieg in Ulm für möglich, wenn auch für schwierig. Dafür müssen sich so einige Spieler steigern.
Weiter möchte ich mich auch zu den Personalien äußern:
Assist /TO Ratio in allen Ehren, aber Prepelic hat dem Spiel gestern nicht viel gebracht. Ich frage mich ja seit einigen Spielen, warum Mladen ihn dann so lange spielen lässt und nicht z.B. auf Lockhart vertraut. Der hat einen Bombenstart hingelegt und spielte dann erst wieder einige Minuten am Schluss. Immerhin kam er diesmal schon im zweiten Viertel kurz wieder rein, ein Fortschritt zu vorherigen Spielen, in denen er nur zum vierten Viertel wiederkam. Für mich spielt der Junge defensiv hervorragend, bringt souverän den Ball und traut sich inzwischen auch einiges zu. Ob Machado stabil genug ist jetzt die Offensive zu leiten, bezweifel ich nämlich aktuell.Aleksandrov gefiel mir, im Gegensatz zu vielen hier, eigentlich recht gut defensiv. Er schien mir dort sehr aktiv zu sein und hat das ein oder andere mal auch gut ausgeboxt. Offensiv hingegen hat er null Selbstvertrauen. Natürlich standen ihm die Ulmer auch gut auf den Füßen. Und wenn er nicht völlig frei ist, dann trifft er in der Regel auch nicht. Das ist kein Geheimnis.
Alles in allem, sehe ich noch nicht schwarz. Viele Dinge liefen gestern schief. Ulm hat dies auch erzwungen und nun kommt es darauf an, ob das Team gewillt ist in Ulm defensiv die Arbeit reinzustecken. Wenn du regelmäßig 80+ Punkte abgibst, gewinnst du eben keinen Blumentopf.
Edit möchte noch anmerken, dass die Stimmung zum Start des Spiels eigentlich ganz ok war, dann aber gemäß dem Spielverlauf immer mehr abnahm. Ob es das warme Wetter war oder einfach der tiefsitzende Frust. Ab dem 3. Viertel jedenfalls war nur noch vereinzelt Applaus zu hören. Bemerkenswert allerdings, dass es in der letzten Spielminute noch gute Anfeuerung und achtungsvollen Applaus von den Rängen gab. Finde ich auch nicht selbstverständlich.
-
Prepelic wurde schon öfter kritisiert und das nicht nur von mir
-
Hier ein kleines Status-Update für Smeulders und Weiteres:
http://basketball.de/bbl/heimvorteil-ade-ulm-stuermt-oldenburg -
Prepelic wurde schon öfter kritisiert und das nicht nur von mir
Prepelic hat aufgrund seiner Zirkusdreier, die er dann und wann trifft ein ziemliches Standing. gut, er zieht auch mal zum Korb und zieht auch Fouls, aber mir kommt das alles immer zu sehr Streetballmäßig vor.
-
Das mit Prepelic für Machado versteht doch hier außer @Mannvon derHunte, der da irgendwie nicht über seinen Schatten springen kann, hier mittlerweile doch ohnehin keiner mehr. Klar hat man mit Prepelic die letzten Saisonspiele gewonnen, aber Machado bei seinen letzten Einsätzen fast durchweg überzeugender. Selbst bei der Niederlage in Frankfurt als so ziemlich einziger mit einem positiven +/-Wert.
Zum heutigen Spiel: Leider genau so wie ich befürchtet hatte. Ulm extrem variabel und auf den großen Positionen einfach zu wendig für unsere Verteidiger. Da fehlt uns leider ein athletischerer Vierer. Zudem Ulm deutlich mehr im PlayOff-Modus, mit höherer Verteidigungsintensität. Vor allem letztere muss Mittwoch stark nach oben geschraubt werden. Und BITTE, BITTE endlich Machado bringen.
Ist zwar auch kein Allheilmittel, aber m.Mn. muss auch bei der Aufstellung was passieren.Huch, hab grade was zu dem Thema Prepelic und Machado im Kader-Thread geschrieben. Wird dich vielleicht überraschen, aber auch ich kann etwas kritisches zu Prepelic sagen
Was der Junge die letzten Spiele abliefert ist großer Mist - da kann ich ihn nicht weiter verteidigen.
Die Frage ist, ob der Wechsel etwas bringt. Wir haben das Spiel nicht wegen Prepelic verloren, sondern weil Ulm verrückt gute Quoten hatte. Und wir uns das Spiel von Ulm haben aufzwingen lassen…Trotzdem gehe auch ich dazu über, Machado zu bringen. Warum? Weil es nicht schlechter werden kann!
Ob es viel besser wird, wage ich auch zu bezweifeln, aber Mladen muss etwas tun. Und Machado ist eine Option, die wir im Kader haben - warum also nicht nutzen?!?Mit Locke und Kramer haben wir zudem zwei Leute, die sich um Günther kümmern können. In der Verteidigung brauchen wir Prepelic also nicht - und da er im Angriff leider die falschen Entscheidungen trifft, wird Machado dort einen besseren Job machen. (hoffe ich)
-
Hallo,
also defensiv war das auch nicht alles Zucker, was Preplic gespielt hat. Habe mir die Wiederholung nochmal angeschaut und da hat er schon das ein oder andere Mal gepennt, was Kramer und Locke (mit denen er sich vergleichen lassen muss) nicht passiert wäre. Mein Problem ist, dass wir eigendlich defensiv auf den kleinen Positionen sehr gut aufgestellt sind. Wir haben ein Problem die Großen zu verteidigen und Babb ist einfach zehn mal schneller als Paulding. Paulding hat sich aber auch ein paar aml sowas von überrennen lassen, er hat ihn einfach mal Fullcourt verteidigt als er den Ball gebracht hat und da sah es schon übel aus. Besser nen Meter vor der Dreierlinie den Mann aufnehmen und dann ordentlich verteidigen, ein Steal in der gegnerischen Hälfte wird das doch ohne Hilfe eh nicht.
Wenn Mittwoch wünsch dir was ist hoffe ich, dass Lockhardt gegen Babb gestellt wird. Er sollte das athletisch packen und ihm trotzdem auch bei den Dreiern auf den Füßen stehen. Kramer muss Günther unter Kontrolle halten. Kramer hat einen Hammerjob gemacht und Günther war teilweise für die Ulmer nicht mal anspielbar, wenn Kramer sich reingehängt hat. Paulding kann dann dafür Braun oder auch Butler verteidigen. Problem werden weiterhin die Big Men sein. Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass d. Kramer eine entlastung wäre, dafür ist er glaube ich noch nicht abgezockt genug.
-
Ich habe mir heute morgen mal den ersten Teil des Telekom-Basketball Podcasts gegeben. Da geht es ja vor allem um die Serie hier. Und eine Grundtendenz, die dort ja geäußert wurde ist, dass Oldenburg gegen die anderen Playoffteilnehmer immer gut ausgesehen hat die Saison, man aber auch z.B. den Sieg gegen Bamberg nicht überbewerten sollte. Ein wenig wurde also immer wieder die Leistung der EWE Baskets relativiert.
Fest steht aber für mich. dass das Spiel vom Samstag zwar von Oldenburg schlecht war, dies aber in keinster Weise zeigen wird, wie die restlichen Spiele der Serie laufen werden. Selbt wenn Ulm Spiel 2 auch gewinnen sollte, kann Oldenburg daheim wieder ran kommen. Und Ulm muss auch zeigen, dass sie ein zweites Mal so stark treffen können. Denn ich fand Ulm in der bisherigen Saison immer recht unkonstant. Würde mich also auch nicht wundern, wenn Spiel zwei genau andersrum läuft und wir mit einem 1:1 zurück nach Oldenburg gehen.
-
Ulm war zum Saisonende raus unkonstant, hat aber nach dem Fehlstart erstmal einen 13-1 Lauf hingelegt.
Wenn man gesehen hat wie Bamberg in Oldenburg verteidigt bzw. nicht verteidigt hat, dann wurde der Sieg gegen Brose von einigen wirklich zu hoch gehängt.
-
-
Wo wir dann wieder bei dem Thema wäre, dass wir unsere Spiele nur gewinnen, wenn der Gegner gerade mal einen schlechten Tag hat
Wenn du meinen Beitrag nochmal genau liest, dann habe ich rein vom Spiel gegen Bamberg geschrieben. Wo habe ich das Wort “nur” benutzt oder mich auf irgend ein anderes Spiel als dieses bezogen? Mimimimimimi
-
Zum Thema Wurfquoten und Wurfauswahl vielleicht mal ein ganz interessanter Link:
http://korbrechnung.de/shot-charts/