Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Da wäre jetzt mal meine Frage (vielleicht hab ich es ja verpasst):
Ist es denn schon sicher, dass Poropat nächstes nicht wieder zurück kommt? (Vertrag hat er ja)
Gibt ja dann nur 3 Szenarien:
-
Poropat ist gesund und übernimmt wieder. Krunic hat sich durch seine Leistungen und spontane Einsatzbereitschaft sicher auch für andere Clubs empfohlen.
-
Poropat ist nach wie vor krank, und Krunic wird verlängert.
-
Poropat ist nach wie vor krank, und Krunic möchte gehen, aufgrund der Perspektive oder eines besseren Angebotes woanders. Somit müsste man sich komplett neu auf der Coach Position aufstellen.
Poropat werden wir nicht wiedersehen, daran glaube ich nicht.
Bei Krunic wird einiges vom Abschneiden in dieser Saison abhängen. Sehe das wie BN2000, man muss gucken wo man perspektivisch hin will und ob Krunic dafür dann der richtige Coach ist. Da spielt dann natürlich auch ein wenig rein welche Coaches auf dem Markt sind.
Ich glaube aber das man mit Thompson auch ohne die Coach Entscheidung reden kann.
Denke auch das der Markt entscheidet. Ihr könnt sagen was ihr wollt über Krunic, aber er hat eine Meisterschaft geholt. Koch damals nicht.
Ist mir irgendwie zu früh die Diskussion will lieber gucken das wir weit kommen diese Saison.
-
-
Zum Thema Nachverpflichtung: Die Rundschau schreibt es ja: die Latte liegt immer höher. Die bislang hier gehandelten Namen haben mich nicht überzeugt.
Kamen dann ja auch nicht.
Profil: Guter Verteidiger – Floor General – Min 1,90 – korbgefährlich - Teamplayer.
Davon rennen in der gesamten BBL nicht so viele rum.Mir fällt da Chris Kramer ein.
Kennt jemand mehr von der Sorte? Und wo finden wir so einen Spieler? Der auch noch zu haben ist? -
Zum Thema Nachverpflichtung: Die Rundschau schreibt es ja: die Latte liegt immer höher. Die bislang hier gehandelten Namen haben mich nicht überzeugt.
Kamen dann ja auch nicht.
Profil: Guter Verteidiger – Floor General – Min 1,90 – korbgefährlich - Teamplayer.
Davon rennen in der gesamten BBL nicht so viele rum.Mir fällt da Chris Kramer ein.
Kennt jemand mehr von der Sorte? Und wo finden wir so einen Spieler? Der auch noch zu haben ist?Wir hatten so einen Spieler…und haben ihn gehen lassen! Aber das ist jetzt vorbei.
Wenn ich mir den PG Markt und insbesondere ansehe, wen andere so nachverpflichten, dann brauchen wir viel Glück.
-
Krunic für mich mittlerweile völlig überflüssig an der Seitenlinie.
- Wechselt nicht, wenn die Spieler müde werden
- Ignoriert seine lange Bank komplett
- Holt sich ein T zur absoluten Unzeit
- Erkennbare Systeme Fehlanzeige
- Hat offensichtlich Lieblinggspieler wie Gamble und Horton und die können scheinbar machen was sie wollen ( bis auf verteidigen aber das müssen die wahrscheinlich auch gar nicht)
…
Was der coacht, kann der Physio auch!
Krunic Hasser vom Herrn. Brauchen die schlechte Stimmung hier eigentlich nicht. Unser Trainer macht es ganz gut … nur wegen einer Niederlage is wieder direkt schlechte Stimmung hier von dir
Was heißt hier Krunic-Hasser vor dem Herrn. Sobald er anfängt vernünftig zu coachen, werde ich ihn lieben! Gelegenheit hierzu gibt es ja schon morgen!!!
PS: Weiß man schon ob Thompson spielen wird? -
Reine Spekulation: Unser “Bonni” ist mittlerweile in Houston angekommen (s. Baskets Instagram). Gibt es bei den Rockets bzw dem D League Team evtl nen passenden Spieler?
Würde mich eh mal interessieren wer da vom Verein unterwegs ist?
Na Bonni halt
Sehr kuriose Weise der Berichterstattung jedenfalls…
-
Um mal aufzuklären:
Sebastian Andrè ist in den Staaten und macht dort Urlaub.
-
-
Na ja, einen Lawrence in der Verfassung der letzten Saison könnte ich mir für unser derzeitiges Team nicht als Verstärkung vorstellen.
Wieso? Weil ein Geno die gegnerischen Bigman sogar im Post mit verteidigen konnte? Weil er einer der besten Assistgeber der Liga war und hier wahrscheinlich mit Barovic und Gamble ein herausragendes PnR spielen würde?
-
Na ja, einen Lawrence in der Verfassung der letzten Saison könnte ich mir für unser derzeitiges Team nicht als Verstärkung vorstellen.
Wieso? Weil ein Geno die gegnerischen Bigman sogar im Post mit verteidigen konnte? Weil er einer der besten Assistgeber der Liga war und hier wahrscheinlich mit Barovic und Gamble ein herausragendes PnR spielen würde?
Und trotzdem fühlt sich MAYO als ein besserer Leader an. Ist nur ein Gefühl und durch Zahlen nicht zu belegen, aber wie misst du Leadership?
Geno wäre sicher nicht schlecht, würde ich im gesunden Zustand als Backup hinter Mayo nehmen, aber glaube wir brauchen eher einen der auch zurück stecken kann und auch zufrieden ist wenn er dann auf der Position 2 ein paar Minuten bekommt. -
Lawrence hatte bei den Bonner Fans nie ein gutes Standing…
Zurück zu der Spielersuche. Wenn wir keinen PG finden, fände ich zumindest, man sollte sich zumindest mit einem guten Zweier verstärken. Die Guardrotation ist so kurz, Thompson eigentlich ein Dreier, Koch wechselhaft, Di Leo nicht gerade ne Punktemaschine…
Wenn wir jemand bekommen könnten, der gut werfen und verteidigen kann, würde ich anstelle der Baskets zugreifen, auch wenn er nicht den Ball bringen kann.
-
Sollte sich nicht noch ein Spieler verletzen, dann rechne ich so langsam nicht mehr mit einer Verpflichtung. Habe das Gefühl, dass die Anforderungen so hoch sind, dass man sich nur für Kandidaten interessiert, die sich wiederum nicht für die Baskets interessieren. Dann muss es eben so gehen.
-
Sehe das nicht so negativ wie dh… Aber Würzburg und Vechta suchen auch
Und Bayern München hält wohl auch die Augen offen.
Schade nur,dass di Leo nicht viel Entlastung bringt ;(
Btw. Dieser umninöse Lorenzo Brown ist in China aufgrund einer Verletzung geholt worden. Vielleicht ja befristet und die baskets warten auf ihn
*reine Spekulation *
-
Na ja, einen Lawrence in der Verfassung der letzten Saison könnte ich mir für unser derzeitiges Team nicht als Verstärkung vorstellen.
Wieso? Weil ein Geno die gegnerischen Bigman sogar im Post mit verteidigen konnte? Weil er einer der besten Assistgeber der Liga war und hier wahrscheinlich mit Barovic und Gamble ein herausragendes PnR spielen würde?
Vielleicht weil er defensiv im P&R eine klare Schwäche war, offensiv viel zu wenig zum Korb gegangen ist und praktisch auf seinen wackeligen Wurf von außen beschränkt war. Nur so eine Theorie…
Einen Schützen zu verpflichten halte ich nicht für sinnvoll, uns fehlt weiterhin Drive zum Korb, Shooting haben wir genug und sind aktuell mMn auch zu sehr von diesem abhängig. -
Na ja, einen Lawrence in der Verfassung der letzten Saison könnte ich mir für unser derzeitiges Team nicht als Verstärkung vorstellen.
Wieso? Weil ein Geno die gegnerischen Bigman sogar im Post mit verteidigen konnte? Weil er einer der besten Assistgeber der Liga war und hier wahrscheinlich mit Barovic und Gamble ein herausragendes PnR spielen würde?
Vielleicht weil er defensiv im P&R eine klare Schwäche war, offensiv viel zu wenig zum Korb gegangen ist und praktisch auf seinen wackeligen Wurf von außen beschränkt war. Nur so eine Theorie…
Einen Schützen zu verpflichten halte ich nicht für sinnvoll, uns fehlt weiterhin Drive zum Korb, Shooting haben wir genug und sind aktuell mMn auch zu sehr von diesem abhängig.Alles Punkte bei denen ich dir zustimme, allerdings konnte Geno im Gegensatz zu Mayo, dem ich seine Qualitäten die er hat nicht absprechen möchte, seinen Verteidiger im Post Up vor sich halten, auch Mayo ist beim PnR überfordert. Hier wurde von vielen der Assist Geber als Floor General gefordert, das war Geno nun mal und würde ja wohl auch passen wenn wir genug Shooter haben Aber genug zur vergangenen Saison
-
Na ja, einen Lawrence in der Verfassung der letzten Saison könnte ich mir für unser derzeitiges Team nicht als Verstärkung vorstellen.
Wieso? Weil ein Geno die gegnerischen Bigman sogar im Post mit verteidigen konnte? Weil er einer der besten Assistgeber der Liga war und hier wahrscheinlich mit Barovic und Gamble ein herausragendes PnR spielen würde?
Vielleicht weil er defensiv im P&R eine klare Schwäche war, offensiv viel zu wenig zum Korb gegangen ist und praktisch auf seinen wackeligen Wurf von außen beschränkt war. Nur so eine Theorie…
Einen Schützen zu verpflichten halte ich nicht für sinnvoll, uns fehlt weiterhin Drive zum Korb, Shooting haben wir genug und sind aktuell mMn auch zu sehr von diesem abhängig.Na ja, das mit dem “wir müssen mehr zum Korb ziehen” ist so 'ne Sache. Derzeit machen wir pro 2-Punktwurf 1,144 Punkte, und pro 3-Punktwurf 1,092 Punkte, der Unterschied ist wirklich fast vernachlässigbar. Insofern währe der Effekt bei einem weiteren guten Schützen von draussen (z.B. um die 27% von Horton zu ersetzten, denn einer muss ja auf die Tribüne) genau so gut oder besser wir der Effekt durch jemanden der hochprozentig aus dem 2 Punktebereich trifft.
Allerdings sind Spieler die hochprozentig korbnah treffen eher selten Spieler die über die Penetration kommen, sondern meistens BigMen. Insofern ist die Option einen weiteren guten Shooter zu holen nicht komplett falsch. -
Na ja, einen Lawrence in der Verfassung der letzten Saison könnte ich mir für unser derzeitiges Team nicht als Verstärkung vorstellen.
Wieso? Weil ein Geno die gegnerischen Bigman sogar im Post mit verteidigen konnte? Weil er einer der besten Assistgeber der Liga war und hier wahrscheinlich mit Barovic und Gamble ein herausragendes PnR spielen würde?
Vielleicht weil er defensiv im P&R eine klare Schwäche war, offensiv viel zu wenig zum Korb gegangen ist und praktisch auf seinen wackeligen Wurf von außen beschränkt war. Nur so eine Theorie…
Einen Schützen zu verpflichten halte ich nicht für sinnvoll, uns fehlt weiterhin Drive zum Korb, Shooting haben wir genug und sind aktuell mMn auch zu sehr von diesem abhängig.Alles Punkte bei denen ich dir zustimme, allerdings konnte Geno im Gegensatz zu Mayo, dem ich seine Qualitäten die er hat nicht absprechen möchte, seinen Verteidiger im Post Up vor sich halten, auch Mayo ist beim PnR überfordert. Hier wurde von vielen der Assist Geber als Floor General gefordert, das war Geno nun mal und würde ja wohl auch passen wenn wir genug Shooter haben Aber genug zur vergangenen Saison
Ich sehe deinen Punkt, möchte aber dennoch gerne kurz darauf eingehen. Lawrence war bedingt durch seinen Körper sicherlich eine Bank in Sachen Postdefense. Allerdings ist dieser Aspekt im heutigen Spiel im Allgemeinen und auf seiner Position im Speziellen im Vergleich zur Perimeter- und vor allem P&R-Defense verhältnismäßig unbedeutend. Dass Mayo in der P&R-Defense ebenfalls Probleme hat, sehe ich ebenfalls. Dennoch passt er in meinen Augen deutlich besser zu Thompson, da er wesentlich gefährlicher von der Dreierlinie ist. Die Konstellation aus einem Flügelspieler als Katalysator der Offense und einem eher wurforientierten PG ist etwa (lediglich in der grundlegenden Systematik!) vergleichbar mit James und Chalmers in Miami, aktueller Hayward und Hill in Utah oder aber auf BBL-Level mit Ruoff-Williams in Göttingen, die ähnlich spielen, wenn Sanders auf die Bank geht.
Wenn ein weiterer Spieler verpflichtet wird, dann würde dieser voraussichtlich den Großteil seiner Minuten mit der zweiten Fünf sehen. Die sähe aktuell wohl so aus: DiLeo Bartolo Horton/Silins/Richter Barovic plus dem neuen Spieler. Führt man sich die Profile dieser Spieler vor Augen, so wird deutlich, dass vor allem ein primärer Ballhandler fehlt, der für sich und die anderen Spieler kreieren kann. Ein vernünftiger Wurf wäre sicherlich nicht schlecht, da Barovic und Bartolo aktuell als Non-Shooter betrachtet werden müssen, allerdings sollte das Hauptaugenmerk mMn darauf liegen, dass dieser Spieler zum Korb gehen und auch aus dem P&R Gefahr ausstrahlen kann. Denn aktuell fehlt es unseren “Bänkern” an einem klaren Kopf, der nicht explizit durch hohe Assistzahlen, sondern durch das Schultern der Hauptverantwortung vorangeht.
Edit: Um auf Loosinho einzugehen: Das man mit dem Dreier statistisch schnell mal mehr Punkte macht, liegt in der Natur desselbigen. Allerdings ist es für mich aktuell klar erkennbar, dass es uns in Phasen, in denen der Wurf von außen nicht fällt, an Spielern mangelt, welche durch Zug zum Korb die Defense des Gegners attackieren und via Abschluß am Korb oder aber auch per Freiwürfen dabei helfen können, diese offensiven Dürreperioden zu überstehen. Wenn bald alle unsere Spieler an der Dreierlinie stehen hilft uns das auch nur bedingt weiter; offene Dreier erfordern Vorarbeit via Postup oder gezogener Hilfe nach Drive zum Korb. Es gibt auch durchaus Spieler, die den Korb hauptsächlich via Drive attackieren und dort im Bereich 50-60% abschließen.
Edit die Zweite: Guards, die in der letzten Saison auf dem erwähnten Level am Korb abgeschlossen haben:
http://bit.ly/2j8MpIM
http://bit.ly/2hQPwom
http://bit.ly/2iHFIgg -
In meinem Ausgangspost habe ich geschrieben, dass wir imo einen Zweier verpflichten sollten, wenn wir kreinen PG bekommen können.
Wir brauchen noch einen kleineren Spieler, der wie ein Guard spielt und nicht wie ein Forward, und der auch kleine Guards verteidigen kann.“Wurfstark” wurde hier auf den Wurf von aussen reduziert, mit wurfstark meine ich aber, dass dieser Spieler gleich einem Shooting Guard Punkte macht, egal von wo. Weil Di Leo und Bartolo da ausfallen und Koch teilweise ausfällt.
-
Na ja, einen Lawrence in der Verfassung der letzten Saison könnte ich mir für unser derzeitiges Team nicht als Verstärkung vorstellen.
Wieso? Weil ein Geno die gegnerischen Bigman sogar im Post mit verteidigen konnte? Weil er einer der besten Assistgeber der Liga war und hier wahrscheinlich mit Barovic und Gamble ein herausragendes PnR spielen würde?
Vielleicht weil er defensiv im P&R eine klare Schwäche war, offensiv viel zu wenig zum Korb gegangen ist und praktisch auf seinen wackeligen Wurf von außen beschränkt war. Nur so eine Theorie…
Einen Schützen zu verpflichten halte ich nicht für sinnvoll, uns fehlt weiterhin Drive zum Korb, Shooting haben wir genug und sind aktuell mMn auch zu sehr von diesem abhängig.Alles Punkte bei denen ich dir zustimme, allerdings konnte Geno im Gegensatz zu Mayo, dem ich seine Qualitäten die er hat nicht absprechen möchte, seinen Verteidiger im Post Up vor sich halten, auch Mayo ist beim PnR überfordert. Hier wurde von vielen der Assist Geber als Floor General gefordert, das war Geno nun mal und würde ja wohl auch passen wenn wir genug Shooter haben Aber genug zur vergangenen Saison
Ich sehe deinen Punkt, möchte aber dennoch gerne kurz darauf eingehen. Lawrence war bedingt durch seinen Körper sicherlich eine Bank in Sachen Postdefense. Allerdings ist dieser Aspekt im heutigen Spiel im Allgemeinen und auf seiner Position im Speziellen im Vergleich zur Perimeter- und vor allem P&R-Defense verhältnismäßig unbedeutend. Dass Mayo in der P&R-Defense ebenfalls Probleme hat, sehe ich ebenfalls. Dennoch passt er in meinen Augen deutlich besser zu Thompson, da er wesentlich gefährlicher von der Dreierlinie ist. Die Konstellation aus einem Flügelspieler als Katalysator der Offense und einem eher wurforientierten PG ist etwa (lediglich in der grundlegenden Systematik!) vergleichbar mit James und Chalmers in Miami, aktueller Hayward und Hill in Utah oder aber auf BBL-Level mit Ruoff-Williams in Göttingen, die ähnlich spielen, wenn Sanders auf die Bank geht.
Wenn ein weiterer Spieler verpflichtet wird, dann würde dieser voraussichtlich den Großteil seiner Minuten mit der zweiten Fünf sehen. Die sähe aktuell wohl so aus: DiLeo Bartolo Horton/Silins/Richter Barovic plus dem neuen Spieler. Führt man sich die Profile dieser Spieler vor Augen, so wird deutlich, dass vor allem ein primärer Ballhandler fehlt, der für sich und die anderen Spieler kreieren kann. Ein vernünftiger Wurf wäre sicherlich nicht schlecht, da Barovic und Bartolo aktuell als Non-Shooter betrachtet werden müssen, allerdings sollte das Hauptaugenmerk mMn darauf liegen, dass dieser Spieler zum Korb gehen und auch aus dem P&R Gefahr ausstrahlen kann. Denn aktuell fehlt es unseren “Bänkern” an einem klaren Kopf, der nicht explizit durch hohe Assistzahlen, sondern durch das Schultern der Hauptverantwortung vorangeht.
Edit: Um auf Loosinho einzugehen: Das man mit dem Dreier statistisch schnell mal mehr Punkte macht, liegt in der Natur desselbigen. Allerdings ist es für mich aktuell klar erkennbar, dass es uns in Phasen, in denen der Wurf von außen nicht fällt, an Spielern mangelt, welche durch Zug zum Korb die Defense des Gegners attackieren und via Abschluß am Korb oder aber auch per Freiwürfen dabei helfen können, diese offensiven Dürreperioden zu überstehen. Wenn bald alle unsere Spieler an der Dreierlinie stehen hilft uns das auch nur bedingt weiter; offene Dreier erfordern Vorarbeit via Postup oder gezogener Hilfe nach Drive zum Korb. Es gibt auch durchaus Spieler, die den Korb hauptsächlich via Drive attackieren und dort im Bereich 50-60% abschließen.
Edit die Zweite: Guards, die in der letzten Saison auf dem erwähnten Level am Korb abgeschlossen haben:
http://bit.ly/2j8MpIM
http://bit.ly/2hQPwom
http://bit.ly/2iHFIggDer Blickwinkel mit der “zweiten Fünf” ist gut, in der Tat macht es das Ganze noch viel komplizierter wenn man diesen Gesichtspunkt mit einbezieht.
Soweit ich Krunic Ansatz richtig verstehe baut er das Spiel gerne von innen nach aussen auf. Er startet entweder ziemlich direkt mit einem Anspiel auf den Low-Post, oder mit einem Pick&Roll mit einem der BigMen (der andere bleibt “tief”) weniger mit dem Ziel über das P&R direkt zu punkten, als mit dem Ziel ein Missmatch mit einem BigMen zu erzeugen, das dann genutzt werden soll. Dabei gibt es eher selten einen Drive zum Korb, eher wird der Distanzwurf durch den ballführenden Spieler unmittelbar nach dem Block, oder aber ein Pick&Pop (Silins/Horton) gesucht. Das ergibt auch Sinn da entweder der zweite Große oder der Blocksteller als Mismatch Option gesucht werden sollen.
Das hat zwei Folgen: Zum Einen ist die Zohne relativ voll, und dass auch noch vordringlich mit großen Spielern (macht Drives sehr schwierig) und zum Anderen bekommen wir ziemlich viele Dreier von oben, und wenige aus den Ecken (die etwas kürzer sind, und statistisch gesehen häufiger getroffen werden).
Ein Aufbauspieler dessen Drive respektiert werden muss würde hier einiges leichter machen. Erstens würde es ermöglichen mehr Dreier aus den Ecken zu generieren (die Lawrence-Wachalski Kombi war ein gutes Beispiel dafür) zum anderen würde es ermöglichen Mayo als den designierten Schützen zu platzieren und damit Platz unter dem Korb zu generieren.
So lange Thompson auf dem Feld ist klappt der ANsatz von Krunic ja auch sehr gut. Sobald er aber runter geht (und damit sind wir bei der zweiten Fünf) geht dieses Element im Spiel verloren. Mit der Kombo DiLeo/Koch/Bartholo/Barovic bleibt Dir eigentlich nur noch die Inside Option mit Barovic, oder scoring über denjenigen von den Startern der mit Ihnen auf dem Feld ist.Andererseits kann das Problem m.E. auch mit den vorhandenen Kräften gelöst werden, entweder indem man die zweite Fünf fundamental anders spielen lässt als die erste Fünf, (z.B. extrem aggressiv und schnell insbesondere mit Bartholo und DiLeo, eher klein mit Richter auf der Fünf, und Koch oder Silins auf der 4, und Elementen wie einer Ganzfeldpresse, immer mal wieder wechselnde Verteidigungsformen etc…um den Gegner aus dem Tritt zu bringen), dass würde aber verlangen dass die Einsatzzeiten kürzer sind und die Jungs die auf dem Feld sind in 3 bis 5 Minuten alles raushauen was geht, und dann wieder auf die Bank gehen (das haben wir am Anfang der Saison eigentlich ganz gut gemacht), oder aber indem die Rotationen neu gemischt werden. Eventuell Silins mehr in die zweite 5, eventuell auch Mayo versetzter zu Thompson, da könnte was gehen, aber auch das verlangt m.E. wieder nach kürzeren Einsatzzeiten am Stück, das erhöht die Variabilität. Bin mal gespannt wie das weitergeht
-
eine gute Idee meines Vorredners:
einfach erste und zweite 5 mehr mischen. Das könnte schon helfen.
und, ein Wunsch, der von vielen geteilt wird: die Spielzeiten etwas besser verteilen. Auch ein Thompson wird gerne von den Gegnern in der Verteidigung erheblich gefordert, anschließend fehlen ihm immer mal wieder die letzten PS in der Offensive.
Man stelle sich vor, alle 10 Spieler würden so aktiv arbeiten wie ein Bartolo. Defensiv wie offensiv. Ein Traum.
-
Würzburg ist also fündig geworden.
Aufgrund pessimistischer Ahnungslosigkeit befürchte ich, dass es unserer hätte werden sollen.
Den Spieler hatte ich witzigerweise letztens erst gescoutet und ihn dann verworfen, da er in Israel kurioserweise seit seiner Verpflichtung nicht gespielt hat und davor auch keine Bäume in Kroatien ausgerissen hat. Vielleicht erkenne ich auch bloß nicht eine wirkliche Stärke des Spielers, aber sowohl seine schwache College-Laufbahn als auch sein Werdegang in Europa hätten mich nicht umgehauen. Zudem ist er aus meiner Sicht kein PG. Bin gespannt, wie er sich in Würzburg schlägt, glaube aber, dass er wohl nicht über einen soliden Eindruck hinauskommt.
-
Jeder der letzten noch wechselt hat im Idealfall diese Saison schon iwo gespielt.
Im Normalfall hatte er in der Vorsaison einen anderen Arbeitgeber.Wären wir schon bei drei.
Die ELSpiele mit efes
relativieren da vielleicht das vierte TeamAber egal. Unserer wird besser sein.
-
-
Ryan sieht einfach nicht fit aus …
-
Nein! Nach den ersten zwei drives direkt am Humpeln….muss das sein? Rausnehmen und schonen.
seh ich genauso… irgendwie dumm ihn spielen zu lassen.
Verteidigung ist aber bissig, nicht schlau manchmal, aber bissig.
-
Nein! Nach den ersten zwei drives direkt am Humpeln….muss das sein? Rausnehmen und schonen.
Oder sich einfach mal nicht so anstellen. Hatten wir ja in den ersten Wochen schon mal…