Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Als langjähriger Bundesliga-Standort hat Bonn schon eine gewisse Tradition in Basketball-Deutschland. Einhergehend ist eine relativ große Fan-Base, die zwar leider und für mich unverständlicherweise, nach solchen Saison wie der letzten anfängt zu bröckeln, jedoch noch zahlreich vorhanden ist. Man versteht sich immer noch als familiärer Verein, der auch in einer solchen familiären Atmosphäre aufgewachsen ist und nicht nur in Fankreisen von dieser Struktur lebt, sondern auch im Vorstand noch eine gewisse Vertrautheit herrscht.
Meiner Meinung nach ist das lobenswert, da man immer noch auf höchstem Niveau Basketball spielt und nicht in die Unterklassigkeit abrutscht, wie es so manchen Vereinen ergangen ist. Nun neigt der Rheinländer an sich gerne zu Superlativen und wenn es nicht läuft ist eben alles schei*** und wenn es läuft sind wir die geilsten der Welt! Ich finde das super und Emotionen sind im Sport nie verkehrt, aber dann muss man eben auch mit der negativen Seite lernen zu leben.Ich wende mal das Superlativdenken an, um meine Gedanken verständlich zu machen: Bonn befindet sich gerade im Übergangszustand zwischen dem familiären Verein der letzten 20 Jahre und einer nicht vermeidbaren Entwicklung, hin zum wachsenden Trend der BBL und zum immer größer werdenden Konzern. Die Geldsummen werden größer, die Spieler werden besser und tendenziell - bis auf die berühmten Beispiele à la Paulding - weniger standortgebunden bzw. verbunden zur Stadt. Als Fan ist das vielleicht schade, aber das ist nunmal der Trend, der ja auch positive Seiten mit sich bringt, da wir uns mittlerweile auch einen Thompson leisten können.
Nach der Seuchen-Saison 2015/16 war einer der vorgegeben Trends, den Baskets-Spirit zurückzubringen. “Back to the rails” versteht sich als Cover von “back to the roots”, das die Weiterführung dieses Trends ist. Die Verpflichtung von Krunic ist somit sehr nachvollziehbar. Kampfschweine wie Klein und Bartolo machen diese Vorgabe auch sichtbar.Ich will auf folgendes hinaus: Die Verantwortlichen befinden sich momentan in der äußerst kniffeligen Lage, den Spagat zwischen “Familienverein” und die Nähe zu den Fans <-> und dem Business Bundesligabasketball auf höchstem Niveau zu spielen. Da gilt es auch unangenehme Tode zu sterben wie einen DreGold zu entlassen, der am liebsten auf Lebenszeit hier gespielt hätte, jedoch nicht ins neue Konzept passte und vielleicht offensiv zu schwach war. Bei diesem Trend die Fans nicht zu verlieren und sich treu zu bleiben erweist sich als verdammt schwer. Die neuen und teilweise ausländischen Verantwortlichen bei Berlin beispielsweise sind ein Extrembeispiel für eine solchen Trend. In Bonn hält man weiterhin an den Altbekannten fest, was ich sehr begrüße, was aber für den Erfolg nicht immer das Beste zu sein scheint.
Die nächsten 5-7 Jahre wird sich zeigen, ob dieser Spagat gemeistert wird und man den Anschluss an “European Player” wie Bamberg und München gehalten werden kann oder ob man eher in den Grenzen Deutschlands bleibt und um die Play-offs oder gar den Klassenerhalt kämpft. Ich bin wahrlich kein Fan von solchen Vergleichen mit dem Fußball, da sie oft unpassend sind, jedoch finde ich stützen sie hier meine These: Die Bayern und der BVB sind zu Global Playern geworden. Ich nehme mal Schalke als Beispiel, die versuchen daran Anschluss zu halten und ähnlich wie die Bonner Baskets dabei versuchen familiär und standortgebunden zu bleiben. Es ist nicht leicht den Fan in Asien zu begeistern und gleichzeitig den heimischen Ruhrpott-Einsässigen alles zu bieten. Die mittlerweile verworfene Maßnahme von wegen “alle Spieler müssen in Gelsenkirchen wohnen” ist vergleichbar mit der Verpflichtung von Krunic, da nach riesigen Böcken in der Vorsaison drastisch gehandelt wurde und wieder heimatgebunden gedacht wurde.
Der Telekom Dome stellt einen sehr gut gemeisterten Meilenstein in diesem Spagat dar, da man eine neue Heimat hat, die fangebunden ist sowie dem Business Vorteile bereitet. Ich hoffe ich konnte meine Ideen etwas verständlich rüberbringen. Bei Fragen oder Gegenstimmen gerne hier im Thread oder per PN. Ich hoffe auch, dass ich nicht zu weit vom Kader-Thema abgedriftet bin.
-
Ja, genau Rai: Geh zu den Baskets, erklär ihnen, wie schlecht Du die Spielerauswahl findest, und sag ihnen, dass Du Poropat nicht mehr als Trainer sehen möchtest.
Wieso soll eigentlich Rai zu den Baskets gehen und denen das erklären?
1. Wenn die nicht durch die magentafarbene Brille gucken, müssten sie eigentlich genau das gleiche Egoshooter-Geballere sehen wie die meisten hier.
2. Alle bei den Baskets sind des Lesens mächtig und können das Forum intensiv verfolgen. Daher braucht Rai sich auch nicht persönlich bei Herrn Wichterich um einen Termin bemühen um seine Meinung kund zu tun. Der könnte die nämlich schon wissen!Und sollte einer der Verantwortlichen tatsächlich nicht mitbekommen, was hier abläuft, soll er bitte gleich seinen Hut nehmen. Denn wenn hier dem meinungsstärkstem Thread mit mittlerweile fast 5000 Posts in der Chefetage keinerlei Bedeutung beigemessen wird, hat das meiner Meinung nach nichts mehr mit **professionellem Verhalten **zu tun. Für mich wäre das einfach borniert!
Naja, vielleicht 5.000 Posts aber nur sehr wenige, die Deiner Meinung sind.
Mach nicht den Fehler und verwechsle anonyme Internetforen mit der Wirklichkeit.
Sehe ich anders. Dies ist bei weitem das Meinungsstärkste Medium was die Baskets momentan haben im Internet. Bei Facebook melden sich doch meist nur welche wenn es schlecht läuft und große Analysen der Fans kommen dort nicht zustande. Das hier trotzdem viel Schwachsinn von uns Hobby Trainern kommt ist natürlich auch klar so selbstkritisch muss man auch bleiben.
Es wäre fatal wenn die Baskets hier nicht auch wöchentlich mal reinschnuppern und wenn es die Person ist die für Facebook und den Fan Kontakt zuständig ist. Wäre mir auch garnicht so sicher das unser Präsident oder Herr Wichterich ab und zu hier mal lesen, aber da Wissen Insider ja mehr.
Dann habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Natürlich lesen hier auch die Baskets mit und natürlich lassen sich so Stimmungen erkennen.
Es wäre aber fatal, wenn die Baskets-Verantwortlichen denjenigen folgen würden, die am lautesten schreien bzw. fette Buchstaben benutzen.
Sicherlich werden sie wissen, wie man anonyme Internetforen zu bewerten hat. -
Welche Tatsachen meinst Du denn? In Rais Beiträgen geht es ja eher um Bauchgefühle basierend auf einzelnen Niederlagen oder Siegen, was natürlich auch wichtig und beachtenswert ist.
Was genau kritisierst Du denn an Krunic und Poropat? Nenn mal ein paar Trainer, die sich Bonn leisten kann, die besser sind als Krunic und Poropat, und die jeweils zu haben waren. Nenn auch bitte ein paar Spieler, die Bonn stattdessen hätte anheuern sollen.
Mit einem Spieleretat von etwa 2.5 Millionen stehen die Bonner Baskets genau dort, wo sie hingehören. Nämlich
auf Platz 7-10.Oldenburg hat echte Leistungsträger mehrjährig binden können. Das hat Bonn beinahe nie geschafft, und kann es mit diesem Etat auch nicht schaffen. Damit spielt Oldenburg leider eine Liga höher.
Also das ewige Etat Understatement glaube ich langsam nicht mehr. Wenn ich mir unsere deutschen Spots anschaue, dann steckt jede Menge Knete im Kader. Und die ist - sorry - leider in eingen Teilen schlecht investiert. Wir leisten uns eine 11er Rotation mit 5 spielfähigen, bundesligaerfahrenen Deutschen, die,r die Kohle die sie bekommen, einfach viel zu wenig spielen.
Ich glaube nicht, dass wir zu wenig Kohle haben, ich glaube, dass diese falsch investiert/verteilt wurde. -
Welche Tatsachen meinst Du denn? In Rais Beiträgen geht es ja eher um Bauchgefühle basierend auf einzelnen Niederlagen oder Siegen, was natürlich auch wichtig und beachtenswert ist.
Was genau kritisierst Du denn an Krunic und Poropat? Nenn mal ein paar Trainer, die sich Bonn leisten kann, die besser sind als Krunic und Poropat, und die jeweils zu haben waren. Nenn auch bitte ein paar Spieler, die Bonn stattdessen hätte anheuern sollen.
Mit einem Spieleretat von etwa 2.5 Millionen stehen die Bonner Baskets genau dort, wo sie hingehören. Nämlich
auf Platz 7-10.Oldenburg hat echte Leistungsträger mehrjährig binden können. Das hat Bonn beinahe nie geschafft, und kann es mit diesem Etat auch nicht schaffen. Damit spielt Oldenburg leider eine Liga höher.
Also das ewige Etat Understatement glaube ich langsam nicht mehr. Wenn ich mir unsere deutschen Spots anschaue, dann steckt jede Menge Knete im Kader. Und die ist - sorry - leider in eingen Teilen schlecht investiert. Wir leisten uns eine 11er Rotation mit 5 spielfähigen, bundesligaerfahrenen Deutschen, die,r die Kohle die sie bekommen, einfach viel zu wenig spielen.
Ich glaube nicht, dass wir zu wenig Kohle haben, ich glaube, dass diese falsch investiert/verteilt wurde.Vom Teametat und diversen Vorteilen bei der Infrastruktur sollte es auch bei uns möglich sein mit ein wenig Glück, guter Teamarbeit und Fleiß mal auf Platz 4 oder 5 zu landen! Das haben wir übrigens auch vor zwei bzw. drei Jahren geschafft und somit auch bewiesen das sowas geht. Das Argument kann ich auch einfach nichtmehr hören. Klar reicht der Etat nicht um mit Bayern oder Bamberg mitzugehen, aber das erwartet hier ja auch niemand.
-
Welche Tatsachen meinst Du denn? In Rais Beiträgen geht es ja eher um Bauchgefühle basierend auf einzelnen Niederlagen oder Siegen, was natürlich auch wichtig und beachtenswert ist.
Was genau kritisierst Du denn an Krunic und Poropat? Nenn mal ein paar Trainer, die sich Bonn leisten kann, die besser sind als Krunic und Poropat, und die jeweils zu haben waren. Nenn auch bitte ein paar Spieler, die Bonn stattdessen hätte anheuern sollen.
Mit einem Spieleretat von etwa 2.5 Millionen stehen die Bonner Baskets genau dort, wo sie hingehören. Nämlich
auf Platz 7-10.Oldenburg hat echte Leistungsträger mehrjährig binden können. Das hat Bonn beinahe nie geschafft, und kann es mit diesem Etat auch nicht schaffen. Damit spielt Oldenburg leider eine Liga höher.
Also das ewige Etat Understatement glaube ich langsam nicht mehr. Wenn ich mir unsere deutschen Spots anschaue, dann steckt jede Menge Knete im Kader. Und die ist - sorry - leider in eingen Teilen schlecht investiert. Wir leisten uns eine 11er Rotation mit 5 spielfähigen, bundesligaerfahrenen Deutschen, die,r die Kohle die sie bekommen, einfach viel zu wenig spielen.
Ich glaube nicht, dass wir zu wenig Kohle haben, ich glaube, dass diese falsch investiert/verteilt wurde.Interessante These. Doch wie viele deutsche Minuten gibt es denn bei Bonn im Vergleich zu den anderen Teams?
Dass das Gehalt die Qualität bestimmt, kann bei der derzeitigen Regelung mit der Deutschenquote nicht behauptet werden. Natürlich wäre ein US-Guard von der Qualität eines Konsti Kleins preiswerter. Gute Deutsche sind knapp. Von daher kann diese Größe nun wirklich nicht der Maßstab für die Einsatzzeit sein.
-
Welche Tatsachen meinst Du denn? In Rais Beiträgen geht es ja eher um Bauchgefühle basierend auf einzelnen Niederlagen oder Siegen, was natürlich auch wichtig und beachtenswert ist.
Was genau kritisierst Du denn an Krunic und Poropat? Nenn mal ein paar Trainer, die sich Bonn leisten kann, die besser sind als Krunic und Poropat, und die jeweils zu haben waren. Nenn auch bitte ein paar Spieler, die Bonn stattdessen hätte anheuern sollen.
Mit einem Spieleretat von etwa 2.5 Millionen stehen die Bonner Baskets genau dort, wo sie hingehören. Nämlich
auf Platz 7-10.Oldenburg hat echte Leistungsträger mehrjährig binden können. Das hat Bonn beinahe nie geschafft, und kann es mit diesem Etat auch nicht schaffen. Damit spielt Oldenburg leider eine Liga höher.
Also das ewige Etat Understatement glaube ich langsam nicht mehr. Wenn ich mir unsere deutschen Spots anschaue, dann steckt jede Menge Knete im Kader. Und die ist - sorry - leider in eingen Teilen schlecht investiert. Wir leisten uns eine 11er Rotation mit 5 spielfähigen, bundesligaerfahrenen Deutschen, die,r die Kohle die sie bekommen, einfach viel zu wenig spielen.
Ich glaube nicht, dass wir zu wenig Kohle haben, ich glaube, dass diese falsch investiert/verteilt wurde.Interessante These. Doch wie viele deutsche Minuten gibt es denn bei Bonn im Vergleich zu den anderen Teams?
Dass das Gehalt die Qualität bestimmt, kann bei der derzeitigen Regelung mit der Deutschenquote nicht behauptet werden. Natürlich wäre ein US-Guard von der Qualität eines Konsti Kleins preiswerter. Gute Deutsche sind knapp. Von daher kann diese Größe nun wirklich nicht der Maßstab für die Einsatzzeit sein.
Da hast du mich falsch verstanden: ich fordere nicht mehr Einsatzzeit für unsere Deutschen sondern ich sage, dass da viel Kohle auf der Bank als Zuschauer sitzt. Da kann man sich günstige Nachwuchsspieler auf die Bank setzen, als nen Richter. Da würde ich eher mit ner 8er oder 9er Rotation spielen und die Kohle in die Ausländerspots stecken.
Aber, da wiederhole ich mich langsam zugegebenermaßen langsam mit meinen Posts. Ich musste das nur grade wegen dem Etatargument wieder los werden -
Die ersten 6-7 Spiele waren waren Majo (mieserable Trefferquote, mässige Defence) und Gamble (viel TO, miese Freiwurfquote, viele dumme Fouls etc) die Schwachstellen. Da war die Diskussion noch sinnvoll, ob und welcher neuer Spielertyp als Ergänzung oder Alternative kommen sollte.
Mittlerweile jedoch halte ich - nach Rückkehr PG2 Klein in Kürze und Gambles Leistungssteigerung - die Diskussion für total überflüssig.
Ob und wieviel Zeit die deutschen Spieler bekommen, halte ich ebenfalls für Randdiskussion, da der derzeitige Trainer die derzeitigen Spieler nicht verpflichtete.
Die miserable Defence (keine PnR-Verteidigung, zu wenige Rebounds &Blocks&Steals und keine alternative Zonendeckung) und das zu geringe Teamplay (wenig Assists, statt dessen hero shots durch Thompson oder Majo) müssen sich mit/bei dem derzeitigem Team deutlich verbessern, damit Bonn mehr wichtige Spiele gewinnt und in die PO kommt.
Mit “weiter so” erreicht Bonn nur Platz 10-13, denn wie geschrieben: Der aktuelle Tabellenstand täuscht, weil Bonn in Hinrunde fast nur noch gegen bessere platzierte Mannschaften spielen muss. -
Anderrum stehen Heimspiele gegen alba,lubu und Oldenburg.
Will man in die Playoffs muss man solche Siege erwarten dürfen.
Sehe ich derzeit nicht.
Hauptgrund und meine größte Enttäuschung ist die Verteidigung.Generell glaube ich,dass poropat anders (besser) mit der Mannschaft gespielt hätte.
Bspw. Mehr Variabilität in der Verteidigung und mehr Variabilität in der Aufstellung (bartolo auf die 4)
Mal mehr smallball, mal mehr größe.
Scheinbar hat krunic, was das angeht eine klassischere Vision. -
Welche Tatsachen meinst Du denn? In Rais Beiträgen geht es ja eher um Bauchgefühle basierend auf einzelnen Niederlagen oder Siegen, was natürlich auch wichtig und beachtenswert ist.
Was genau kritisierst Du denn an Krunic und Poropat? Nenn mal ein paar Trainer, die sich Bonn leisten kann, die besser sind als Krunic und Poropat, und die jeweils zu haben waren. Nenn auch bitte ein paar Spieler, die Bonn stattdessen hätte anheuern sollen.
Mit einem Spieleretat von etwa 2.5 Millionen stehen die Bonner Baskets genau dort, wo sie hingehören. Nämlich
auf Platz 7-10.Oldenburg hat echte Leistungsträger mehrjährig binden können. Das hat Bonn beinahe nie geschafft, und kann es mit diesem Etat auch nicht schaffen. Damit spielt Oldenburg leider eine Liga höher.
Also das ewige Etat Understatement glaube ich langsam nicht mehr. Wenn ich mir unsere deutschen Spots anschaue, dann steckt jede Menge Knete im Kader. Und die ist - sorry - leider in eingen Teilen schlecht investiert. Wir leisten uns eine 11er Rotation mit 5 spielfähigen, bundesligaerfahrenen Deutschen, die,r die Kohle die sie bekommen, einfach viel zu wenig spielen.
Ich glaube nicht, dass wir zu wenig Kohle haben, ich glaube, dass diese falsch investiert/verteilt wurde.Interessante These. Doch wie viele deutsche Minuten gibt es denn bei Bonn im Vergleich zu den anderen Teams?
Dass das Gehalt die Qualität bestimmt, kann bei der derzeitigen Regelung mit der Deutschenquote nicht behauptet werden. Natürlich wäre ein US-Guard von der Qualität eines Konsti Kleins preiswerter. Gute Deutsche sind knapp. Von daher kann diese Größe nun wirklich nicht der Maßstab für die Einsatzzeit sein.
Da hast du mich falsch verstanden: ich fordere nicht mehr Einsatzzeit für unsere Deutschen sondern ich sage, dass da viel Kohle auf der Bank als Zuschauer sitzt. Da kann man sich günstige Nachwuchsspieler auf die Bank setzen, als nen Richter. Da würde ich eher mit ner 8er oder 9er Rotation spielen und die Kohle in die Ausländerspots stecken.
Aber, da wiederhole ich mich langsam zugegebenermaßen langsam mit meinen Posts. Ich musste das nur grade wegen dem Etatargument wieder los werdenDa man nur 6 Ausländer einsetzen darf, braucht man nunmal auch zusätzlich deutsche Spieler in der Rotation. Und die kosten nunmal mehr bei gleicher Qualität als Ausländer. Man kann aber auch nicht alleine mit Busfahrern leben und nur die Ausländer spielen lassen, wenn man unter Erfolgsdruck steht. Entsprechend wird man nicht umhinkommen auf der Bank Kohle sitzen zu haben aufgrund der aktuellen Deutschenregelung. Innerhalb der “Deutschen” gibt es ja auch bei uns eine Differenzierung. So sind z.B. die beiden Deutsch-Deutschen Koch und Richter eigentlich objektiv gesehen nur mäßige ProA-Spieler, wobei Richter vielleicht sogar eher nur ProB Spieler ist ( da hat er auch fast ausschließlich in seiner Frankfurter Zeit gespielt) und in erster Linie Medizinstudent ist, der sein Studium mit dem “Nebenjob” finanziert. Und Koch ist halt das ewige talentlimitierte Alibi-Maskottchen um irgendjemanden aus der Region zu haben und auch jemand der aus dem eigenen Jugendbereich kommt. Da es da kaum Konkurrenz gibt mit diesem Merkmal mangels echter Förderung der Jugend bei den Baskets wird Koch wohl ewig weiterdurchgeschleppt. Denke die beiden Spieler würden in ihrem Leben nie eine Minute 1.Liga spielen, wenn sie keinen deutschen Paß hätten. Die Beiden werden nicht viel kosten und die wird uns auch so schnell keiner wieder abwerben, zumindest keiner aus der oberen Tabellenhälfte, da es in der zweiten Liga massig derartige Typen gibt mit deutschem Paß. Wenn die mehr Spielzeit wollen, dann müssen die eben zu Teams gehen ohne PO Anspruch, wie eben Jena, Vechta, etc… Der Konsti Klein ist jemand der durchaus Bundesliga-Niveau hat und entsprechend Zeit bekommt, wenn er fit ist. Natürlich bekommt der mehr Geld als wenn man die Position mit igendeinem der tausenden US-Boys besetzen würde die man für kleines Geld bekommt. Aber die Deutschen-Quote erfordert eben solche Personalien. Ansonsten muß man halt schauen, ob nicht irgendein Ausländer der in Deutschland Basketball spielt im späten Verlauf seiner Karriere eine Deutsche heiratet oder sonst irgendwo in den USA jemand zufällig noch merkt er hat irgendwie noch eine zweite Staatsbürgerschaft, auch wenn er kein Wort deutsch spricht. Dann bekommt man eben so Spieler wie den US-Deutschen DiLeo oder den Kuba-Deutschen Bartolo. Sind auch halbwegs bundesligatauglich, wenn es auch nur gegen die untere Tabellenhälfte reicht. Gegen die obere Hälfte bekommen die auch nicht mehr viel gebacken. Aber mit irgendwelchen völlig unerfahren Jugendspielern kann man da nicht kommen. Wenn man eine 8-9er Rotation spielt, dann brauchen 2-3 Spieler einen deutschen Paß und die Fähigkeit zumindet gegen die untere Tabellenhälfte halbwegs mitzuhalten. Und die gibt es nicht umsonst. Würde die Deutschenquote geändert und verlangt die Spieler mit deutschem Paß müßten z.B. zusätzlich mindestens 3 Jahre in den Jugendabteilungen eines deutschen Vereins gewesen sein, dann wären Spieler wie Di Leo oder Bartolo aus dem Rennen um die gutbezahlten “Deutschen” und wären dann wohl wieder eher Borderlinier bei ProA/1.Ligateams. Also von daher muß man überlegen was man will. Wer nur billige Busfahrer oder stümpernde Jugendspieler will zum auffüllen, weil er meint dann könnte man die Kohle in bessere Ausländer stecken, der hat eine zu kleine Rotation und gegen Spielende sehr oft dann Foul- und Konditionsprobleme. Damit schafft man keine regelmäßige PO Teilnahme, sondern meist nur gute 1. Halbzeiten. Wenn man die PO (fast) immer erreichen will und parallel noch in Europa spielt, dann muß man schauen, daß 2-3 “Deutsche” wenigstens einem etwas zwischendurch helfen und die Ausländer mitentlasten. Da sehe ich nicht wie man nennenswert Kohle einsparen kann gegenüber der jetzigen Situation.
-
Anderrum stehen Heimspiele gegen alba,lubu und Oldenburg.
Will man in die Playoffs muss man solche Siege erwarten dürfen.
Sehe ich derzeit nicht.
Hauptgrund und meine größte Enttäuschung ist die Verteidigung.Generell glaube ich,dass poropat anders (besser) mit der Mannschaft gespielt hätte.
Bspw. Mehr Variabilität in der Verteidigung und mehr Variabilität in der Aufstellung (bartolo auf die 4)
Mal mehr smallball, mal mehr größe.
Scheinbar hat krunic, was das angeht eine klassischere Vision.Ich weiss nicht … find das immer schwierig. Als wenn Krunic keine bomben Verteidigung spielen will.
1. Was man Krunic vlt. vorwerfen kann ist das wir keine guten Pick & Roll Offense spielen und er das nicht genug fokussiert oder ggf. auch wir nicht die Spielertypen haben die es gut können?
2. Was wir Krunic nicht vorwerfen können, das wir nicht als Team vorne zusammen spielen. Aber auch hier leider nicht mehr so wie in vorherigen Spielen.
3. Aber ich probiere immer noch zu verstehen wie ein Trainer an einer schlechten Verteidigung als Verantwortlicher hingestellt wird. Er kann taktisch sagen was die Spieler machen müssen und während des Spiels Einfluss nehmen, aber hingreifen (Thema Fouls) müssen die Spieler noch selber. Auch motiviert verteidigen müssen die Spieler. Auch schnell auf den Füßen sein müssen die Spieler selber.
**Wenn es an was fehlt dann an einem Leader auf dem Platz der HINTEN (nicht vorne) die Jungs zusammen staucht. Erinnere mich da noch gut an einen Vincent Yarbrough.
Ich glaube das Konsti Klein so einer sein kann. Thompson kommt mir eher als der Leader vorne vor. **
-
Die ersten 6-7 Spiele waren waren Majo (mieserable Trefferquote, mässige Defence) und Gamble (viel TO, miese Freiwurfquote, viele dumme Fouls etc) die Schwachstellen. Da war die Diskussion noch sinnvoll, ob und welcher neuer Spielertyp als Ergänzung oder Alternative kommen sollte.
Mittlerweile jedoch halte ich - nach Rückkehr PG2 Klein in Kürze und Gambles Leistungssteigerung - die Diskussion für total überflüssig.Zum Glück sehen dass die Verantwortlichen ein wenig anders wie du, beobachten weiter den Markt und werden dann hoffentlich bald was passendes finden
-
Richter und Koch als mäßige pro Spieler zu bezeichnen finde ich ziemlich krass und zeigt wie wenig Ahnung man von der Marterie hat. Beide haben schon in ihrer Karriere bewiesen, dass wenn sie spielen auch produzieren.
Tja, die Wahrheit tut manchmal weh.
-
Das klingt nicht gut. Anfangs war man doch sehr optimistisch.
Ein neuer kann garnnicht früh genug hier sein.Krunic spricht die Verteidigung an. Ich kenne die Trainerstunden nicht, und auch nicht die absprachen, aber nur an der Konzentration zu appellieren ist etwas wenig
-
Jetzt beginnt, wie ich finde, eine entscheidene Phase für die Baskets. Wir spielen nun:
Daheim gegen Bayern
Daheim gegen Vechta
Auswärts in Bamberg
Daheim gegen Gießen
Auswärts in BayreuthAlso von den nächsten 5 Spielen haben wir 3 sehr schwere Spiele, zwei davon sogar würde ich als Mammutaufgaben bezeichnen.
Ich würde unser Team so einschätzen, dass wir gegen die großen Teams wie Bamberg, Oldenburg, Ulm, Bayern und Alba kaum Siegchancen haben, aber gegen die kleineren Teams durchaus patzen können. Viele unserer Siege gegen Nicht-Playoff Teams waren auch ziemlich eng und wenn wir dort eben den kürzeren ziehen, dann wird es in der Gesamtrechnung ziemlich schwer. Daher sind solche Spiele wie daheim gegen Vechta und Gießen schon fast Spiele mit Do-or-Die Charakter.
-
Denke Ende der Woche sehen wir nen neuen PG
-
der aber nicht nur ein first pass 1er sein muss, sondern auch ein sehr guter Verteidiger
-
Ich hoffe die finden früher jmd.
Um gleich gegen Vechta die heutige Niederlage (Sorry aber ich habe da richtig Bauchschmerzen) eindrucksvoll vergessen zu machen.
Zu Hause mit einem Sieg zu starten ist für den neuen mit etwas Training im Rücken sehr gut.Gerne darf er auch heute kommen. Ich wüsste spontan nicht wie wir gavel und Johnson vor uns halten sollten bzw wie der kleine Mayo gegen die beiden strukturiert den spielaufbau gestalten soll.
Meiner Meinung nach muss er die eierlegendemilchsau sein.
Er muss das Zeug zum leader haben(emotional fehlt es etwas, Vorallem ohne konsti), verteidigen können, setplay spielen, Mitspieler besser machen und eine gute Balance aus eigenem scoring und passen.Ich bin gespannt
-
Die Ausländerspots sind doch voll. Wieso sollte dann ein neuer PG kommen ?
Wann ist Klein denn wieder fit ?
-
Die Ausländerspots sind doch voll. Wieso sollte dann ein neuer PG kommen ?
Wann ist Klein denn wieder fit ?
1. Bei Klein dauert es noch und es ist vorerst nicht absehbar wann er wieder kommt!
2. Mayo ist ein defensives Loch.
3. Mayo ist nicht der Anführer wie man ihn bräuchte.
4. Mayo hat größenbedingt einige Nachteile, die halt auch für die Probleme in der D sorgen.
5. Es wurde jetzt schon zig mal öffentlich kommuniziert das man vom Verein aus (und nicht nur aus Fansicht hier) noch Handlungsbedarf sieht und auf der Suche ist. Unteranderem heute, wo man explizit nach einem Ersatz für den Klein Ausfall sucht, d.h. es kommt ein neuer PG!Ich bin mal hoffnungsvoll und würde mich freuen wenn die Baskets sich da ein kleines vorweihnachtliches Geschenk machen würden, der die angesprochenen Probleme löst
-
So habe ich den GA heute auch verstanden. Klein ist noch länger nicht fit und ein neuer PG wird gesucht.
Genau steht doch alles im GA also nur der Zeitpunkt ist nicht sicher wann er kommt und wer es ist
So genau steht das jetzt nicht drin.
“…nach Ersatz wird offenbar immer noch gesucht.”
Das heißt für mich man weiß es nicht, fragt aber auch nicht nochmal nach. Welch investigativer Journalismus :-D. Solche Berichte, in denen nicht viel mehr drin steht, dass Bayern viel Etat hat und sehr sehr stark ist und wer da schonmal bei uns gespielt hat bringen irgendwie gar nichts…
Sorry, aber ich ärgere mich manchmal über den GA, so Dinge wie das Thompson Interview sind nett… aber, dass man mal etwas Neues erfährt über den GA? Ist das schonmal vorgekommen?
Ich halte auch nichts von der
Verknüpfung Presse und Sponsoring. Im Ernst, man könnte doch auch mal etwas kritischer berichten? Irgendwie habe ich den Eindruck, der GA ist das Hausblatt der Baskets, der Neuigkeiten als letztes erfährt. -
So habe ich den GA heute auch verstanden. Klein ist noch länger nicht fit und ein neuer PG wird gesucht.
Genau steht doch alles im GA also nur der Zeitpunkt ist nicht sicher wann er kommt und wer es ist
So genau steht das jetzt nicht drin.
“…nach Ersatz wird offenbar immer noch gesucht.”
Das heißt für mich man weiß es nicht, fragt aber auch nicht nochmal nach. Welch investigativer Journalismus :-D. Solche Berichte, in denen nicht viel mehr drin steht, dass Bayern viel Etat hat und sehr sehr stark ist und wer da schonmal bei uns gespielt hat bringen irgendwie gar nichts…
Sorry, aber ich ärgere mich manchmal über den GA, so Dinge wie das Thompson Interview sind nett… aber, dass man mal etwas Neues erfährt über den GA? Ist das schonmal vorgekommen?
Ich halte auch nichts von der
Verknüpfung Presse und Sponsoring. Im Ernst, man könnte doch auch mal etwas kritischer berichten? Irgendwie habe ich den Eindruck, der GA ist das Hausblatt der Baskets, der Neuigkeiten als letztes erfährt.Muss ich leider auch so bemängeln. Von Seiten der Presse gibt es kaum kritisch nachfragen und mal tiefgründigere Analysen usw. Das betrifft insbesondere den GA, da ja hier auch eine enge Verknüpfung zum Verein besteht. Von der Rundschau und anderen Medien kommt hier aber auch nichts. Das finde ich schade, da das eben auch dazugehört und auch die entsprechenden Artikel und Presseberichte ausmacht.
-
Mich es mal interessieren wir oft Basketball.de und Co bei den Baskets bzgl Interviews oder Stellungnahmen Anfragen.
Verstehe es nicht so recht, dass das Thema so Stiefmütterlich behandelt wird.
Ich mein die Fragen sich ja nicht von Spiel zu Spiel wiederholen… Aber nix davon?! -
Bei Basketball.de kann man ja auch als Fan schreiben. Also, Freiwillige vor
Aber ja, man gewinnt den Eindruck, die Baskets lassen sich nicht so gerne hinter die Karten schauen…
-
Also die Baskets haben im Moment ehrlicherweise ein paar Baustellen, die meiner Meinung nach stiefmütterlich behandelt werden!
- Spielaufbau / PG-Suche (die ja augenscheinlich noch läuft…)
- DEFENSE (der ausgerufene Spirit ist mehr ein laues Lüftchen)
- Rückgang Zuschauer- / Fanbasis (sh. hier häufig geäußerte Kritik in der Außendarstellung)
- Sich daneben benehmende, junge Auswärtsfahrer (Hier muss mal ein ernstes Wort mit dem Fanclub und den Supportes Bonn gesprochen werden)
-
Joa
…gänzlich ohne Reputation wird mal wohl auch nicht im Namen von Basketball.de Gehör finden.Aber wieso nicht 2 Fans je fanlager mit Akkreditierung im Name von Basketball.de mal nach den Spielen (pk), apropos die werden auch nicht mehr on gestellt oder? , oder vor den Spielen mit Teilnahme an einer Trainingseinheit vor den Heimspielen.
Sowas könnte auch beruhigend wirken :
'das Training war hochintensiv, jeder war fokussiert und ging mit guter härte in der Verteidigung ran. Den Spielern merkt man die Konzentration und Fokussierung an…… ’
-
Bin ja ganz bei Dir…
Mal was anderes, ist sehr interessant, was da gerade in Vechta passiert. Wir werden sehen, ob sie Machado so einfach mit gleicher Qualität zum jetzigen Zeitpunkt ersetzen können. Ich bin ja der Meinung, man findet nicht so einfach einen guten PG. Deswegen suchen die Baskets wahrscheinlich schon wochenlang.
-
-
Interessante Stimmungsschwankungen hie rim Forum :). Ich fand das Spiel in Oldenburg auch schwach, aber hier wird so getan als sei eine Auswärtsniederlage in Oldenburg ein riesen Drama, das so nicht zu erwarten war, das ist ja auch nicht richtig, wenn man sich mal die bisherigen Ergebnisse der Oldenburger angeschaut hat. Spannend ist das jetzt von einigen wieder Mayo als Schwachpunkt ausgemacht wird, der derzeit konstant gut spielt ( er ist auch nicht das Problem in der P&R Defense, schaut Euch mal die Rotationen auf Telekombasketball.de an).
Unser alktuelles Programm ist hart:
Daheim gegen Bayern
Daheim gegen Vechta
Auswärts in Bamberg
Daheim gegen Gießen
Auswärts in BayreuthEgal ob noch jemand kommt oder nicht werden wir da im besten Fall mit 3 Siegen und 2 Niederlagen rausgehen, und im Normalfall mit 3 Niederlagen und zwei Siegen. Das ändert sich m.E. auch nicht wenn noch ein neuer PG kommt. Wer soll das sein der unsere Siegchancen gegen Bamberg, Bayern oder Bayreuth massiv verbessert?. Wenn er kommt muss ein anderer Ausländer auf die Tribüne, und egal wer das ist, bricht uns damit an anderer Stelle etwas weg. Der Neue muss also nicht nur besser sein als Mayo oder DiLeo, sondern mindestens um einen “Horton” oder “Silins” Besser. Das müste schon eine echte Granate sein. Egal ob 2 und 3 oder 3 und zwei, wir sind weiterhin im Soll.
Was mich vor allem derzeit beunruhigt, ist, daß wir nicht mehr gut rebounden. Der Trend ist leider eindeutig und ich kann Ihn mir nicht wirklich erklären. Aus meiner SIcht der Key Faktor für die Probleme in der Defense. Wir lassen jede Menge 2nd Chance Points (Typischerweise in direkter Ringnähe) zu. Hat dazu jemand eine Idee? -
Ich weigere mich einfach, das Spiel in Bayreuth von vornherein verloren zu geben! Kann doch nicht wahr sein! Ja, ich bin der naiven Ansicht, dass ein starker PG dabei eine entscheidende Rolle spielen könnte! Oder soll die Liste der Teams, gegen die man vorsorglich eine Niederlage einplant, tatsächlich schon wieder länger geworden sein? Ich habe da keinen Bock drauf.
-
Für mich kommt die Reboundschwäche durch eine etwas verbesserte Vereidigung bzw Änderung einiger regeln.
Das Problem an Mayo ( und der Abstimmung mit dem big) kommt nach jedem ersten Pick am Mann.
Der gegnerische pg kann recht einfach über ihn passen (und über die Zone) passen oder, zieht oder legt ab.
Der abroller hat Platz, da der große etwas länger oben bleibt um den Wurf des pgs zu verändern, bis Mayo unter dem Block herkommt.
Millisekunden, nur wenige centimeter, aber es ist angerichtet.Geno konnte letztes Jahr bspw mit dem Körper etwa gegen das Rollen des Gegners halten und zur Not auch schwitchen.
Wir können mehr Zone spielen!! Soll gegen off rebs und PnR helfen!!
Was ist aus der guten alten Box an 1 geworden? Jemand hier der mir das verschwinden erklären kann?
-
Mich ärgert zwar immer noch das verlorene Spiel daheim gegen Braunschweig, trotzdem bin ich der Meinung, dass wir mit der Bilanz von 6:5 aktuell sehr zufrieden sein können. Wenn man sich unsere gewonnenen Spiele ansieht, so waren auch die Heimsiege zum Teil sehr zittrige Angelegenheiten. Souverän waren wir bislang nicht, ist aber auch unerheblich sofern die Dinger gewonnen werden.
In den nächsten 5 Spielen sind Bayern und Bamberg nicht zu machen, und gegen Vechta wird man wohl einen Sieg holen können. Die Spiele gegen Bayreuth und Gießen sind daher sehr richtungsweisend. Bayreuth bislang mit einer super Saison und auswärts wird das daher ne stramme Aufgabe werden. Gießen hat dieses Jahr auch wieder eine schlagfertige Truppe und ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es ne enge Partie geben könnte.
Wenn wir aus den kommenden 5 Spielen also im schlechteb Szenario nur ein Sieg holen, dann hat man 7:9 und läuft der Musik bereits hinterher. Mit 3 Siegen wäre man mit 9:7 auf einem guten Weg.
Habe bei der Mannschaft, auch unabhängig vom Spiel in Oldenburg, das Gefühl, dass die Formkurve nach unten zeigt. Die Defense gefiel mir in den ersten Spielen etwas besser und wenn nun demnächst die nächsten Spiele im Europapokal kommen, dann kommt auch noch die Müdigkeit dazu.
Auch wenn ich dieses Jahr kaum was an der Mannschaftszusammenstellung auszusetzen habe, so könnte es trotzdem das zweite Jahr in Folge ohne Playoffs geben.