Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Der Bonner Kader hat zwei “Baustellen”:
erstens: die inzwischen vieldiskutierte Position 1
zweitens: die mit bisher 4 Spielern sehr dünn besetzten großen Positionen 4/5.
Mit Silins hat Bonn nun (Basis zwar nur ein Spiel, dort aber sehr überzeugend) auf der 4/5 die Lücke sehr gut gefüllt. So gut, dass viele wünschen, ihn für länger zu binden.
Es bleibt die 1. Problem dabei: es ist nur ein Ausländerplatz noch offen, daher muss man wählen.
Kurzfristig wird das sicher kaum etwas passieren, frühestens dann, wenn sich aus Nordamerika die Spieler auf den Weg nach Europa machen, die es nicht in die NBA geschafft haben. Somit wäre Bonn an dem selben Punkt wie der FCB.
Bis dahin wird man sich noch Zeit lassen. Poropats Idee war (vielleicht/wahrscheinlich gezwungen, weil man die Ideallösung mit Mayo als Back up und einem anderen 1er nicht realisieren konnte), es mit der aktuellen Kombi zu versuchen.
Bisher funktioniert das nur bedingt. Aber wenn sich die Unruhe durch den Trainerwechsel gelegt hat und sich die Herren weiter einspielen, kann sich das noch einspielen.
So oder so, Bonn hat durch den offenen Platz eines weiteren Ausländers bis zur Rückkehr von Horton / Vertragsablauf von Silins alle Optionen. Diese wird man kaum zu früh ziehen. -
Ich glaube, hier gibt es zwei Effekte:
- Die BBL wurde stärker und damit die Auswahl an möglichen Point Guards geringer
- In den USA zahlt man mittlerweile besser, sodass zB. die D-League eine durchaus attraktive Alternative zu Europa ist. Auch Ligen wie China werden immer stärker und zahlen zum Teil exzellente Gehälter.
Bonn ist jedenfalls nicht der einzige Verein, der Schwierigkeiten mit einer idealen Guard-Kombi hat. Bayern sucht ja auch schon länger…
-
Der Bonner Kader hat zwei “Baustellen”:
erstens: die inzwischen vieldiskutierte Position 1
zweitens: die mit bisher 4 Spielern sehr dünn besetzten großen Positionen 4/5.
Mit Silins hat Bonn nun (Basis zwar nur ein Spiel, dort aber sehr überzeugend) auf der 4/5 die Lücke sehr gut gefüllt. So gut, dass viele wünschen, ihn für länger zu binden.
Es bleibt die 1. Problem dabei: es ist nur ein Ausländerplatz noch offen, daher muss man wählen.
Kurzfristig wird das sicher kaum etwas passieren, frühestens dann, wenn sich aus Nordamerika die Spieler auf den Weg nach Europa machen, die es nicht in die NBA geschafft haben. Somit wäre Bonn an dem selben Punkt wie der FCB.
Bis dahin wird man sich noch Zeit lassen. Poropats Idee war (vielleicht/wahrscheinlich gezwungen, weil man die Ideallösung mit Mayo als Back up und einem anderen 1er nicht realisieren konnte), es mit der aktuellen Kombi zu versuchen.
Bisher funktioniert das nur bedingt. Aber wenn sich die Unruhe durch den Trainerwechsel gelegt hat und sich die Herren weiter einspielen, kann sich das noch einspielen.
So oder so, Bonn hat durch den offenen Platz eines weiteren Ausländers bis zur Rückkehr von Horton / Vertragsablauf von Silins alle Optionen. Diese wird man kaum zu früh ziehen.Bonn ist nur bedingt “an dem selben Punkt wie der FCB”.
Der FCB wird sich aus der Welle der Spielern bedienen, die den Sprung in die NBA nicht geschafft haben.
Bonn hingegen wird sich aller Wahrscheinlichkeit höchstens aus den Spielern bedienen können, die durch den Zugang der “Fast-NBA-Spieler” von ihren jetzigen europäischen Clubs gecuttet werden. Aber auch da sollte eine Vernünftige Alternative zu ergattern sein.Zum Vergleich Silins und McKinney:
Meiner Meinung nach hat Silins ein sehr solides Skill-Sortiment am Start, welches er ohne großes Auf und Ab in seinen Leistungen jeden Spieltag abrufen kann. Er ist ein “ehrlicher Basketball-Arbeiter”, der uns keine Wunderdinge beschehren kann, aber eben auch nicht total abfallen sollte.
McKinney hingegen lebt als reiner Schütze extrem von seinem “Wurfglück”, welches er zum (für ihn) richtigen Zeitpunkt extrem gehabt hat. Daher war sein Leistungsabfall aber auch so extrem groß, weil er dem Team in keiner anderen Weise helfen konnte, als die Würfe nicht mehr gefallen sind. -
Wenn Silins so weiter spielt und wir die Spiele gewinnen kann ich mir 0,0 % vorstellen das man ihn abgibt wenn er Lust hat die Saison bei uns zu bleiben. Dann haben wir einfach auch kein 1er Problem weil wir so stark sind das wir das kompensieren. Wenn Silins nicht mehr so performt dann kann man bis November warten und weiter analyiseren, auf einer Basis von 7-8 Spielen lässt dich doch viel besser sagen wie gut unsere PGs sind und wie gut unser Team ist. Schwierig eine Schwachstelle auf der Position 1 auszumachen wenn man gewinnt oder? Wenn man gewinnt läuft der Ball doch und das Team gewinnt nicht der PG.
-
Wenn Silins so weiter spielt und wir die Spiele gewinnen kann ich mir 0,0 % vorstellen das man ihn abgibt wenn er Lust hat die Saison bei uns zu bleiben. Dann haben wir einfach auch kein 1er Problem weil wir so stark sind das wir das kompensieren. Wenn Silins nicht mehr so performt dann kann man bis November warten und weiter analyiseren, auf einer Basis von 7-8 Spielen lässt dich doch viel besser sagen wie gut unsere PGs sind und wie gut unser Team ist. Schwierig eine Schwachstelle auf der Position 1 auszumachen wenn man gewinnt oder? Wenn man gewinnt läuft der Ball doch und das Team gewinnt nicht der PG.
Ich stimme selten mit Dir überein, aber hier hast Du einen wichtigen Punkt: Die nächsten 3 Spiele sind Göttingen, Hagen und Jena. Es ist durchaus möglich das wir alle drei gewinnen. Wenn das so ist wird es zusehends schwerer eine Entscheidung gegen Silins zu begründen.
-
ja, die kommenden drei Spiele sind “Pflichtsiege”, auch wenn so was immer etwas despektierlich klingt.
Aber selbst wenn Bonn verliert, Silins aber eine Top-Leistung bringt (so wie in seinem ersten Spiel), dann werden die Begehrlichkeiten groß, mit ihm weiter zu planen. Immer vorausgesetzt, er will überhaupt.
Vielleicht gibt es ja auch andere Vereine (in der BBL oder sonst wo), die auf ihn aufmerksam werden.Es bleibt beim Spielerkarussell spannend.
-
Aber selbst wenn Bonn verliert, Silins aber eine Top-Leistung bringt (so wie in seinem ersten Spiel), dann werden die Begehrlichkeiten groß, mit ihm weiter zu planen. Immer vorausgesetzt, er will überhaupt.
Vielleicht gibt es ja auch andere Vereine (in der BBL oder sonst wo), die auf ihn aufmerksam werden…Das sehe ich ähnlich. Wenn Silinis so weiterspielt wie im ersten Spiel, dann werden da noch ganz andere Vereine aus gesamt Europa Schlange stehen. Ist also ein zweischneidiges Schwert, sich jetzt eine Topleistung nach der nächsten zu wünschen. Zumindest wenn man ihn denn behalten möchte.
-
Wenn Silins so weiter spielt und wir die Spiele gewinnen kann ich mir 0,0 % vorstellen das man ihn abgibt wenn er Lust hat die Saison bei uns zu bleiben. Dann haben wir einfach auch kein 1er Problem weil wir so stark sind das wir das kompensieren. Wenn Silins nicht mehr so performt dann kann man bis November warten und weiter analyiseren, auf einer Basis von 7-8 Spielen lässt dich doch viel besser sagen wie gut unsere PGs sind und wie gut unser Team ist. Schwierig eine Schwachstelle auf der Position 1 auszumachen wenn man gewinnt oder? Wenn man gewinnt läuft der Ball doch und das Team gewinnt nicht der PG.
Aber genau da liegt doch das Problem bei einigen, dass sie denken “Sieg = Alles gut” und “Niederlage = Vieles schlecht”.
Man kann auch trotz problematischer PG-Kombination Spiele gegen Abstiegskandidaten und untere Mittelfeldteams über die Zeit retten, aber ist das wirklich der Anspruch von Bonn? Ich fand die Niederlagen gegen Alba und LuBu nicht nötig, wie man an Frankfurt gesehen hat (die wir eigentlich sicher im Sack hatten).
Und wie schon jetzt öfters gesagt, sollte Bonn aufgrund der letztjährigen Erfahrung nicht die Problemzonen aus den Augen verlieren, nur weil man am Saisonbeginn gegen ebenfalls nicht eingespielte Teams gewinnt. Die Spiele gegen Frankfurt und Tübingen haben wir jeweils nicht so souverän gewonnen, wie es der an dem jeweiligen Tag schwache Gegner eigentlich zugelassen hätte. Und auch Alba und LuBu hatten bei den Niederlagen nicht ihre beste Leistung gezeigt, und selbst dann hatten wir kaum eine Chance.
-
Wenn Silins so weiter spielt und wir die Spiele gewinnen kann ich mir 0,0 % vorstellen das man ihn abgibt wenn er Lust hat die Saison bei uns zu bleiben. Dann haben wir einfach auch kein 1er Problem weil wir so stark sind das wir das kompensieren. Wenn Silins nicht mehr so performt dann kann man bis November warten und weiter analyiseren, auf einer Basis von 7-8 Spielen lässt dich doch viel besser sagen wie gut unsere PGs sind und wie gut unser Team ist. Schwierig eine Schwachstelle auf der Position 1 auszumachen wenn man gewinnt oder? Wenn man gewinnt läuft der Ball doch und das Team gewinnt nicht der PG.
Aber genau da liegt doch das Problem bei einigen, dass sie denken “Sieg = Alles gut” und “Niederlage = Vieles schlecht”.
Man kann auch trotz problematischer PG-Kombination Spiele gegen Abstiegskandidaten und untere Mittelfeldteams über die Zeit retten, aber ist das wirklich der Anspruch von Bonn? Ich fand die Niederlagen gegen Alba und LuBu nicht nötig, wie man an Frankfurt gesehen hat (die wir eigentlich sicher im Sack hatten).
Und wie schon jetzt öfters gesagt, sollte Bonn aufgrund der letztjährigen Erfahrung nicht die Problemzonen aus den Augen verlieren, nur weil man am Saisonbeginn gegen ebenfalls nicht eingespielte Teams gewinnt. Die Spiele gegen Frankfurt und Tübingen haben wir jeweils nicht so souverän gewonnen, wie es der an dem jeweiligen Tag schwache Gegner eigentlich zugelassen hätte. Und auch Alba und LuBu hatten bei den Niederlagen nicht ihre beste Leistung gezeigt, und selbst dann hatten wir kaum eine Chance.
Also Alba kannst du einfach nicht nehmen als Maßstab nachdem das alles mit dem Trainer passiert ist. Deshalb sag ich ja lieber auf 7-8 Spiele die Progrnose und die Baustelle aufbauen, als ein Team was 3 Tage mit nem Trainer trainiert hatte usw.
Aber was willst du den machen? Wir haben ja auch auf der 4er Position eine Baustelle sind doch leider 2 Baustellen da und nicht nur die PG Position.
-
Wenn Silins so weiter spielt und wir die Spiele gewinnen kann ich mir 0,0 % vorstellen das man ihn abgibt wenn er Lust hat die Saison bei uns zu bleiben. Dann haben wir einfach auch kein 1er Problem weil wir so stark sind das wir das kompensieren. Wenn Silins nicht mehr so performt dann kann man bis November warten und weiter analyiseren, auf einer Basis von 7-8 Spielen lässt dich doch viel besser sagen wie gut unsere PGs sind und wie gut unser Team ist. Schwierig eine Schwachstelle auf der Position 1 auszumachen wenn man gewinnt oder? Wenn man gewinnt läuft der Ball doch und das Team gewinnt nicht der PG.
Aber genau da liegt doch das Problem bei einigen, dass sie denken “Sieg = Alles gut” und “Niederlage = Vieles schlecht”.
Man kann auch trotz problematischer PG-Kombination Spiele gegen Abstiegskandidaten und untere Mittelfeldteams über die Zeit retten, aber ist das wirklich der Anspruch von Bonn? Ich fand die Niederlagen gegen Alba und LuBu nicht nötig, wie man an Frankfurt gesehen hat (die wir eigentlich sicher im Sack hatten).
Und wie schon jetzt öfters gesagt, sollte Bonn aufgrund der letztjährigen Erfahrung nicht die Problemzonen aus den Augen verlieren, nur weil man am Saisonbeginn gegen ebenfalls nicht eingespielte Teams gewinnt. Die Spiele gegen Frankfurt und Tübingen haben wir jeweils nicht so souverän gewonnen, wie es der an dem jeweiligen Tag schwache Gegner eigentlich zugelassen hätte. Und auch Alba und LuBu hatten bei den Niederlagen nicht ihre beste Leistung gezeigt, und selbst dann hatten wir kaum eine Chance.
Also Alba kannst du einfach nicht nehmen als Maßstab nachdem das alles mit dem Trainer passiert ist. Deshalb sag ich ja lieber auf 7-8 Spiele die Progrnose und die Baustelle aufbauen, als ein Team was 3 Tage mit nem Trainer trainiert hatte usw.
Aber was willst du den machen? Wir haben ja auch auf der 4er Position eine Baustelle sind doch leider 2 Baustellen da und nicht nur die PG Position.
Da gebe ich dir absolut Recht. Aber ich verstehe auch nicht, warum der Verein (oder der Ex-Trainer alleine) diese Baustellen vor der Saison mit dem Hintergrund der Vorsaison eröffnet hat. Was man so hört, wäre dieses “Risiko” auch nicht unbedingt notwendig gewesen.
Uns bleibt es nur abzuwarten und auf die Entscheidungen der durchaus fähigen sportlichen Leitung zu vertrauen. Diskutieren sollte man trotzdem dürfen ohne zu glauben, dass das hier Diskutierte irgendeinen Einfluss auf den Saisonverlauf hat.
-
Wenn Silins so weiter spielt und wir die Spiele gewinnen kann ich mir 0,0 % vorstellen das man ihn abgibt wenn er Lust hat die Saison bei uns zu bleiben. Dann haben wir einfach auch kein 1er Problem weil wir so stark sind das wir das kompensieren. Wenn Silins nicht mehr so performt dann kann man bis November warten und weiter analyiseren, auf einer Basis von 7-8 Spielen lässt dich doch viel besser sagen wie gut unsere PGs sind und wie gut unser Team ist. Schwierig eine Schwachstelle auf der Position 1 auszumachen wenn man gewinnt oder? Wenn man gewinnt läuft der Ball doch und das Team gewinnt nicht der PG.
Aber genau da liegt doch das Problem bei einigen, dass sie denken “Sieg = Alles gut” und “Niederlage = Vieles schlecht”.
Man kann auch trotz problematischer PG-Kombination Spiele gegen Abstiegskandidaten und untere Mittelfeldteams über die Zeit retten, aber ist das wirklich der Anspruch von Bonn? Ich fand die Niederlagen gegen Alba und LuBu nicht nötig, wie man an Frankfurt gesehen hat (die wir eigentlich sicher im Sack hatten).
Und wie schon jetzt öfters gesagt, sollte Bonn aufgrund der letztjährigen Erfahrung nicht die Problemzonen aus den Augen verlieren, nur weil man am Saisonbeginn gegen ebenfalls nicht eingespielte Teams gewinnt. Die Spiele gegen Frankfurt und Tübingen haben wir jeweils nicht so souverän gewonnen, wie es der an dem jeweiligen Tag schwache Gegner eigentlich zugelassen hätte. Und auch Alba und LuBu hatten bei den Niederlagen nicht ihre beste Leistung gezeigt, und selbst dann hatten wir kaum eine Chance.
Also Alba kannst du einfach nicht nehmen als Maßstab nachdem das alles mit dem Trainer passiert ist. Deshalb sag ich ja lieber auf 7-8 Spiele die Progrnose und die Baustelle aufbauen, als ein Team was 3 Tage mit nem Trainer trainiert hatte usw.
Aber was willst du den machen? Wir haben ja auch auf der 4er Position eine Baustelle sind doch leider 2 Baustellen da und nicht nur die PG Position.
Da gebe ich dir absolut Recht. Aber ich verstehe auch nicht, warum der Verein (oder der Ex-Trainer alleine) diese Baustellen vor der Saison mit dem Hintergrund der Vorsaison eröffnet hat. Was man so hört, wäre dieses “Risiko” auch nicht unbedingt notwendig gewesen.
Uns bleibt es nur abzuwarten und auf die Entscheidungen der durchaus fähigen sportlichen Leitung zu vertrauen. Diskutieren sollte man trotzdem dürfen ohne zu glauben, dass das hier Diskutierte irgendeinen Einfluss auf den Saisonverlauf hat.
Bin ich bei dir aber irgendwie hab ich im Gefühl das wir schon ne recht geile Truppe zusammen haben wenn alle Räder ineinander greifen und jeder bei 100% seiner Leistung wäre. Wie gesagt nimm einen Gamble wenn der 4 Viertel lang so spielt wie im 4. Viertel im letzten Spiel dann spielt der nicht bei uns… gleiche gilt für Thompson und selbst ein Ken Horton hätte ich mir gut bei Ulm oder sonst wo vorstellen können. Nur auf der PG Position haben wir es irgendwie verkackt vlt. auch nicht genug Geld dort in die Hand genommen.
-
Wenn Silins so weiter spielt und wir die Spiele gewinnen kann ich mir 0,0 % vorstellen das man ihn abgibt wenn er Lust hat die Saison bei uns zu bleiben. Dann haben wir einfach auch kein 1er Problem weil wir so stark sind das wir das kompensieren. Wenn Silins nicht mehr so performt dann kann man bis November warten und weiter analyiseren, auf einer Basis von 7-8 Spielen lässt dich doch viel besser sagen wie gut unsere PGs sind und wie gut unser Team ist. Schwierig eine Schwachstelle auf der Position 1 auszumachen wenn man gewinnt oder? Wenn man gewinnt läuft der Ball doch und das Team gewinnt nicht der PG.
Aber genau da liegt doch das Problem bei einigen, dass sie denken “Sieg = Alles gut” und “Niederlage = Vieles schlecht”.
Man kann auch trotz problematischer PG-Kombination Spiele gegen Abstiegskandidaten und untere Mittelfeldteams über die Zeit retten, aber ist das wirklich der Anspruch von Bonn? Ich fand die Niederlagen gegen Alba und LuBu nicht nötig, wie man an Frankfurt gesehen hat (die wir eigentlich sicher im Sack hatten).
Und wie schon jetzt öfters gesagt, sollte Bonn aufgrund der letztjährigen Erfahrung nicht die Problemzonen aus den Augen verlieren, nur weil man am Saisonbeginn gegen ebenfalls nicht eingespielte Teams gewinnt. Die Spiele gegen Frankfurt und Tübingen haben wir jeweils nicht so souverän gewonnen, wie es der an dem jeweiligen Tag schwache Gegner eigentlich zugelassen hätte. Und auch Alba und LuBu hatten bei den Niederlagen nicht ihre beste Leistung gezeigt, und selbst dann hatten wir kaum eine Chance.
Also Alba kannst du einfach nicht nehmen als Maßstab nachdem das alles mit dem Trainer passiert ist. Deshalb sag ich ja lieber auf 7-8 Spiele die Progrnose und die Baustelle aufbauen, als ein Team was 3 Tage mit nem Trainer trainiert hatte usw.
Aber was willst du den machen? Wir haben ja auch auf der 4er Position eine Baustelle sind doch leider 2 Baustellen da und nicht nur die PG Position.
Da gebe ich dir absolut Recht. Aber ich verstehe auch nicht, warum der Verein (oder der Ex-Trainer alleine) diese Baustellen vor der Saison mit dem Hintergrund der Vorsaison eröffnet hat. Was man so hört, wäre dieses “Risiko” auch nicht unbedingt notwendig gewesen.
Uns bleibt es nur abzuwarten und auf die Entscheidungen der durchaus fähigen sportlichen Leitung zu vertrauen. Diskutieren sollte man trotzdem dürfen ohne zu glauben, dass das hier Diskutierte irgendeinen Einfluss auf den Saisonverlauf hat.
Bin ich bei dir aber irgendwie hab ich im Gefühl das wir schon ne recht geile Truppe zusammen haben wenn alle Räder ineinander greifen und jeder bei 100% seiner Leistung wäre. Wie gesagt nimm einen Gamble wenn der 4 Viertel lang so spielt wie im 4. Viertel im letzten Spiel dann spielt der nicht bei uns… gleiche gilt für Thompson und selbst ein Ken Horton hätte ich mir gut bei Ulm oder sonst wo vorstellen können. Nur auf der PG Position haben wir es irgendwie verkackt vlt. auch nicht genug Geld dort in die Hand genommen.
Die Mannschaft ist im Großen und Ganzen ziemlich gut, die ersten Verpflichtungen wurden ja auch eher ungläubig wahrgenommen. Warum man bei den letzten beiden Verpflichtungen aber diesen Weg eingeschlagen hat, kann ich mir nicht erklären (und am Geld soll es ja nicht liegen).
Hätte natürlich gerne gesehen, was der Architekt dieser Mannschaft aus den Einzelspielern rausgeholt hätte. Krunic hat es natürlich sehr schwer, eine fremde Komposition zu einer Einheit zu formen. -
doppelt
-
Die Mannschaft ist im Großen und Ganzen ziemlich gut, die ersten Verpflichtungen wurden ja auch eher ungläubig wahrgenommen. Warum man bei den letzten beiden Verpflichtungen aber diesen Weg eingeschlagen hat, kann ich mir nicht erklären (und am Geld soll es ja nicht liegen).
Der letzte war Horton oder? Was ist dein Problem hier? Der hat die komplette Vorbereitung und die ersten Spiele am konstantesten gespielt und ist meiner Meinung nach ein ziemlicher Steal…
Bei den Pointguards sehe ich das aber (noch immer) genauso, wie die meisten hier. Mayo überzeugt mich einfach überhaupt nicht. Und in Kombination mit der Verpflichtung von Klein noch weniger. Man hätte sich nur für einen von beiden entscheiden sollen und mit dem freien Geld einen sehr starken PG holen sollen.
-
Mein Problem mit Horton ist einfach, dass ich persöhnlich solche Spieler auf der Position 4 nicht mag. Für mich ist er zu klein, zu leicht und läuft zuviel ausserhalb der Zone rum. Viele hier finden es ja super, dass auch der 4er durch seinen 3-Punkte-Wurf Raum in der Zone schafft. Für mich sind dafür aber die Positionen 1-3 eher verantwortlich.
Ich mag eher so Typen wie Silins, der zwar auch mal den 3er treffen kann, aber gefühlt mehr Präsens in der Zone zeigt und auch dort bessere “Big-Man-Bewegungen” im Repertoire hat. Nicht umsonst wird Horton überall als SF gelistet (und davon haben wir ja schon gefühlt 4 Stück).
Aber ein gewisser Dirk N. aus W. hat die Position der PF ja dauerhaft zerstört, die u.a. ein Charles Oakley mühsam geprägt hat. -
Aber auch nur “gefühlt”…
Silins hat nach Offensiv-Rebound, per Drive und mit einem netten Fadeaway gepunktet. Er spielt doch eher wie ein moderner Vierer und sehr ähnlich wie Horton. Dass ihn manche nicht gehen lassen wollen, kann ich verstehen, da man ungerne auf einen Leistungsträger verzichten will. Da ist es auch aus meiner Sicht völlig unproblematisch, dass sich Horton und Silins ähneln, wenn beide 10-15 Punkte liefern.
Aber die Aufbauposition ist wichtiger und wenn hier ein gewünschter Spieler verfügbar ist, dann wird man auch sicher nicht zu lange abwarten… -
Finde uns jetzt ganz gut aufgestellt. Mit unserem Letten haben wir einen echten Vierer, mit Zug zum Korb und ernst zu nehmendem Wurfrepertoire, wenn Horton wieder gesund ist kann er auf die 3 und Thompson auf die 2. Mayo vorerst halten und nur dann tauschen, wenn Ende Oktober ein bezahlbarer NBA-PG-Cut zu haben ist, der am besten mit Pass-first und pnr-Spieler beschrieben werden kann. Zusammen mit Gamble oder Barovic auf der 5 schon sehenswert.
-
Mein Problem mit Horton ist einfach, dass ich persöhnlich solche Spieler auf der Position 4 nicht mag. Für mich ist er zu klein, zu leicht und läuft zuviel ausserhalb der Zone rum. Viele hier finden es ja super, dass auch der 4er durch seinen 3-Punkte-Wurf Raum in der Zone schafft. Für mich sind dafür aber die Positionen 1-3 eher verantwortlich.
Ich mag eher so Typen wie Silins, der zwar auch mal den 3er treffen kann, aber gefühlt mehr Präsens in der Zone zeigt und auch dort bessere “Big-Man-Bewegungen” im Repertoire hat. Nicht umsonst wird Horton überall als SF gelistet (und davon haben wir ja schon gefühlt 4 Stück).
Aber ein gewisser Dirk N. aus W. hat die Position der PF ja dauerhaft zerstört, die u.a. ein Charles Oakley mühsam geprägt hat.Silins hat in jedem Jahr seiner Karriere bisher mehr Dreier als Zweier genommen, Horton dagegen immer etwas mehr Zweier als Dreier. Der Größenunterschied liegt je nach Quelle bei 2-3 cm, ob das jetzt ausschlaggebend ist… Der Unterschied zwischen den beiden liegt wohl im Bereich des Gewichts und der Schnelligkeit, da hat jeder seine Stärke. Silins muss allerdings auch erstmal zeigen, dass er diese Leistungen konstant bringen kann, da waren gegen Tübingen einige Aktionen dabei, wo er recht schwere Würfe getroffen hat, das kann auch schnell anders aussehen.
Off-Topic: Oakley war Basketballer? Ich dachte immer da wäre einer von der Security aufs Feld gelaufen, zum Glück sind diese Zeiten vorbei.
Edit: Horton auf die 3… Dasselbe gab es hier schon letztes Jahr mit White und das Jahr davor mit Wachalski… Guckt euch einfach mal an, was in der Liga auf der Position rumläuft und stellt euch dann vor, wie Horton hinter diesen Spielern durch Blöcke jagen, dagegen P&R verteidigen und in der Isolation vor sich halten soll. Das geht vielleicht mal nach einem erzwungenen Switch, kann aber eigentlich keine dauerhafte Option sein. -
Finde uns jetzt ganz gut aufgestellt. Mit unserem Letten haben wir einen echten Vierer, mit Zug zum Korb und ernst zu nehmendem Wurfrepertoire, wenn Horton wieder gesund ist kann er auf die 3 und Thompson auf die 2. Mayo vorerst halten und nur dann tauschen, wenn Ende Oktober ein bezahlbarer NBA-PG-Cut zu haben ist, der am besten mit Pass-first und pnr-Spieler beschrieben werden kann. Zusammen mit Gamble oder Barovic auf der 5 schon sehenswert.
Vielleicht hat es ja irgendwo schon gestanden und ich habe er nur übersehen. Aber warum ist Ojars Silins eigentlich noch immer ohne Verein gewesen, wenn er scheinbar doch so solide spielt? Der hat doch seit 2010 durchgehend für einen guten Verein wie Pallacanestro Reggiana gespielt. Wollte der künftig zuviel Gehalt bei einem neuen Vertrag und der alte Verein hat abgewunken und neue Vereine bislang auch? Also verzockt? Klingt jedenfalls nach typischen Berater-BlaBla was damals zu lesen war ( http://www.sportando.com/en/italy/serie-a/202580/ojars-silins-says-he-will-leave-reggio-emilia-this-summer.html ). Warum findet der seit Sommer keinen Verein der ihn länger will und macht jetzt nur den kurzen “Aushilfskellner” in Bonn? Noch immer zu hohe Gehaltsvorstellungen oder woran lieg es? Dann würde ja eh eine längere Weiterverpflichtung unwahrscheinlich sein, da Bonn kaum mehr zahlt als italienische Topvereine. Aber da bei uns eh die absolute Priorität ist einen wirklich brauchbaren ausländischen PG noch aufzutreiben, ist unser noch freies Geld wohl eh schon dafür voll verplant und alles weitere eh Träumerei.
-
Wenn Silins so weiter spielt und wir die Spiele gewinnen kann ich mir 0,0 % vorstellen das man ihn abgibt wenn er Lust hat die Saison bei uns zu bleiben. Dann haben wir einfach auch kein 1er Problem weil wir so stark sind das wir das kompensieren. Wenn Silins nicht mehr so performt dann kann man bis November warten und weiter analyiseren, auf einer Basis von 7-8 Spielen lässt dich doch viel besser sagen wie gut unsere PGs sind und wie gut unser Team ist. Schwierig eine Schwachstelle auf der Position 1 auszumachen wenn man gewinnt oder? Wenn man gewinnt läuft der Ball doch und das Team gewinnt nicht der PG.
Warum soll man Silins verpflichten, wenn man mit Horton einen von seiner Spielweise her identischen Spieler hat. Nur eine Kopie verpflichten und damit Flexibilität einbüßen, halte ich für mehr als fragwürdig. Richter kann z. B. notfalls auch auf der 5 spielen und greift auf der 4 auch am Brett verstärkt ins Spielgeschehen ein. Dadurch ist unter dem Ring nicht alles auf Gamble und Co konzentriert und bringt uns Variabilität. Damit dieses Potential ausgespielt werden kann, sind für mich jedoch noch zwei Dinge notwendig:1. Vertrauen des Trainers und damit Spielminuten
2. Guards, die einen in das Spielgeschehen einbinden und nicht verhungern lassen. -
Ojars Silins hatte keinen Vertrag, weil die Unterschiede zwischen Anbieter und Nachfrager bislang zu groß waren. Soll heißen: Seine letztjährigen Saisondaten in 21 Minuten Durchschnittsspielzeit waren mau und rechtfertigten offenbar nicht seines Gehaltsvorstellungen für einen Gesamtjahresvertrag.
Ich vertraue voll und ganz den wirtschaftlichen und sportlichen Sachverstand der bei Telekom handelnden Personen. D.h.: Die werden im November schon die richtige Entscheidung treffen.
Derzeit viel spannender halte ich die Diskussion, ob ein neuer, deutlich besserer PG verpflichtet wird, oder nicht. Auch hier heißt es: Das Leben ist kein Wunschkonzert. Die PG- und Baskets-Gehaltsvorstellungen müssen sich treffen, sonst wird´s nix. -
Ich vertraue voll und ganz den wirtschaftlichen und sportlichen Sachverstand der bei Telekom handelnden Personen. D.h.: Die werden im November schon die richtige Entscheidung treffen.
Derzeit viel spannender halte ich die Diskussion, ob ein neuer, deutlich besserer PG verpflichtet wird, oder nicht. Auch hier heißt es: Das Leben ist kein Wunschkonzert. Die PG- und Baskets-Gehaltsvorstellungen müssen sich treffen, sonst wird´s nix.So wie bei McKinny?
@jufru
Richter kann uns derzeit so gut weiterhelfen, dass nach einem Spiel schon für 3 Wochen ein neuer spieler geholt wurde.
Im übrigen sind wir auf 4-5 am dünnsten aufgestellt. -
Ich vertraue voll und ganz den wirtschaftlichen und sportlichen Sachverstand der bei Telekom handelnden Personen. D.h.: Die werden im November schon die richtige Entscheidung treffen.
Derzeit viel spannender halte ich die Diskussion, ob ein neuer, deutlich besserer PG verpflichtet wird, oder nicht. Auch hier heißt es: Das Leben ist kein Wunschkonzert. Die PG- und Baskets-Gehaltsvorstellungen müssen sich treffen, sonst wird´s nix.So wie bei McKinny?
@jufru
Richter kann uns derzeit so gut weiterhelfen, dass nach einem Spiel schon für 3 Wochen ein neuer spieler geholt wurde.
Im übrigen sind wir auf 4-5 am dünnsten aufgestellt.Da ich davon ausgehe, dass du die Spiele gesehen hast, solltest du auch mitbekommen haben, dass es durchaus nicht so einfach ist, wenn man nicht ins Spiel eingebunden wird, wenig Spielminuten bekommt und ausschließlich vom eigenen Rebound leben muss. Und wenn es da auch nicht klappt, wird es schwierig, das ist klar.
-
Alex Ruoff also wieder zu haben. Zu dumm, dass wir auf seiner Position nun wirklich den geringsten Bedarf haben…
Wie gut könnte LuBu stehen, wenn sie sich nicht immer selber mit ihrer Personalpolitik schaden würden. Wie kann man Ruoff gehen lassen…
-
kann man so sehen, halte Ruoff für einen richtig Guten!
-
kann man so sehen, halte Ruoff für einen richtig Guten!
Thompson als sf ist aber auch nicht so verkehrt
-
Frankfurt hat heute den Point Guard Kwame Vaughn verpflichtet. Wäre der nicht auch interessant für die Baskets gewesen?
Hat halt schlecht bei ASVEL gespielt… deswegen wieder auf dem Markt. Ist auch eher ein 1/2 Comboguard, also kein echter Pointguard. Zieht viel zum Korb. Ob er jetzt unsere große Rettung gewesen wäre? Ich bin mir nicht sicher. Aber hinterher ist man immer schlauer.
-
Alex Ruoff also wieder zu haben. Zu dumm, dass wir auf seiner Position nun wirklich den geringsten Bedarf haben…
Wie gut könnte LuBu stehen, wenn sie sich nicht immer selber mit ihrer Personalpolitik schaden würden. Wie kann man Ruoff gehen lassen…
Also wenn die offizielle Version stimmt, dann kann ich es durchaus verstehen, dass sich beide Parteien getrennt haben und ich bin nun wahrlich kein JP-Fan…
Ich weiß auch nicht, ob wir uns da beschweren dürfen. Mit Buljan, Ewing und Gates hatten wir doch auch schon einige Spieler, die mit ganz anderen Erwartungen nach Bonn gekommen sind.Der Frankfurter PG hätte mich mit seinen Assist-Werten eher enttäuscht, aber es kann sein, dass er in der BBL prima zurechtkommen wird und an sich würde mir die Richtung gefallen: 1,90m, physisch stark. Dazu noch ein wenig Scoring und vor allem Übersicht.
-
Alex Ruoff also wieder zu haben. Zu dumm, dass wir auf seiner Position nun wirklich den geringsten Bedarf haben…
Wie gut könnte LuBu stehen, wenn sie sich nicht immer selber mit ihrer Personalpolitik schaden würden. Wie kann man Ruoff gehen lassen…
Also wenn die offizielle Version stimmt, dann kann ich es durchaus verstehen, dass sich beide Parteien getrennt haben und ich bin nun wahrlich kein JP-Fan…
Ich weiß auch nicht, ob wir uns da beschweren dürfen. Mit Buljan, Ewing und Gates hatten wir doch auch schon einige Spieler, die mit ganz anderen Erwartungen nach Bonn gekommen sind.Der Frankfurter PG hätte mich mit seinen Assist-Werten eher enttäuscht, aber es kann sein, dass er in der BBL prima zurechtkommen wird und an sich würde mir die Richtung gefallen: 1,90m, physisch stark. Dazu noch ein wenig Scoring und vor allem Übersicht.
Sofern die offizielle Version stimmt, muss man JP und AR mal fragen, wieso man sich nicht im Vorfeld seiner Verpflicthung über Rollen unterhält.