Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Alles Gute an Silvano aus Bayreuth, wünsche Dir eine schnelle Genesung.
Für Bonn finde ich die Lösung mit Predrag Krunic sinnvoll, er kennt die Liga und braucht keine Einarbeitungszeit. Auch wenn seine Erfolge nach dem Gewinn der Meisterschaft andere waren wie früher, bewegt hat er zumindest kurzfristig immer was. In Bayreuth ein lebloses Team übernommen und in einem tollen Endspurt zum Klassenerhalt geführt. Und beim MBC der als sicherer Absteiger galt fast noch das unmögliche geschafft.
In der kürze der Zeit eine vernünftige Lösung und mit Krunic kommt wieder eine Kultfigur in die BBL.
Alles Gute für eine gute Saison aus Bayreuth.
-
Alles Gute an Silvano aus Bayreuth, wünsche Dir eine schnelle Genesung.
Für Bonn finde ich die Lösung mit Predrag Krunic sinnvoll, er kennt die Liga und braucht keine Einarbeitungszeit. Auch wenn seine Erfolge nach dem Gewinn der Meisterschaft andere waren wie früher, bewegt hat er zumindest kurzfristig immer was. In Bayreuth ein lebloses Team übernommen und in einem tollen Endspurt zum Klassenerhalt geführt. Und beim MBC der als sicherer Absteiger galt fast noch das unmögliche geschafft.
In der kürze der Zeit eine vernünftige Lösung und mit Krunic kommt wieder eine Kultfigur in die BBL.
Alles Gute für eine gute Saison aus Bayreuth.
Wieso wurde er in BT nicht übernommen?
-
Ob Krunic eine gute Lösung ist oder nicht werden wir vermutlich nicht so schnell beurteilen können. Ich möchte nochmals an letzte Saison erinnern in der sich am Ende drei Coaches mit unterschiedlichen Ansätzen an derselben Mannschaft versucht haben, und alle drei hatten, wenn man es nüchtern betrachtet, gleich wenig Erfolg. Aus meiner Sicht lässt das wenig Rückschlüsse über Ihre Leistungsfähigkeit zu.
Krunic muss jetzt mit einem Kader arbeiten den er nicht zusammengestellt, ja noch schlimmer, auf den er überhaupt keinen Einfluss hat. Zudem ist die komplette Vorbereitung vorbei, und sowohl die Automatismen in der Defense, die Grundpfeiler des Spielsystems in der Offense, die Plays, und die individuellen Ziele die mit den einzelnen Spielern vereinbart wurden sind fix. Demnach werden wir einen maximal kleinen Einfluss von Krunic in Berlin sehen, und am Ende ses Spiels nicht wissen was sein Beitrag zum Ergebnis war.
Grundsätzlich passt er, wie ich finde, nicht schlecht zu uns. Er ist ein Defensiv-fanatiker, hat auch persönlich etwas zu gewinnen/beweisen, und kennt Bonn, sowie die handelnden Personen.
Der Knackpunkt wird sein, wei er die Mannschaft erreicht, und wie diese auf Ihn reagiert aber auch das kann eine Weile dauern bis es sichtbar wird. Jetzt sind erstmal alle im Kennenlern- und Abstastmodus. insofern können wir vielleicht nicht viel über Krunic lernen, aber sicherlich über die Mannschaft.
Wenn sie geschlossen Auftritt, eine Trotzreaktion zeigt, und nicht so wirkt als suche sie nach Entschuldigungen bin ich mir im Hinblick auf die Saison nicht bange, egal wie das Spiel ausgeht.PS: Ich finde es entgegen einiger Aussagen weiter oben, einen ziemlichen Vertrauensbeweis, dass O-Shea immer noch bei den Baskets ist. Er muss ziemlich viel richtig machen wenn er zwar nicht zum Headcoach gemacht wird (wer weiss ob er dass überhaupt will), aber als die Konstante in all dem Wirbel weiter dabei ist. Der Verein hätte sicherlich die Möglichkeit gehabt das spätestens im Sommer zu ändern.
-
Alles Gute an Silvano aus Bayreuth, wünsche Dir eine schnelle Genesung.
Für Bonn finde ich die Lösung mit Predrag Krunic sinnvoll, er kennt die Liga und braucht keine Einarbeitungszeit. Auch wenn seine Erfolge nach dem Gewinn der Meisterschaft andere waren wie früher, bewegt hat er zumindest kurzfristig immer was. In Bayreuth ein lebloses Team übernommen und in einem tollen Endspurt zum Klassenerhalt geführt. Und beim MBC der als sicherer Absteiger galt fast noch das unmögliche geschafft.
In der kürze der Zeit eine vernünftige Lösung und mit Krunic kommt wieder eine Kultfigur in die BBL.
Alles Gute für eine gute Saison aus Bayreuth.
Wieso wurde er in BT nicht übernommen?
Krunic wurde als HC übernommen. Durfte in der ersten Saison als medi Hauptsponsor wurde Spieler wie Weems und Burrell verpflichten. Was das Team unter ihm gezeigt hat war aber leider Katastrophal. So wurde er zum Jahresende entlassen und Mike Koch hat übernommen.
-
-
Was erwarten einige hier eigentlich vom Assistant Coach außer das er dem Head Coach zuarbeitet? Oder anders gefragt, wo in der BBL gibt es denn einen AC der wie in der NBA praktisch die komplette Verantwortung für Defense oder Offense trägt?
zB in Frankfurt funktioniert das
-
Was erwarten einige hier eigentlich vom Assistant Coach außer das er dem Head Coach zuarbeitet? Oder anders gefragt, wo in der BBL gibt es denn einen AC der wie in der NBA praktisch die komplette Verantwortung für Defense oder Offense trägt?
In der Vergangenheit hat es auch bei Funktioniert? Leztes Jahr quasi mit Pohl, davor mit Koch und jusup.
In Oldenburg ( ich glaub bei der Entlassung von krunic).
Aber ja,wir haben eine sehr besondere Situation.Ggf ist krunic der jenige der mit oshea gemeinsam ab besten noch Poropat auffangen kann.
Im Fußball passiert es regelmäßig.
-
Was erwarten einige hier eigentlich vom Assistant Coach außer das er dem Head Coach zuarbeitet? Oder anders gefragt, wo in der BBL gibt es denn einen AC der wie in der NBA praktisch die komplette Verantwortung für Defense oder Offense trägt?
zB in Frankfurt funktioniert das
Interessant, auf den Namen wäre ich nicht gekommen.Was unterliegt denn dort Perwas, Offense oder Defense?
-
Auf solch eine unschöne Überraschungen kann man gut verzichten:( Wünsche Coach Poropat und seiner Familie für die kommende Zeit viel Kraft, alles Gute und schnelle Genesung.
Das ist jetzt einer der ungünstigsten Zeitpunkte die kommen konnte, um einen neuen Trainer zu holen. Der Trainermarkt ist natürlich zu diesem Zeitpunkt ziemlich leergefischt, das neue Team hat ein anderer Trainer bereits abschließend nach anderen Vorstellungen zusammengestellt als der nun kommenden Trainer, manche Spieler haben bei ihrer Entscheidung nach Bonn zu wechseln auch darauf geschaut wer Trainer ist, die ganze Vorbereitungsphase ist abgeschlossen und das erste Spiel gegen einen Hochkaräter steht direkt vor der Tür.
Und nach der völlig verkorksten Vorsaison sollte man tunlichst vermeiden sich nochmal außerhalb der PO Plätze einzufinden. Da macht ein abrupter Trainerwechsel sie Sache sicher nicht leichter. Da kann man echt nur hoffen alle Beteiligte finden möglichst schnell einen Weg wie man das doch so gut wie möglich auf die Reihe bekommt, daß jeder weiter voll mitzieht. Erinnert etwas an den plötzlichen Abgang von Jusup damals, wo dann Mike Koch auch am Saisonbeginn ins kalte Wasser geworfen wurde und ein Team bekam was vollspickt war mit Jugo-Spieler, die nur wegen Jusup kamen.
Muß jetzt sagen, daß der Rückkehrer Krunic unter anderen Vorzeichen nicht so wirklich mein Wunschtrainer wäre, trotz gewisser Erfolge von ihm in der Vergangenheit (wo aber auch die Etathöhen oftmals nicht ganz unschuldig daran waren). Aber das ist aktuell eben kein Wunschkonzert, sondern ein aktuter Notstand gewesen. Da hätte es auch klar schlechtere Lösungen geben können. Und natürlich ist klar, daß nach der Grottensaison nun kein HC-Greeenhorn bzw. kein Co-Trainer das Zepter in die Hand bekommt. Das Flop-Coaching von Pohl, der unser Team zur Schießbude der Liga machte, ist schließlich noch nicht vergessen und der Druck seitens der Sponsoren ( besonders Telekom/Althoff) sicher hoch, daß man jetzt wieder schnell in die alte Spur zurück muß.
Da kann man bei neuen Personalien keine potenziellen Mißgriffe gebrauchen und schaut lieber nach Leuten mit Routine. Man hat diesmal bei den Spielern extra darauf geachtet keine unerfahrene Collegeboys zu holen, sondern gestandene Spieler, die möglichst die BBL schon gut kennen oder zumindest Europaerfahrung haben. Entsprechend wäre es dann inkonsitent bei der Coach-Auswahl vom dem Anspruch abzuweichen und jemand zu nehmen der keine langjährige HC Erfahrung hat in der Liga.
Vom menschlichen Wesen her und von der Spielweise sind Propat und Krunic doch zwei etwas unterschiedliche Charaktere. Beide hatten sicher sportlich in der Vergangenheit schon gut Jahre gehabt, aber auch die ein odere andere Saison verwachst. Krunic ist ja immerhin in 2005 trotz eines noch zwei Jahre gültigen Vertrags als Headcoach in Bonn rausgeworfen worden von Wiedlich mit der Begründung man müsse endlich wieder zu alten Tugenden zurückfinden die da lauten “kämpfen, kämpfen, kämpfen”.
Mal zur Erinnerung was damals im GA stand als Krunic ging:
“… 09.06.2005 Telekom Baskets Bonn kündigen überraschend Vertrag mit Trainer Predrag Krunic - Wiedlich: Zurück zu den Wurzeln - kämpfen, kämpfen, kämpfen. Diese oft als “Baskets-Spirit” bezeichnete Eigenschaft wurde gerade in letzter Zeit unter Krunic zu oft vermisst. Der Trainer war von der Entscheidung überrascht. “Mir wurde gesagt, dass man ein neues Konzept mit einem neuen Coach anstrebe”, sagte er. Gleichwohl wolle man auf Krunics Kompetenz nicht verzichten und habe ihm eine Trainertätigkeit im Jugend-Leistungsbereich angeboten vor dem Hintergrund, dass Krunic möglicherweise auf die Erfüllung seines Vertrages - auch mit juristischen Mitteln - pocht. Der Frage, ob er die Vorgehensweise des Vereins für fair und gerechtfertigt halte, wich er aus. “Wir als Verein sind nicht an juristischen Scharmützeln interessiert”, stellte Wiedlich fest und lässt damit zwischen den Zeilen durchblicken, dass eine gütliche Einigung bisher offenbar gescheitert ist…” ( http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/regio-sport/Fachlich-kompetent-und-doch-entlassen-article251687.html )
"…Der Verein muss gute Gründe haben, den bis 2007 laufenden Vertrag mit Predrag Krunic vorzeitig aufzulösen. Dass er öffentlich dazu nicht detailliert Stellung nimmt, wird mit dem nicht auszuschließenden Rechtsstreit zuammenhängen. Es ist aber zu vermuten, dass Krunic nach Auffassung von Wiedlich und Co. aus dem Potenzial der Mannschaft nicht genügend herausgeholt hat, und wenn nicht mehr herauszuholen war, hat er schon im Vorfeld der Saison falsche Entscheidungen bei der Spielerauswahl getroffen. Den Bonnern muss klar sein, dass Krunic das Angebot, im Jugend-Leistungsbereich für den Verein weiterzuarbeiten, nicht annehmen kann. Das käme einer Degradierung gleich. Die Veranwortlichen werden darauf bauen, dass der Coach seinen Vertrag nicht bis 2007 aussitzt, sondern einen neuen Arbeitgeber suchen und sich irgendwann mit seinem alten Klub einigen wird. (
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/regio-sport/Kommentar-Mutig-auf-schmalem-Grat-article251696.html )Klingt nicht wie eine Trennung im Guten damals. Also traute Wiedlich Krunic damals nicht mehr zu ein kämpferisches Team zu führen. Krunic hatte das Team falsch zusammengestellt und zudem aus dem Kader nicht alles rausgeholt. Aha, und was war nochmal der Grund warum Fischer gehen mußte? Was war nochmal der Anspruch an einen neuen Trainer? Krunic wurde damals als etablierter Erstliga-Headcoach von Wiedlich “degradiert” zum Kinder- und Jugendtrainer, damit er wohl von sich aus möglichst bald geht und man so schnell von den weiter laufenden Vertragskosten runterkommt. Bin mir irgendwie nicht ganz sicher, ob das Verhältnis zwischen Krunic und Wiedlich nach der Vorgeschichte von damals noch so sauber ist wie man natürlich professionell nach außen jetzt weiter vorgeben wird. Sowas hinterläßt natürlich auch gewisse Narben bei einem Coach.
Auf der anderen Seite ist Krunic sicher froh wieder einen Job zu haben in der 1. Liga. Von daher kein Wunder, daß der nicht so lange überlegen mußte. Schätze wenn ein in Deutschland lebender Coach ohne Job ein Angebot bekommt mit einem potenziellen PO Team, was auch noch europäisch spielt, anzufangen, dann hätten fast jeder schnell zugesagt, auch wenn es vielleicht noch gewisse nicht ganz unproblematische Erinnerungen an früher gäbe. So kann man sich als Coach wieder für eine Saison ins “Schaufenster” stellen, falls nach der Saison Poropat (hoffentlich) wieder zurückkehren kann. Und man stellt sich wohl lieber bei einem Team aus der Tabellenmitte ins Schaufenster als wieder zu warten bis bei einem Abstiegskandidaten nach Weihnachten vielleicht ein Trainerposten frei wird.
Wünsche uns alles, daß damit für diese Saison die Pech&Seuchen Rubrik hinreichend abgearbeitet ist und man vielleicht mal wieder etwas schaffen kann was einem wieder richtig Lust macht in den T-Dome zu gehen. Vielleicht ist ja auch ein Krunic über die Jahre reifer und auch etwas demütiger geworden und hat gewisse Attitüden wieder etwas ablegt, die ihn früher negativ auszeichneten.
-
Guter Post, @simsalabim. Ich hatte damals eigentlich auch angenommen, dass sich beide Seiten nicht gerade im Frieden getrennt haben. Aber spätestens mit seinem Coaching beim Tag der Legenden war dann klar, dass es nicht so schlimm gewesen sein konnte. Vielleicht hat der Meistertitel Krunic wieder milde gestimmt.
Tja. Es ist wohl klar, dass wir Krunic unter normalen Umständen nicht mehr als Baskets-HC gesehen hätten. Aber was ist bei den Baskets schon normal?
P.S. Viel wird davon abhängen, wie Krunic und Thompson miteinander klarkommen.
Bauchpinselnbauchpinselnbauchpinseln…… -
Was erwarten einige hier eigentlich vom Assistant Coach außer das er dem Head Coach zuarbeitet? Oder anders gefragt, wo in der BBL gibt es denn einen AC der wie in der NBA praktisch die komplette Verantwortung für Defense oder Offense trägt?
zB in Frankfurt funktioniert das
Interessant, auf den Namen wäre ich nicht gekommen.Was unterliegt denn dort Perwas, Offense oder Defense?
Ok, vielleicht verstehen wir uns falsch. Was einige hier vom Co-Trainer erwarten, ist, dass er den Trainer ersetzen kann. Perwas kann das und ist zumindest nun für beides verantwortlich, Offense und Defense.
Der Vergleich mit der NBA wird übrigens nicht funktionieren, schon allein, weil die meisten BBL Vereine nur einen Co haben. -
Klingt nicht wie eine Trennung im Guten damals. Also traute Wiedlich Krunic damals nicht mehr zu ein kämpferisches Team zu führen. Krunic hatte das Team falsch zusammengestellt und zudem aus dem Kader nicht alles rausgeholt. Aha, und was war nochmal der Grund warum Fischer gehen mußte? Was war nochmal der Anspruch an einen neuen Trainer? Krunic wurde damals als etablierter Erstliga-Headcoach von Wiedlich “degradiert” zum Kinder- und Jugendtrainer, damit er wohl von sich aus möglichst bald geht und man so schnell von den weiter laufenden Vertragskosten runterkommt. Bin mir irgendwie nicht ganz sicher, ob das Verhältnis zwischen Krunic und Wiedlich nach der Vorgeschichte von damals noch so sauber ist wie man natürlich professionell nach außen jetzt weiter vorgeben wird. Sowas hinterläßt natürlich auch gewisse Narben bei einem Coach.
Das ist lange her und damals war auch noch Arvid im Entscheider-Boot. Soweit ich weiß, besteht schon seit Jahren wieder ein gutes, wenn nicht sogar freundschaftiches Verhältnis zwischen Krunic und den Baskets/Wiedlich. Konnte man gut beim Tag der Legenden sehen. Krunic war jedenfalls da und hat viel Spaß gehabt. Hätte ich noch Groll auf meinen alten Arbeitgeber, wäre ich nicht gekommen.
Man muss ja auch ehrlich sagen, dass die damalige Saison 2004/2005 eine Katastrophe war. Damals war man kein möglicher Playoff-Aspirant, sondern gehörte zu den Top3 der Liga. -
Interessant: Gaffney ist 2013 wg. Jordan nach Bonn und nicht nach Berlin gegangen.
www.bz-berlin.de/berlin-sport/alba-berlin/erste-flugstunde-mit-albas-neuem-ueberflieger-gaffney
-
Interessant: Gaffney ist 2013 wg. Jordan nach Bonn und nicht nach Berlin gegangen.
www.bz-berlin.de/berlin-sport/alba-berlin/erste-flugstunde-mit-albas-neuem-ueberflieger-gaffney
Na ja, klingt ja alles nett und Tony und Jared haben sich durchaus gut verstanden. Aber ein anderer und wohl klar wichtigerer Grund war ja, daß er in Bonn die Klausel genehmigt bekam in der laufenden Saison jederzeit aus dem Team zu gehen, wenn es eine NBA-Chance gäbe. ALBA wollte so eine Risikoklausel nicht eingehen. Gaffney nahm in Bonn diese Klausel auch in Anspruch. Viele anderer Vereine lassen so ein Kausel nicht zu, weil sie keinen Bruch während der laufenden Saison wollen und man nicht so schnell gleichwertigen Ersatz findet, der sich dann auch erstmal einleben müßte. Bonn schluckte diese Klausel, weil im Gegenzug Gaffney bereit war Abstriche beim Gehalt zu machen. Anders hätte man ihn damals nicht finanzieren können. Gaffneys großer Traum war eben immer die NBA. Das Thema ist wohl altersbedingt nun abgehakt und in seinem ALBA-Vertrag keine derartige Klausel.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Tony-Gaffney-vor-dem-Absprung-aus-Bonn-article1150841.html
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/telekom-baskets/Wir-haben-einen-Plan-B-article1151767.html -
Mal ein paar Gedanken…
1. Kampf ist da… nicht immer aber oft.
2. Fühlt sich nicht so an als wenn die Mannschaft und Krunic zusammen passt… Koch und Richter nicht gespielt richtig? … ich finds falsch.
3. Krunic und seine technischen und sein Coaching mag ich einfach nicht mehr. Dazu fühlen sich die Auszeiten (die man im TV gesehen hat) sehr sehr chaotisch an.
4. Trotzdem muss er seine 10 Spiele Chance kriegen bevor man ihn bewerten kann. Sehr sehr schade das es jetzt alles so gekommen ist.
Edit: Ja und 96 Punkte und Verteidigung ist back ist halt auch nicht so wirklich das Wahre
-
Sorry, ihr seid zu negativ…
Es war doch recht ordentlich unter den Umständen! Ich konnte Krunic verstehen, dass er in der 2.Hz die Rotation gekürzt hat. Er hat die Spieler draußen gelassen, die zu wenig Selbstvertrauen gezeigt haben. Das muss doch wirklich von den Spielern selbst aus kommen. Gerade Richter gefiel mir da schon in der Vorbereitung nicht. Auch heute mit DiLeo und Koch fehlte Selbstbewusstsein auf dem Parkett…
Dann setze ich halt die Spieler ein, mit denen ich ne Siegchance habe. Und es sah dann auch gut aus in der 2.Hz. Natürlich erhoffe ich mir in den nächsten Spielen insgesamt eine ausgeglichenere Minutenverteilung.
Aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass da einfach noch ein Spieler fehlt. Wir spielen doch etwas wild teilweise oder umständlich und wir könnten aus manchen Spielern noch mehr herausholen, finde ich. Thompson z.B., der hat fast alles alleine gemacht und könnte regelmäßig locker 20 Punkte machen, wenn er Anspiele bekommt. Klingt ein wenig nach einem fehlenden PG.
Aber für den ersten ernsthaften Eindruck fand ich das Team gut.
Edit: falscher Thread, aber hier gibt’s auch
-
ich fand dern Auftritt unserer Mannschaft in Halbzeit 2 ganz ordentlich. Hier war noch viel Nervosität, bestimmt auch dem Umstand mit Trainer Poropat geschuldet, im Spiel ( Mayo legt 2 Korbleger daneben u.ä.) Aber da stimmte doch schon einiges. Ich bin positiv gestimmt. Wenn sich das einspielt, haben wir ein gutes Team. Die fehlende Rotation mit Koch und Richter ist mir auch aufgefallen, aber es waren halt auch die schwächsten Scorer zusammen mit Dileo.
Schöner Auftritt von Bartolo endlich mal, die Vorbereitung war doch bei ihm ziemlich verkorkst.
-
Sind ja nicht nur die Punkte die zählen. Koch 2 Rebounds, 1 Assist. 1 Blockshot in 5 Minuten, nicht so schlecht.
-
Die Minutenverteilung ist nicht nur bei uns so unausgeglichen, auch zB Oldenburg setzt sehr auf die Leistungsträger(Mädrich dann nur mit 4min).
Jetzt kommen zum Glück drei lösbare Aufgaben, so dass das Team sich unter dem neuen Trainer finden kann. Ich bin sehr gespannt, ob der sechste Ausländer dann nachnominiert wird oder nicht.Heute war sehr viel Nervosität im Spiel, die bei einigen Spielern zu leichten Fehlern geführt haben. Was gar nicht geht, ist aber die miese Freiwurfquote. Hätte man hier besser getroffen, wäre es richtig eng geworden.
-
Was erwartet ihr von Krunic? Soll er im ersten Spiel gleich gewinnen und das gegen Alba? Vergesst nicht, dass er sich seine Spieler nicht ausgesucht hat.
-
Was erwartet ihr von Krunic? Soll er im ersten Spiel gleich gewinnen und das gegen Alba? Vergesst nicht, dass er sich seine Spieler nicht ausgesucht hat.
Also ich muss sagen, dass die Mannschaft heute unter allen Umständen eine tolle Leistung gebracht hat!
Dennoch darf ich von Profis (wie Mayo) erwarten, dass einfache Korbleger erfolgreich abgeschlossen werden und Freiwürfe auch besser getroffen werden!!! 26 von 37 sind nur 70%! Wenn ich Berlin vergleiche 20 von 23 sind 87% Das ist ein klarer Unterschied und für mich der Hauptgrund der Niederlage!!!
Das Koch noch nicht mal 10 Minuten gespielt hat finde ich auch nicht gerade schön…
Aber gut, Trainingsschwerpunkt diese Woche: FREIWÜRFE, FREIWÜRFE, FREIWÜRFE und nochmals FREIWÜRFE
-
Sorry, ihr seid zu negativ…
Es war doch recht ordentlich unter den Umständen! Ich konnte Krunic verstehen, dass er in der 2.Hz die Rotation gekürzt hat. Er hat die Spieler draußen gelassen, die zu wenig Selbstvertrauen gezeigt haben. Das muss doch wirklich von den Spielern selbst aus kommen. Gerade Richter gefiel mir da schon in der Vorbereitung nicht. Auch heute mit DiLeo und Koch fehlte Selbstbewusstsein auf dem Parkett…
Dann setze ich halt die Spieler ein, mit denen ich ne Siegchance habe. Und es sah dann auch gut aus in der 2.Hz. Natürlich erhoffe ich mir in den nächsten Spielen insgesamt eine ausgeglichenere Minutenverteilung.
Aber irgendwie habe ich den Eindruck, dass da einfach noch ein Spieler fehlt. Wir spielen doch etwas wild teilweise oder umständlich und wir könnten aus manchen Spielern noch mehr herausholen, finde ich. Thompson z.B., der hat fast alles alleine gemacht und könnte regelmäßig locker 20 Punkte machen, wenn er Anspiele bekommt. Klingt ein wenig nach einem fehlenden PG.
Aber für den ersten ernsthaften Eindruck fand ich das Team gut.
Edit: falscher Thread, aber hier gibt’s auch
Sorry, aber das ist doch eine sehr vereinfachte Sicht der Dinge. An welcher Stelle genau hat Koch denn kein Selbstvertrauen gezeigt.Er ist bei 15:7 für Alba raus, und hat im Angriff davor gerade den Assist gegeben, weil der Gegner seinen Dreipunktewurf respektieren muss.Diese Option auch mal einen weiteren Dreierschützen auf dem Feld zu haben, den Mann auch verteidigen muss haben wir danach nicht mehr gezogen.
Ebenso haben wir das ganze Spiel lang keinen Weg gefunden das Berliner Spiel wirkungsvoll zu stören. Da hätte mann gerne mal eine Zone einstreuen können, einfach um dem Gegner mal eine andere Aufgabe zu stellen. Mir haben Wille und Einsatz gefallen, Spielanlage und Coaching nicht. Eine vertane Chance. -
Das Hauptproblem war mE die Linie der Schiedsrichter, die uns aus dem Konzept gebracht hat. Selten so viele Foulpfiffe gesehen, Wahnsinn. Kein Wunder, dass nachher keiner mehr am Mann steht und es ein Highscore Game wird.
Berlin ist aber viel cleverer mit dieser Situation umgegangen. Sie haben sofort Gamble Fouls angehangen und uns damit einer unserer Hauptwaffen beraubt. Barovic war denn auch etwas überfordert und Berlin hat somit das Insidegame dominiert. Ich dachte vorher, das wird anders herum. Zudem hat man Mayo aus dem Spiel genommen, indem er durch große Guards verteidigt wurde. Uns blieben damit eine lange Zeit nur Thompson als Option, oder andere wilde Würfe. Sehr cleveres Coaching!Wir hingegen hätten mit Koch tatsächlich eine weitere 3Punktwaffe einsetzen müssen, was nicht versucht wurde. Richter hätte ich auch mal gebracht, unsere Center waren immer alleine in der Zone. Grundsätzlich war zwar richtig, die Aufholjagd mit Mayo, Thompson, Bartolo, Horton und Barovic zu machen. Da wurde aber dann der Zeitpunkt verpasst, die Intensität mit frischen Leuten hoch zu halten. Und mit neuen Ideen. Überhaupt fand ich, Krunic hätte schneller mal ne Auszeit nehmen können.
Vielleicht ist das aber tatsächlich in der Situation zu viel verlangt und Berlin war stark an dem Tag.
Alles in allem ist es sehr sehr schade mit Poropat, ich hätte gerne das Spiel mit ihm an der Seitenlinie gesehen. Ist echt bitter für ihn, stellt das Team, Supervorbereitung und dann das…einfach bitter. -
Das Hauptproblem war mE die Linie der Schiedsrichter, die uns aus dem Konzept gebracht hat. Selten so viele Foulpfiffe gesehen, Wahnsinn. Kein Wunder, dass nachher keiner mehr am Mann steht und es ein Highscore Game wird.
Berlin ist aber viel cleverer mit dieser Situation umgegangen. Sie haben sofort Gamble Fouls angehangen und uns damit einer unserer Hauptwaffen beraubt. Barovic war denn auch etwas überfordert und Berlin hat somit das Insidegame dominiert. Ich dachte vorher, das wird anders herum. Zudem hat man Mayo aus dem Spiel genommen, indem er durch große Guards verteidigt wurde. Uns blieben damit eine lange Zeit nur Thompson als Option, oder andere wilde Würfe. Sehr cleveres Coaching!Wir hingegen hätten mit Koch tatsächlich eine weitere 3Punktwaffe einsetzen müssen, was nicht versucht wurde. Richter hätte ich auch mal gebracht, unsere Center waren immer alleine in der Zone. Grundsätzlich war zwar richtig, die Aufholjagd mit Mayo, Thompson, Bartolo, Horton und Barovic zu machen. Da wurde aber dann der Zeitpunkt verpasst, die Intensität mit frischen Leuten hoch zu halten. Und mit neuen Ideen. Überhaupt fand ich, Krunic hätte schneller mal ne Auszeit nehmen können.
Vielleicht ist das aber tatsächlich in der Situation zu viel verlangt und Berlin war stark an dem Tag.
Alles in allem ist es sehr sehr schade mit Poropat, ich hätte gerne das Spiel mit ihm an der Seitenlinie gesehen. Ist echt bitter für ihn, stellt das Team, Supervorbereitung und dann das…einfach bitter.Das war aber ja vorauszusehen wenn wir so einen kleinen Guard haben das der Gegner diesen dann auch richtig verteidigt und ihn aus dem Spiel nimmt. Das ist 1:1 Coaching.
Bin gespannt wie sich das weiter entwickelt.
-
Wie man Koch gestern schlechte Defense unterstellen kann ist mir ein Rätsel. Ich hätte mir gerade gegen Johnson gerne mehr Koch und auch DiLeo erhofft. Für Bartolo war dieses Matchup bedingt durch seine Geschwindigkeitsnachteile doch merklich anstrengend, der hätte zwischendurch mal eine Pause gebrauchen können. Richter hatte ebensowenig Gelegenheit sich wirklich zu zeigen, allerdings war Horton gestern eben auch mit die zuverlässigste Option im Angriff.
Die Freiwürfe waren sicherlich ein großes Problem, noch wichtiger fände ich es allerdings, dass man die Defense gegen den abrollenden Big sowie gegen Drives verbessert, da musste gestern einfach zuviel rotiert werden.
Weiterhin bleibe ich gebetsmühlenartig bei meiner Aussage, dass noch ein weiterer Ballhandler kommen sollte, da fehlte mir gestern ganz klar noch etwas Struktur im Angriff. -
Wir können bei den PR zwischen 1 und 4/5 nicht switchen. Daher wird es nicht so aggressiv verteidigt.
Theoretisch könnten wir das schon, je nachdem wen wir gegen den Ballhandler stellen. Ich bin aber selbst auch kein großer Freund von übermäßigem switchen, das macht mMn nur zwischen Guards und Wings Sinn. Gestern hätte ich mir deutlich mehr ICE oder direktes Übernehmen des abrollenden Bigs durch den zweiten Bonner Big gewünscht. Gerade mit Gaffney auf dem Feld hätte man da deutlich mehr aushelfen können. So hat Mayo gestern viel zu oft seinen Mann verloren, es musste geholfen werden und das Resultat war der einfache Durchstecker auf Kikanovic oder Radosavljevic.
-
Es ist mir ein Rätsel wieso ihr auf der Größe von mayo rumtrampelt.
Klar ist er nicht besonders groß,aber gibt es nicht ausreichend Beispiele bei denen das kein Problem war?
Davis,Gardner, Jordan(größer aber weniger Athletik), taylor, Günther, Holston fallen mir nur spontan ein.Leider hatten klein und di Leo keinen besonders guten tag,vorallem aus di Leo hätte man wunderbar missmatches schaffen können.
Vom Gefühl waren mir über weite Strecken des Spiels mayo und klein zu selten gemeinsam auf dem Platz. Mayo hätte so auf der zwei der ‘großen’ Verteidigung entziehen können.
Ich bin sicher, dass sp ( weil er die Mannschaft besser kennt) besser gelöst hätte.
-
Es ist mir ein Rätsel wieso ihr auf der Größe von mayo rumtrampelt.
Klar ist er nicht besonders groß,aber gibt es nicht ausreichend Beispiele bei denen das kein Problem war?
Nämlich? Bevor hier wieder das Beispiel Holston kommt, ja der war ein Problem in der Defense. Ich sehe hier auch kein Rumtrampeln, dass Mayo gestern Probleme in der Defense hatte und gewisse Schemata mit ihm nicht funktionieren ist nun einmal Fakt.
Edit: Von deinen aufgezählten Spielern sind mindestens Jordan, Günther und Davis ebenfalls Schwachstellen in der Verteidigung. -
Habe weiter oben ein paar beispiele genannt.
wir reden hier immernoch über Verteidigung die im Team funktionieren muss. Möglicherweise funktioniert er nicht mit allen vereinbarten Regeln in allen Aufstellungen(ggf müsste er mit Dileo und Klein zusammen spielen).
Sehe in ihm als Einzelspieler nach gestern absolut gar kein problem. -
Gutes Spiel gestern. Gegen Berlin kann man nur gewinnen, wenn alles 110%ig zusammenpasst,
was selten der Fall ist. Das ist schon eine sehr starke Mannschaft.Krunic hat seinen Job gut gemacht und ich bin gerne bereit, ihm wieder Vertrauen entgegen zu bringen.
-
Man kann leider getrost davon ausgehen, dass der Trainerwechsel die Mannschaft noch mehr als die Fans schockiert hat.
Auch wenn es natürlich Profis sind, im ersten Viertel kann man ohne Übertreibung von einer Art Schockstarre sprechen, die teilweise herrschte. Verständlich.Wirklich bitter für Silvano P. Und es ist sehr gut, wenn nichts weiter konkret über seine Erkrankung gesagt wird, und das darf gerne auch so bleiben.
Bitter für den Verein, bitter für die Spieler, die vielleicht sogar wegen (!) Poropat unterschrieben haben. So ein Vertrauen muss sich Pedrag K. erst mit den Spielern erarbeiten. Das dauert naturgemäß.
Immerhin hat Bonn einen ähnlich ausgerichteten Trainer gefunden, Bruno’s Schule. Auch wenn Pedrag K. deutlich emotionaler und aktiver an der Seitenlinie (oder im Feld, mag ich persönlich nicht so) auftritt.
Gegen Frankfurt ist trotzdem jetzt ein Pflichtsieg gesetzt. Ansonsten droht ein 0:6 Start, weil in Ludwigsburg die Trauben meiner Meinung nach noch höher als in Berlin hängen.
-
Die Diskussion bzgl eines potentiellen weiteren Ausländers ist wohl noch ein wenig früh, erst recht nach dem Trainerwechsel, da muss isch jetzt Krunic erstmal ein Bild vom Kader machen und checken was er wie machen will.
Was lernen wir nun aus dem ersten Spiel?
1. Die Spieler waren wirklich sehr engagiert bei der Sache, und jeder reisst sich den A… auf. Teilweise sogar für meinem Gecshmack ein wenig zu viel. Bei “play hard, play smart” mussten wir teilweise Abstriche bei “play smart” beobachten. Insbesondere Bartholo agiert da ziemlich auf der Rasierklinge und hatte ein paar Aktionen (zwei sind mir im Gedächtnis geblieben, einmal bei einem P&Roll mit Barovich, wo er vor lauter Eiffer zu switchen, schon switcht, obwohl der Gegner das P&R letztlich gar nicht spielt, und dann direkt vor seinem technischen Foul, als er beim Closeout so viel Tempo hat, dass er fast in die dritte Reihe springt :).
2. Krunic ist ebenfalls mit extrem viel Emotion dabei, in der Situation am Samstag sicherlich sehr naheliegend (denn was soll er auch nach 1,5 Trainings sonst groß einbringen), auf Sicht etwas was er vermutlich kanalisieren muss. Ich finde er hätte mehr, und kreativer ins Spilegeschehen eingreifen können, aber das ist zugegebenermaßen in der Situation keine faire Kritik.
3. Thompson ist inzwischen durchaus fit genug um viele Minuten su spielen.
4. Horton macht weiterhin extrem viel Freude durch variables, cleveres Spiel.
5. Gamble braucht noch 'n bisschen um mit den wirklichen Top Centern auf dem Niveau mitspielen zu können. ( Extrapoliert aus den Spielen gegen Istambul und Alba, zugegebenermassen dünne Datenbasis)
6. Barovic überrascht positiv.
7. Klein ein bisschen wie Bartholo, fast überengagiert.
8. Koch, Richter und diLeo praktisch nicht existent, wobei mich das bei Richte rnicht so sehr überrascht, da gab es in der Vorbereitung auch große schwankungen, bei DiLeo und Koch bin ich ziemlich Baff. Bei Koch werden die gerne aufgeführten Kritikpunkte “er ist ein defensives Loch”, und “er muss sich Selbstvertrauen erarbeiten” nicht dadurch richtiger, dass sie ständig wiederholt werden. Weder die Vorbereitung, noch die wenigen Minuten die er am Samstag gespielt haben zeigen an der Stelle Probleme auf, eher im Gegenteil. Bei DiLeo finde ich dass wir die Option einen größeren Spieler gegen die Berliner Guards in der Defensive einzusetzten ohne Not verschenkt haben.
9.Majo mit pech aud der Distanz, da wissen wir das er das besser kann.
10. Ob die Defensivleistung schwach war, oder Ob Berlin einfach einen Sahnetag hatte wird sich zeigen, ich glaube ein wenig von beidem ist richtig. Insbesondere im ersten Viertel ist bei Berlin jeder Wurf reingefallen den sie in die Luft geworfen haben, da waren viele dabei bei denen die Verteidigung ok war, der Wurf aber trotzdem getroffen wurde, das wird nicht in jedem Spiel so sein. -
Was kann man jetzt also nach dem ersten Spiel der Saison unter Krunic für ein Fazit ziehen?
In den Vorbereitungsspielen, welche alle unter Poropat stattfanden, wurde deutlich öfter durch gewechselt. Auch die “deutschen” hatte eine etwas tragendere Rolle, als jetzt im ersten Spiel unter Krunic.
Sollte sich Krunic wirklich was dabei gedacht haben, die 5 in Q3 werden es schon schaffen und wechselte deswegen so gut wie nicht durch, ziehe ich meinen Hut. Ich kann aber nur hoffen und mir wünschen, dass er die beiden Koch und Richter noch etwas mehr einbaut, denn das ist der eigentliche Gedanke hinter dieser Teamkonstellation.
Setzt er nun vornehmlich nur auf die 7 bzw. holt noch einen PG, dann brauchen Koch, Richter und DiLeo viel Sitzfleisch.
Was mir wirklich gut gefallen hat, ist die Ganzfeldpresse - sollte man durchaus öfter und früher mal einsetzen.Ich bin gespannt, wie die kommenden Spiele unter Krunic aussehen - und ob sich die Spieler an ihn gewöhnen können. Er macht ja an der Außenlinie schon eine deutlich andere Figur als Poropat.
-
Ich bleibe dabei,dass Wichterich und Wiedlich vorher mit krunic gesprochen haben müssen bzw eingreifen müssen wenn die volle Rotation nicht genutzt wird.
Es geht darum den vorhanden Kader wie geplant einzusetzen und nicht den eigentlichen Stil von krunic.
Das muss!!! Vor der Verpflichtung deutlich gemacht worden sein. Andernfalls ist es der falsche Trainer.
Abel so viel Flexibilität darf man von krunic erwarten.Wir haben einen viel zu teuren Kader für eine 8 Mann Rotation bzw in der Spitze nicht gut genug für eine 8 Mannrotation.
Das wird allen Verantwortlichen klar sein.