Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
-
Ich denke, dass Horton und helfen kann und wird. Finde es auch sehr gut, dass wir nicht nur 2-3 Leistungsträger haben sondern die Verantwortung wieder auf mehreren bzw. allen Schultern liegt. Wenn ich mich gerade nicht irre war Horton neben Odum in der letzten Saison DER Leistungsträger in Bayreuth. Hier hat er eine andere, vielleicht bessere Rolle für ihn.
-
Wie angekündigt, meine 2 cents zu unserem aktuellen Kader für die kommende Saison.
Basketskader 2016/2017Im Folgenden habe ich jeweils die für diese Position in Frage kommenden Spieler zugeordnet, kurz beschrieben und einen Vergleich zur letzten Saison gezogen:
PG: Mayo/Klein/DiLeo
Back to the roots möchte man meinen, wieder hin zu Zeiten wo wir standarmäßig einen deutschen Back Up PG (Strasser, McCray) hatten. Viel wird hier von der Personalie Mayo abhängen, da ich denke das Klein eine solide Rolle spielen kann und auch wird. Dies hat er in FFM ja auch schon hingekriegt und generell habe ich in dieser Hinsicht das Vertrauen, dass Poropat nochmal stärker machen kann.
Mayo erinnert mich in den wenigen Videos die ich bislang gesehen habe ein wenig an David Holston, der ja bekanntlich seine Spuren in der Liga hinterlassen hat. Ohne Frage ist Mayo ein ganz anderer Spielertyp als es ein Jordan oder ein Lawrence waren, aber das muss ja nicht negativ sein. Im Vergleich zu den beiden zuvor genannten gehe ich davon aus, dass Mayo in der Offensive, gerade beim Dreipunktwurf, eine höhere Qualität mitbringt. Auch wenn er jetzt nicht der typische Pass-First Guard ist, zeigt sich, dass er in Sachen Assists durchaus auch gute Werte auflegen kann. Dies hat er auch schon in der nicht so schlechten türkischen Liga getan. Zu seiner Defense kann ich leider nicht viel sagen, gehe aber davon aus das diese zumindest passabel ist. Ein Topdefender wird er bei seiner Größe und unter Betrachtung der PM wohl aber nicht sein.
Die Kommunikation der Baskets bei der Mayp Verpflichtung hat mir nicht wirklich gefallen, was aber auch dem Fakt geschuldet worden sein kann das etwaige Wunschkandidaten auf der PG Position nach seiner Verpflichtung abgesagt haben und man dann bei Klein zugeschlagen hat. Insgesamt bringen uns Klein, wie auch DiLeo in Sachen Defense einige gute Möglichkeiten mit. Hier verspreche ich mir einen durchgehend hohen Druck auf die gegnerischen PGs.
Bewertung zur letzten Saison (= mit ?
Da ich Clarke nicht wirklich als PG gesehen habe sehe ich uns zumindest in der Breite beim Ballvortrag etwas besser aufgestellt. Da Lawrence letzte Saison offensive nicht wirklich gut produziert hat, sehe ich uns im Vergleich ungefähr gleich gut aufgestellt. Defensiv sollte es sich in Summe ebenfalls die Waage halten (Fragezeichen hinter Mayo), wobei man halt grundsätzlich sagen muss, das ein Philosophiewechsel auf der PG stattgefunden hat, der einen Vergleich etwas erschwert.
SG: _Bartolo/DiLeo/Thompson/Koch/Mayo_Von der Tiefe her gesehen sind auf dieser Position schon ziemlich gut aufgestellt. Die fünf Spieler, die hier in Frage kommen, bringen alles mit was wir benötigen. Braucht man Offense hat man Thompson (!) oder Mayo, braucht man beinharte Defense stellt man Bartolo oder DiLeo. Und dann hat man immer noch Flo Koch, der immer dafür da sein kann 1-2 Dreier reinzulöten. Was mir gefällt sind die starken Charaktere von Bartolo und DiLeo, von denen ich mir einiges bei der Rückkehr zum alten Basketsspirit erhoffe.Bewertung zur letzten Saison (++Hier sehe ich uns aufgrund der Tiefe und auch der Qualität deutlich besser aufgestellt als letztes Jahr. Mit Mayo hat man nur einen Spieler der die BBL noch nicht kennt. Sowohl Offensiv und auch Defensiv ist man extrem variabel und kann immer auf unterschiedliche Gegner reagieren.
SF: Thompson/Koch/Bartolo/Horton
Thompson ist natürlich eine Granate, wenn Poropat ihn wieder an die Form von vor 2 Jahren bringen kann. Er bringt eine Qualität mit, die wir so schon länger nicht mehr in Bonn gesehen haben. Dahinter haben wir mit Koch, Bartolo und Horton verschiedenste Spielertypen, die uns ziemlich flexibel und variabel machen. Wie man sieht ist auch auf dieser Position eine ausreichende Tiefe vorhanden, so dass ich mir hier auch eine durchgängig harte Defense verspreche.
Bewertung zur letzten Saison (+ mit ?
Endlich mal wieder ein reiner SF! Das hat mir die ganzen letzten Jahre erheblich gefehlt. Sowohl Qualitativ und Quantitativ sehe ich uns auf dieser Position stärker als in der letzten Saison. Klar ist ein Fragezeichen hinter Thompson, aber ich bin optimistisch das unser Coach das hinkriegt und auch Thompson die Chance nutzen will und wird!
PF: Horton/Richter/Barovic Generell sehe ich diese Position etwas kritisch, was aber auch einfach dem Philosophiewechsel des Vereins geschuldet sein kann. Horton ist jetzt nicht der typische PF und bringt halt leider nicht so viele Zentimeter mit. Trotzdem scheint er einen feinen Charakter mitzubringen und hat zudem recht ordentliche Werte in der BBL aufgelegt. Wir gehen alsoin dieser Hinsicht ein geringes Risiko ein (kein Rookie, für die vielen Rookiekritiker hier ) und wissen was wir bekommen. Ein ganz wichtiger Aspekt sind hier seine Passfähigkeiten (die etwaige Schwächen auf der PG Position wettmachen können) und der Wurf den er mitbringt, um so das nötige Spacing für Gamble/Barovic zu generieren.
Richter bringt ohne Frage Potenzial mit und scheint ein feiner Kerl zu sein. Ich würde mich sehr freuen und es Ihm gönnen, wenn er dies dann auch auf dem Feld zeigt und uns überrascht (ähnlich wie Philmore letztes Jahr). Hoffen wir das Beste, aber das er so einschlägt wie Philmore darf man vorerst (mal die Testspiele abwarten ) nicht erwaren. Barovic klassischer PF/C der leider nicht so den Wurf mitbringt, trotzdem hier aber defensiv wichtige Impulse gegen körperlich stärkerer Gegenspieler setzten kann.
Bewertung zur letzten Saison (- mit ?
Insgesamt sind hier für mich zu viele Fragezeichen, so dass ich uns auf der Position rein von der Einschätzung ein klein wenig schlechter sehe. Allerdings gilt es hier mal die verschiedenen Entwicklungen abzuwarten: Schafft Richter den Sprung zum dauerhaften Rotationsspieler mit ordentlich Minuten? - und - Wie funktioniert die PF Lösung mit Horton auch hinsichtlich seiner Playmaking Fähigkeiten? White hat, mal abgesehen von Spielintelligenz und Defense, ordentliche Werte aufgelegt und Philmore war die (einzige) positive Überraschung in der letzten Saison. Hier muss sich zeigen wie sich die neue Besetzung auf der PF Position so performt.
Gamble/Barovic/Richter Mit Gamble haben wir einen meiner Wunschspieler verpflichtet, den ich schon ca. ein halbes Jahr auf dem Zettel hatte. Er wird sowohl in der Offense (flinke Beine, auch gute Ballhandling Skills) als auch in der Defense (Rebounds und Blocks!) ein sehr wichtiger Faktor in unserem Spiel werden. Er bringt natürlich nicht die Abgezocktheit und Erfahrung eines Klimavicius mit, allerdings gibt er uns mit seiner Explosivität und Allroundfähigkeit auch einige gute neue Fähigkeiten mit.Bei Barovic muss man abwarten wie er sich in der neuen, stärkeren Liga so macht. Da er aber auch im Fiba Europe Cup gute Werte aufgelegt hat, ist ihm das durchaus zuzutrauen. Richter wird ab und an auch seine Minuten als Center bekommen (siehe Testspiel gestern) und kann hier auch einmal Gefahr von Aussen darstellen.
Bewertung zur letzten Saison (=):
Sehr interessante Besetzung der Centerposition die durchaus Potenzial zur Überraschung mitbringen sollten. Nichtsdesto trotz gilt es die alten Veteranen Klimavicius und Mädrich zu ersetzen, was zumindest bei ersterem gar nicht so leicht ist. Leider hat man hier mit Richter nur einen Spieler der auch mal von Aussen Gefahr darstellen kann. Generell sehe ich die Position aber ausgeglichen, da ich denke das uns vor allem Gamble postiv überraschen wird!
+X:Der sechste Ausländerspot ist (noch) nicht besetzt. Aussagen in der Presse und auch in der heutigen PM deuten aber darauf hin, dass diese Position auf Dauer besetzt werden wird. Schaut man sich den oben beschriebenen Kader an, ist mit einer Verpflichtung auf der PG oder der PF/C Position zu rechnen.
Meine Bewertung (+!
Man wird sich jetzt in der Vorbereitung (und ggf. den ersten 2-3 Saisonspielen) ganz genau anschauen, wie die Kombi Mayo/Klein/DiLeo so funktioniert. Stellen die Verantwortlichen fest, dass es dort arg hakt (was hinsichtlich der Wichtigkeit der Position fatal wäre), wird man dort einen entsprechenden guten Playmaker verpflichten!
Funktioniert die PG Position, kommt ein Spieler der die nötige Größe (>2 Meter) mit bringt und unsere Frontcourt Rotation verstärken wird, da wir insgesamt nur drei Spieler über 2 Meter im Kader haben, was ich als kritisch ansehe. Die Erfahrung zeigt, das im Oktober/November nochmals Spieler von guter Qualität zu bezahlbaren Preisen auf den Markt kommen, so dass sich hier ggf. ein echter STEAL landen lässt (Beispiele: D.J. Kennedy, Vougioukas etc.). Generell kann es aber auch sein, dass hier ein weiterer Rollenspieler hinzukommt, was aber nicht negativ sein muss, da man so ein sehr tiefe Rotation und damit auch ordentlich Körner für etwaige Playoffs und die Europasaison aufbieten kann.
Fazit:
Insgesamt haben wir jetzt schon einen unheimlich flexiblen und variabelen Kader, der allerdings auch ein paar Fragezeichen mitbringt. Generell sehe ich diesen aber aufgrund des noch freien Ausländerspots und der verpflichteten Teamplayer stärker als unseren letztjährigen Kader. Ich bin gespannt wie unser neuer (gefühlt ) Coach seine Vorstellugen umsetzen will und hoffentlich den alten Basketsspirit wieder aufleben lässt. -
Zunächst mal willkommen in Bonn Ken Horton, sicher ein solider Bundesligaspieler, den ich keinesfalls schlecht reden möchte. Dennoch bin ich enttäuscht, hatte man doch nach Aussagen Poropats einen Leistungsträger für die 4 angekündigt, weniger einen “Teamplayer”.
Auch hält sich die Euphorie der PM der Baskets sehr in Grenzen, man kann durchaus herauslesen, dass sich die Baskets selbst einen anderen Spieler gewünscht hätten.
Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum die Baskets wieder einen Spieler verpflichten, der auf der 3 spielen kann. Da gibt es doch genug andere.
Horton wird also hauptsächlich die 4 spielen, aber als BigMan kann man ihn bei 199 cm und 90 kg wahrlich nicht bezeichnen. Größe gibt es in Bonn also bislang nur durch Richter, Gamble und Barovic, das erscheint mir doch sehr dünn und kann zum Problem werden.Sicher, man kann noch einen Ausländer verpflichten, aber auch für die 1 scheinen wir noch nicht optimal aufgestellt. Also kann es im Zweifel nur eine Lösung für eine der beiden potentiellen Schwachstellen (1 und 4) geben.
Poropats Credo der Flexibilität ist hoffentlich nicht gebotenen Notlösungen geschuldet. Fast sieht es so aus….
-
Eigentlich können wir mit Horton sehr zufrieden sein. Er ist Allrounder und gibt uns viele Möglichkeiten zu einem variablen Spiel, und was noch wichtiger ist: er kann uns Punkte von downtown liefern
Da hatte ich zumindest noch Bedarf gesehen. Dazu hat er schon in der BBL bewiesen, dass er sehr solide 12ppg beisteuern kann. Ist doch erstmal gut! Ich wüsste nicht, warum er mit dem Punkteschnitt nicht unter den Begriff “Leistungsträger” fallen sollte?Ich schätze, der Spielermarkt ist so überhitzt zurzeit, dass man natürlich nicht jeden Wuschspieler bekommt. Umso besser, dass wir noch eine Ausländerposition zu einem späteren Zeitpunkt besetzen können.
Und Last but not least haben wir einen Kader ohne Rookies, was ja gewünscht war.
-
Zunächst mal willkommen in Bonn Ken Horton, sicher ein solider Bundesligaspieler, den ich keinesfalls schlecht reden möchte. Dennoch bin ich enttäuscht, hatte man doch nach Aussagen Poropats einen Leistungsträger für die 4 angekündigt, weniger einen “Teamplayer”.
Auch hält sich die Euphorie der PM der Baskets sehr in Grenzen, man kann durchaus herauslesen, dass sich die Baskets selbst einen anderen Spieler gewünscht hätten.
Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum die Baskets wieder einen Spieler verpflichten, der auf der 3 spielen kann. Da gibt es doch genug andere.
Horton wird also hauptsächlich die 4 spielen, aber als BigMan kann man ihn bei 199 cm und 90 kg wahrlich nicht bezeichnen. Größe gibt es in Bonn also bislang nur durch Richter, Gamble und Barovic, das erscheint mir doch sehr dünn und kann zum Problem werden.Sicher, man kann noch einen Ausländer verpflichten, aber auch für die 1 scheinen wir noch nicht optimal aufgestellt. Also kann es im Zweifel nur eine Lösung für eine der beiden potentiellen Schwachstellen (1 und 4) geben.
Poropats Credo der Flexibilität ist hoffentlich nicht gebotenen Notlösungen geschuldet. Fast sieht es so aus….
Ganz einfach, mittlerweile gibt es halt ganz andere Spielphilosophien und dementsprechend kann es auch mal so eine PF Besetzung geben. Ist halt erstmal eine Umgewöhnung, muss aber nicht negativ sein. Zudem kann man bei nicht gefallen noch ohne Probleme reagieren.
-
Horton hat übrigens 2014/15 in der Eurochallenge folgende Werte aufgelegt: 17,3 PPG, 5,3 RPG, 2 APG und 1,5 SPG bei Quoten von 61/43/87 Prozent. Sicherlich waren es nur sechs Spiele, dennoch hat er gezeigt, dass er in einem relativ schwachen Team als Leistungsträger agieren kann.
Es würde mich nicht verwundern, wenn er in Bonn nochmal etwas besser spielen würde als letztes Jahr in Bayreuth. Bei Medi war das Spiel oftmals doch recht wild und unstrukturiert. Auch wenn wir in der kommenden Saison vermutlich selbst deutlich schneller spielen werden, so erwarte ich dennoch, dass die Spielkontrolle dabei auch dank der vielen potentiellen Ballhandler im Team besser erhalten bleibt und er hiervon profitiert. Die letzten Jahre gab es in Teams, welche Probleme im Spielaufbau und dem Kreieren von guten Würfen hatten, immer wieder die Beobachtung, dass die Bigs (zu) viel von draußen geworfen haben, da ein Stück weit einfach die guten Anspiele fehlten. Auch sollten wir deutlich mehr Spieler im Team haben, welche Gefahr für den Gegner ausstrahlen und somit mehr Raum für Horton kreieren. Insgesamt erwarte ich von ihm eine Statline in Richtung 11/4,5/1,5 bei guten Quoten sowie einer engagierten Defense, womit ich persönlich durchaus zufrieden wäre.
Edit: Mein Tipp für den Topscorer ist die offensichtliche Wahl mit Thompson, von dem ich irgendwas im Bereich 13-15 PPG erwarte.
Und nochmal Edit: Da’Sean Butler von Ulm ist in meinen Augen ein guter Vergleich für die Rolle, die ich mir von Horton erwarte. -
Ich denke, dass jeder aus der Starting Five seine Momente hat und mal Topscorer wird … Aber Thompson und Bartolo werden in der offense die Zügel in der Hand haben.
-
Ich denke, dass jeder aus der Starting Five seine Momente hat und mal Topscorer wird … Aber Thompson und Bartolo werden in der offense die Zügel in der Hand haben.
Bartolo ist in dem Kontext überraschend. Wie begründest du deine Meinung?
Ich sehe Thompson als sehr wahrscheinlichen Topscorer, dahinter sind wir aber dann ziemlich unausrechnenbar und jeder kann da mal überraschen
-
Ken Horton’s Stärken sind aus meiner Sicht Einstellung, Charakter, Wurf und seine Schnelligkeit im Fastbreak. Bei uns in Bayreuth konnte man sich stets auf ihn verlassen. Er lieferte zuverlässig ab und seine Stats waren mehr als ordentlich. Sein Problem ist natürlich die fehlende Größe und Masse. Er hielt sich daher auch offensiv kaum am Brett auf, sondern war stets eher an der Dreierlinie aktiv. Mit dem Rücken zum Korb spielt er auch nicht. Auch auf der 3 hat er in Bayreuth kein mal gespielt. Wenn er gemeinsam mit Steve Wachalski auf dem Feld war, hat er die 4 und Steve die 5 gespielt. Diese Aushilfsaufstellung war allerdings sehr effizient.
Ich war überrascht als ich las, dass unser Coach ihn weiterverpflichten wollte und ihm wohl auch ein Angebot unterbreitet hat. Vor allem deswegen, weil wir in Bayreuth letztes Jahr vor allem unter dem Korb große Probleme hatten.
Als Fazit würde ich sagen, dass ihr einen charakterlich einwandfreien, zuverlässigen Spieler bekommt, der auch bei euch abliefern wird. Gegen die Teams auf Augenhöhe und schlechter wird er zuverlässig scoren und rebounden. Gegen die Top-Teams fehlt es ihm einfach an Größe. Bin sehr gespannt wie ihr ihn in ein paar Wochen beurteilen werdet.
Viele Grüße aus Bayreuth
-
Vieles sehe ich wie Double89. Er taugt eher zum 4/5-Spieler als zum Spieler für 4/3.
Auf der 5 hat er sich auch gegen größere Gegner in der Zone eher behauptet als “weiter außen”. Allerdings verpennt er ab und zu mal defensiv die Hilfe oder das Ausboxen. Offensiv ein typischer Stretch-Four. Schnell auf den Beinen, weiches Handgelenk, Wurf mit ungewöhnlich flacher Flugkurve , guter Fastbreakspieler, ist bei der Transition einer der ersten, der die Situation in der Entstehung sieht.
Leistungsträger war er in Bayreuth meiner Meinung nach nicht, was an seiner extrem schwankenden Wurfquote liegt (schaut euch mal die Stats an) und auch daran, dass er nicht unbedingt vorangeht, sondern dann stark ist, wenn es gut läuft. Hatte Spiele mit 20 Punkten, aber auch die 0 stand schon im Boxscore. Ordentliche Verpflichtung. Nicht mehr und nicht weniger. -
Bartolo hat meiner Meinung nach ein solides Komplettpaket. Ich denke er sieht Bonn nochmal ein Chance seinen besten Basketball zu zeigen, welchen er mit viel Einsatz und Willen spielen wird.
-
Bartolo hat meiner Meinung nach ein solides Komplettpaket. Ich denke er sieht Bonn nochmal ein Chance seinen besten Basketball zu zeigen, welchen er mit viel Einsatz und Willen spielen wird.
Das sehe ich grundsätzlich genauso wie du, für mich definiert sich Bartolo aber eher über die Defense, so dass ich mich gewundert habe als du meintest, dass du glaubst das er offensiv die Zügel in der Hand haben wird. Da sehe ich Thompson, Mayo und Gamlbe eher in dieser Rolle.
-
Das denke ich auch. Aber ich hoffe irgendeine, dass Bartolo einschlägt. Mit gefällt der Mann sehr!
-
Vielen Dank für die Bayreuther Einschätzungen.
Ich habe das Gefühl, dass Poropat genauso weiß was er tut und ein schlagkräftiges Team auf die Beine stellt, welches diesen Namen auch verdient.
Enttäuschend finde ich höchstens die Anspruchshaltung einiger Fans, welche scheinbar davon geträumt haben, dass 6 Ausländer des Leistungsniveaus eines Thompson oder Gamble verpflichtet werden.
Ich freue mich jedenfalls auf die neue Saison.
Auch ich habe den Anspruch, dass der Baskets Spirit wiederbelebt und die Playoffs erreicht werden, aber man sollte dem Team erst einmal eine faire Chance geben. -
So ganz unschuldig ist der Verein nicht, dass manch ein Fan von weiteren Topspielern geträumt hat. Nachdem Mayo eher als Backup vorgestellt wurde und dann kam Klein und jetzt bei unserem PF und dieser langen Wartezeit kommt dann “nur” Horton und in der Mitteilung ist dann von “vorerst” die Rede. Heißt für mich, dass der Verein erstmal schauen will, wie die Spieler sich entwickeln und dann wird nochmal “nachgeholfen”, falls Bedarf besteht. In den ganzen Jahren hieß es sonst immer, das Team steht und damit spielt man die Saison durch.
Ich erhoffe mir natürlich, dass die Spieler dem Trainer keinen Grund geben werden um nach zu verpflichten und das man als TEAM durch die Saison geht.
Sollte es dennoch irgendwo nicht passen, hat man aber hoffentlich gute Verträge gemacht, ohne den Spieler weiter bezahlen zu müssen, falls er nicht passt und man jemand anderes holt.
-
Er hielt sich daher auch offensiv kaum am Brett auf, sondern war stets eher an der Dreierlinie aktiv.
Und ich dachte schon, wir hätten Ken Horton (175 Zweier, 148 Dreier, 5 Rebounds/Spiel) verpflichtet…
Na dann: Herzlich willkommen, Ethan Wragge!
-
Er hielt sich daher auch offensiv kaum am Brett auf, sondern war stets eher an der Dreierlinie aktiv.
Und ich dachte schon, wir hätten Ken Horton (175 Zweier, 148 Dreier, 5 Rebounds/Spiel) verpflichtet…
Na dann: Herzlich willkommen, Ethan Wragge!
Brauchst nicht so sarkastisch zu werden. Horton war nicht der Spieler, der dem offensiven Rebound hinterherjagte, das sieht Double89 vollkommen richtig. Im Eins gegen Eins im Post hat er so gut wie nie den Abschluss gesucht. Er war schnell und hat im Break oder nach guten Cuts im Zweierbereich abgeschlossen. Präferiert war aber eindeutig der Wurf aus etwas größerer Entfernung.
-
Er hielt sich daher auch offensiv kaum am Brett auf, sondern war stets eher an der Dreierlinie aktiv.
Und ich dachte schon, wir hätten Ken Horton (175 Zweier, 148 Dreier, 5 Rebounds/Spiel) verpflichtet…
Na dann: Herzlich willkommen, Ethan Wragge!
Brauchst nicht so sarkastisch zu werden. Horton war nicht der Spieler, der dem offensiven Rebound hinterherjagte, das sieht Double89 vollkommen richtig. Im Eins gegen Eins im Post hat er so gut wie nie den Abschluss gesucht. Er war schnell und hat im Break oder nach guten Cuts im Zweierbereich abgeschlossen. Präferiert war aber eindeutig der Wurf aus etwas größerer Entfernung.
Passt soweit ich auch in unseren Kader, da wir mit Gamble und Barovic schon entsprechende Spieler für unter dem Korb haben. Das Problem, welches ich bei Horton sehe, ist seine Größe&Gewicht und damit ein körperlich nicht unerheblicher Nachteil in der D gg starke PFs!
-
Mir ist schon klar, dass Horton ein Spieler ist, mit dem man vieles spielerisch lösen muss. Schreibst du ja ansatzweise selbst: Fast breaks, cutten, drive, Alley-Oop. Er mag kein Wühler sein und keine Lowpost-Skills haben, aber das ist in Bonn nichts neues. Caloiaro und White waren/hatten das in den letzten Jahren auch nicht. Und man hat noch Richter als Backup, dessen Stärke genau das sein soll.
-
Also schlechter als White wird er schon nicht verteidigen
-
Richter als Wühler zu bezeichnen und ihn hauptsächlich im Low-Post zu erwarten halte ich für falsch. Er ist sicherlich allein durch seine körperlichen Voraussetzungen in diesen Aspekten präsenter als Horton, dennoch ist er von seinen Anlagen ein klarer Faceup-/Stretch-Big.
-
Ich habe ihn ja nicht darauf reduziert. Seine wenigen Spiele in Frankfurt mit mehr als 10 Minuten bestätigen meinen Eindruck und übrigens auch vom Coach bei der Vorstellung von Richter, dass er sehr präsent am Brett ist, gut reboundet. Vielleicht nicht wie Philmore, aber wenn er im Vergleich zu Horton präsenter in dieser Hinsicht ist, reicht das in der Kombination sicherlich aus. Und bei Horton ist es auch nicht so schlimm wie oben dargestellt. Klang nämlich so als würde er nur Dreier werfen.
-
Angesichts dieser (vorläufig) letzten Verpflichtung frage ich mich allerdings, ob wir nicht zu viele Indianer und zu wenige Häuptlinge haben. Wer ist nun Führungsspieler (Gamble?), wer Individualist (Thompson)?
Vielleicht hat auch Klein den Ehrgeiz und Anspruch, Führungsspieler zu sein, aber dann muss er auch liefern. Evtl Bartolo?
-
Soweit ich informiert bin, war McLean vor Bonn auch nicht der Knaller gewesen, aber seine grandiose Entwicklung kennt ihr schon. Ich denke, dass sich Horton in Bonn auch weiter entwickeln wird.
-
Irgendwie eine komische Offseason der Bonner. Ich hatte persönlich ein völlig anderes Bild von der Mannschaft, vor allem auch nach den ersten Verpflichtungen. Ein wenig bleibt das Gefühl von „mehr Masse, als Klasse“ bei mir hängen, aber mein erster Eindruck hat schon oft getäuscht
Man weiß im Vorhinein nie, wie sich eine Mannschaft entwickelt. Ich könnte mir schon vorstellen, dass diese Mannschaft Potential für die Play Offs hat und man hat noch immer eine Legionärs-Position offen (da kann sich noch einiger Verschieben durch eine Nachverpflichtung – Ulm machte es in den letzten Jahre vor).
Edith meint noch, dass dieses “mehr Masse als Klasse” eigentlich ganz gut ins aktuelle Bild von Bonn passt. Dieser Thread bietet ja auch deutlich mehr Masse als Klasse
-
Die Aussagen ’ ich vertraue Poropat ', 'er weiß schon was er tut ', ’ er hat eine genaue Vorstellung ',
Gehen mir gehörig gegen den Zeiger.
Was soll das? Hat man Fischer nicht auch Vertraut? Hatte er nicht auch eine genau Vorstellung? Oder Koch?
Ist Poropat jetzt fehlerlos?Allein durch seine Fachkompetenz,die deutlich höher als die der meisten hier ist, sollte er ein Mindestmaß an Respekt und Vertrauen genießen. So wie jeder andere Trainer auf dem Niveau übrigens auch.
Wieso werden kritische Äußerungen von den Gutmenschen hier mit ’ Vertrauen an den Trainer und das Management ’ entgegnet. Also ob das ein konstruktives Gegenargument ist.
Fischer genießt bei mir,genauso wie Koch, das gleiche Maß an Vertrauen und Respekt wie Poropat. Wieso? Weil die ihr Handwerk besser können und kennen als ich.
Am Ende des Tages geht’s bei unserem Budget eben auch um Glück.
Wie man dieses Glück versucht zu erzwingen ist lediglich der Unterschied zwischen den Philosophien. -
Angesichts dieser (vorläufig) letzten Verpflichtung frage ich mich allerdings, ob wir nicht zu viele Indianer und zu wenige Häuptlinge haben. Wer ist nun Führungsspieler (Gamble?), wer Individualist (Thompson)?
Vielleicht hat auch Klein den Ehrgeiz und Anspruch, Führungsspieler zu sein, aber dann muss er auch liefern. Evtl Bartolo?
Für mich ist das alles nicht ganz Überschneidungsfrei, d.h. ein Führungsspieler kann auch mal Individualist sein.
Führungsspieler: Gamble, Thompson, Mayo, Bartolo (aufgrund seiner Reife)
Individualist: Thompson, Mayo, Horton -
Wird wieder ein harter Kampf um die Playoffs.
Ich bleibe dabei, dass der Spieleretat stark mit der Erfolgswahrscheinlichkeit korreliert. Etliche Teams haben beindruckende Leute geholt und vor allem gehalten (z.B. Ulm), da kann Bonn nicht mitbieten. Es wird ja gerne die Vergangenheit zitiert (Finale, trotz niedrigem Etat), das war aber eine Zeit, als die Spieleretats fast aller Teams so gering waren, dass die ganze Geschichte ein Lotteriespiel war, bei dem auch manchmal die Teams aus der 2. Reihe etwasgewinnen konnten. Die Zeiten sind leider vorbei. Bonn hat in den letzten Jahren eindeutig an Wettbewerbsfähigkeitverloren.
Ich freue mich trotzdem auf die neue Saison. -
Gerade wegen des voraussichtlich engen Kampfes um die Playoff-Plätze fände ich es gut, den 6. Ausländerspot frühzeitig zu besetzen, um nicht gleich zu Beginn der Saison zu viel Boden zu verlieren.
Nach 4-6 Wochen Training müßte Poropat schon wissen, wo es noch hakt. -
-
Zitat aus der PM Bayreuths zur Verpflichtung von K. Horton vor einem Jahr:
“Mike Koch zeigte sich von Hortons Variabilität angetan. Horton könne beide Forward-Positionen sowie auch als Center agieren. Der Mix aus Schnelligkeit und Athletik gepaart mit einem guten Wurf seien eine gute Voraussetzung, dass er auch in der Beko BBL an seine starken Leistungen aus Finnland anschließen könne.”
Damit hat er nicht so falsch gelegen. Auch wenn er körperlich etwas “dünn” und “klein” erscheint, so kann er dies hoffentlich durch Schnelligkeit wieder ausgleiche. Ich bezweifele allerdings, dass er in Bonn als Center agieren wird.
Zur 6ten ausländischen Position sehe ich es wie die meisten hier: Eigentlich ist der 10 er Kader voll, man hat einen weitere Option offen. Diese Strategie ist in den letzten 20 Jahren einmalig in Bonn, absolut neu. Ich finde diese Idee sehr gut.
Schön auch, dass Klein mit 11 Punkten zweitbester Scorer beim ersten Testspiel war. Quelle G.A… Dem Bericht zur Folge wird die größte Änderung zur vergangen Saison die deutlich intensivere (und hoffentlich auch clevere) Verteidigung sein.
DARAN und weniger an der Offensive hatte es in der vergangen Saison gefehlt.
-
Jut, dann auch mal meine Cents zur Offseason der Baskets.
Ich bin leider auch eher enttäuscht, in erster Linie, weil ich die in meinen Augen komplett überraschende und unnötige Verpflichtung von Klein nicht verstehen kann.
Kurzes Recap: Die Saison 2013/2014 endete (wieder mal) in der ersten Playoff Runde. Ich erinnere mich noch sehr gut, wie uns in der Bankzeit von Lawrence ein echter Kopf in der Offense fehlte. McCray konnte dies nicht liefern und die Versuche mit Brooks im Aufbau endeten auch eher mit kopflosen “selbst kreierten” Würfen. Die Lession learned war: wir brauchen einen zusätzlichen Ausländerspot auf der 1. Somit hat man dann den Kompromiss auf der 5 genommen und dort 2 Jahre mit Mädrich gespielt, was in meinen Augen auch noch recht gut geklappt hat, man uns da dann aber unter dem Korb die Grenzen aufgezeigt hat (siehe Playoffs gegen Ulm).Nun hatte man mit der Verpflichtung von Bartolo in meinen Augen einen echten Clou gelandet, da man jetzt die wichtigsten Positionen 1 und 5 mit 2 Ausländerspots darstellen konnte. Mir geht es hier nicht darum, dass ich ausländische Spieler per se besser finde, aber die haben nun mal ein (wesentlich) besseres Preis-Leistungsverhältnis (was übr. ja Wiedlich selbst immer wieder betont hat). Jetzt hat man (in meinen Augen ohne Not) mit Klein einen etwas besseren David McCray als Backup und mit Mayo auf einmal den Starter auf der 1 (der uns in der Pressemitteilung eher als Backup angekündigt wurde). Da wurde in meinen Augen eine Chance vertan, ein bockstarkes Team hinzustellen. Dem Vorteil einer Nachverpflichtung und somit flexibel auf Bedarfe regieren zu können, stehen in meinen Augen mehr Risiken gegenüber (Teamchemie, wenn es n 1er wird kennen der Systeme etc.).
Ich will mich nicht an Lawrence aufhängen, aber mal angenommen man hätte ihn in einer “Playoff Form”, dann sähe es so aus
Lawrence/Mayo
Thompson/di Leo
Bartolo/Koch
Horton/Richter
Gamble/BarovicDas wäre ne echte Ansage gewesen.
Ich hoffe sehr, dass ich mich täusche, aber das ist meine Einschätzung.
-
weil ich die in meinen Augen komplett überraschende und unnötige Verpflichtung von Klein nicht verstehen kann.
Da bin ich vollkommen andere Meinung. Mit Klein hat man 5 taugliche nationale Spieler am Start. Der 6 ausländische Platz wird mit Sicherheit noch besetzt. Also besteht überhaupt keinen Grund zu diesem Zeitpunkt schon enttäuscht zu sein.
-
5 absolut BBL-taugliche Deutsche Spieler sind ein wichtiger und richtiger Grundstein.
Weil der Markt sehr begrenzt ist. Man schaue nach Göttingen, wo mit dem bedauerlichen langfristigen Ausfall von Mangold eine große Lücke entstanden ist, die kaum gestopft werden kann.
Mit der Option, noch “beliebig” dort nachlegen zu können, wo man eine Schwäche ausgemacht hat, ist Bonn für den Saisonstart sehr gut aufgestellt.
Niemand weiß, wie die Mannschaft funktionieren wird.Im ersten Augenblick erscheint die Verpflichtung von Klein vielleicht enttäuschend. Vertragslaufzeit und die große weitere Idee stellen diese Position aber rasch in ein anderes Licht. Und Klein kann sicher noch aufblühen, dann ist auch die 1 gut besetzt.