Kader WALTER Tigers Tübingen 2016/2017
-
Mir geht es beim diesjährigen Kader schon so, dass ich gerne 3-4 außer den bereits verlängerten
Spieler gerne auch in der neuen Saison wieder sehen würde. Marin und Jordan sind für mich gute
Verlängerungen. Stewart, Washburn und Kidd wären super und McGhee auch okay.Die Frage ist halt, ob mit der genannten Konstellation - ich weiß selber dass die Weiterverpflichtung von allen vier genannten Spielern nicht realistisch ist- nicht auch ein Großteil des Budgets aufgebraucht wäre? Deutlich teurer wird mit Sicherheit Stewart, etwas teuer vermutlich Jordan und Washburn. Selbst ein Kidd der lange verletzt war, wird sicherlich nicht günstiger. Auf gleichem Niveau wie bisher vermutlich Munoz und McGhee? Da ist doch nach allem das Geld, dass man bei Philmore spart, schon doppelt aufgebraucht. Was bleibt denn da noch um die genannten sechs auf eine 8er oder 9er Rotation aufzustocken, wenn wir davon ausgehen, dass der Budgetkuchen nicht größer wird?
So langsam wird’s Zeit für einen neuen Kaderfred… -
Mir ist immernoch schleierhaft warum hier soviele fast den ganzen Kader halten wollen nur wegen der Kontinuität. Kontinuität im Schlechtsein ?
Dieser Kader mit den Trainern hat die schlechteste Saison seit dem Wiederaufstieg 2004 gespielt. Warum sollte man genau das gleiche mit minimaler Variation nächstes Jahr nochmal wollen. Es hat schon seine Gründe warum wir so schlecht sind. Ein Teil sind auch Verletzungen aber auch seitdem der Großteil fit ist gewinnen wir nicht.
Nur weil man nochmal länger zusammenspielt wird es deshalb nicht unbedingt besser und schon gar nicht eine deutliche Steigerung. Ganz davon zu schweigen das es nächstes Jahr nach jetzigem Stand kein Vechta 2.0 in der Liga geben wird.
Meiner Meinung nach sollte man einen Kern halten und dann mit frischem Blut verstärken.
Optimal fände ich natürlich einen Kern aus
Option A
Jordan/Stewart/KiddOption B
Jordan/Kidd/Washburn
Alles andere halte ich für wenig sinnvoll.
Da Option A und B vermutlich unwahrscheinlich sind läuft es denke ich auf maximal noch 1 Verlängerung hinaus im Ami-Bereich. Eventuell hält man Munoz.
Denke Washburn ist der einzige der vielleicht noch ne Saison dranhängt. Er hat zwar Potential gezeigt aber noch nicht soviel das er sich gleich für was besseres dringend empfohlen hat.
Wahrscheinlicher ist somit eher ein Szenario das so aussieht:
Jordan/X1/Marin
X1/Marin/X2
X2/Munoz / X3
Washburn/X3/D1
X4/D1/ KoloX1= Typ Stewart.
X2= Typ Romeo Travis
X3= Typ Chris Oliver
X4= Typ KaticD1 eventuell ein Deutscher Big Man der in der Pro A überzeugt hat oder bei besseren Teams nicht zum Einsatz kommt. Voraussetzung wäre mehr Bock als Philmore. Rebounden und Defense sollten die Stärken sein.
Generell würde ich mir gerne ein paar Spieler wünschen die mehr Grit 'n Grind spielen und hart sind. Die jetzige Truppe ist lieb und nett aber mir fehlen da ein bißchen die Kampfschweine.
-
Ich glaube, dass hier viele einen Teil des Kaders auch nächstes Jahr sehen möchten, liegt einfach an einem Grund: Rein von der Bilanz mag es vielleicht die schlechteste Saison sein, wobei auch hier die Bewertung ein wenig anders aussehen müsste, da 2 Soiele gestrichen wurden, von denen eines bereits ein Sieg war und das zweite vermutlich gewonnen worden wäre - somit würde man jetzt bei 8 Siegen stehen. Aber das ist nicht mein Ansatz: Ich hatte ja vor einiger Zeit bereits die Spiele alleine in der Hinrunde aufgelistet, die man hätte alle gewinnen können. Das waren 7 oder 8 Spiele, bei denen man in der Crunchtime auf 4 oder weniger dran war. In der Rückrunde gab’s davon auch nochmal ca 4 (keine Lust, das jetzt genau nachzuschauen). Aber anstatt, dass man zumindest die Hälfte dieser Spiele gewinnt, verliert man alle dieser Spiele. Lassen wir Hagen mal außen vor, dann würde man in einer normalen Saison, in der man eben 50% dieser Spiele gewinnt, bei 10 bis 12 Siegen stehen.
Das ändert natürlich absolut nichts an der tatsächlichen Bilanz, aber für mich spielt es dann doch einen Unterschied, ob ich 12 Mal in einer Saison mit -20 oder mehr aus der Halle geschossen werde, oder eben 12 Mal in der Crunchtime versage oder zwei Mal per Buzzer verliere. McCoy und die Mannschaft können nicht so viel falsch gemacht haben, wenn man in all diesen Spielen eine mehr als realistische Gewinnchance hatte. Natürlich kann man sagen, sie haben’s verloren, ein anderer Coach hätte vielleicht den SIeg gebracht etc. Aber dennoch ist es mMn in der Bewertung, wie eine Mannschaft auftritt, elementar, die Art und Weise der Niederlagen zu berücksichtigen. Und da sehe zumindest ich das Potential, dass sich diese Truppe, wenn sie denn zu einem Teil zusammenbleibt, dieses letzte bisschen, was zum Sieg gefehlt hat, finden kann und dann auch diese engen Spiele gewinnt. Für mich ist das nicht die Art von Loser-Truppe, wie sie gerne immer hingestellt wird. Ich erinnere mich an Jahre unter Perovic, da haben wir reglmäßig richtig auf die Fresse bekommen, die Mannschaft ist reglemäßig eingebrochen und hat aufgegeben. Ich sehe das bei dieser Mannschaft einfach nicht.
Die meisten hier wollen ka nicht die ganze Mannschaft, aber von den Amis wäre ein Grundgerüst von 2 bis 4 Spielern sicherlich sehr reizvoll und vielversprechend!
-
Ich glaube, dass hier viele einen Teil des Kaders auch nächstes Jahr sehen möchten, liegt einfach an einem Grund: Rein von der Bilanz mag es vielleicht die schlechteste Saison sein, wobei auch hier die Bewertung ein wenig anders aussehen müsste, da 2 Soiele gestrichen wurden, von denen eines bereits ein Sieg war und das zweite vermutlich gewonnen worden wäre - somit würde man jetzt bei 8 Siegen stehen. Aber das ist nicht mein Ansatz: Ich hatte ja vor einiger Zeit bereits die Spiele alleine in der Hinrunde aufgelistet, die man hätte alle gewinnen können. Das waren 7 oder 8 Spiele, bei denen man in der Crunchtime auf 4 oder weniger dran war. In der Rückrunde gab’s davon auch nochmal ca 4 (keine Lust, das jetzt genau nachzuschauen). Aber anstatt, dass man zumindest die Hälfte dieser Spiele gewinnt, verliert man alle dieser Spiele. Lassen wir Hagen mal außen vor, dann würde man in einer normalen Saison, in der man eben 50% dieser Spiele gewinnt, bei 10 bis 12 Siegen stehen.
Das ändert natürlich absolut nichts an der tatsächlichen Bilanz, aber für mich spielt es dann doch einen Unterschied, ob ich 12 Mal in einer Saison mit -20 oder mehr aus der Halle geschossen werde, oder eben 12 Mal in der Crunchtime versage oder zwei Mal per Buzzer verliere. McCoy und die Mannschaft können nicht so viel falsch gemacht haben, wenn man in all diesen Spielen eine mehr als realistische Gewinnchance hatte. Natürlich kann man sagen, sie haben’s verloren, ein anderer Coach hätte vielleicht den SIeg gebracht etc. Aber dennoch ist es mMn in der Bewertung, wie eine Mannschaft auftritt, elementar, die Art und Weise der Niederlagen zu berücksichtigen. Und da sehe zumindest ich das Potential, dass sich diese Truppe, wenn sie denn zu einem Teil zusammenbleibt, dieses letzte bisschen, was zum Sieg gefehlt hat, finden kann und dann auch diese engen Spiele gewinnt. Für mich ist das nicht die Art von Loser-Truppe, wie sie gerne immer hingestellt wird. Ich erinnere mich an Jahre unter Perovic, da haben wir reglmäßig richtig auf die Fresse bekommen, die Mannschaft ist reglemäßig eingebrochen und hat aufgegeben. Ich sehe das bei dieser Mannschaft einfach nicht.
Die meisten hier wollen ka nicht die ganze Mannschaft, aber von den Amis wäre ein Grundgerüst von 2 bis 4 Spielern sicherlich sehr reizvoll und vielversprechend!
Und diese Spieler werden jetzt alle Crunchtime Heroes weil sie ein Jahr älter werden? Gewagte These.
Wie gesagt spricht nichts dagegen ein paar Spieler zu halten mit Potential. Da wir schon drei haben für nächste Saison ist es auch kein Radikalumbruch wie dieses Jahr.
Wenn du aber noch 4 Amis halten willst und Jordan schon hast kannst du noch einen Ami verpflichten. Ob man einen gleichwertigen Ersatz für Philmore findet steht auch noch in den Sternen.
Tut mir leid, da sehe ich keine große Verbesserung zu dieser Saison. Da die Spieler die wir halten wollen sowieso teurer werden könnten wir dann auch keinen Kracher mehr holen.
Letztlich wird im Sommer alles mit den Sponsorenverhandlungen stehen oder fallen und da ging ja offensichtlich seit Jahren wenig wenn man bedenkt wielange wir in der BBL sind und vom Etat in den Bottom 3 rumkrebsen jedes Jahr.
Den Betrag den WALTER vermutlich runtergefahren hat kann man durch 10 Dönerbuden auch nicht auffangen.
Normal muss von WALTER jetzt ein Zeichen kommen, nachdem man wieder mal mit Glück (1 Absteiger mit ProA Niveau, 1ner spielt seit Dezember nicht mehr mit) dem Abstieg entronnen ist.
-
Ich glaube, dass hier viele einen Teil des Kaders auch nächstes Jahr sehen möchten, liegt einfach an einem Grund: Rein von der Bilanz mag es vielleicht die schlechteste Saison sein, wobei auch hier die Bewertung ein wenig anders aussehen müsste, da 2 Soiele gestrichen wurden, von denen eines bereits ein Sieg war und das zweite vermutlich gewonnen worden wäre - somit würde man jetzt bei 8 Siegen stehen. Aber das ist nicht mein Ansatz: Ich hatte ja vor einiger Zeit bereits die Spiele alleine in der Hinrunde aufgelistet, die man hätte alle gewinnen können. Das waren 7 oder 8 Spiele, bei denen man in der Crunchtime auf 4 oder weniger dran war. In der Rückrunde gab’s davon auch nochmal ca 4 (keine Lust, das jetzt genau nachzuschauen). Aber anstatt, dass man zumindest die Hälfte dieser Spiele gewinnt, verliert man alle dieser Spiele. Lassen wir Hagen mal außen vor, dann würde man in einer normalen Saison, in der man eben 50% dieser Spiele gewinnt, bei 10 bis 12 Siegen stehen.
Das ändert natürlich absolut nichts an der tatsächlichen Bilanz, aber für mich spielt es dann doch einen Unterschied, ob ich 12 Mal in einer Saison mit -20 oder mehr aus der Halle geschossen werde, oder eben 12 Mal in der Crunchtime versage oder zwei Mal per Buzzer verliere. McCoy und die Mannschaft können nicht so viel falsch gemacht haben, wenn man in all diesen Spielen eine mehr als realistische Gewinnchance hatte. Natürlich kann man sagen, sie haben’s verloren, ein anderer Coach hätte vielleicht den SIeg gebracht etc. Aber dennoch ist es mMn in der Bewertung, wie eine Mannschaft auftritt, elementar, die Art und Weise der Niederlagen zu berücksichtigen. Und da sehe zumindest ich das Potential, dass sich diese Truppe, wenn sie denn zu einem Teil zusammenbleibt, dieses letzte bisschen, was zum Sieg gefehlt hat, finden kann und dann auch diese engen Spiele gewinnt. Für mich ist das nicht die Art von Loser-Truppe, wie sie gerne immer hingestellt wird. Ich erinnere mich an Jahre unter Perovic, da haben wir reglmäßig richtig auf die Fresse bekommen, die Mannschaft ist reglemäßig eingebrochen und hat aufgegeben. Ich sehe das bei dieser Mannschaft einfach nicht.
Die meisten hier wollen ka nicht die ganze Mannschaft, aber von den Amis wäre ein Grundgerüst von 2 bis 4 Spielern sicherlich sehr reizvoll und vielversprechend!
Und diese Spieler werden jetzt alle Crunchtime Heroes weil sie ein Jahr älter werden? Gewagte These.
Wie gesagt spricht nichts dagegen ein paar Spieler zu halten mit Potential. Da wir schon drei haben für nächste Saison ist es auch kein Radikalumbruch wie dieses Jahr.
Wenn du aber noch 4 Amis halten willst und Jordan schon hast kannst du noch einen Ami verpflichten. Ob man einen gleichwertigen Ersatz für Philmore findet steht auch noch in den Sternen.
Tut mir leid, da sehe ich keine große Verbesserung zu dieser Saison. Da die Spieler die wir halten wollen sowieso teurer werden könnten wir dann auch keinen Kracher mehr holen.
Letztlich wird im Sommer alles mit den Sponsorenverhandlungen stehen oder fallen und da ging ja offensichtlich seit Jahren wenig wenn man bedenkt wielange wir in der BBL sind und vom Etat in den Bottom 3 rumkrebsen jedes Jahr.
Den Betrag den WALTER vermutlich runtergefahren hat kann man durch 10 Dönerbuden auch nicht auffangen.
Normal muss von WALTER jetzt ein Zeichen kommen, nachdem man wieder mal mit Glück (1 Absteiger mit ProA Niveau, 1ner spielt seit Dezember nicht mehr mit) dem Abstieg entronnen ist.
Ich weiß, was du meinst und kann das auch verstehen. Deshalb sag ich ja auch nicht, dass man den ganzen Kader halten soll, sondern versuchen sollte, aus der Gruppe Jordan, Stewart, Kidd, Washburn und McGhee, zumindest drei zu halten. Jordan ist Safe - danach hätte Stwart höchste Priorität (der ist Crunchtime-Player), danach Kidd oder Washburn (Kidd sicherlich weiter als Washburn, letzterer mMn etwas mehr Potential. McGhee kann, muss aber nicht - wenn der Offensive könnte, würde ich McGhee neben Stwart die höchste Prio geben, kann er halt nicht.
Zu Philmore: Ich fand da deinen Vorschlag von neulich nicht schlecht. Mal keinen deutschen Leistungsträger, sondern einen, der 6/7 Punkte bringt - dafür die Kohle in einen Typ Chris Oliver oder Romeo Travis stecken - hätte was…natürlich auch nur, wenn Kidd geht.
Zu Walter muss man wohl nichts sagen, was da passiert ist, ist eine bodenlose Frechheit und ein Schlag ins Gesicht. Nach 13 Jahren müsste ein so treuer Hauptsponsor eigentlich die andere Richtung einschlagen - vllt machen sie es ja jetzt wieder…wenn nicht, sollte man sich in Tübingen demnächst mal nach einem neuen Hauptsponsor umschauen, der auch das bringt, was ein Hauptsponsor in der BBL bringen sollte. Für ein Weltunternehmen wie Walter ist das mehr als traurig…
-
McCoy und die Mannschaft können nicht so viel falsch gemacht haben, wenn man in all diesen Spielen eine mehr als realistische Gewinnchance hatte. Natürlich kann man sagen, sie haben’s verloren, ein anderer Coach hätte vielleicht den SIeg gebracht etc.
Und genau so ist’s ja auch.
Wenn man sich beispielsweise mal die desaströse Heimbilanz anschaut:
Wo wir bei der Art und Weise der Niederlagen sind, könnte man allerdings auch von der desaströsen Heimbilanz sprechen:Gegen die untere Tabellenhälfte:
- 2 mal hat man gegen Gegner der unteren Tabellenhälfte gewonnen (gleich am 2. Spieltag, wo sich Teams noch finden müssen, und gegen das Team, das immer noch quasi NICHTS
- 1 mal hat man wirklich unglücklich verloren (nachdem man sich allerdings gleich im 1. Viertel mit 0:15 und 6:28 ein phänomenales Loch gegraben hat)
- 4 mal wurde man spätestens “hintenraus” in der Crunchtime beherrscht (von Würzburg, Göttingen, Jena und Bremerhaven).
Gegen die obere Tabellenhälfte:
- 8 mal wurde man hintenraus vom Gegner beherrscht, also sämtlich in der Crunchtime chancenlos. Exemplarisch der völlig Einbruch gegen Berlin.
Und wenn man Braunschweig jetzt nicht gerade in Schönwettermanier in der ersten Hälfte schon abschiesst, würde ich da in der Crunchtime ganz sicher nicht auf Tübingen wetten!
Aber völlig unabhängig davon:@Calypso:Aber dennoch ist es mMn in der Bewertung, wie eine Mannschaft auftritt, elementar, die Art und Weise der Niederlagen zu berücksichtigen.
Machen wir’s kurz:
Ich sehe über die ganze Saison schlicht zu wenig spielerische Struktur und Variabilität im Spiel, um erfolgreich zu sein.
Ich sehe auch nicht, dass man (im Hinblick auf nächste Saison) deutschen Spielern mit Vertrag das Vertrauen geschenkt und diese aufgebaut hätte.
Ich sehe auch nicht, dass bzw. woher eine deutliche Etatsteigerung oder Verbesserung der Rahmenbedingungen kommen sollte.Wieder Braunschweig und auch Chemnitz sind gute Kandidaten dafür, nächste Saison (spielerisch und/oder wirtschaftlich-strukturell) so überfordert zu sein, dass man sie hinter sich lässt. Göttingen ist vielleicht wieder ein Wackelkandidat. Aber die machen aus ihrem kleinen Etat und ohne Co-Trainer relativ viel. Auch Bremerhaven mit Machowski hat noch Aussenseiterchancen, hinten rein zu geraten, aber letztlich cleverer gecoacht und auch personell nicht schlechter als Tübingen besetzt. Jena halte ich mit Harmsen, breitem Kader und Jenkins/McElroy für stabil genug, solange sich von letzteren beiden keiner ernsthaft langfristig verletzt. Würzburg dürfte schlicht zu gut verpflichten können, um in den Abstiegsstrudel zu geraten. Giessen wird mit Freyer ohnehin nicht absteigen, wenn sie ihn gewähren lassen (wobei ich von letzterem allerdings noch nicht ganz überzeugt bin). Und den MBC wird’s im ersten Jahr nach dem Wiederaufstieg nicht schon wieder erwischen.
Sehe die Tigers nicht besser als Platz 15. Vom Gefühl her bezweifle ich ziemlich, dass man in den nächsten beiden Jahren bis 2019 (1.) mit Tyrone McCoy und (2.) ohne Wild Card den Klassenerhalt schafft.
-
Gegen die untere Tabellenhälfte:
- 2 mal hat man gegen Gegner der unteren Tabellenhälfte gewonnen (gleich am 2. Spieltag, wo sich Teams noch finden müssen, und gegen das Team, das immer noch quasi NICHTS
Am zweiten Spieltag schlug man allerdings Gießen, und die stehen als Neunter unter den 18 in der Tabelle gelisteten Teams knapp in der oberen Hälfte
-
Bei 16 noch spielenden Wettbewerbern hatte ich gedanklich hälftig aufgeteilt.
Gut, war etwas kurz gedacht.Sagen wir also “Playoff-Teilnehmer” und “Nicht-Teilnehmer”.
(Gut, das wiederum ist noch etwas verfrüht gedacht, Giessen wird es aber nicht sein) -
Barry Stewart bleibt bis 2018 ein Tiger
Quelle: Schwäbisches Tagblatt von heute
Wow ich weiß gar nicht was ich sagen soll. Das ist eine Riesensache für die Tigers. Dass Stewart sich so früh für eine Verlängerung entscheidet nach seiner individuell so starken Saison ist beachtlich. Wahnsinn!!!
Also da muss man dann bei aller Kritik an McCoy auch mal so fair sein und sagen, dass er im Umgang mit den Spielern schon sehr viel richtig machen muss. Kaliber wie Jordan und Stewart (in seiner Primetime) schon vor Saisonende zu einer Vertragsverlängerung zu bringen ist für Tübingen echt ne super Leistung. Stewart hätte im Sommer sicher irgendwo nen richtig fetten Vertrag unterschreiben können. Alle Achtung!!!
Sicherlich kosten die beiden sehr viel für unsere Verhältnisse aber vor allem Stewart ist einfach ne Bank und wird wahrscheinlich nächste Saison hoffentlich ohne Verletzung noch ne Schippe draufpacken.
Er passt auch einfach in McCoys Konzept perfekt.Wenn man sich jetzt unterm Korb im Vergleich zu dieser Saison noch verbessern würde, könnte fast schon wieder Freude auf die nächste Saison aufkommen, obwohl diese für einen Tigersfan sehr harte und frustrierende Saison ja noch nicht mal beendet ist…
-
Falls das stimmt, wäre das tatsächlich bewundernswert nach der Saison. Soviele Argumente hat Tübingen bei Verlängerungen nicht auf seiner Seite, vor allem nicht für Spieler mit solchen Stats die in der Prime sind.
Falls man jetzt noch einen aus Kidd/Washburn halten kann hätte man meiner Meinung nach eine gute Grundlage um ein neues Team aufzubauen.
Gleichzeitig erscheint es bei Verlängerungen von Jordan und Stewart schon verwunderlich wie das möglich ist wenn WALTER angeblich so massiv reduziert hat.
-
Man wird für Jordan und Stewart viel Geld in die Hand genommen haben - zu Recht, wie ich finde.
Gleichzeitig sollte das auch ein Signal sein, dass nicht alles bei uns komplett falsch läuft. Sowohl Jordan als auch Stewart (der m.E. für mindestens ein Dutzend Teams in Mitteleuropa interessant und vom Preis/Leistungsverhältnis attraktiv gewesen sein dürfte) hätten sicher woanders unterkommen können und bleiben sicher nicht, wenn sie keine positive Perspektive sehen.Im Prinzip braucht man nun wirklich nur noch einen Guard als Ersatz für Berry. Mike Jenkins fände ich herausragend, wird aber noch immer zu teuer sein.
Tja, und dann sind fünf"große" Positionen neben Kolo offen. Washburn oder Kidd wäre nie, wenn man keinen anderen Center als McGhee nimmt, wäre ich auch nicht unglücklich.
Mir gefällt die Idee, vielleicht noch einen wirklich starken Ami auf PF zu holen und einen deutschen zu nehmen, der meinetwegen ein paar Punkte weniger als Philmore liefert, dafür aber auch weniger kostet.
-
Der GEA bestätigt auf seiner Website auch die Verlängerung von Stewart. Im Artikel werden mich zwei Punkte deutlich, zum einen das Vertrauen von McCoy in Ihn und er hier die Möglichkeit sieht sich persönlich weiterzuentwickeln. Der andere Punkt bei der Verlängerung oder sicherlich der entscheidende Faktor war seine Familie. Barrys Kind wurde letztes Jahr in Tübingen geboren und eine top medizinische Versorgung ist hier in Tübingen auch gegeben. Ich denke diesen Punkt darf man bei dieser Verlängerung auch nicht außer acht lassen. Mit seiner Verlängerung wird er sicherlich auch zum Topverdiener im Tigers Kader aufgestiegen sein.
-
So schnell wird aus 0% Chance 100% - unglaublich! Tübingen scheint einiges richtig zu machen, wenn es darum geht, Spieler richtig und gut zu behandeln! Jordan “Tübingen wie eine zweite Heimat” Stewart “perfekte Situtation für mich und Familie”. Das ist dann eben wieder einer der große Vorteil an dem familiären Gefüge in Tübingen.
Ich bezweifel, dass man sowohl für Jordan als auch für Stewart Unsummen ausgegeben hat - das würde nicht zu RW passen. Klar wird zumindest Stewart mehr bekommen, aber ich bezweifel, dass man da woanders Abstriche machen muss. Ist ja nicht so, dass man da einfach mal munter drauf los verpflichtet und dann irgendwann merkt, dass man kein Geld mehr hat. Das läuft ja alles, besonders zu so einem frühen Zeitpunkt, nrmalerweise und hoffentlich sehr vorausschauend ab…
Beim Etat bin ich mir nicht sicher, inwiefern man die Kürzungen von Walter für die kommende Saison wieder aufgefangen hat. Die Stadtwerke haben 3 Jahre verlängert und Zeltwanger wurde Premiumpartner - letztere werden sicherlich deutlich mehr zahlen und erstere haben hoffentlich auch aufgestockt. Dazu kamen ja noch einige kleinere Sponsoren dazu. Klar wird man keine großen Sprünge gemacht haben, aber man sollte mindestens die Kürzungen von Walter aufgefangen haben…und mit Walter müsste man doch auch noch verlängern? Vielleicht geben die endlich mehr?
-
@mgo:
Ich werfe jetzt mal in die Runde, dass Patrick King mit seiner Agentur Priority Sports (früher war er bei ProOne Sports) neben McCoy,und Jordan auch Barry Stewart vertritt. Nach der zweiten Verlängerung gibt’s ja vielleicht bei Nummer 3 Mengenrabatt für die Tigers
… told you so …
-
Zitat auf der Tigers-Homepage:
"Wir wollen unsere neue Mannschaft um ihn und Jordan aufbauen.“Das hört sich für mich nicht unbedingt so an, als ob man mit weiteren Verlängerungen rechnen kann
-
Zitat auf der Tigers-Homepage:
"Wir wollen unsere neue Mannschaft um ihn und Jordan aufbauen.“Das hört sich für mich nicht unbedingt so an, als ob man mit weiteren Verlängerungen rechnen kann
Nicht unbedingt, aber jedenfalls nicht so, als dass man jetzt noch 3 weitere halten wird - was ja auch völlig ok ist. Wie gesagt, hält man 3 von den Amis, hat man ein gutes Grundgerüst. Wenn man jetzt nich einen hält, sollte das in erster Linie entweder Kidd oder Washbirn sein…
-
Zitat auf der Tigers-Homepage:
"Wir wollen unsere neue Mannschaft um ihn und Jordan aufbauen.“Das hört sich für mich nicht unbedingt so an, als ob man mit weiteren Verlängerungen rechnen kann
Philmore soll wohl in Oldenburg unterschreiben/ unterschrieben haben.
-
Sicherlich gute Moves von den Tigers mit Stewart und Jordan, aber noch kein Grund in Euphorie auszubrechen. Nach den neun Niederlagen in Folge war ein Grund für den Verein die Verletzung von Stewart. Jetzt steht die Serie bei -8 und zwar alle mit Stewart.
Bin noch wie vor kein Freund davon, dass es mit McCoy weitergeht, andererseits ist die Verlängerung von zwei wichtigen Spielern ein Signal, dass sie mit dem Trainer zufrieden sind. Deshalb muss man da einfach trauen, dass es besser wird. Wenn man aus dieser Saison etwas lernt, dann das man 10 Spieler + Kolo braucht. Der MBC als Aufsteiger ist nicht zu unterschätzen und zweites Hagen sehe ich im Moment nicht. Deshalb kann man nur hoffen, dass Jordan und Stewart nicht so teuer sind.
-
Sicherlich gute Moves von den Tigers mit Stewart und Jordan, aber noch kein Grund in Euphorie auszubrechen. Nach den neun Niederlagen in Folge war ein Grund für den Verein die Verletzung von Stewart. Jetzt steht die Serie bei -8 und zwar alle mit Stewart.
Bin noch wie vor kein Freund davon, dass es mit McCoy weitergeht, andererseits ist die Verlängerung von zwei wichtigen Spielern ein Signal, dass sie mit dem Trainer zufrieden sind. Deshalb muss man da einfach trauen, dass es besser wird. Wenn man aus dieser Saison etwas lernt, dann das man 10 Spieler + Kolo braucht. Der MBC als Aufsteiger ist nicht zu unterschätzen und zweites Hagen sehe ich im Moment nicht. Deshalb kann man nur hoffen, dass Jordan und Stewart nicht so teuer sind.
MBC wird nach eigenen Aussagen ca 1/4 unter der ab nächster Saison geltenden 2 Mio Minestetat stehen. Da der für Aufsteiger nicht zählt, kein Problem, aber mit dem MBC kommt da jetzt kein riesen Kaliber nach oben. Eine gewisse Euphorie ist bei mir durchaus da. Man hat bereits jetzt ein richtig starkes Grundgerüst auf den kleinen Positionen. Stewart war unser bester und vor allem konstantester Spieler - und vor allem einer der wenigen, der in den entscheidenden Minuten immer geliefert hat. Im Hinblick auf die Jordan-Verlängerung der mit Abstabd wichtigste Schritt!
So sehr ich mich über Jordan freue, wir haben diese Saison auch Spiele verloren, weil er nicht seine Leistung abrufen konnte. Wenn man es nun schafft, einen guten Backup für Jordan zu finden (Marin und Berry sind für mich eigentlich 2er), ist man da hervorragend aufgestellt. Ich könnte mir da sogar einen Typ Josh Young wie in seinem ersten Jahr bei uns vorstellen! Mit Jordan und Stewart hat man eigentlich die beiden Stützen gehalten (da geht es mir jetzt nicht um das mögliche Potenzial, das liegt bei Washburn/ Kidd höher).
Mich stimmt es sehr positriv und zeigt, dass man mit der Einschätzung, McCoy trägt zu der Kontinuität bei, nicht falsch lag. Jetzt vielleicht noch Washburn oder Kidd halten und dann ein gutes Händchen in Vergas und man ist auf einem guten Weg. Ich denke, dass man im Sommer wieder erst die deutschen Spots besetzen wird und dann den Fokus auf die restliuchen Ausländer-Spots legt. Und wenn der Kader dann steht, wird man sehen, wohin die Reise gehen kann…
-
Sicherlich gute Moves von den Tigers mit Stewart und Jordan, aber noch kein Grund in Euphorie auszubrechen. Nach den neun Niederlagen in Folge war ein Grund für den Verein die Verletzung von Stewart. Jetzt steht die Serie bei -8 und zwar alle mit Stewart.
Bin noch wie vor kein Freund davon, dass es mit McCoy weitergeht, andererseits ist die Verlängerung von zwei wichtigen Spielern ein Signal, dass sie mit dem Trainer zufrieden sind. Deshalb muss man da einfach trauen, dass es besser wird. Wenn man aus dieser Saison etwas lernt, dann das man 10 Spieler + Kolo braucht. Der MBC als Aufsteiger ist nicht zu unterschätzen und zweites Hagen sehe ich im Moment nicht. Deshalb kann man nur hoffen, dass Jordan und Stewart nicht so teuer sind.
MBC wird nach eigenen Aussagen ca 1/4 unter der ab nächster Saison geltenden 2 Mio Minestetat stehen. Da der für Aufsteiger nicht zählt, kein Problem, aber mit dem MBC kommt da jetzt kein riesen Kaliber nach oben.
Beim MBC wird bewusst in Etatzahlen immer etwas tiefgestapelt, um neue Sponsoren zu gewinnen. Geh mal von einem Etat von 2-2,5 Mio. vom MBC in der nächsten Saison aus…. Laut unseres Managers sei der Mindestetat von 2 Mio auch bei einem Klassenerhalt gesichert… von daher wird man nicht wegen des Geldes absteigen… nur ein kurzer Einwand von mir. Weitermachen!
Ich finde es im Übrigen auch sehr schön für euch, dass Stewart und Jordan bleiben… 2 sehr starke Weiterverpflichtungen! -
Sicherlich gute Moves von den Tigers mit Stewart und Jordan, aber noch kein Grund in Euphorie auszubrechen. Nach den neun Niederlagen in Folge war ein Grund für den Verein die Verletzung von Stewart. Jetzt steht die Serie bei -8 und zwar alle mit Stewart.
Bin noch wie vor kein Freund davon, dass es mit McCoy weitergeht, andererseits ist die Verlängerung von zwei wichtigen Spielern ein Signal, dass sie mit dem Trainer zufrieden sind. Deshalb muss man da einfach trauen, dass es besser wird. Wenn man aus dieser Saison etwas lernt, dann das man 10 Spieler + Kolo braucht. Der MBC als Aufsteiger ist nicht zu unterschätzen und zweites Hagen sehe ich im Moment nicht. Deshalb kann man nur hoffen, dass Jordan und Stewart nicht so teuer sind.
MBC wird nach eigenen Aussagen ca 1/4 unter der ab nächster Saison geltenden 2 Mio Minestetat stehen. Da der für Aufsteiger nicht zählt, kein Problem, aber mit dem MBC kommt da jetzt kein riesen Kaliber nach oben. Eine gewisse Euphorie ist bei mir durchaus da. Man hat bereits jetzt ein richtig starkes Grundgerüst auf den kleinen Positionen. Stewart war unser bester und vor allem konstantester Spieler - und vor allem einer der wenigen, der in den entscheidenden Minuten immer geliefert hat. Im Hinblick auf die Jordan-Verlängerung der mit Abstabd wichtigste Schritt!
So sehr ich mich über Jordan freue, wir haben diese Saison auch Spiele verloren, weil er nicht seine Leistung abrufen konnte. Wenn man es nun schafft, einen guten Backup für Jordan zu finden (Marin und Berry sind für mich eigentlich 2er), ist man da hervorragend aufgestellt. Ich könnte mir da sogar einen Typ Josh Young wie in seinem ersten Jahr bei uns vorstellen! Mit Jordan und Stewart hat man eigentlich die beiden Stützen gehalten (da geht es mir jetzt nicht um das mögliche Potenzial, das liegt bei Washburn/ Kidd höher).
Mich stimmt es sehr positriv und zeigt, dass man mit der Einschätzung, McCoy trägt zu der Kontinuität bei, nicht falsch lag. Jetzt vielleicht noch Washburn oder Kidd halten und dann ein gutes Händchen in Vergas und man ist auf einem guten Weg. Ich denke, dass man im Sommer wieder erst die deutschen Spots besetzen wird und dann den Fokus auf die restliuchen Ausländer-Spots legt. Und wenn der Kader dann steht, wird man sehen, wohin die Reise gehen kann…
Ich nehme mal diesen Post zum Anlass und werfe den Namen Carrington Quilin Love in den Raum. Hat dieses Jahr für die Knights (reguläre Saison & Playoffs) im Schnitt: 14 Punkte, 6,9 Assists bei 2,6 Turnovers, 4,3 Rebounds und 2,2 Steals aufgelegt. Seine Quote aus dem 2er Bereich lag bei 49,6%. 3er 31,3% und Freiwurfquote bei 65,9%. Ich finde die Stats für einen 23 jährigen ziemlich in Ordnung. Natürlich sind die 3er Quote, Freiwurfquote sowie Turnovers noch ausbaufähig. Was mich aber durchaus positiv stimmt ist die höhere Anzahl an genommen 2er wie 3er sowie die Steals. Das Spieler aus der Pro A auch in der BBL funktionieren können, hat man dieses Jahr wieder bei Carlos Medlock und Johannes Thiemann gesehen.
-
Man darf da aber nicht vergessen, dass er 34 Minuten im Schnitt gegangen ist. Dann Backup-Rolle in einer deutlich stärkeren Liga…ich weiß ja nicht. Vor allem die FW-Quote irritiert mich sehr. Zusammen mit der Dreierquote ergibt das ein Bild, dass er keinen allzu guten Wurf hat, also vermutlich hautsächlich am Ring abschließt. Das macht ihn widerum sehr eindimensional und somit ausrechenbar. Das mag vielleicht in der ProA funktionieren, in der BBL bezweifel ich das jedoch. Aber alles reine Spekulation, ohne ein Spiel von ihm gesehen zu haben - kann auch voll daneben liegen
-
,
Normal muss von WALTER jetzt ein Zeichen kommen, nachdem man wieder mal mit Glück (1 Absteiger mit ProA Niveau, 1ner spielt seit Dezember nicht mehr mit) dem Abstieg entronnen ist.……
Zu Walter muss man wohl nichts sagen, was da passiert ist, ist eine bodenlose Frechheit und ein Schlag ins Gesicht. Nach 13 Jahren müsste ein so treuer Hauptsponsor eigentlich die andere Richtung einschlagen - vllt machen sie es ja jetzt wieder…wenn nicht, sollte man sich in Tübingen demnächst mal nach einem neuen Hauptsponsor umschauen, der auch das bringt, was ein Hauptsponsor in der BBL bringen sollte. Für ein Weltunternehmen wie Walter ist das mehr als traurig…
Ich weiß nicht, was Eure Vorstellung von Sportförderung ist.
Wir sind nicht im Sozialismus, wo angeordnet werden kann, dass aus einem (dem gigantischen Verteidigungs)Etat einfach mal ein paar peanuts in den Armeeklub umgeschichtet werden, wo sie viel bewirken können.
Wenn wir mal von Mäzenatentum wie bei Stoschek oder im Artland absehen, sprechen wir hier von Budgets für die Öffentlichkeitsarbeit. Die sollen eigentlich nur eingesetzt werden, wo sie noch mehr Gewinn erreichen als für sie aufgewendet wird.
Wenn ein Unternehmen zum Ergebnis kommt, dass mit gleichem Einsatz ein Tennisturnier oder die Nacht der Museen mehr erreicht, dann wird eben dorthin umgeleitet. Sonst hätte Porsche in dem Jahr als sie mehr Gewinn als Umsatz ausgewiesen haben oder Mercedes mit regelmäßigen Milliardengewinnen einfach mal 100 Mio. p.a. in den VfB Stuttgart umleiten können. Ach ja, die Unternehmensführer haben da auch ihren Gesellschaftern Rechenschaft abzulegen. Und wenn man der Meinung ist, dass nach etlichen Jahren Namenssponsoring beim Basketball in Tübingen für das neu zu investierende Geld keine adäquate Nutzensteigerung zu erhalten ist, dann wird eben runtergefahren.
-
Das ist alles richtig, aber wenn ich mein (finanzielles) Engagement d- der Vernehmen nach sogar deutlich - zurückfahre, ist es etwas fragwürdig, gleichzeitig die Playoffs zu fordern.
-
Das Stewart in Tübingen bleibt ist natürlich super. Dennoch finde ich auch, das der Rückhalt von der Walter AG sehr fraglich ist…Es wird viel gefordert (Playoffs) und extrem wenig für einen Hauptsponsor gegeben! Was man sich for Augen führen muss wir reden hier über unseren Hauptsponsor und nicht über irgendeinen Sponsor…Tübingen sollte sich dringend neu aufstellen und sich ein neues Zugpferd suchen.
Zu möglichen neuen Spielern. Kenny Frease könnte für uns interessant sein. Er kennt Tübingen und McCoy. Dazu ein “Rebound-Monster” auf der 4 und das Tübinger Team würde schon ganz nett aussehen.
-
Zu möglichen neuen Spielern. Kenny Frease könnte für uns interessant sein. Er kennt Tübingen und McCoy.
Von der Freiwurfquote her wäre er - man traut sich kaum, es zu sagen - ein deutliches Downgrade zu McGhee.
(Nebenbei: Schlechter in der Statistik ist unter den Spielern mit mind. 20 gespielten Spielen, und man traut sich ebenfalls kaum, es zu sagen - nur Lucca Staiger)Aber im Ernst: McGhee hat mir da zumindest vom in dieser Saison gezeigten auch sonst wesentlich besser gefallen.
-
,
Normal muss von WALTER jetzt ein Zeichen kommen, nachdem man wieder mal mit Glück (1 Absteiger mit ProA Niveau, 1ner spielt seit Dezember nicht mehr mit) dem Abstieg entronnen ist.……
Zu Walter muss man wohl nichts sagen, was da passiert ist, ist eine bodenlose Frechheit und ein Schlag ins Gesicht. Nach 13 Jahren müsste ein so treuer Hauptsponsor eigentlich die andere Richtung einschlagen - vllt machen sie es ja jetzt wieder…wenn nicht, sollte man sich in Tübingen demnächst mal nach einem neuen Hauptsponsor umschauen, der auch das bringt, was ein Hauptsponsor in der BBL bringen sollte. Für ein Weltunternehmen wie Walter ist das mehr als traurig…
Ich weiß nicht, was Eure Vorstellung von Sportförderung ist.
Wir sind nicht im Sozialismus, wo angeordnet werden kann, dass aus einem (dem gigantischen Verteidigungs)Etat einfach mal ein paar peanuts in den Armeeklub umgeschichtet werden, wo sie viel bewirken können.
Wenn wir mal von Mäzenatentum wie bei Stoschek oder im Artland absehen, sprechen wir hier von Budgets für die Öffentlichkeitsarbeit. Die sollen eigentlich nur eingesetzt werden, wo sie noch mehr Gewinn erreichen als für sie aufgewendet wird.
Wenn ein Unternehmen zum Ergebnis kommt, dass mit gleichem Einsatz ein Tennisturnier oder die Nacht der Museen mehr erreicht, dann wird eben dorthin umgeleitet. Sonst hätte Porsche in dem Jahr als sie mehr Gewinn als Umsatz ausgewiesen haben oder Mercedes mit regelmäßigen Milliardengewinnen einfach mal 100 Mio. p.a. in den VfB Stuttgart umleiten können. Ach ja, die Unternehmensführer haben da auch ihren Gesellschaftern Rechenschaft abzulegen. Und wenn man der Meinung ist, dass nach etlichen Jahren Namenssponsoring beim Basketball in Tübingen für das neu zu investierende Geld keine adäquate Nutzensteigerung zu erhalten ist, dann wird eben runtergefahren.
Nein, wir sind nicht im Sozialismus, richtig. Aber wir sprechen hier auch nicht von Summen um die 10 Millionen Euro. Somit ist auch der Vergleich mit einem Mäzen nicht tauglich. Es kann aber nicht sein, dass Walter der vermutlich kleinste Haupt- und Namenssponsor der Liga ist. Bzw nicht nur Hauptsponsor sondern zeitgleich Namensgeber. Würde Walter verdoppeln, wären sie, soweit ich weiß, gerade an der Millionengrenze angekommen - das muss man sich mal vorstellen, als HAUPT UND NAMENS-Sponsor. Keiner verlangt, dass Walter jetzt 3 Mios in die Tigers steckt, aber ein Betrag um die eine Million kann man in der BBL mittlerweile erwarten! Vor allem von einem Unternehmen mit weit über 600 Millionen Jahresumsatz. Umso beachtlicher ist es ja eigentlich, dass Tübingen mittlerweile einen Etat um die 2,2 bis 2,5 Millionen aufweisen kann.
Mir geht es generell um eins: Eine halbe Million mehr macht in der BBL bereits einen riesen Unterschied. Soll heißen: Mit einem Etat um die 2,7 bis 3 Millionen sind die Ausreißer auf die Playoffplätze regelmäßig möglich (keine Garantie, aber man kommt der Sache schon näher). Damit wäre auch eine ganz andere Öffentlichkeitswirksamkeit für das Unternehmen möglich usw.
Dass man bei Walter dann auch noch eben nach diesen Playoffs ruft, ist mMn absolut unverständlich.
Und wenn Walter nicht den Schritt nach vorne macht, dann müssen die Tigers eben den Schritt weg von Walter gehen und sich nach einem Haupt und Namenssponsor umsehen, der gewillt ist, den Basketball in Tübingen auf finanziell nach vorne zu bringen.
Leute, wir brauchen einen Kaderthread für die neue Saison
-
Zu möglichen neuen Spielern. Kenny Frease könnte für uns interessant sein. Er kennt Tübingen und McCoy.
Von der Freiwurfquote her wäre er - man traut sich kaum, es zu sagen - ein deutliches Downgrade zu McGhee.
(Nebenbei: Schlechter in der Statistik ist unter den Spielern mit mind. 20 gespielten Spielen, und man traut sich ebenfalls kaum, es zu sagen - nur Lucca Staiger)Aber im Ernst: McGhee hat mir da zumindest vom in dieser Saison gezeigten auch sonst wesentlich besser gefallen.
Ich finde die Vorstellung Jordan in Kombination mit Kenny sehr interessant. Das könnte sehr effektiv sein. Kenny wird zudem nach diesem sehr durchwachsen Jahr deutlich günstiger sein. Wobei es einige interessante Namen auch bei den kleineren Teams gibt welche das Grundgerüst Jordan, Stewart sehr gut ergänzen würden.
-
Nein, wir sind nicht im Sozialismus, richtig. Aber wir sprechen hier auch nicht von Summen um die 10 Millionen Euro. Somit ist auch der Vergleich mit einem Mäzen nicht tauglich. Es kann aber nicht sein, dass Walter der vermutlich kleinste Haupt- und Namenssponsor der Liga ist. …
Warum nicht? Es ist immer Einer der Kleinste. Und wenn Du so detailierte Informationen hast, was bei den anderen 16 Teams Hauptsponsoren und Namenssponsoren tatsächlich hinlegen, so lasse uns bitte an dem Wissen teilhaben. Im Moment ist es nicht mehr als eine Behauptung, vielleicht noch eine Vermutung.
Außerdem regeln Angebot und Nachfrage den Preis.
….
Und wenn Walter nicht den Schritt nach vorne macht, dann müssen die Tigers eben den Schritt weg von Walter gehen und sich nach einem Haupt und Namenssponsor umsehen, der gewillt ist, den Basketball in Tübingen auf finanziell nach vorne zu bringen.
…
Wenn der so einfach da wäre, wäre das Management wohl nicht untätig geblieben. Vor ein paar Jahren haben die Sponsorakquise betreibenden Agenturen so um die 20% Provision aufgerufen. Also wenn es Dir gelingt einem eine Mio. abzuluchsen,……
Vielleicht auch mal mangels Alternative mit dem zufrieden sein, was da ist und sich freuen, dass es nicht noch weniger wird und dann bestenfalls für eine Liga drunter reicht.
….Bzw nicht nur Hauptsponsor sondern zeitgleich Namensgeber. Würde Walter verdoppeln, wären sie, soweit ich weiß, gerade an der Millionengrenze angekommen - das muss man sich mal vorstellen, als HAUPT UND NAMENS-Sponsor. Keiner verlangt, dass Walter jetzt 3 Mios in die Tigers steckt, aber ein Betrag um die eine Million kann man in der BBL mittlerweile erwarten! Vor allem von einem Unternehmen mit weit über 600 Millionen Jahresumsatz. Umso beachtlicher ist es ja eigentlich, dass Tübingen mittlerweile einen Etat um die 2,2 bis 2,5 Millionen aufweisen kann.
…Aha, Walter mit 600 Mio. Umsatz muss das Namensrecht 1 Mio. wert sein. Dann kannste ja mal ausrechnen, wie viel dann die Telekom in Bonn zahlen müsste. Ach so, Petras Schreibservice mit 40’ Umsatz p.a., bekäme dann für 3’ EUR p.a……
Und bei Deinem Argument des schon langen Engagements sei ein Zuschlag gerechtfertigt. Dann müsste Petra ja noch ein Einsteigerrabatt bekommen.
Mir geht es generell um eins: Eine halbe Million mehr macht in der BBL bereits einen riesen Unterschied. Soll heißen: Mit einem Etat um die 2,7 bis 3 Millionen sind die Ausreißer auf die Playoffplätze regelmäßig möglich (keine Garantie, aber man kommt der Sache schon näher). Damit wäre auch eine ganz andere Öffentlichkeitswirksamkeit für das Unternehmen möglich usw.
……Ziel eines Sponsorings ist die Steigerung der Öffentlichkeitswirksamkeit. Irgendwann lässt sich die kaum noch oder noch nur mit immensem Aufwand als Solchem oder über den bisherigen Weg steigern. Vielleicht ist Walter der Meinung, dass mit dem bisherigen Tigers-Budget über einen anderen Weg die Öffentlichkeitswirksamkeit stärker gesteigert werden kann?
Gerade bei der langen Partnerschaft, die Du so gerne ziehst, ist da vielleicht ein Abnutzungseffekt.
Dass man bei Walter dann auch noch eben nach diesen Playoffs ruft, ist mMn absolut unverständlich.
Vielleicht bauen die Euch ja ein Brücke:
“Vielen Dank für das Verbreiten unseres Namens in den letzten 15 Jahren. Wir konnten unsere Bekanntheit damit sehr maßgeblich steigern. Hinsichtlich der Bekanntheit in Deutschland/in der werberelevanten Zielgruppe/in der über Basketball erreichbaren Teile der Zielgruppen sind wir jedoch an ein Maximum gestossen. Weitere Mittel können die Bekanntheit in Deutschland in der über die Tigers erreichbaren Zielgruppe nicht mehr signifikant steigern. Wir müssen unser Engagement deutlich reduzieren und die Mittel zielgerichteter einsetzen.”Ich meine aus einem anderen Faden aufgenommen zu haben, dass eine PO-teilnahme das Teilnahmerecht an einem internationalen Wettbewerb bedeutet.
“Wir können uns jedoch vorstellen, weitere Mittel in den nächsten Jahren zur Verfügung zu stellen, wenn nun im nächsten Schritt, mit Hilfe der Tigers unsere Bekanntheit in Europa gesteigert werden kann.”
Wenn es Dir nicht gefällt, dann
Und wenn Walter nicht den Schritt nach vorne macht, dann müssen die Tigers eben den Schritt weg von Walter gehen und sich nach einem Haupt und Namenssponsor umsehen, der gewillt ist, den Basketball in Tübingen auf finanziell nach vorne zu bringen.
….
Nur zu. Wenn ich das richtig verstanden habe, hat man auch in Hagen gedacht, man könnte in Enteignungsmanier einfach die Preise hochsetzen…. Noch mal: der Sponsor entscheidet, was ihm der zu erwartende positive Effekt wert ist. Keiner zwingt ihn, dies ausschließlich über die Tigers zu erreichen.
Leute, wir brauchen einen Kaderthread für die neue Saison
Was hält Dich davon ab, diesen zu eröffnen? Zudem wäre da der Ruhm 12 Monmate lang in der Spalte der Fadeneröffner verewigt zu sein.
Sorry, wenn Du jetzt abkriegst, dass ich meine, dass manche mit Ihrer Vorstellung von Sponsorgeldern vielleicht etwas kurz/einfach…. denken.
-
@migru
schöne ausführliche Antwort, die versucht, das Sponsorengeschehen etwas näher zu beleuchten.
Sicherlich ist einiges richtig.Worum es aber im Kern geht: es ist ein eklatanter Widerspruch, wenn der Haupt- und Namenssponsor sportlichen Fortschritt (namentlich die Playoffs) einfordert, dafür aber deutlich (!) weniger Mittel zur Verfügung stellt.
Und hier geht es nicht darum, dass bei einem 6 Mio.-Etat 100.000 weniger ausgeschüttet werden, sondern dass bei einem deutlich kleineren Etat um einen sechsstelliger Betrag gekürzt wird.Natürlich kann Walter sein Engagement kürzen. Das ist deren gutes Recht.
Aber es kann dann nicht im gleichen Atemzug eine deutliche Leistungssteigerung des Teams eingefordert werden. Das passt einfach nicht. -
YESSS! Der Sieg tut für die Fanseele einfach so gut und ein ganz klein wenig Euphorie ist auch wieder da!
Man könnte jetzt rückblickend die Frage stellen, warum man davor in der Crunchtime fast immer hat abreissen lassen - man kann sich aber auch einfach freuen, dass es endlich mal geklappt hat - und das im letzten Spiel vor heimischer Kulisse.
Kidd und Stewart mit bockstarken 3er-Quoten, Philmore auch mal wieder mit ein paar guten Aktionen, Washburn als Dauerbrenner. Wäre schön, wenn sie das in Ulm noch gewinnen aber wir wollen ja nicht zu viel erwarten.
Edit: weiß jemand, was mit den Supporters los war? -
Edit: weiß jemand, was mit den Supporters los war?
Die waren beleidigt, dass man das suboptimale Verhalten ihres Vorturners und einiger anderer in LuBu als solches bezeichnet hat.
Hat der Stimmung heute am Ende nicht viel geschadet.
Auf der anderen Seite muss man den Supporters dafür danken, dass sie seit Jahresanfang der Regio-Mannschaft im Abstiegskampf in der Uhlandhalle mit tollem Support den Rücken gestärkt haben. Deshalb hoffe ich, dass man in der Sommerpause zu einem gemeinsamen Verständnis kommt, wie man den Tübinger Basketballstandort stärken kann. -
Ich bin der Meinung, dass sich im Sommer sowohl die Fanclubs, Supporters und auch Verein an einen Tisch sitzen sollten. Der Verein hat so ein großes Potential was Fans angeht. Eine Mischung aus jungen dynamischen “Einpeitscher” und “alt” eingessenen kann sehr gut funktionieren, wenn man sachliche Kompromisse schließt!
Toller Sieg heute, das ist ein wenig Balsam für die Fanseele!
Jetzt noch Ulm einen Kampf bieten und dann aus dieser Saison lernen und die richtigen Weichen stellen.
-
Die Fans müssen halt endlich wieder runter. Vielleicht hängt die irre Heimbilanz ja auch mit der Änderung zusammen, dass die Supporters nur noch auf dem Oberrang ihren Rabatz machen dürfen.
In jedem Fall ist es seither auf dem Parkett deutlich leiser geworden. -
Vielleicht hängt die irre Heimbilanz ja auch mit der Änderung zusammen, dass die Supporters nur noch auf dem Oberrang ihren Rabatz machen dürfen
Ist das so, dass die nur da Stimmung machen “dürfen”?
Oder wollen sie einfach nur die teureren (Sitz-) Plätze nicht zahlen? -
Vielleicht hängt die irre Heimbilanz ja auch mit der Änderung zusammen, dass die Supporters nur noch auf dem Oberrang ihren Rabatz machen dürfen
Ist das so, dass die nur da Stimmung machen “dürfen”?
Oder wollen sie einfach nur die teureren (Sitz-) Plätze nicht zahlen?Meines Wissens nach wurde das vor der vorletzten Saison in einer gemeinsamen Runde so beschlossen, da sich von der Stadt aus nichts tat in Bezug auf die Halle, die Tigers aber letztlich mehr Kapazitäten wollen. Ich hätte auch noch nie Fanclubs und Trommler auf Sitzplätzen gesehen, muss ich sagen.