Kader WALTER Tigers Tübingen 2016/2017
-
Ritter Sport hat auch einen Jahresumsatz von um die 400 Mio. Die würden vom Namen her gut passen Ritter Sport Tigers hätte was.
Und wenn die Würth-Unternehmensgruppe die Portokasse aufmachen würde, könnten die sich auch jeden Bundesligisten leisten.
-
Da es nach alledem an potenten Geldgebern - zumindest in unmittelbarer Nachbarschaft - nicht mangelt, muss das Problem woanders liegen…
Woher weißt du, dass es sich dabei um potentielle Geldgeber handelt. Es handelt sich erstmal um Firmen, die einen ordentlichen Umsatz fahren. Ob diese aber überhaupt an Sponsoring interessiert sind, steht doch auf einem anderen Blatt. Oder kennst du die ganzen Firmen so gut, dass du weißt, dass die nur darauf warten? Einfach gesagt: Wenn eine Firma kein Interesse an Sponsoring hat, dann kann man sonst wen dahin schicken und es wir sich nichts bewegen…
-
Also primär muss der Sponsor einen Mehrwert im Sponsoring. Gerade da liegt das Problem bei einer Randsportart,
Ich finde es sehr beachtlich was in den letzten Jahren in Tübingen passiert ist. Natürlich wäre es toll wenn ein zweiter wirklich potenter Großsponsor mit an Bord wäre. Die Frage ist aber , für welche Firma macht ein Sponsoring strategisch Sinn?
-
Da es nach alledem an potenten Geldgebern - zumindest in unmittelbarer Nachbarschaft - nicht mangelt, muss das Problem woanders liegen…
Woher weißt du, dass es sich dabei um potentielle Geldgeber handelt. Es handelt sich erstmal um Firmen, die einen ordentlichen Umsatz fahren. Ob diese aber überhaupt an Sponsoring interessiert sind, steht doch auf einem anderen Blatt. Oder kennst du die ganzen Firmen so gut, dass du weißt, dass die nur darauf warten? Einfach gesagt: Wenn eine Firma kein Interesse an Sponsoring hat, dann kann man sonst wen dahin schicken und es wir sich nichts bewegen…
Weiß ich nicht. Aber es liegt die Vermutung nahe, dass die Gegenleistung, sprich der Bundesliga-Basketball, einfach nicht interessant genug ist als Werbeplattform für die Firmen in unserer Region. Das ist sicherlich kein spezifisch Tübinger Problem, aber es lohnt sich vielleicht der Blick zu den Konkurrenten, was die anders oder besser machen. Wieso schafft es beispielweise Ulm - mal überspitzt formuliert, reihenweise Großsponsoren hinter sich zu versammeln. Lubu steht auch sehr viel besser da, obwohl die zwischendurch abgestiegen waren. Es ist zwar schon ein paar Jahre, aber noch nicht Dekaden her dass wir mal halbwegs auf Augenhöhe waren mit denen…
Bevor das hier zu OT wird, sei noch erwähnt dass die Eisbären Bremerhaven von der Stadt rund 800k EUR bekommen für lau (Stand 2013/2014). Es geht also auch anders
Wäre doch mal ein nettes Experiment: Die Stadt stockt die Halle auf doppelt so groß auf und dann sehen wir mal ob wir die Halle voll bekommen und ob sich dann in Sachen Sponsoring was tut…
Den Gaul von hinten aufzäumen sozusagen
-
Man kann BHV und Tübingen wohl kaum vergleichen. Die Sportförderung dort oben ist bekannt, aber bundesweit auch eher einzigartig. Tübingen steckt über die Stadtwerke auch Geld rein, wie das an vielen Standorten der Fall ist.
Dass die PH-Arena nicht ohne Weiteres so deramßen erweitert werden kann, sollte bekannt sein. Selbst wenn man wollte, ist ein Umbau auf z.B. 5.000 Plätze völliger Blödsinn, weil man dafür viel Geld in die Hand nehmen müsste und dennoch keine Halle auf modernstem Niveau erhielte. (An den schmalen Seiten müsste man große Stehplatzbereiche schaffen und man würde zunehmend weiter vom Spielfeld weg kommen.)
Ein Neubau durch die Stadt ist in der finanziellen Größenordnung völlig utopisch. Wenn jemand 20 oder 30 Mio. in die Hand nimmt, dann vielleicht eine Privatfirma, die dann auch weiß, wie sie dieses Geld wieder reinholt. Alleine über ein Namenssponsoring geht da jedenfalls nix - in Ulm z.B. zahlt der Namesgeber jährlich 250.000. Die Betreibergesellschaft schreibt schon schwarze Zahlen. also viel verkehrt gemacht wurde da in Ulm nicht. Die Frage ist eher, ob man ein Unternehmen dazu bekommt, hier genauso viel Geld in die Hand und das Risiko auf sich zu nehmen. Von der Stadt müssten dann Unterstützungen in Form von Grundstück, Infrastruktur etc. bereitgestellt werden - was ich nicht für ausgeschlossen halte, da man durch eine neue Halle ja auch jährliche Einnahmen in Form von Steuereinnahmen plus mehr Besuchern hätte. Klar solle auch sein, dass Events wie Länderspiele (egal welcher Sportart), Allstar-Days u.ä. nur dann eine Chance haben, auch mal in TÜ stattzufinden, wenn man eine konkurrenzfähige Halle bieten kann.
-
Dass die PH-Arena nicht ohne Weiteres so deramßen erweitert werden kann, sollte bekannt sein. Selbst wenn man wollte, ist ein Umbau auf z.B. 5.000 Plätze völliger Blödsinn, weil man dafür viel Geld in die Hand nehmen müsste und dennoch keine Halle auf modernstem Niveau erhielte. (An den schmalen Seiten müsste man große Stehplatzbereiche schaffen und man würde zunehmend weiter vom Spielfeld weg kommen.)
Ein Neubau durch die Stadt ist in der finanziellen Größenordnung völlig utopisch. Wenn jemand 20 oder 30 Mio. in die Hand nimmt, dann vielleicht eine Privatfirma, die dann auch weiß, wie sie dieses Geld wieder reinholt. Alleine über ein Namenssponsoring geht da jedenfalls nix - in Ulm z.B. zahlt der Namesgeber jährlich 250.000. Die Betreibergesellschaft schreibt schon schwarze Zahlen. also viel verkehrt gemacht wurde da in Ulm nicht. Die Frage ist eher, ob man ein Unternehmen dazu bekommt, hier genauso viel Geld in die Hand und das Risiko auf sich zu nehmen. Von der Stadt müssten dann Unterstützungen in Form von Grundstück, Infrastruktur etc. bereitgestellt werden - was ich nicht für ausgeschlossen halte, da man durch eine neue Halle ja auch jährliche Einnahmen in Form von Steuereinnahmen plus mehr Besuchern hätte. Klar solle auch sein, dass Events wie Länderspiele (egal welcher Sportart), Allstar-Days u.ä. nur dann eine Chance haben, auch mal in TÜ stattzufinden, wenn man eine konkurrenzfähige Halle bieten kann.
Also keine finanziell vernünftige Erweiterungsoption mit der vorhandenen Halle und ein Hallenneubau mit mehr Kapazität kommt auch nicht in Frage?! Kling (auf Dauer) nach Sackgasse…
-
Ritter Sport hat auch einen Jahresumsatz von um die 400 Mio. Die würden vom Namen her gut passen Ritter Sport Tigers hätte was.
Also wenn man bei der (Namens-) Vorlage nicht als Knights oder so antritt…
-
Laut Wintermantel (Tagblatt) zählt das Frankfurt Spiel nicht zu denen die man gewinnen muss… Also alles gut in Tübingen. Vermutlich hat man nur noch ein Spiel das man gewinnen “muss”.
Weiter mit dem gleichen Krampf gegen Vechta. Gähn.Philmore seit seiner Allstar-Nominierung auch ein Schatten seiner selbst. Berry ebenfalls seit Wochen Katastrophe.
-
Hey 8% von draußen ist doch nicht schlecht. Hätten auch nur 5 Prozent sein kömnen.
Die armen Leute die für die Kacke auch noch 20 € fürs Ticket und ingesamt 7-8 Stunden Busfahrt auf sich nehmen. Eigentlich sollten die Tigers den “Spaß” bezahlen. Das war schon vor dem TV nicht anzuschauen.
Bereits nach dem ersten Lauf der Frankfurter war die Körpersprache weg. Tut mir leid, aber die Spieler glauben doch offensichtlich nicht mehr daran ein Spiel zu gewinnen und erst recht nicht an den Coach. Alles andere ist Schönrederei. -
Einfach nur noch erbärmlich. Ich versteh es einfach nicht mehr. Da schafft man es, so gut in ein wichtiges Spiel zu starten, nur um es dann einfach so wieder in kurzer Zeit wegzuwerfen. Das ist einfach unglaublich. Sobald das erste Mal gewechselt wurde war Schicht im Schacht. Die Leistung einiger Spieler lässt einen nur noch ratlos zurück. Philmores Leistung ist ehrlich gesagt ein Frechheit. Kopflos und ohne Einsatz einfach nur noch peinlich. Berry seit dem starken Hinspiel gegen Frankfurt auch nur noch katastrophal. Wobei ich nicht versteh, wieso er als einer der besten Scorer, keine Würfe bekommt. Ähnlich ist es bei Kidd. Der bekommt keinen freien Wurf, muss alles selbst kreieren und dann kommen nur so wilde Dinger raus. Dafür ballert Jordan mit unterirdischer Quote aus allen Lagen. McGhee der einzige, der körperlich mal bisschen dagegen hält, offensiv aber einfach nicht unsere erste Option sein kann. Aber er wird ständig im Post angespielt (teilweise auch bei nur noch 2 Sek Shotclock), da könnte ich ausrasten. Da wird die Verantwortung vom einen zum anderen weitergeschoben, weil keiner Eier in der Hose hat. Muss man einfach mal so deutlich sagen.Zum Coaching sag ich lieber nix mehr, da ist glaube ich alles gesagt. Da scheint einfach im Verein keiner zu erkennen, dass es da erhebliche Defizite gibt. Aber wenn man wie Wintermantel natürlich im Voraus schon sagt, dass man in Frankfurt nicht unbedingt gewinnen muss, dann wundert mich auch nicht, dass die Mannschaft so spielt…
Alles scheint darauf ausgelegt zu sein, das Vechtaspiel irgendwie zu gewinnen, alle anderen Spiele sind egal. So kommt das rüber. Und mal ehrlich: mit diesen Leistungen wird das nicht reichen gegen Vechta. Das muss doch auch ein Wintermantel sehen. Es gibt ja keine postive Entwicklung, im Gegenteil: die Spiele werden immer schlechter. Zu Beginn der Niederlagenserie war ja immerhin noch ein gewisser Kampfgeist in der Mannschaft zu spüren. Das ist jetzt aber auch nicht mehr der Fall.
Ehrlich gesagt fehlen mir langsam echt die Worte. Solche Spiele lassen einen nur noch ratlos zurück… -
Kann mich nicht erinnern, dass überhaupt jemand mal so eine miese Dreierquote hatte
Doch, doch.
Glaube Köln hatte beim 33:50 in Bamberg vor einigen Jahren nur einen Dreier. Und ich meine, es gab auch schon mal Nullnummern. -
Kann mich nicht erinnern, dass überhaupt jemand mal so eine miese Dreierquote hatte
Doch, doch.
Glaube Köln hatte beim 33:50 in Bamberg vor einigen Jahren nur einen Dreier. Und ich meine, es gab auch schon mal Nullnummern.Das schaffen wir diese Saison auch noch. Paar Spiele haben wir ja noch. Am besten geeignet wäre es gegen Vechta mit 0 von 25 Dreiern. Das wär doch was… (Ironie aus)
-
Glaube ich nicht.
Dafür haben wir zu viele zu gute Dreierwerfer.Die Dreier sind ja auch nicht das eigentliche Problem.
Sondern, dass man sonst keine besseren Würfe bekommt bzw. herausspielt.So wie Dreiergott Munoz, mit seiner Saisonquote von ca. 20%.
Es wäre zum lachen wenn es nicht zum heulen wäre.
-
Ich als braunschweiger frage mich die ganze zeit wie ihr bei uns mit 30 Gewinnen konntet. Da sah das alles noch richtig gut aus und jetzt das. Drücke euch die daumen gegen vechta
-
Kann mich nicht erinnern, dass überhaupt jemand mal so eine miese Dreierquote hatte
Doch, doch.
Glaube Köln hatte beim 33:50 in Bamberg vor einigen Jahren nur einen Dreier. Und ich meine, es gab auch schon mal Nullnummern.Was ihr euch alles so merken könnt…
Ich hab den Eindruck, da sind einige schon vom Kopf her woanders (neue Saison und neues Team) und die kommen auch nicht mehr zurück…
-
Glaube ich nicht.
Dafür haben wir zu viele zu gute Dreierwerfer.Die Dreier sind ja auch nicht das eigentliche Problem.
Sondern, dass man sonst keine besseren Würfe bekommt bzw. herausspielt.So wie Dreiergott Munoz, mit seiner Saisonquote von ca. 20%.
Es wäre zum lachen wenn es nicht zum heulen wäre.
Ja aber langsam kann ich das Ganze nur noch mit Galgenhumor ertragen…
-
Am EInsatz liegt es nicht - wenn man Frankfurt zu 32 Fehlwürfen aus dem Feld und 15 Turnovern zwingt und 42 Rebounds holt, ist der Wille da.
Erschreckend ist allerdings die Ratlosigkeit in der Offensive. Zwei Hauptprobleme:
-
Dreier sind der Hauptbestandteil unserer Offensive. Fallen die nicht (und das tun sie schon länger nicht mehr, bei keinem Spieler), bricht vorne alles weg. Heute 2 von 24 - das ist kein “bad shooting day”, das ist ein Offenbarungseid.
-
Regelmäßig ist ein maßgeblicher Teil des Teams bzgl. Scoring ein Komplettausfall.
Heute: Washburn + Marin + Munoz + Kolo + Berry = in Summe 51 Einsatzminuten, dabei zusammen 3 (!) Punkte. Gegen Jena waren es 52 Minuten von Jordan, Phlimore und Marin mit 5 Punkten.
Zum Vergleich: Beim letzten Sieg in Vechta wurden nur 8 Spieler eingesetzt, die alle gepunktet haben (am schlechtesten Green, der ja nicht mehr dabei ist, mit 3 Punkten), dabei 10/25 Dreier.
Ob das nächste Woche so nochmal klappt? -
-
Ich als braunschweiger frage mich die ganze zeit wie ihr bei uns mit 30 Gewinnen konntet. Da sah das alles noch richtig gut aus und jetzt das. Drücke euch die daumen gegen vechta
Das frag ich mich ehrlich gesagt aus. Genauso wie wir gegen Gießen gewinnen konnten. Aber damals sah es ja noch nicht ganz so mies aus.Wobei es gegen euch das einzige Spiel war, wo wir fast alles getroffen haben. Jede Mannschaft hat mal ein so ein Spiel pro Saison. Problem ist dass wir genauso weiterballern, als wenn wir alles treffen würden. Dabei treffen wir halt eben einfach so gut wie nix mehr…
-
Würth hat seinen Stammsitz in Hohenlohe
-
Die ganze Situation ist umso schlimmer, wenn man bedenkt, was diese Mannschaft eigentlich drauf hätte, wenn man sich die einzelnen Spieler anschaut. Da ist eigentlich locker genug individuelle Qualität vorhanden, jedoch können sie diese als Team einfach nicht auf den Platz bringen. Und das größte Manko ist einfach, dass es keinen Führungsspieler gibt, der die Mannschaft spielerisch und emotional mitreißen kann. Wir haben keinen Spieler, der das Heft in die Hand nehmen kann. Dass Jordan kein so ein Spieler ist, hätte man wissen müssen….
-
Ich als braunschweiger frage mich die ganze zeit wie ihr bei uns mit 30 Gewinnen konntet. Da sah das alles noch richtig gut aus und jetzt das.
Offen gesagt: ihr wart zu dem Zeitpunkt ungefähr das schlechteste Team der Liga (OK, vielleicht zusammen mit Vechta).
Nur habt ihr Braunschweiger halt dann eine zuletzt ziemlich positive Entwicklung hingelegt - während sich die Tigers mittlerweile im freien Fall befinden.Würde man das Matchup heute nochmal spielen, wäre Braunschweig klar Favorit.
-
Bei dem Management muss man fast auf eine Niederlage gegen Vechta hoffen, sonst wird McCoy am Ende für den Klassenerhalt gefeiert und bekommt einen neuen Vertrag.
-
Ich denke es gibt zwei Szenarien:
1. Man gewinnt gegen Vechta und spielt die Saison mit McCoy zu Ende
2. Man verliert gegen Vechte und entlässt McCoy
So oder so, egal wie es ausgeht, das Management hat dann einen großen Fehler gemacht: McCoy wurde entweder zu spät oder gar nicht entlassen.
Kein objektiver Betrachter glaubt doch noch an die große Wende unter McCoy - dazu ist er als Trainer einfach zu limitiert.
Ich für meinen Teil werde jedenfalls keinen müden Cent mehr ausgeben um mir das live in Halle anzutun.
Schlimm genug dass ich mir jede Woche dafür die Zeit frei halte… -
Also keine finanziell vernünftige Erweiterungsoption mit der vorhandenen Halle und ein Hallenneubau mit mehr Kapazität kommt auch nicht in Frage?! Kling (auf Dauer) nach Sackgasse…
Kuhberghalle Ulm: 3000 Plätze
Rundsporthalle Ludwigsburg: 3008 Plätze
Paul-Horn-Arena Tübingen: 3132 Plätze (Baubeginn 2004)
MHPArena Ludwigsburg: 5.325 Plätze (Baubeginn 2008 )
Ratiopharm Arena Ulm: 6.200 Plätze (Baubeginn 2010)Zugegeben, die Paul-Horn-Arena hat wohl nicht mal die Hälfte der anderen beiden Hallen gekostet.
Aber ein bisschen wirkt es so, als rächte es sich nun, dass man, von den drei aktuellen baden-württembergischen Teams als erstes eine neue Halle gebaut hat.
Diese dann allerdings nur mit BBL-Minimalkapazität. -
Also keine finanziell vernünftige Erweiterungsoption mit der vorhandenen Halle und ein Hallenneubau mit mehr Kapazität kommt auch nicht in Frage?! Kling (auf Dauer) nach Sackgasse…
Kuhberghalle Ulm: 3000 Plätze
Rundsporthalle Ludwigsburg: 3008 Plätze
Paul-Horn-Arena Tübingen: 3132 Plätze (Baubeginn 2004)
MHPArena Ludwigsburg: 5.325 Plätze (Baubeginn 2008 )
Ratiopharm Arena Ulm: 6.200 Plätze (Baubeginn 2010)Zugegeben, die Paul-Horn-Arena hat wohl nicht mal die Hälfte der anderen beiden Hallen gekostet.
Aber ein bisschen wirkt es so, als rächte es sich nun, dass man, von den drei aktuellen baden-württembergischen Teams als erstes eine neue Halle gebaut hat.
Diese dann allerdings nur mit BBL-Minimalkapazität.Das war damals ökonomisch auch höchst vernünftig.
Schauen wir mal auf die Halle in Ludwigsburg:- 2008 Baubeginn als Public-Private-Partneship
- 10/2009: Eröffnung
- 07/2010: Pleite der Betreibergesellschaft: “Halle wird zum Ein-Euro-Schnäppchen” (Stuttgarter Nachrichten 22.07.2010)
- 08/2010: Stadt Ludwigsburg muss das gescheiterte Projekt übernehmen (“Stadt betreibt Multifunktionshalle nun in Eigenregie”, stimme.de 27.08.2010).
Seither liegt der Abmangel der defzitären Halle pro Jahr im sechstelligen Bereich, z. B. 2012 ca. 600.000 Euro. Das sind schon fast Bremerhavener Maßstäbe. Inzwischen kann man das Defizit nicht mehr exakt beziffern, weil die Arena als Teil des Eigenbetriebs “Tourismus & Events Ludwigsburg” geführt wird. Der hatte zuletzt aber ein ordentliches Ergebnis von ca. minus 750.000 Euro. Happig.
Im Großraum Stuttgart (da gehört Ulm nicht dazu, Ludwigsburg und Tübingen aber schon) ist die Abdeckung mit großen Multifunktionshallen schon so gut, dass ein wirtschaftliches Betreiben an einem Standort wie Tübingen nahezu unmöglich ist. Denn der Ankermieter (= das BBL-Team) will die höheren Erlöse der größeren Halle ja in das Team investieren und nicht als Hallenmiete an den Betreiber weiterreichen. Ludiwgsburg hatte in der Arena zuletzt pro Jahr 130 Veranstalltungstage, d.h. die Halle steht 2/3 der Jahres leer, kostet da aber trotzdem (Strom, Heizung, Betriebspersonal, …).
-
Ich finde zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Diskussionen über Sponsor- und Hallengrößenvergleiche extrem nachrangig.
Tübingen hat einen Etat, der Platz 12 bis 14 entspricht. Schaut man Bayreuth (!) an, erkennt man, was dort auch mit einem Minietat bei gutem Trainer und guter Spielerauswahl in einer Mittelstadt möglich wäre: Die sind auf jeden Fall in den PO, mit Glück sogar Platz 4-6.
Gegenwärtig jedoch verliert die Tübinger Mannschaft sofort jegliches Vertrauen, sobald Gegenwind kommt, auch in Form von Zonenverteidigung. Dann spielt sie nur noch mittelmässiges ProA-Niveau. Ein halbes Dutzend Spieler - die ca. 70-90 Minuten (von 200) ausmachen - performen die letzten 10 Spiele mit Katastrophenzahlen. Die Bewegung ohne Ball ist durchwegs ab Minute 15-25 lausig, wenig freistehende Spieler und erfolgreich zum Korb ziehende Spieler. Sichere 3er hat Tübingen nicht mehr, dabei stehen die oft extrem frei. Wenn Tübingen weiter so spielt, gewinnt Vechta auf jeden Fall - auch den Nichtabstiegskampf. -
Ich finde zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Diskussionen über Sponsor- und Hallengrößenvergleiche extrem nachrangig.
Tübingen hat einen Etat, der Platz 8 bis 14 entspricht. Schaut man Bayreuth (!) an, erkennt man, was auch mit Minietat bei gutem Trainer und Spielerauswahl in einer Mittelstadt möglich ist: Auf jeden Fall in den PO, mit Glück sogar Platz 4-6. Gegenwärtig jedoch verliert die Tübinger Mannschaft sofort jegliches Vertrauen, sobald Gegenwind kommt, auch in Form von Zonenverteidigung. Dann spielt sie nur noch mittelmässiges ProA-Niveau. Ein halbes Dutzend Spieler - die ca. 70-90 Minuten (von 200) ausmachen - performen die letzten 10 Spiele mit Katastrophenzahlen. Die Bewegung ohne Ball ist durchwegs ab Minute 15-25 lausig, wenig freistehende Spieler und erfolgreich zum Korb ziehende Spieler. Sichere 3er hat Tübingen nicht mehr, dabei stehen die oft extrem frei. Wenn Tübingen weiter so spielt, gewinnt Vechta auf jeden Fall - auch den Nichtabstiegskampf.Tübingen hat sicher keinen Etat im Bereich 8-14. Eher 15-16 und das seit 13 Jahren.
Das die Mannschaft trotzdem extrem underperformt und bei allem anderen geb ich dir Recht.
Das Duell der zwei unfähigsten Trainer der Liga wird aufjedenfall spannend denke ich.
-
Das Spiel gegen Vechta hat einen Vorteil. Wenn man hier verliert geht man absolut verdient un die ProA. So gerne ich McCoy habe und so unaufgeregt und professionell ich ihn zu Begi hielt, jetzt wäre ein guter Zeitpunkt für die Notbremse (soweit man eine hat). Die Abläufe funktionieren nicht. Von der Bank kommt keine Hilfestellung, da kann man auch den Trainer austauschen und neue Reizpunkte zu setzen und neue Freiheiten zu entwickeln. Bauermann ist leider weg.
-
Ich finde zum gegenwärtigen Zeitpunkt die Diskussionen über Sponsor- und Hallengrößenvergleiche extrem nachrangig.
Tübingen hat einen Etat, der Platz 8 bis 14 entspricht. Schaut man Bayreuth (!) an, erkennt man, was auch mit Minietat bei gutem Trainer und Spielerauswahl in einer Mittelstadt möglich ist: Auf jeden Fall in den PO, mit Glück sogar Platz 4-6. Gegenwärtig jedoch verliert die Tübinger Mannschaft sofort jegliches Vertrauen, sobald Gegenwind kommt, auch in Form von Zonenverteidigung. Dann spielt sie nur noch mittelmässiges ProA-Niveau. Ein halbes Dutzend Spieler - die ca. 70-90 Minuten (von 200) ausmachen - performen die letzten 10 Spiele mit Katastrophenzahlen. Die Bewegung ohne Ball ist durchwegs ab Minute 15-25 lausig, wenig freistehende Spieler und erfolgreich zum Korb ziehende Spieler. Sichere 3er hat Tübingen nicht mehr, dabei stehen die oft extrem frei. Wenn Tübingen weiter so spielt, gewinnt Vechta auf jeden Fall - auch den Nichtabstiegskampf.WO HAT TÜBINGEN EINEN SOLCHEN ETAT? Tübingen hat ca 2,5 Millionen, wenn überhaupt! Das ist mit einer der kleinsten Gesamtetats der Liga. Die Aussage ist einfach quatsch - das ist ein Etat für 14-18 - mehr ist das nicht.
-
Das Spiel gegen Vechta hat einen Vorteil. Wenn man hier verliert geht man absolut verdient un die ProA. So gerne ich McCoy habe und so unaufgeregt und professionell ich ihn zu Begi hielt, jetzt wäre ein guter Zeitpunkt für die Notbremse (soweit man eine hat). Die Abläufe funktionieren nicht. Von der Bank kommt keine Hilfestellung, da kann man auch den Trainer austauschen und neue Reizpunkte zu setzen und neue Freiheiten zu entwickeln. Bauermann ist leider weg.
Das hätte man vor Wochen machen müssen. Jetzt ist es zu spät, zumindest vor dem Vechta Spiel. In der Woche vor dem wichtigsten Saisonspiel brauchst du den Trainer auch nicht mehr tauschen…
-
Das Spiel gegen Vechta hat einen Vorteil. Wenn man hier verliert geht man absolut verdient un die ProA. So gerne ich McCoy habe und so unaufgeregt und professionell ich ihn zu Begi hielt, jetzt wäre ein guter Zeitpunkt für die Notbremse (soweit man eine hat). Die Abläufe funktionieren nicht. Von der Bank kommt keine Hilfestellung, da kann man auch den Trainer austauschen und neue Reizpunkte zu setzen und neue Freiheiten zu entwickeln. Bauermann ist leider weg.
Ich glaube kaum dass ein Bauermann sich drum gerissen hätte nach Tübingen zu kommen im allgemeinen und in solch einer Situation schon gar nicht
-
Das Spiel gegen Vechta hat einen Vorteil. Wenn man hier verliert geht man absolut verdient un die ProA. So gerne ich McCoy habe und so unaufgeregt und professionell ich ihn zu Begi hielt, jetzt wäre ein guter Zeitpunkt für die Notbremse (soweit man eine hat). Die Abläufe funktionieren nicht. Von der Bank kommt keine Hilfestellung, da kann man auch den Trainer austauschen und neue Reizpunkte zu setzen und neue Freiheiten zu entwickeln. Bauermann ist leider weg.
Ich glaube kaum dass ein Bauermann sich drum gerissen hätte nach Tübingen zu kommen im allgemeinen und in solch einer Situation schon gar nicht
Aber wenn man gesehen hat, wie Bauermann gestern in Würzburg die Fans mitgenommen hat… genauso etwas bräuchte Tübingen! Irgendwie erinnern mich die Tigers an den VFB… es geht immer gut, aber irgendwann mal ist es halt vorbei. Auch weil der VFB nicht vor dem Abstieg aufgeräumt und alles hinterfragt hat!
-
http://gea.de/sport/weitere+sportarten/walter+tigers/+zahlreiche+dumme+fouls.5177670.htm
Ich würde das Interview von Herrn Volck mal als Jobgarantie für McCoy deuten. Deutlicher geht es ja fast nicht mehr. Ich habe auch das Gefühl, dass Berry neben Jordan nicht ganz so gut funktioniert. Wenn er den Ball in den eigenen Händen hat, finde ich ihn deutlich produktiver. Was ich ebenso schade finde ist wie Marin eig. fast wieder komplett aus der Rotation ist. Ich war von seinem Auftreten in den Spielen ohne Jordan und Stewart sehr angetan. Seit Stewart wieder da ist, ist sein Output und die Spielminuten doch deutlich zurückgegangen. Philmore ist seit einigen Spielen weit von seiner Form zu Beginn der Saison entfernt. Schafft es nicht die einfachsten Korbleger zu machen und nimmt sich durch einige dumme Fouls in kürzester Zeit immer wieder selber aus dem Spiel. Munoz wird für mich immer noch falsch eingesetzt und bekommt selten ein System wo er mal einen freien 3er nehmen kann. Ich bin mal gespannt wie die Mannschaft mit dem Druck am Sonntag umgeht. Eigentlich müsste Vechta das ganze Spiel über Zone spielen um das Spiel zu gewinnen…