Baunach Young Pikes 2016/2017
-
@forever - Olinde hehe klar der wäre wichtig gewesen.
Was Baunach und Bamberg treiben ist deren Sache.
Wenn ich aber als Pro A Fan sehe mit was Baunach zum Heimspiel meiner Mannschaft daher kommt dann ist es verarsche am zahlenden Fan.
Erlaubt ist es sicher.
Nur brauchst dann nix rechtfertigen - es ist ne Sauerei. -
@forever - Olinde hehe klar der wäre wichtig gewesen.
Was Baunach und Bamberg treiben ist deren Sache.
Wenn ich aber als Pro A Fan sehe mit was Baunach zum Heimspiel meiner Mannschaft daher kommt dann ist es verarsche am zahlenden Fan.
Erlaubt ist es sicher.
Nur brauchst dann nix rechtfertigen - es ist ne Sauerei.Wenn alle Teams nur noch ergebnisorientiert spielen sollen, dann gute Nacht Nachwuchsförderung…
Eine Sauerei vielleicht aus deiner Sichtweise, viele sehen es zum Glück anders.
-
Man stelle sich vor Strelnieks hätte sich im Ludwigsburgspiel verletzt, dann hätte man im Endspiel auf Nikolic zurückgreifen können. Das sind doch alles nachvollziehbare Überlegungen.
Auch dann wäre mit Sicherheit erst McNeal in die Rotation gegangen. Nikolic ist in der Guard-Rotation in einem wichtigen Spiel wo nur 6. Ausländer eingesetzt werden dürfen ganz hinten.
Er darf ja selbst in der BBL nur dann spielen wenn 2 Guards geschont werden müssen oder verletzt sind. Ist schwierig für ihn, er ist ja hochtalentiert. Aber Minuten um sich zu Entwickeln wird er kaum bekommen.Vielleicht bietet sich ja Gießen in der nächsten Saison wieder als Ausbilder an.
-
Da will ich gar nicht wiedersprechen.
Aber was will er? Sicher in Zukunft mal mehr als 10 Minuten regelmäßig pro Spiel in der BBL zum Einsatz kommen. Und das wird einfach sehr schwierig für ihn werden. Egal wie der Kader von Bamberg nächste Runde aussehen wird, da werden Hochkaräter kommen oder da bleiben, die vor ihm stehen. Muss Bamberg ja auch tun, um in der EL konkurrenzfähig zu bleiben (ich persönlich hoffe sehr das sie das bleiben, es gibt nämlich nichts schöneres als diese EL-Spiele).
Da stellt sich dann einfach die Frage ob er nicht als Starting-PG zu einem Mittelklasseverein ausgeliehen wird wo er 20-25 Minuten (auch in der Crunch-Time) bekommt und den nächsten Schritt in seiner Entwicklung machen kann.
-
Vielleicht sollte man aus Crailsheimer Sicht das Spiel gegen Essen mit der 2 Garde spielen oder besser noch mit der Regionalligamanschaft antreten und das Spiel verlieren, vielleicht steigt Baunach dann ab. Dann möchte ich mal hören wer das Geheule von wegen Wettbewerbsverzerrung anstimmt.
-
Vielleicht sollte man aus Crailsheimer Sicht das Spiel gegen Essen mit der 2 Garde spielen oder besser noch mit der Regionalligamanschaft antreten und das Spiel verlieren, vielleicht steigt Baunach dann ab. Dann möchte ich mal hören wer das Geheule von wegen Wettbewerbsverzerrung anstimmt.
Wenn du etwas in diesem Thread gelesen hättest, würdest du schnell merken, wem in diesem Fall die Schuld zugeschoben werden würde, nämlich dem Management um Baiesi.
-
Sicher in Zukunft mal mehr als 10 Minuten regelmäßig pro Spiel in der BBL zum Einsatz kommen.
Da hast Du recht, auch wenn er slowenischer Nationalspieler ist (kann die im Moment aber international nicht einschätzen). Für Bamberg müsste er dann nächste Saison aber fest in den BBL Kader rutschen, d.h. er würde einen Ausländerposten “blockieren”.
Da wird es sicher schwer gegen u.U. McNeal, uvtl. Strelnieks oder einen Weiteren. -
Ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben daß er einen 5 jahres vertrag bekommen hat , weil wenn man 5 jahre oder 3 oder 4 im nachwuchsprogramm spielt so wie er, nach 5 jahren automatisch als “deutscher” gilt.Somit wird er am Ende noch wertvoll sein und als “Deutscher” spieler in den Brose Kader aufrücken…
Geduld Du haben musst kleiner Jedi….
-
Nachtrag: Man nenne mir ein EL-Mannschaft, in der Nikolic eine Rolle wie bei uns spielen sollte! In der BBL möglicherweise, aber wer soll das bezahlen?
Warum ist denn Staiger so ruhig? Er wird ordentlich bezahlt, spiel tin einer tollen Mannschaft und wenn er auf’s Feld kommt, weiß er die Zuschauer zu begeistern (meistens). -
Mal zur Info an die Crailsheimer,
selbst wen IHR gegen Essen verlieren wollt , was ihr ja dürft haben wir den direkten Vergleich gewonnen, da wir beide Spiele gegen Essen gewonnen haben.
-
Ich kann die Verärgerung von Crailsheim gut verstehen.
Wenn sie Essen den Sieg schenken, wäre es für uns möglicherweise wirklich nachteilig.
Den direkten Vergleich mit Essen haben wir aber trotzdem könnte uns am Schluss ein einziger Sieg mehr fehlen! -
Vielleicht wünschen sich das einige Fans aus der Emotion heraus. Kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen das man das Spiel abschenkt. Das wäre sowohl Betrug als auch eine Schande für jeden Profisportler. Absichtlich verlieren geht gar. Wir haben letzte Runde genug verloren, da MUSS jeder Sieg mitgenommen werden der möglich ist!
-
Das sehe ich auch so, im Sport haben Absprachen nichts verloren!
Allerdings verärgert Baunach dieses Jahr schon die ein oder andere Mannschaft durch den in jedem Spiel unvorhersehbaren Kader und das dadurch entstehende Gefühl der Wettbewerbsverzerrung.
Es ist diese Saison auch ein extremes Leistungsgefälle der Spieler vorhanden.
Ich empfinde es als unangenehm, oft bis zum Einspielen nicht zu wissen, wer eigentlich tatsächlich auf dem Feld steht (oft genug werden ja sogar die Verletzten auf den Mannschaftsbogen geschrieben) und dann kann ich mir gut vorstellen, wie genervt der Gegner von diesem Umstand ist. Farmteam hin oder her, mir ist die Zielsetzung eines Farmteams bewusst.
Trotzdem empfinde ich es dieses Jahr schon extrem spontan, wer wann wo eingesetzt wird oder auch nur auf der Bank sitzt. -
Das sehe ich auch so, im Sport haben Absprachen nichts verloren!
…Na ja - ganz so dramatisch ist es nicht. Dieses “Crailsheim spielt mit zweiter Garde” ist ja nur ne Hypothese um zu erklären, dass Baunach (übertrieben gesagt) mit zwei unterschiedlichen Mannschaften diese Saison antritt und als Gegner ist es in etwa Losglück, gegen welche der beiden man spielt. In dem Zshg. kann man “Absprache” schnell in den falschen Hals bekommen
-
Sorry wenn ich mich einmische. Ich finde diese Diskussion von wegen Wettbewerbsverzerrung von Baunach doch recht substanzlos.
Ich finde die Baunacher waren nicht umsonst dort. Verletzungen, Foultrouble usw. geht alles ganz schnell. Brose wollte einfach abgesichert sein.
Und es ist doch jedem hinlänglich bekannt, dass Baunacher Spieler immer wieder fehlen, weil sie im BBL Kader stehen.
Wir sollten nicht vergessen, dass die Zweite Liga, sich selbst als Liga zur Förderung des Nachwuchses sieht ( “deren Ziel die Ermittlung des Aufsteigers in die 1. Basketball-Bundesliga (Beko BBL)und die Ausbildung und Förderung talentierten und qualifizierten Nachwuchses für die über ihr angesiedelten Ligen und die deutsche Herren-Nationalmannschaften ist”. )
Baunach jetzt den Abstieg zu wünschen ist schon sehr unsportlich. Über das Gesamtkonzept Brose kann ich nichts sagen. Ich finde es auf jeden Fall gut, dass der Nachwuchs die Möglichkeit hat, sich in der zweithöchsten Liga zu etablieren und nicht nur in der BBL auf der Bank zu versauern.
Aber einige Crailsheimer können scheinbar nur meckern. Selbst wenn die Mannschaft gewinnt, wird mit aller Macht das Haar in der Suppe gesucht.
-
Ähm das Problem heißt nicht Baunach, sondern ist die sportliche Leitung bzw der Cheftrainer.
Die Fehlerkette beginnt und schließt dort ohne wenn und aber!
Ich kann hier sehr gut differenzieren zwischen individuellen Zielen BBL-Team u. ProA Team im weiteren Sinne natürlich auch die Jugendmannschaften und den gemeinsamen Zielen.
Ziele von Brose Baskets sind vorrangig, keinerlei Frage jedoch ist der Umgang,die Entscheidungen darunter desaströs. -
Wenn man die Einträge hier so liest, könnte man meinen, dass Baunach ständig Wettbewerbsverzerrung macht. Dies ist nicht so, tatsächlich sind es aus moralischer Sicht nur Einzelfälle. Der Basketball-Bund fördert die Doppellizenzen, was ist dann daran kritikfähig, wenn man diese in Anspruch nimmt? Ich kann mich in dieser Saison lediglich an zwei Spiele erinnern, bei denen man aus Fansicht (!) von Wettbewerbsverzerrung reden könnte: Das Spiel in Crailsheim und das Spiel in Hamburg. Und natürlich kann man die Crailsheimer Fans verstehen, die sich darüber ärgern, würde ich an deren Stelle auch tun. Als Baunacher Fan sage ich, das Spiel in Crailsheim hätte man ohne Kratzer (Ersatz für den verletzten Harris beim Brose-Team) sowieso verloren, ist für mich persönlich also abgehakt. Ich ärgerte mich mehr über das Hamburg-Spiel, bei dem man ohne echten sportlichen Grund auf Nikolic verzichtet hat.
-
Mir ist es egal wer bei Baunach heute Abend mitspielt, da ich eh nicht zum Spiel in Paderborn bin.
ABER:
Die Presse in Paderborn und auch die Paderborner werben auf ihrer Homepage genau mit den Spielern für das Spiel, die auf Baunacher Seite heute Abend nicht dabei sein werden. Oder auch vieleicht doch? “Nationalspieler/NBA-Spieler der Zukunft”
Ich denke, dass das Konstrukt von Baunach überdacht wird und auch sollte.
Kräfte bündeln wäre wirtschaftlicher.
Man kann Spieler auch durchaus bei anderen ProA-Ligisten parken, die gute Arbeit leisten und muß sie nicht alle schon mit 16 vor der Haustür parken… -
Ich habe mir gestern das zweite Spiel dieser Saison angeschaut, den Livestream gegen Paderborn.
Was die Young Pikes da spielen hat nicht das geringste mit Basketball zu tun. Ein Egogezocke vor dem Herrn ohne Sinn und Verstand. Da steht kein Team auf dem Feld, sondern Einzelstars, die ausschließlich für die eigene Statistik spielen!
Der Moderator war angenehm sachlich mit viel Basketballverstand und hat genau meine Meinung ausgedrückt.
Innerhalb kürzester Zeit war ich plötzlich Paderborn Fan. Die Spieler haben den Ball laufen lassen und den sinnvollsten und schönsten Abschluss gesucht. Teambasketball in allerhöchster Vollendung.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so zu spielen eine Anordnung von ‘oben’ ist. Die ProA soll doch als Schnittstelle zu den Profis funktionieren. Diese spielen aber Teambasketball und nicht, ‘nur wer selbst wirft, wird berühmt’.
Ich weiß, warum ihr so wenig Zuschauer habt. Weil das einfach keinen Spaß macht zuzuschauen, wie Einzelspieler immer wieder gegen 4 Mann zum Korb ziehen und dafür dann auch noch Geld zu bezahlen. Manchmal gibt es Freiwürfe, oft entsteht ein Turnover und wo ist da eine Spielerentwicklung zu sehen?
Natürlich kommt jetzt wieder das Argument, dass das nur so ist, weil die anderen Spieler kein ProA Niveau haben. Das kann ich gar nicht beurteilen, weil sie ja nur als Passgeber funktionieren und sich offensichtlich mit ihrer passiven Rolle abgefunden haben.
-
Alf67, ich habe das Spiel gestern Abend auch gesehen und muss leider alles bestätigen, was du schreibst.
Es geht mir auch gar nicht um Sieg oder Niederlage, sondern einfach um die Spielweise.
Ich habe mir in letzter Zeit einige ProA Spiele im Livestream angesehen und Baunach spielt mit Abstand den Basketball mit den meisten Einzelaktionen und den wenigsten Ballbewegungen.
Alle anderen Teams passen den Ball und versuchen einen freien Wurf zu kreieren aber in Baunach nehmen immer wieder die gleichen Spieler jeden Wurf, den sie bekommen können und rennen dabei oft auch noch in mehrere Gegenspieler blindlings rein. Die vielen turnover werden einfach hingenommen.
Vielleicht können die Spieler nichts dafür und es wird so trainiert oder ein Teil der Spieler hat Narrenfreiheit.
Fest steht, dass das Zuschauen mittlerweile wahrlich keinen Spaß mehr macht und das geht nicht nur mir so.
Ganz selten mal wird Teambasketball gespielt und ich kann mir vorstellen, dass das einfach so gewollt ist. Ein paar Spieler werden gepusht, um das Team geht es schon lange nicht mehr.
Ich könnte mir inzwischen sogar vorstellen, dass ein möglicher Abstieg für die Verantwortlichen dieses Konzeptes gar nicht so schlimm wäre.
Durch die ProA Auflagen, die ab nächster Saison verpflichtend sind, würden hohe Kosten entstehen und die Jugendarbeit soll doch möglichst kostengünstig sein.
Nur noch die Profis zählen und dürfen Geld kosten!
Ob sich Baunach auch über eine ProB Mannschaft freuen würde - das ist die Frage. -
Alf67 wenn man den Baunacher Pressebericht liest, dann hört sich das anders an als du das hier schreibst. Da wird von fehlender Unterstützung für die Spieler olinde, Kratzer und Kulboka gesprochen. Der Trainer hat wie immer die Mannschaft sehr gut eingestellt steht da.
Ich habe das Spiel nicht gesehen nur die Statistik angeschaut.Wo jetzt die Wahrheit liegt bleibt jedem selbst überlassen oder ? Die Stats geben eher dem Schreiberling recht. Aber die anderen Spieler werden ja auch für gut befunden in dem Kader zu sein und sind ja seit tlw.Jahren dabei, also muss sich der Verantwortliche schon fragen (wer das auch immer ist), ob alles so sahnemäßig läuft.
Olinde hat starke Stats. Nikolic hat mich bei Brose überzeugt, da gehört er hin.
Absteigen können wir gar nicht mehr, also keine Welle machen, die Saison ist gelaufen.
-
@mismatch
Natürlich kann Baunach absteigen. Wir haben noch 5 Spiele vor uns und bisher 7 Siege, Essen hat auch noch 5 Spiele und 6 Siege. Also ist der Klassenerhalt noch unsicher und die Saison keineswegs gelaufen.
Ich kam über den Artikel von TeesVau ins Grübeln. Könnte gut möglich sein, dass er recht hat und ein Abstieg in die ProB für die Führung wirklich kein Problem darstellt. Besonders wichtig nimmt man die Young Pikes nicht und wenn der Klassenerhalt wichtig wäre, dann hätte man ihn mit den kadermäßigen Möglichkeiten bestimmt schon in der Tasche und würde nicht bis zum letzten Spieltag pokern, ob es auch ein dezimierter Kader schafft. Alles nur Gedankenspiele von mir, aber vielleicht steckt ein Fünkchen Wahrheit darin.
Das Spiel gegen Paderborn habe ich mir angeschaut, es war kein gutes Spiel und die Berichterstattung im FT darüber auch ungeschickt. Der Kommentator ist mir auch als angenehm in Erinnerung. Er war neutral, sehr gewissenhaft und hat mir oft aus der Seele gesprochen, von wegen viele Einzelaktionen und wenig Teambasketball auf Seiten der Gäste. Das ist genau der Punkt, um den es geht. Von der Statistik her hat mismatch recht, da war es für Arnoldas, Louis und Leon ein gutes Spiel. Die Frage ist nur, was versteht man unter einem guten Basketballspiel und was ist schön anzusehen.
Ich mag es, wenn der Ball läuft und der Abschluss schön herausgespielt ist. Das war es aber definitiv nur auf Seiten von Paderborn und da wirklich herausragend.
Das Spiel lief oft so ab:
Nach dem ersten Pass war der Ball häufig bei Louis oder Arnoldas und dann gab es wenig Abwechslung. Entweder sie haben versucht Leon unter dem Korb anzuspielen und er ist dann, egal gegen wie viele Gegner, hoch zum Korb oder sie haben selber den Abschluss gesucht, auch egal, gegen wie viele Gegner. Mindestens 2 unserer eigenen Spieler waren bei jedem eigenen Angriff völlig ohne Ballberührung. Im 1. Viertel war dieses Spielen noch punktenmäßig erfolgreich aber dann hatte sich der Gegner darauf eingestellt und gewusst, dass sie nur 3 Mann verteidigen müssen. Trotzdem wurde von unserer Seite weiter einseitig zum Korb gezogen und das hatte die Folge, dass es entweder Freiwürfe gab oder eben Turnover folgten. Es war langweilig anzuschauen.
Den übrigen Spielern zu attestieren, dass sie ihre Teamkameraden zu wenig unterstützten ist unfair, da diese kaum Ballberührungen hatten, obwohl sie meistens frei an der Dreierlinie standen.
Einzig Malik, hat meiner Meinung nach, ein schönes Spiel gemacht. Er hat intensiv verteidigt, was die offensiv starken Spieler nicht taten, hat den Ball immer wieder versucht zu verteilen und dann gute Wurfchancen selbst genutzt.
Mag sein, dass die anderen Spieler zu unerfahren sind oder sie sind sich ihrer Rolle bewusst. Wer weiß das schon, außer den Spielern selbst.
Bevor es jetzt wieder heißt, ich kritisiere die einzigen Spieler, die ProA Niveau haben. Das liegt mir fern. Natürlich sind es herausragende Talente, das wird auch oft genug betont, aber es muss auch erlaubt sein, Auffälligkeiten anzusprechen, die für die Entwicklung nicht vorteilhaft sind.
Erfolgreich auf Dauer ist Teambasketball und das sollte im Fokus stehen zu Lehren. Zu meinen aktiven Zeiten war es zumindest so. -
@Ballermrk bei aller Kritik, wir werden nicht absteigen das ist nicht mehr möglich. Schau dir das Restprogramm von uns und von Essen an. Keep cool
Der Schreiberling von Baunach sieht das eben anders als du und der Paderborner Moderator. Zumindest kannst du die Meinung des Vereins lesen.
Am Ende werden 2-3 Spieler oben ankommen und der Rest nicht. Bei einigen Spieler ist die Pro A zu hoch für einige andere kommt sie zu früh. Alle werden aus der Saison lernen und dann ist alles sahne. -
So sehe ich das auch… Viele Spieler (und besonders deren Eltern) sehen sich, sobald sie im Brose Programm sind, als potenzielle NBA-Spieler.
Für den einen oder anderen mag es für höhere Weihen reichen, andere werden nie weiter als ProA oder ProB kommen.
Dennoch brauchen wir auch solche Spieler, es müssen schließlich 12 Mann auf dem Meldebogen stehen.
Und vielleicht platzt bei einen oder anderen auch der Knoten etwas später… -
@tsv, alf und ballermrk:
Ich kann eure Kritik an der Baunacher Spielweise nachvollziehen. Wenn man den europ. gut strukturierten Systembasketball gewohnt ist, ist das alles schon etwas gewöhnungsbedürftig. Ich versuch mich jetzt mal mit einer Erklärung. Vielleicht hilft dabei ein Blick auf den US-Collegebasketball: Da sieht man manchmal eine etwas wilde Spielweise, mit vielen Einzelaktionen und teilweise haarsträubenden Fehlern. Das wird in einem gewissen Rahmen toleriert, denn die jungen Spielern sollen sich ausprobieren und dürfen Fehler machen. Nur so sammeln sie ja Erfahrungen. Auf diese Weise hofft man, herausragende Spieler (für die NBA) zu produzieren (Dick Vitale: “A new star is born!”). Bei uns werden junge Spieler oft frühzeitig in ein System gepresst und entwickeln sich so nur zu durchschnittlichen Spielern. Die nützen aber Brose Bamberg im Moment wenig, denn dort braucht man Spitzenspieler, um europ. mithalten zu können.
Das kann einem jetzt gefallen oder nicht, ist alles Geschmackssache. Es wird ja immer verkündet, dass man 1. gute Spieler entwickeln und 2. dafür ein möglichst hohes Niveau (= ProA) anbieten will. Mir gefällt dieser Weg und es gab ja auch heuer schon begeisternde Spiele zu sehen, das in Paderborn zählt nicht dazu.
Das nachlassende Zuschauerinteresse führe ich einfach auf das Überangebot an Euroleague- und BBL-Spielen zurück. Nicht jeder, der ca. 80 Spiele von Brose in der Arena oder Internet geschaut hat, will noch weiteren Basketball sehen, das merken ja auch die DJK-Mädels oder Breitengüßbach, die oft vor 100 - 200 Zuschauern spielen, obwohl sie beide in ihren Ligen vorne dabei sind. Auswärts sind bei den Baunacher ProA Spielen oft überdurchschnittlich viele Zuschauer (lt. Statistik), wobei das natürlich oft von anderen Faktoren wie Wochentag oder Tabellenstand des Gastgebers abhängt. -
Das nachlassende Zuschauerinteresse führe ich einfach auf das Überangebot an Euroleague- und BBL-Spielen zurück. Nicht jeder, der ca. 80 Spiele von Brose in der Arena oder Internet geschaut hat, will noch weiteren Basketball sehen, das merken ja auch die DJK-Mädels oder Breitengüßbach, die oft vor 100 - 200 Zuschauern spielen, obwohl sie beide in ihren Ligen vorne dabei sind. Auswärts sind bei den Baunacher ProA Spielen oft überdurchschnittlich viele Zuschauer (lt. Statistik), wobei das natürlich oft von anderen Faktoren wie Wochentag oder Tabellenstand des Gastgebers abhängt.
Da stimme ich dir absolut zu. Ich habe z.B. sogar eine DK für Baunach, habe aber bisher nur drei, vier Spiele gesehen.
Auch war ich früher viel bei Güssbach, , DJK oder NBBL und JBBL, sogar in Rattelsdorf. Geht nicht mehr… -
@Rotation und Jim-Wade
Ihr habt sicher beide recht mit euren Aussagen.
Es ist einfach nur schade, dass sich in meinen Augen so Vieles im Jugendbasketball zum Nachteil entwickelt.
Das ganze Konzept, die professionellen Strukturen, das fehlende Zwischenmenschliche, das mangelnde Zuschauerinteresse, die kaum vorhandenen Identifikationsfiguren, der nicht mehr zu sehende Spaß und die nachlassende Begeisterung der Jugendlichen an diesem schönen Sport.
Letzten Endes geht es nur noch um Druck, Leistung, mögliche NBA-Karrieren und viel Geld. Es geht nicht mehr darum talentierte Jugendliche auf hohem Niveau mit Begeisterung auszubilden und zu sehen, wie weit sie es schaffen können.
Letzten Endes existiert sogar im Jugendbasketball kein eingeschworenes Team mehr, sondern nur noch Einzelspieler, die für Statistiken spielen und nicht für den Teamerfolg. Der Mannschaftssieg zählt nicht mehr, sondern ob der Einzelne tolle Stats erzielt hat.
Sicher reden wir hier über das Jugendnachwuchskonzept von Brose Bamberg und nicht über irgendeine drittklassige Organisation, aber mich macht das alles nur noch traurig.
Vermutlich ist auch nicht die Wandlung im Jugendbasketball das Problem, sondern ich einfach zu alt und sentimental.
An alle Jüngeren hier, die es vielleicht gar nicht anders kennen.
Es war einmal….da gab es eine Zeit mit talentierten Jugendspielern, die fleißig und mit Begeisterung trainierten, mit viel Spaß (ohne Bezahlung) schönen Teambasketball spielten, Erfolge feierten oder sich auch über Niederlagen ärgerten. Es waren auch Jugendspieler hier aus der Gegend dabei und ab und zu kam mal ein Spieler in der Bundesliga an (NBA war damals nicht das Ziel) und dann war man stolz sagen zu können,den Burschen kenn
ich noch mit Windeln`.
Habt keine Hemmungen, ich ertrage die Kritik die jetzt folgt, von wegen heute ist das so, sonst kann man kein Profi werden, das Geschäft und die Konkurrenz ist so hart geworden, ein Einheimischer wird es auf unserem Niveau sowieso nicht mehr schaffen, es wird niemand gezwungen hier im Konzept zu spielen, etc.
Es war mir einfach ein Bedürfnis mein Bedauern auszudrücken. -
Die Entwicklung entspricht doch der Entwicklung im deutschen Fussball. Man ist übergegangen zu einer Elitenförderung.
Es zählt nur die Ausbildung von Topspielern. Am DFB kann man sehen, dass die Entwicklung seine Früchte trägt. Das wird man auch beim DBB in Zukunft sehen, wenn er ein Team stellen kann, dass nur aus EL und NBA Spielern besteht.
Der einzige Unterschied ist, dass man mit Fussball auch in der zweiten und dritten L8ga gutes Geld verdient.
Bauanach fehlen evtl ein zwei erfahrene Spieler, die auch einsatzfähig sind.
-
Ballermrk im Grunde hast du recht.
Ich selbst war lange Zeit Spieler im damaligen Konzept und es hat schon immer solche Geschichten gegeben. Denke nur an die McDuffies oder Hauer, die konnten damals auf und neben dem Platz machen was sie wollten. Würfe haben die genommen, Wahnsinn, aber keiner hat was gesagt.
Dann gab es einige die wurden nur weil sie geholten wurden gepusht und waren talentfrei. Das gibt es heute auch noch nur mit dem Unterschied, dass die nicht mehr in der Regio spielen sondern eben höher.
Ums Team geht es nicht mehr. Die Aussagen von @HerrMoriden und @Rotation sind richtig, bin ich dabei.
Dann noch so ein Bericht wie gestern über das Spiel Paderborn und dann siehst du doch, welche Meinung und Einschötzung es gibt. Ganz unrecht hat der Schreiberling auch nicht, wenn man sich die Statistik anschaut und noch sieht, was die Spieler (außer Kulboka, Olinde) so in der Jugendmannschaft reißen. Warum das so ist keine Ahnung, aber nur das Spiel gegen Bayern angesehen, das war einfach nur schlecht. Mit Kulboka und Olinde werden die jetzt die Meisterschaft holen. Ohne den beiden Topspielern, die wirklich auch Toptalent haben, haben sie Platz vier in ihrer Gruppe erreicht. Wenn du das siehst und dann die Statistik der Pro A dann liegt der Schreiberling nicht so daneben.
@jimwade hat es richtig gesagt, es müssen 12 Spieler auf dem Bogen stehen, darunter sind 3-4 Topspieler die anderen spielen halt weng mit.
Schau dir Nikolic an, ein Topspieler, dem McNeal vorgesetzt wurde. Unlogisch, aber der Junge zeigt dann wenn er die Chance kriegt was er drauf hat. Das ist echt ein geiler Typ.
Also Keep cool -
Es ist halt wie überall im (heutigen) Profisport…
Die Zeit der “11 Freunde müsst Ihr sein” - war mal ein Buch über Fußball - ist vorbei.
Zum Glück gilt das anscheinend - wenn man die Spieler selbst hört - zur Zeit nicht für die BBL Mannschaft, wo die persönliche Beziehung stets betont wird, aber sonst…
Um ein aktuelles Zitat aus der großen Politik leicht abzuwandeln: “Me first” -
Richtig Jim-Wade, genau das ist der Punkt.
Meine Generation und davon lese ich hier zwischen den Zeilen einige Schreiber raus, kommen mit dieser Ellenbogen-Gesellschaft nur schwerlich zurecht.
Ich behaupte auch, dass sie ungesund ist, was die aktuell hohen Zahlen der Depressionen und Burnout Geschichten belegen.
Zu meinen Zeiten hat ein Handschlag mehr gegolten als ein 20-seitiger Vertrag. Bei Unstimmigkeiten gab es eine lautstarke Diskussion und anschließend ist man gemeinsam ein Bier trinken gegangen.
Aktuell traut sich keiner mehr von Angesicht zu Angesicht Kritik zu äußern, trotzdem Unzufrieden auf allen Ebenen und dann lieber Geläster im Hintergrund oder im stillen Kämmerlein.
Hier zu Schreiben ist wahrscheinlich auch sinnfrei aber zumindest kann man seinen Unmut loswerden und es scheinen doch einige Schreiber meine Meinung zu teilen. -
Meine Generation und davon lese ich hier zwischen den Zeilen einige Schreiber raus, kommen mit dieser Ellenbogen-Gesellschaft nur schwerlich zurecht.
Zu meinen Zeiten hat ein Handschlag mehr gegolten als ein 20-seitiger Vertrag. Bei Unstimmigkeiten gab es eine lautstarke Diskussion und anschließend ist man gemeinsam ein Bier trinken gegangen.
Hier zu Schreiben ist wahrscheinlich auch sinnfrei aber zumindest kann man seinen Unmut loswerden und es scheinen doch einige Schreiber meine Meinung zu teilen.
Du siehst, ich gebe Dir meist recht. Wir sind vermutlich eine Generation…
Aber, das mit dem Handschlag z.B. ist halt vorbei. Habe das gerade in meinem persönlichen Umfeld erlebt. Verträge haben oft sogar noch mehr Seiten um alles in klitzekleinste Detail zu regeln.
Auch die “Sinnhaftigkeit” aller Foren kann man in Frage stellen, aber ich weiß, dass doch Einige mitlesen und vielleicht das eine oder andere reflektieren - hoffentlich! -
Das wäre wirklich wünschenswert!
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Meine Enkel rennen inzwischen schon Bällen hinterher und fangen an sich für Basketball zu interessieren und es wäre wirklich schade, wenn man ihnen letztendlich das Konzept ausreden müsste. Ganz nach dem Motto, wir haben zwar eines der besten Jugendprogramme in Deutschland aber reinen Gewissens empfehlen kann ich es euch nicht. -
@TSV Hab zwar selbst noch keine Kinder ,aber vielleicht sehe ich das dann auch anders
Aber man muss schon unterscheiden zwischen der Leistung der Spieler und Umgang miteinander. Beim Umgang bin ich voll bei dir, aber glaub mir, früher war der auch nicht besser
Beim Talent und Perspektive sieht man schon sehr viel was so auf dem Hallenboden von den Guys gebracht wird. Und da hat jeder einen anderen Blick drauf. Olinde hat sich da meiner Meinung nach echt saugut in den letzten Wochen entwickelt. Nikolic ist megatop. Kulboka ist das größte Talent, glaubt mir ohne diesen Spieler sieht man selbst in der Jugendmannschaft dass es nicht so rund läuft. Wenn die anderen hochgehandelten deutschen wie auch ausländischen Spieler so viel Talent hätten wie von vielen behauptet wird dann würden sie es zumindest gegen gleichaltrige zeigen, aber da klappt das auch noch nicht so richtig (Platz vier in der Vorrunde). das ist meine Kritik und zu der stehe ich auch. aber ihr werdet das sehen mit olinde und kulboka schaut das da auch ganz anders aus. Das ist eben der Qualitätsunterscheid bei den Spielern.
-
Jugendmannschaft hat gestern in Jena wieder verloren. Ohne Kulboka und Olinde die letzten 10 Spiele 5 : 5. Da hat der Baunacher Schreiberling und einige Schreiber hier also doch recht, die Qualität fehlt bei einigen selbst in der Jugendmannschaft gegen gleichaltrige. Waren immerhin sechs Spieler aus Pro a kader dabei.
Ohne die zwei wird das bei der Jugend nichts mehr, also setzt sie endlich ein, dann rettet man die Saison. Pro a wird mit Sieg in Dresden so gut wie gerettet sein.
Sonniges Servusla aus Belgrad