Dallas Mavericks 2016/2017
-
Cuban kann Barea natürlich nicht in den Rebuild einplanen. Er ist zwar ein Pass First PG, aber mit 32, würde ich ihn bei solchen Aussagen auch außen vor lassen.l Dallas braucht einen Pass-First PG der gemeinsam mit Barnes,Curry und Noel in die Prime gehen wird bzw. noch ein bisschen nach diesen. Und Kirk hat Recht. Noel ist ein richtig guter Pick and Role Spieler der danach mit nem guten Pass imemr wieder stopfen würde. Letztens war das recht gut in Kombination mit Barea zu sehen. Aber Ferrell kriegt das nicht so richtig hin Noel in Szene zu setzen.
-
Erinnert ihr euch noch was Carlisle an Beschimpfungen übelster Art zuteil wurde als er 10/11 Barea immer viel Spielzeit gab und alle für ihn Roddy forderten. Er hat auch vorher fürchterlich gespielt und seine Karriere im Grunde nur Carlisle zu verdanken.
-
Problem: die potentiellen Top-Aufbauspieler des Drafts werden an Position der Mavericks nicht mehr zu haben sein. Frank Ntikilina wäre theoretisch eine Möglichkeit, jedoch kaum NBA-ready, sondern eher ein Thema in 1-2 Jahren (nach einem weiteren Zwischenparken in Europa).
-
Zu Ntinikinas Größe:
“Seine 1,88 sind ähnlich wie Smith nicht gerade berauschend.”
Er selbst in einem Interview vom Dezember:
Frank Ntilikina: “My height is 1.94 meters (6-foot-4 1/2) , my weight is 82 kg (180 lbs), and my wingspan is 2.13 meters (7-feet).”Ist man mit 18 nicht auch noch im Wachstumsalter? Denke seine Länge würde eher nicht das Problem sein.
-
Problem: die potentiellen Top-Aufbauspieler des Drafts werden an Position der Mavericks nicht mehr zu haben sein. Frank Ntikilina wäre theoretisch eine Möglichkeit, jedoch kaum NBA-ready, sondern eher ein Thema in 1-2 Jahren (nach einem weiteren Zwischenparken in Europa).
Monk oder Smith sind durchaus im Bereich des Möglichen, siehe diverse Mock Drafts. Und am Ende kommt es sicher wieder ganz anders. Zudem kann Dallas ja auch auf Platz 1-3 draften, wenn sie gezogen werden! Vergessen manche hier.
Ein Ball oder Fultz können auch in Dallas landen. -
Zu Ntinikinas Größe:
“Seine 1,88 sind ähnlich wie Smith nicht gerade berauschend.”
Er selbst in einem Interview vom Dezember:
Frank Ntilikina: “My height is 1.94 meters (6-foot-4 1/2) , my weight is 82 kg (180 lbs), and my wingspan is 2.13 meters (7-feet).”Ist man mit 18 nicht auch noch im Wachstumsalter? Denke seine Länge würde eher nicht das Problem sein.
Da hasst du sicherlich Recht. Das ist auch der Grund warum, die meisten Seiten falsche Größenangaben haben. Mit 18 Jahren ist die eingetragene Größe in einem halben Jahr schon wieder Geschichte. 1,94 wäre mit dem Hintergrund das er noch den ein oder anderen cm wächst eine tolle Größe. Ist das mit Schuhen? Weil das jetzt schon ein Arger Unterschied ist.
Und zum Thema Dallas Position. Es wurde hier bereits erwähnt, dass der Mock meist Spieler nach ihrer Stärke sortiert und die NEEDS der Teams außen vor lässt. Es ist recht unwahrscheinlich, dass die 5 PG wenn man Ntilikina außen vor lässt vor Dallas alle weg sind, sofern Dallas an 8 pickt (also Twolves noch überholt) picken 7 teams vor ihnen. Sowohl die Lakers als auch Boston werden mit IT und Russel nur einen PG picken, wenn sie in der Lotterie gezogen werden, da diese einfach zu gut sind um sie liegen zu lassen. Sollten sie nicht gezogen werden, sprich Boston landet auf 4 und die Lakers sogar auf 4-5, werdcen sie eher andere Baustellen, die zum Beispiel LA zu genüge hat verstärken. Auch andere Teams müssen ihre NEEDS abwägen, ob zum Beispiel bei den Twolves die eventuell vor Dallas picken bei Rubio die Großbaustelle ist oder ob Towns eher einen stärkeren Frontcourtpartner braucht ist so eine Sache und auch SAC hat genügend Baustellen. In diesen Fällen und (und so wahr es immer) wird sich der Draft nicht stringend nach den Mocks aufbauen sodass ein Markannen als einziger BIG in der TOP10 höchswahrscheinlich vorrutscht zum ersten Team dass seinen primären NEED auf den großen Positionen hat. Auch ein Issac kann aufgrund der PG-Dominanz der TOP10 als SF noch 1-2 Plätze vorutschen. Summa Summarum ist Smith der 5 PG,der sowieso momenatan an 7 gehandelt wird höchstwahrscheinlich auch noch an 8 oder 9 zu haben.
Und selbst wenn nicht. Ntilikina hat nun 2 Jahre französische Profiliga gespielt. ich denke er hat dort das mitgenommen ,was man mitnehmen kann. Ich würde ihn nicht ein drittes Jahr dort parken. Straßbourg spielt nicht mal EUROLEAGUE. Und da Dallas auch Probleme hat, würde er auch Gametime kriegen. Ich würde ihn deswegen nicht noch 1 Jahr in EUROPA parken.
-
Bei der groesse hat er auch kein Problem wenn er nichts mehr wächst, statt der größten Angabe ist der wingspan viel interessanter ( die meist der groben Körpergröße entspricht und als bekannter wert verwendet wird), und der wert ist gigantisch. Eine geringere Körpergröße hat dazu meist dem Vorteil das man wendiger ist, und die Kombi ist bei ihn sehr sehr stark.
-
Wie der nachfolgende Link zeigt hat Ntilikina von den 5 Top-Pointguard-Draft-Prospects z. Zt. nach Ball die zweitgrößte Länge und wenn seine Angabe von 7 Foot Wingspan stimmt die größte Wingspan. Nimmt man noch seine großen Hände dazu dann sind seine körperlichen Vorraussetzungen für seine Position wirklich top.
Stell das nur deshalb hier so heraus, weil hier immer gesagt wird daß sich die Entwicklung von neugedrafteten Spielern nicht wirklich vorraussagen lasse. Vom körperlichen her schon.
Edit: Smith ist zwar der Kleinste in dem Kreis, hat aber dafür eine krasse Athletik. Bei 20 Pfund weniger Gewicht als Smith und Fulz ist Ntilikina für die NBA wirklich ein schmales Hemd.
-
Langsam freundet er sich wohl mit der “Rebuild”_Situation an (sicher auch gezwungenermassen), auch wenn er immer gesagt hat dass er da keinen Bock drauf hat. Aber er ist genug Realist um zu sehen dass Dallas ein paar Jahre Entwicklung entfernt ist vom nächsten “Contender”-Status. Nun schaut er halt was er den Jungen noch mitgeben kann…
-
Die Mavs verlieren zuhause gegen die Spurs (die ihre komplette Starting Five schonen). Nach einer 11-Punkte-Halbzeitführung wurden Nowitzki, Barnes und Matthews in der zweiten Halbzeit nicht mehr eingesetzt und so verlor man die zweite Halbzeit mit 24 Punkten. Wenn das mal keine absichtliche Niederlage war…
-
Die Mavs verlieren zuhause gegen die Spurs (die ihre komplette Starting Five schonen). Nach einer 11-Punkte-Halbzeitführung wurden Nowitzki, Barnes und Matthews in der zweiten Halbzeit nicht mehr eingesetzt und so verlor man die zweite Halbzeit mit 24 Punkten. Wenn das mal keine absichtliche Niederlage war…
War mir die letzten Tage schon klar, dass es so kommen wird, weil Popovich im Grunde im jeden Jahr seit ich die Spurs beobachte 5-6 Spiele vor Ende der regular season anfängt seine S5 zu schonen und dann erst die letzten 1-2 Spiele wieder in den Playoffmodus schaltet.
Und die Mavs werden sich dann zur Halbzeit gedacht haben, na was die Spurs können, können wir auch, zumal es bei uns nicht mal um die Playoffs geht, sondern um tanken. Wird niemand sportlich toll finden, war aber absehbar.
na wenigstens gabs das Highlight mit dem Wurf des Mädels von der Mittellinie, wo die Halle ausgerastet ist, inklusive Dirk und Co.
-
Und, ist da jetzt sportlich ein Unterschied zwischen Schonen und Tanken?
Ist doch beides für einen guten Zweck, der das Große Ziel über das kleine stellt. Die Spurs verbessern konditionell ihre Chance auf die Championship, die Mavs verbessern ihre Draftchancen auf ihren Wunschpointguard.
Hinzu kommt noch, hätten die Mavs voll auf Sieg gespielt wär der sportliche Wert eh nahe Null gewesen, es ging ja nur gegen die Spurs-Bank. Und viel Einsatzzeit für die Spieler die sonst kaum Spielzeit bekommen ist auch nicht schlecht.
-
Ich frag mich was die Season für einen Sinn macht bei solchen Spielen. Vor allem bei Manschaften wo es noch um was geht, ist das komplette Wettbewerbsverzerrung. Du kannst doch zum Beispiel im Osten im Kampf um Platz 8 gucken wer öfter in der Endphase der Saison gegen Manschaften spielt die sowieso verlierne wollen.
Dieses ganze Regular Season System ist eine Komödie. Manche Teams gehen schon in die Season nur um zu verlieren, aber spätestens ab Spiel 70 gehts dann richtig los und alle ab Platz 10 wollen nur noch verlieren. Gleichzeitig schonen noch einige Teams die einen ausreichenden Puffer nach oben und unten haben wie die Spurs und im Endeffekt spielen noch 10 Manschaften Basketball. Wofür hat das gestrige Spiel stattgefunden? Erfahrung für die jungen SPieler? wohl kaum gegen die Bench der Spurs. Einfach nur ne Trainingseinheit. Da kann man doch gleich vor dem Spiel vereinbaren dass die Spurs den Sieg kriegen und ein bisschen Bombe oder “21” auf ein Korb zocken.
Nieder mit dem Draftsystem in der Form! Bestraft den 9ten nicht dafür es versucht zu haben! Erweitert die Draftlotterie und Last but not Least: WENGER OUT!
-
Das Tank-Race geht in die entscheidene Phase. Kings (48L), Mavs (47L) und TWolves (48L) in einem Dreikampf um Draft Plätze 7-9…
Sacramento und Dallas müssen noch gegen Phoenix, die sich ihrerseits ein packendes Rennen mit den strauchelnden Lakers (3 Siege in Folge!!!) liefern.
Eben diese Lakers haben jetzt ausgerechnet Minnesota zu Gast. Bei einem Sieg dürfte Platz 2 außer Reichweite sein und die Chance, den eigenen Pick zu behalten, sinkt auf unter 50%.Aus Mavs-Sicht kann der Unterschied zwischen 7 und 9 immens sein. Glaubt man den Mock-Drafts, wird es auf Platz 9 eng, einen der 1er abzugreifen. Bzw. könnte man einfach nur den “letzten” picken. Ball/Fultz sind eh außerhalb der Reichweite. Fox/Smith/Ntilinka variieren in letzter Zeit fröhlich von Mock zu Mock. Die Mavs werden intensiv an der internen Draft Rangliste arbeiten. Hat man Platz 7 kann man um einiges entspannter in die Draft Night gehen.
Ich sehe ich bei den anderen Lottery Teams vor den Mavs (eventuell mit Ausnahme Minnesotas) kein Team, dass schon die langfristige Lösung auf der 1 gefunden hat. -
Jetzt da die Mavs Romo haben, brauchen sie da Fulz überhaupt noch? Da man in der Freeagency dann eh CP3 verpflichten wird …
-
Das Tank-Race geht in die entscheidene Phase. Kings (48L), Mavs (47L) und TWolves (48L) in einem Dreikampf um Draft Plätze 7-9…
Sacramento und Dallas müssen noch gegen Phoenix, die sich ihrerseits ein packendes Rennen mit den strauchelnden Lakers (3 Siege in Folge!!!) liefern.
Eben diese Lakers haben jetzt ausgerechnet Minnesota zu Gast. Bei einem Sieg dürfte Platz 2 außer Reichweite sein und die Chance, den eigenen Pick zu behalten, sinkt auf unter 50%.Aus Mavs-Sicht kann der Unterschied zwischen 7 und 9 immens sein. Glaubt man den Mock-Drafts, wird es auf Platz 9 eng, einen der 1er abzugreifen. Bzw. könnte man einfach nur den “letzten” picken. Ball/Fultz sind eh außerhalb der Reichweite. Fox/Smith/Ntilinka variieren in letzter Zeit fröhlich von Mock zu Mock. Die Mavs werden intensiv an der internen Draft Rangliste arbeiten. Hat man Platz 7 kann man um einiges entspannter in die Draft Night gehen.
Ich sehe ich bei den anderen Lottery Teams vor den Mavs (eventuell mit Ausnahme Minnesotas) kein Team, dass schon die langfristige Lösung auf der 1 gefunden hat.Schöne Übersicht! Die Kelten haben IT, weden vermutlich auch nicht unbedingt einen Pointguard draften. Wenn sie Fulz ziehen können vielleicht, glaub aber eher an Jackson.
-
Kann ja verstehen, dass man einen Pass First Spielmacher haben will, aber muss man gleich übertreiben?
Edit @KirkPicard:
Über die Off-Season Optionen der Celtics könnte man ein ganzes Buch schreiben. Wenn ich wetten müsste, würde ich auf einen Trade ihres Picks setzen.
Die derzeitige Guardrotation ist nicht in Stein gemeißelt. IT, Bradley und Smart werden nach nächster Saison alle einen Riesenvertrag verlangen. IT vielleicht sogar schon dieses Jahr. -
Außer Horford haben ihre Leistungsträger wirklich günstige Verträge. Klar werden die ihre Ansprüche stellen. Doch einen Contender reißt man nicht ohne Not auseinander. Gerade weil sie Capspace für ihre Leistungsträger brauchen kann ich ich mir nicht vorstellen daß sie ihren Pick traden, dafür ist der diesjährige Draft einfach zu gut.
-
Außer Horford haben ihre Leistungsträger wirklich günstige Verträge. Klar werden die ihre Ansprüche stellen. Doch einen Contender reißt man nicht ohne Not auseinander. Gerade weil sie Capspace für ihre Leistungsträger brauchen kann ich ich mir nicht vorstellen daß sie ihren Pick traden, dafür ist der diesjährige Draft einfach zu gut.
Gerade weil die jetzigen Verträge so günstig sind, werden die Gehaltssprünge nach der nächsten Saison so enorm sein. Thomas wird einen max haben wollen, Bradley und Smart werden nicht unter 15/Jahr verlängern. Daraus folgt: Spätestens nach der nächsten Saison kann Boston nicht alle drei behalten.
Wenn man jetzt z.B. Bradley plus Pick für Butler tradet, wäre das nicht einen Contender auseinanderreißen, sondern ein starkes Team noch verbessern.Sobald Boston 4-1 gegen die Cavs rausfliegt, werden die Rufe nach einem zweiten (Super)star in Boston seeeehr laut werden.
-
Dallas Prognose:
Restprogramm
Pels: Lakers ; Portland Best Case 1:1 Worst Case 0:2
Mavs: Suns ; Nuggets(H); Memphis Best Case 0:3 Worst Case 2:1 denn die Nuggets könnten zu diesem Zeitpunkt den PO Zug verpasst haben und versuchen noch hinter Miami für den Draft zu bleiben. Also Siege gegen die Suns und Nuggets im schlimmsten Fall.
SAC: Houston(H); Suns(H); Clippers Best Case: 1:2, Worst Case 0:3
TWolves: Lakers; OKC(H); Houston Best Case 1:2 Worst Case 0:3Direkte Vergleiche:
MAVS vs PELS 2:2, aber Dallas ist im Tie Breaker in der Division unter den Pels sofern sie gegen Memphis nicht gewinnen, wovon auszugehen ist. Also selbst im Gleichstand bleibt Dallas unter NOLA.MAVS vs SAC 1:2, auch hier bleibt Dallas bei Gleichstand hinter SAC
MAVS vs TWolves 1:2 Es hat einen Vorteil wenn man seine Niederlagen gegen die schwachen Teams sammelt. Gegen alle 3 Konkurenten verliert Dallas den Tie und landet hinter diesen:
Worst Case Tabelle:
Dallas 34:48
Pels 33:49
SAC: 31:51
TWolv: 31:51Verliert Dallas heute in Phoenix ist dieser Fall wahrscheinlich schon gestorben und man bleibt definitiv vor den PELS, weil man wahrscheinlich gegen Memphis verliert und nur noch TIEN kann. In diesem Fall bleibt Dallas hinter den PELS. Dallas muss mindestens eins der beiden Spiele gegen SUNS und NUGGETS verlieren um diesen Fall zu vermeiden.
Best Case:
Pels: 35:49
SAC: 32:50
TWo: 32:50
Dallas: 32:50Drei Team Tie: Dallas 2:4; TWOLVES 3:4 ; SAC 5:2. Also ist für Dallas tatsächlich noch ganz knapp Platz 7 im Draft drin. Für am wahrscheinlichsten halte ich allerdings, dass sie entwerder Platz 9 halten oder noch auf Platz 8 springen. Würde ich Geld drauf setzen müssen würde ich mein Geld darauf setzen ,dass Dallas am Ende auf Platz 8 von unten landet.
-
Ainge hat die Kelten wirklich wie Phoenix aus der Asche geholt. Hat immer Hand und Fuß und eine langfristige Orientierung was der Mann macht. So was wie bei den Thunder wär bei ihm undenkbar. Es wird da schon eine große Rolle spielen ob er auf 1 oder 6 draftet.
-
@Midnight: Tiebraker sind für die Draftorder scheißegal. Wenn zwei oder mehr Teams den gleichen record haben wird ausgelost. Deswegen hat Dallas auch in deinem best case Szenario nur 1/3 Chance auf den 7. Draft Platz.
Edit@KirkPicard: war dein letzter Kommentar auf die IT, Bradley, Smart Situation bezogen? Einen der drei muss Boston mittelfristig abgeben. Sonst besetzt man seinen Capspace ab 2018 für mindestens 2-3 Jahre nahezu komplett. Wo ist denn da bitte nur ansatzweise eine parallele zu den Thunder?
Und naja, Ainges macht wirklich einen guten Job. Aber für die ganze Phoenix aus der Asche Nummer solltest du deine Danksagungen nach Russland schicken. Da wurde Danny ein ordentliches Geschenk gemacht -
Klar muß man so 'nen Dummen wie den Brooklyn-Russen erst mal finden …
Von wegen Mavs tanken nicht: mit einer 1-9-Bilanz aus den letzten 10 Spielen tankt aktuell kein Team so konsequent wie die Mavs. Der geteilte 8. Lottery-Platz ist der Lohn.
-
Wen´s interessiert: Macht Nowi(tzki) gegen Memphis 11 Punkte, ist er 1148 Punkte hinter Chamberlain und der TOP5 Alltime-Scoring List.
Das entspräche, bei 82 Spielen exakt einem Punkteschnitt von 14,0 Punkten
Natürlich wird er nicht 82 Spiele machen. Bei 72 Spielen müsste er einen Schnitt von 16 Punkten halten und bei 62 Spielen 18,5.
14 oder 16 trau ich ihm noch zu, mehr aber nicht. Also hoffen wir das er die Season ohne große Verletzungen übersteht und maximal 10 Spiele ausfällt.
-
Durch den Sieg ist es dann doch der 9. Platz in der Lotterie. Leider bedeutet dass nicht nur von 10% Lotterie Chance auf 6,1% zu fallen, sondern ich hatte auf Platz 8 gehofft, da statistisch gesehen dieser Platz seit Jahren überfällig ist, einen Volltreffer zu landen und Platz 9 kurioserweise so viele Volltreffer gelandet hat.
Pick 8 ist mit 10 Allstars in der letzten 70 Jahren neben den 19 Allstars die Pick 9 und 17 Allstars die Pick 10 und auch 11 Allstars die Pick 11 hervorgebracht hat, statistisch gesehen einfach überfällig. Schwer nachzuvollziehen, weil es nur einen Unterschied von 1 Platz macht. Mathematisch gleichen sich Zahlen ihren Wahrscheinlichkeiten irgendwann an. Das heißt wenn ich 10 mal einen Würfel werfe und 5 mal die 6 fällt, ist das ein netter Zufall, werfe ich weitere 90 mal oder 990 mal wird sich jeder Mögliche Wurf (Ob 1,2,3,4,5,6 ist egal) auf ca. 1/6 der Gesamtmenge verteilen. Folglich würde ich mein Geld nicht darauf setzen, dass der nächste Wurf nach den genannten 10 Würfen eine 6 wird. Klar im Grundgenommen ist es wieder eine 1/6 Wahrscheinlichkeit, genau wie die anderen Möglichkeiten, aber die anderen sind “überfällig” wenn man die Gesamtwurfanzahl betrachtet.
Es ist ungefähr so, als wenn man eine Münze 5 mal wirft und 5 mal Kopf kommt, obwohl beim nächsten Wurf auch die wahrscheinlichkeit wieder 50:50 ist, würde ich auf Zahl setzen, da sie überfällig in der Gesamtmenge der Würfe ist.
Und genau deswegen ist Pick 9 hier unser Kopf welches schon viel zu oft gefallen ist und Pick 8 wäre Zahl, welche lange überfällig ist einen Topstar hervorzubringen. Natürlich kann auch Pick 9 nun wieder ein Allstar werden, was Pick 8 dann im nächsten Jahr noch “überfälliger” macht.
-
Klar im Grundgenommen ist es wieder eine 1/6 Wahrscheinlichkeit….
Genau so ist es, und nicht anders!
Was meinst Du warum eine Spielbank (auf Dauer) IMMER gewinnt?
Die Regeln der Wahrscheinlichkeit lassen sich nunmal nicht überlisten -
Durch den Sieg ist es dann doch der 9. Platz in der Lotterie. Leider bedeutet dass nicht nur von 10% Lotterie Chance auf 6,1% zu fallen, sondern ich hatte auf Platz 8 gehofft, da statistisch gesehen dieser Platz seit Jahren überfällig ist, einen Volltreffer zu landen und Platz 9 kurioserweise so viele Volltreffer gelandet hat.
Pick 8 ist mit 10 Allstars in der letzten 70 Jahren neben den 19 Allstars die Pick 9 und 17 Allstars die Pick 10 und auch 11 Allstars die Pick 11 hervorgebracht hat, statistisch gesehen einfach überfällig. Schwer nachzuvollziehen, weil es nur einen Unterschied von 1 Platz macht. Mathematisch gleichen sich Zahlen ihren Wahrscheinlichkeiten irgendwann an. Das heißt wenn ich 10 mal einen Würfel werfe und 5 mal die 6 fällt, ist das ein netter Zufall, werfe ich weitere 90 mal oder 990 mal wird sich jeder Mögliche Wurf (Ob 1,2,3,4,5,6 ist egal) auf ca. 1/6 der Gesamtmenge verteilen. Folglich würde ich mein Geld nicht darauf setzen, dass der nächste Wurf nach den genannten 10 Würfen eine 6 wird. Klar im Grundgenommen ist es wieder eine 1/6 Wahrscheinlichkeit, genau wie die anderen Möglichkeiten, aber die anderen sind “überfällig” wenn man die Gesamtwurfanzahl betrachtet.
Es ist ungefähr so, als wenn man eine Münze 5 mal wirft und 5 mal Kopf kommt, obwohl beim nächsten Wurf auch die wahrscheinlichkeit wieder 50:50 ist, würde ich auf Zahl setzen, da sie überfällig in der Gesamtmenge der Würfe ist.
Und genau deswegen ist Pick 9 hier unser Kopf welches schon viel zu oft gefallen ist und Pick 8 wäre Zahl, welche lange überfällig ist einen Topstar hervorzubringen. Natürlich kann auch Pick 9 nun wieder ein Allstar werden, was Pick 8 dann im nächsten Jahr noch “überfälliger” macht.
Das einem Grundkurs Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht stand;-)
Aber jeder Platz weiter vorne ist natürlich besser, keine Frage.
-
Durch den Sieg ist es dann doch der 9. Platz in der Lotterie. Leider bedeutet dass nicht nur von 10% Lotterie Chance auf 6,1% zu fallen, sondern ich hatte auf Platz 8 gehofft, da statistisch gesehen dieser Platz seit Jahren überfällig ist, einen Volltreffer zu landen und Platz 9 kurioserweise so viele Volltreffer gelandet hat.
Pick 8 ist mit 10 Allstars in der letzten 70 Jahren neben den 19 Allstars die Pick 9 und 17 Allstars die Pick 10 und auch 11 Allstars die Pick 11 hervorgebracht hat, statistisch gesehen einfach überfällig. Schwer nachzuvollziehen, weil es nur einen Unterschied von 1 Platz macht. Mathematisch gleichen sich Zahlen ihren Wahrscheinlichkeiten irgendwann an. Das heißt wenn ich 10 mal einen Würfel werfe und 5 mal die 6 fällt, ist das ein netter Zufall, werfe ich weitere 90 mal oder 990 mal wird sich jeder Mögliche Wurf (Ob 1,2,3,4,5,6 ist egal) auf ca. 1/6 der Gesamtmenge verteilen. Folglich würde ich mein Geld nicht darauf setzen, dass der nächste Wurf nach den genannten 10 Würfen eine 6 wird. Klar im Grundgenommen ist es wieder eine 1/6 Wahrscheinlichkeit, genau wie die anderen Möglichkeiten, aber die anderen sind “überfällig” wenn man die Gesamtwurfanzahl betrachtet.
Es ist ungefähr so, als wenn man eine Münze 5 mal wirft und 5 mal Kopf kommt, obwohl beim nächsten Wurf auch die wahrscheinlichkeit wieder 50:50 ist, würde ich auf Zahl setzen, da sie überfällig in der Gesamtmenge der Würfe ist.
Und genau deswegen ist Pick 9 hier unser Kopf welches schon viel zu oft gefallen ist und Pick 8 wäre Zahl, welche lange überfällig ist einen Topstar hervorzubringen. Natürlich kann auch Pick 9 nun wieder ein Allstar werden, was Pick 8 dann im nächsten Jahr noch “überfälliger” macht.
Jeder tote Mathe-/Statistiklehrer/-professor dreht sich gerade im Grab um.
Google mal “Gambler’s fallacy” bzw. “Spielerfehlschluss” und viel wichtiger: besuche niemals ein Casino.
-
Mit 80,5% Wahrscheinlichkeit hat Dallas den 9. Pick
Sollte am 9. Pick tatsächlich keiner der topgerateten Point Guards vorhanden sein, kann man sich bei Cuban ein runtertraden vorstellen.
Die Lotterie findet in einem Monat statt -
-
Jedenfalls war dieser Sieg so nicht vorgesehn. Hab das Spiel nicht gesehn, doch man schaue nur mal an wer gespielt hat.
Halt letztes Spiel der Saison, da hat sich wohl die 3. Garde in’s Zeug gelegt wie Yogi während seines 10-Tage-Vertrages. Jetzt wird’s schwer werden einen der Top-Ten-Pointguards zu erwischen. 's wird wohl auf diesen One-Way-Skandinavier hinauslaufen, der beim vorletzten Spiel unter den Zuschauern war. Wenigstens soll er gut werfen können.
Dann doch lieber Leaf. -
Mein Internet-Account spinnt wieder mal; alte Flinte streut. Nutz ich halt die Editierfunktion um einen dieser Klone wenigstens mit Inhalt zu füllen:
Toll daß es Dirk jetzt offiziell gemacht hat daß es weitermacht!
Bei dem Generbe das Dirk und seine Jessica (deren Bruder ja auch schwedischer Nationalspieler ist) an ihre Kinder weitergeben, ist kaum daran zu zweifeln daß sie noch so manche MVP-Saison von ihrem Nachwuchs erleben werden. Die Nowitzky-History wird also nach Dirks Einzug in die Hall of Fame weitergehen. Doch vorher genießen wir noch seine vorraussichtlich letzte NBA-Saison.
Als ich sah wie Romo im letzten Heimspiel im Mavs-Tricot gefeiert wurde mußte ich immer daran denken daß das auch Dirks Abschieds-Spiel in Dallas hätte sein können. Ein Vorgeschmack darauf war es durchaus.
-
Über die beiden Siege in Memphis und in Milwaukee wird man sich in Dallas noch lange ärgern. So pickt man voraussichtlich an 9.Stelle, mit zwei Siegen weniger hätte man jetzt die gleiche Bilanz wie die Knicks und Minnesota und würde je nach Los zwichen 6 und 8 picken. Gerade wenn man wie angekündigt einen Pointguard ziehen will ist das ein großer Unterschied.
Sinn bzw. Unsinn des aktuellen Reglements stehen auf einem anderen Blatt Papier - solange aber das aktuelle Reglement gültig ist sollte man es auch bestmöglich ausnutzen.
-
Die Mavericks sind diese Saison aber gefühlt auch wirklich vom Pech verfolgt! Das dürfte Mark Cuban wohl gar nicht erfreuen
-
Die Mavericks sind diese Saison aber gefühlt auch wirklich vom Pech verfolgt! Das dürfte Mark Cuban wohl gar nicht erfreuen
Was?
-
Die Mavericks sind diese Saison aber gefühlt auch wirklich vom Pech verfolgt! Das dürfte Mark Cuban wohl gar nicht erfreuen
Was?
Mark Cuban ist doch Besitzer der Dallas Mavericks, wenn ich mich nicht irre?
-
Die Mavericks sind diese Saison aber gefühlt auch wirklich vom Pech verfolgt! Das dürfte Mark Cuban wohl gar nicht erfreuen
Was?
Mark Cuban ist doch Besitzer der Dallas Mavericks, wenn ich mich nicht irre?
Geht es dir gut? Brauchst du Hilfe?