Dallas Mavericks 2016/2017
-
Wenn die Mavs jetzt nicht mit aller Gewalt um die Playoffs spielen könnte der Draft mit etwas Glück sogar ein großer Schritt nach Vorne sein.
Barnes ist gut, vielleicht mal Allstar aber gewiss kein kommender Franchiseplayer.
Im Salary werden sie im Sommer bei 57 Millionen stehen (Dirks 25 Mio sind dabei). Jetzt können sie etwas Perspektive auf die Zukunft bieten, vielleicht, nicht unbedingt im Sommer, läßt sich jetzt doch ein Top-Freeagent nach Dallas locken. Da würd ich schon eher den kommenden Franchiseplayer suchen.
Weiß nicht, wo du die Info her hast, aber 57 inklusive Dirk sind falsch.
Garantiert nächstes Jahr (in Mio):
Barnes: 23
Matthews: 17,9
Powell: 9
Barrea: 3,9
Curry: 3
= ca. 57Team Optionen, die wohl gezogen werden:
Harris: 4 (?)
Ferrell: 1,3
Finney-Smith: 0,9
= ca. 63 totalDazu die Verlängerung von Noel (rfa) ca 20 mil plus Cap Hold für den Pick (2-3)
= 85und das ist, wenn man die Team Option auf Dirk nicht zieht und seine Bird Rights abgibt, sonst ist man von Anfang an über den Salaray Cap
Hab so nebenher bei der Arbeit diese Zahlen bei Hoopshype gefunden und nur auf die Summe unten geschaut, bei der, wie mir erst durch deinen Post klar wurde die Spieler mit Team Option und Qualifying Offer natürlich nicht dabei waren. Bitte um Entschuldigung für die Schludrigkeit.
Fix für die Saison 17/18 sind wie du bereits geschrieben hast Barnes, Matthews, Powell, JJ und Curry mit zusammen 57 Mio.;
Eine Teamoption besteht für Dirk, Harris, Finney-Smith, Yogi, Hummer und Bassimo (33, 4 Mio.);
für Noel aber haben die Mavs für nächste Saison einen Vertrag mit einer Qualifying Offer über 5, 848.909 $, Restricted Freeagent wird er demzufolge also erst nach der kommenden Saison.
OK., wenn’s dabei bleibt macht das mit den Capholdern ca. 107 Mio… Wär allerdings mit der TO von dem Trade, mein mich so an ca. 15 Mio zu erinnern, machbar, läßt sogar noch etwas Luft für Neuverpflichtungen im Sommer, natürlich nichts Großes.
Falls man einen Toppick erwischt fällt der natürlich auch noch entsprechend in die Rechnung.
So, hoffe so stimmt’s ungefähr. Hau mich jetzt hin, gut Nacht allerseits!
-
für Noel aber haben die Mavs für nächste Saison einen Vertrag mit einer Qualifying Offer über 5, 848.909 $, Restricted Freeagent wird er demzufolge also erst nach der kommenden Saison.
OK., wenn’s dabei bleibt macht das mit den Capholdern ca. 107 Mio… Wär allerdings mit der TO von dem Trade, mein mich so an ca. 15 Mio zu erinnern, machbar, läßt sogar noch etwas Luft für Neuverpflichtungen im Sommer, natürlich nichts Großes.
Der Qualifying Offer müssten sowohl Team als auch Spieler zustimmen. Noel wird das nicht tun, da wie gesagt ein deftiger Zahltag mit 20+ Mille ansteht.
Wenn Spieler und Verein sich auf die Qualifying Offer verständigen, ist der Spieler nach Ablauf des Vertrages kein restricted free agent sondern ein normaler, unrestricted FA.
Was soll die “TO” sein? Wenn du die Trade Exception meinst: Die bringt für den Free Agent Markt nichts. Die können nur in Trades genutzt werden um Spieler mit einem Gehalt, welches in eine Trade exception passt, zu ertraden wenn man über dem Cap ist. Man kann Trade Exceptions nicht benutzen, um Free Agents zu verpflichten -
für Noel aber haben die Mavs für nächste Saison einen Vertrag mit einer Qualifying Offer über 5, 848.909 $, Restricted Freeagent wird er demzufolge also erst nach der kommenden Saison.
OK., wenn’s dabei bleibt macht das mit den Capholdern ca. 107 Mio… Wär allerdings mit der TO von dem Trade, mein mich so an ca. 15 Mio zu erinnern, machbar, läßt sogar noch etwas Luft für Neuverpflichtungen im Sommer, natürlich nichts Großes.
Der Qualifying Offer müssten sowohl Team als auch Spieler zustimmen. Noel wird das nicht tun, da wie gesagt ein deftiger Zahltag mit 20+ Mille ansteht.
Wenn Spieler und Verein sich auf die Qualifying Offer verständigen, ist der Spieler nach Ablauf des Vertrages kein restricted free agent sondern ein normaler, unrestricted FA.
Was soll die “TO” sein? Wenn du die Trade Exception meinst: Die bringt für den Free Agent Markt nichts. Die können nur in Trades genutzt werden um Spieler mit einem Gehalt, welches in eine Trade exception passt, zu ertraden wenn man über dem Cap ist. Man kann Trade Exceptions nicht benutzen, um Free Agents zu verpflichtenWenn er die qualifying offer nicht annimmt, hat Dallas seine Pflicht erfüllt und er bleibt restricted free Agent bis er entweder eine Weile Arbeitslos oder einen neuen Vertrag unterzeichnet hat dem die Mavs in einer bestimmten frist nicht matchen wollen. In der zwischenzeit steht er aber mit der Qualifying offer in dem Büchern, welche dank seiner Birdrights einen gewissen Handlungsspielraum geben. Sofern die Mavs diese Offer nicht machen, verlieren sie ihre Birdrights und müssten wohl mit deinen geschätzten 20 Mio für ihren Cap rechnen was sie kaum zahlen könnten und erst recht niemanden anderen holen können.
-
Ich bin jetzt echt gespannt was die Mavs zur kommenden Saison auf die Beine stellen um dort vllt. Dirks letzte Saison nochmal mit den Playoffs zu versüßen.
Wenn man davon ausgeht, dass die Optionen bei Harris, Mejri, Finney-Smith und Ferrel genutzt werden hätte man folgendes in den Büchern stehen (gerundet):
Barnes 23,1 Mio
Matthews 17,9 Mio
Powell 9,0 Mio
Harris 4,4 Mio
Barea 3,9 Mio
Curry 3,0 Mio
Ferrell 1,3 Mio
Mejri 1,0 Mio
Hammons 0,9 Mio
Finney-Smith 0,9 Mio
Gesamt 65,4 MioWenn man dann davon ausgeht, dass Dirk schnell für ca. 10 Mio unterschreibt um seinen Cap-Hold von 25 Mio zu “löschen”, man ca. an Nr. 5 pickt und den Cap-Hold von der QO von Noel nimmt hat man folgendes Gesamtbild:
Kader (oben) 65,4 Mio
Dirk 10,0 Mio
Nr. 5 Pick 3,8 Mio
QO Noel 5,9 Mio
Team-Cap 85,1 MioVorausgesetzt ich habe keinen Fehler gemacht, könnten die Mavs also rund 17 Mio. einem Free-Agent bieten und anschließend mit Noel verlängern. Ich denke man wird sich dieses Jahr auf jeden Fall einen PG draften, daher könnte ich mir ganz gut Mirotic als zukünftigen “Nowitzki-Ersatz” vorstellen. Dieser könnte zukünftig in einem Line-Up mit PG (Draft) - Matthews - Barnes - Mirotic - Noel meiner Meinung nach gut hinein passen.
-
I
Vorausgesetzt ich habe keinen Fehler gemacht, könnten die Mavs also rund 17 Mio. einem Free-Agent bieten und anschließend mit Noel verlängern.Geht halt nur, wenn Noel von Anfang an mitspielt und sagt “macht mal, ich warte auf euch”. Da er seinen ersten (nach NBA Maßstäben) großen Vertrag unterschreibt, kann ich mir nicht vorstellen, dass er von vornherein zusagt. Es sei denn die Mavs versprechen den Max (der bei ca. 25 Millionen startet).
Bieten die Mavs 80 über 4 Jahre an, würde sich Noel bestimmt die Option offen lassen, zu warten, ob nicht ein anderes Team kommt und 100 bietet. Die Mavs werden das durch Säbelrasseln (“wir matchen alles, stay off!”) versuchen zu verhindern, aber man weiß ja nie.Der zuverlässigste Cap-Joker bleibt Dirk. Denke, es wird wie die letzten Jahre laufen: Kader zusammenstellen und gucken, was für Dirk übrig bleibt. Kommt es hart auf hart dürfte es nicht unmöglich sein, Abnehmer für Powell zu finden.
Und potentiellen Cap sollte man nicht für Mirotic nutzen. Es sei denn, er kommt für so 6-9 Millionen/Jahr - was als rfa nicht sonderlich realistisch ist. Seit seiner Rookie Saison ist er komplett stagniert und ich sehe ihn jetzt nicht mit 26 einen großen Sprung machen… da lieber einen Patrick Patterson oder die die wohl günstigstere (kurzfristige) Variante mit Ilyasova.
Frage an Loophole Exerten: Was passiert, wenn Noel ein Offer Sheet (sagen wir 20/Jahr) bei einem anderen Team unterschreibt? Gibt es sofort einen Cap Hold im Mavs Cap von 20 Millionen bis sie matchen oder bleibt der alte Cap Hold von der QO in den Büchern. Die zweite Option würde heißen, dass Dallas in den 3 Tagen, die sie zu Matchen haben, noch Geld aus dem Cap für einen anderen FA ausgeben und dann Noel via Bird-Rights halten (und den Cap überziehen).
-
Ja klar, meinte in meinem letzten Post natürlich nicht TO sondern TE. Ist wohl auch richtig daß Noel der Qualifying Offer nicht zustimmt. Die Mavs waren so lang hinter Noel her und haben einen guten jungen Center wie ihn so nötig daß sie sicher alles tun werden um ihn zu halten. Glaub nicht daß es am Geld scheitern wird: sie werden einen Weg finden ihn langfristig an sich zu binden. Bezweifle auch daß da so viele Teams auf der Matte stehen um ihn für 20 Mio.+ den Mavs wegzuschnappen, sonst wär er kaum für Andersen und 2 Secondrounder zu den Mavs getradet worden.
Denke es wird hier auch von Interesse sein was Embiid und Noel zu seinem Wechsel nach Dallas gesagt haben:
“Nerlens is my guy,” Joel Embiid said. "He has been my best friend since I got to Philly. I’m happy for him. You know he wants to start.
“I think in Dallas, he is going to get the chance to start. I think they are going re-sign him, and I think they are going to pay him a lot of money.”Noel:“I think this is a really great opportunity,” he said. “I think especially to get a chance to always play with a future Hall of Famer in Dirk Nowitzki and some gritty veterans in the backcourt.”
Nun ja, das war jetzt die 3. Niederlage in Folge, man ist auf dem 3.-letzten Platz, knapp vor den Lakers mit 4 Siegen Rückstand auf den 8… Freu mich wirklich nie über Mavs-Niederlagen, aber bei dem guten Angebot im Draft … es kommt wie’s kommt, Sieg oder Niederlage ist hier eindeutig eine Win/Win-Situation. Wird jedenfalls ein hochinteressantes Spiel bei seinem Debut gegen Big Easy.
-
Warum geht man hier eigentlich davon aus, dass die Teamoption für Harris gezogen wird? Er hatte in den letzten Jahren immer wieder Verletzungsprobleme und seine Stats sind auch nicht mehr gut. Ich habe nicht viel von Dallas gesehen, daher berichtige man mich gerne was seine Leistung angeht, aber bekommen die Mavs für 4,4 Millionen nicht einen besseren Spieler nächste Saison?
Btw: Bei HoopsHype ist von einer Teamoption die Rede, bei Basketball Reference hingegen von keiner Option. Was ist nun korrekt?
-
Warum geht man hier eigentlich davon aus, dass die Teamoption für Harris gezogen wird? Er hatte in den letzten Jahren immer wieder Verletzungsprobleme und seine Stats sind auch nicht mehr gut. Ich habe nicht viel von Dallas gesehen, daher berichtige man mich gerne was seine Leistung angeht, aber bekommen die Mavs für 4,4 Millionen nicht einen besseren Spieler nächste Saison?
Btw: Bei HoopsHype ist von einer Teamoption die Rede, bei Basketball Reference hingegen von keiner Option. Was ist nun korrekt?
Laut Sportrac:
Devin Harris signed a 4 year / $16,562,884 contract with the Dallas Mavericks, including $13,500,000 guaranteed
Kann mir daher vorstellen, dass er Vertrag hat, aber nur teilweise garantiert.
Außerdem: 4 Millionen sind wohl unter 4% des Caps. Geh mal die Liste der Free Agent Guards durch und pick einen Spieler raus, der besser passt und günstiger/für gleiches Geld zu haben wäre. Außerdem hat Harris mit seiner Erfahrung und Mavs Vergangenheit auch eine wichtige Rolle in der Umkleide.
-
Zudem können die Mavs auch reden, wenn die kings Noel 22 Mios bieten unterschreibt der nicht blind und ruft dann Cuban an. Der kann auch vor der Unterschrift mit seinen Agenten und der dann mit Cuban sprechen, dann sagt er das kriegt er bei uns auch und wenn er ein gutes Team will soll er mit der Unterschrift warten Es ist selten das sowas nicht klappt.
-
Außerdem: 4 Millionen sind wohl unter 4% des Caps. Geh mal die Liste der Free Agent Guards durch und pick einen Spieler raus, der besser passt und günstiger/für gleiches Geld zu haben wäre. Außerdem hat Harris mit seiner Erfahrung und Mavs Vergangenheit auch eine wichtige Rolle in der Umkleide.
Ich denke einfach, dass es ein, zwei junge Spieler für das Geld geben wird, die eine ähnliche Leitung bei größerer gesundheitlicher Kontinuität und stärkerer Perspektive bringen können. Halt jemand, der in der Free Agency hinten runter gefallen ist oder ein Euro-Import. Da muss man natürlich ein bisschen Glück haben (wobei Harris Stats nun wirklich keine Offenbarung mehr sind), aber - wie sich alle einig sind - Dallas sollte aktuell ein klein wenig mehr in Richtung Zukunft schielen als zuvor. Der Punkt mit der Erfahrung und Umkleide ist zwar richtig, hier sehe ich bei den Mavs aber weniger Probleme.
Zudem könnten 4,4 Millionen, die man einem großen Free Agent (damit meine ich keinen Superstar) mehr bieten kann, durchaus hilfreich sein. Dass die Summe den gesamten Kohl nicht fett macht ist klar, aber wenns am Ende eng wird, ist man froh über den zusätzlichen Spielraum. Eventuell unterschreibt Harris dann sogar noch fürs Minimum.
Als GM würde ich die Option zur Zeit nicht ziehen.
-
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Dallas dieses Jahr nen PG im Draft ziehen wird.
Bei dieser Auswahl an starken Guards und dem Bedarf auf der 1 glaube ich nicht an einen anderen Pick. Ein Hartenstein wäre ein guter Pick gewesen, wenn man die Lotterie verpasst. Aber er ist in meinen Augen kein Top 10 Kandidat -
I
Vorausgesetzt ich habe keinen Fehler gemacht, könnten die Mavs also rund 17 Mio. einem Free-Agent bieten und anschließend mit Noel verlängern.Geht halt nur, wenn Noel von Anfang an mitspielt und sagt “macht mal, ich warte auf euch”. Da er seinen ersten (nach NBA Maßstäben) großen Vertrag unterschreibt, kann ich mir nicht vorstellen, dass er von vornherein zusagt. Es sei denn die Mavs versprechen den Max (der bei ca. 25 Millionen startet).
Bieten die Mavs 80 über 4 Jahre an, würde sich Noel bestimmt die Option offen lassen, zu warten, ob nicht ein anderes Team kommt und 100 bietet. Die Mavs werden das durch Säbelrasseln (“wir matchen alles, stay off!”) versuchen zu verhindern, aber man weiß ja nie.Der zuverlässigste Cap-Joker bleibt Dirk. Denke, es wird wie die letzten Jahre laufen: Kader zusammenstellen und gucken, was für Dirk übrig bleibt. Kommt es hart auf hart dürfte es nicht unmöglich sein, Abnehmer für Powell zu finden.
Und potentiellen Cap sollte man nicht für Mirotic nutzen. Es sei denn, er kommt für so 6-9 Millionen/Jahr - was als rfa nicht sonderlich realistisch ist. Seit seiner Rookie Saison ist er komplett stagniert und ich sehe ihn jetzt nicht mit 26 einen großen Sprung machen… da lieber einen Patrick Patterson oder die die wohl günstigstere (kurzfristige) Variante mit Ilyasova.
Frage an Loophole Exerten: Was passiert, wenn Noel ein Offer Sheet (sagen wir 20/Jahr) bei einem anderen Team unterschreibt? Gibt es sofort einen Cap Hold im Mavs Cap von 20 Millionen bis sie matchen oder bleibt der alte Cap Hold von der QO in den Büchern. Die zweite Option würde heißen, dass Dallas in den 3 Tagen, die sie zu Matchen haben, noch Geld aus dem Cap für einen anderen FA ausgeben und dann Noel via Bird-Rights halten (und den Cap überziehen).
Den erhöhten Cap Hold gibt es meines Wissens sofort. Macht auch nur so Sinn, da der Cap Hold ja einen möglichst realistischen Marktwert abbilden soll.
Ich bin mir auch nicht sicher ob die 3 Tage Matching-Period noch aktuell sind. Es war in jedem Fall eine Reduzierung der Zeit im Gespräch, ob sie durchgesetzt wurde weiß ich nicht genau.
Dallas wird irgendwo bei 77, 78 Mio. Dollar guaranteed stehen (Harris sind 1.3 Mio. garantiert, daher wird man die Option wohl ziehen) ehe Dirk einen neuen Vertrag unterschrieben hat (so er das denn überhaupt machen will). Man könnte dann also mit Dirk verlängern, den Rest bis zum Cap von ca. 103 Mio. ausgeben und dann mit Nerlens verlängern. Mit den 25 Mio. für Dirk + X werden aber riesige Sprünge in der Free Agency nicht drin sein. Nerlens Noel ist im Prinzip die Free Agent-Verpflichtung des Sommers.
-
Omri Casspi wurde von den Pelicans gewaived. Er fällt zwar 4-6 Wochen mit Daumenbruch aus, aber vielleicht kann Dallas ihn ja für kleines Geld schon für die nächste Saison unter Vertrag nehmen.
Solider Back Up für die 3 und 4 mit gutem Wurf… vielleicht hat er nach Jahren in Sacramento und post-LeBron Cleveland ja mal Lust, in einer gut geführten Franchise zu spielen -
tja, da sieht man die Kehrseite von zwei Superstars am Brett. Alles irgendwie zu ausrechenbar und unflexibel bei den Pelikanen. Erste Halbzeit haben sie damit zwar die Bretter dominiert, aber als sich die Mavs dann besser drauf einstellten und schon die Pässe verhinderten, musste die Gäste aus der Distanz werfen und das können sie so garnicht. Dazu auch noch Freiwurfschwächen bei den big men, und schon war Dallas meist mit 10 in Front.
Noel macht mir nen guten Eindruck, besonders neben dem Platz, was ich bis jetzt so von ihm an Interviews gesehen habe. Im Spiel heute schnell Foul anfällig und 1-2 TO zu viel, aber das schieb ich mal auf die fehlende Abstimmung. Man sieht aber was er mitbringen kann. Für den Anfang sehr solide, gerade auch am gegnerischen Brett.
Dirk mit starker Leistung, ebenso Barnes. Seth versucht sich in letzter Zeit derzeit als Steph, was manchmal gutgeht, heute eher weniger. Finney-Smith gefällt mir schon seit einigen Wochen immer besser, heute besonders. Yogi die letzten Spiele nicht mehr so stark wie anfangs. Ich bin gespannt wie das den Rest der Saison weitergeht. Ich tippe wie andere User auch, dass man im draft versuchen wird nen Steal bei den guards zu bekommen, und ansonsten halt schauen muss, dass die man den jungen Hüpfern vertraut und die sich weiterentwickeln. Bin eigentlich ganz optimistisch, was so die Playoffchancen der nächsten Jahre angeht. Bißchen Glück beim Draft und nen guten Trade später, und dann siehts für die Nach Dirk Ära doch halbwegs passabel aus.
ps: Dirk -67
-
Daß das Dallas-D doch Defense darstellt darauf darfst dank Dallas-Darling D-Noel Drinks durchschütten die dich deftig dachwärts drücken.
Sorry, Fastnacht entfaltet ihre Wirkung. Und das nach soviel Jahren Defense-Entzug in Big D seit Chandlers Abgang doppelt. Cuban, den Jungen mußt du heiraten! Vielleicht schenkt er dir irgendwann vielleicht den Ring dazu. -
Jedenfalls gewinnt Dallas gegen Miami, ist ja auch nicht unwichtig. Offensiv wird Noel aber nicht der Heilsbringer werden. Da müssen dann schon Barnes und wie jetzt gegen Miami, der andere Curry, helfen (29 Pkt.).
Man bleibt im PO-Rennen, auch wenn ich so meine Zweifel habe.
-
Mavs: Cuban hofft auf hohen Pick Mark Cuban legt seinen Fokus nun auf den Draft - will aber trotzdem nicht verlieren.
Zwar ist der achte Platz im Westen nur 2,5 Spiele entfernt, doch Cuban gab zu: “Wir spielen nicht gut genug für die Playoffs.” Deshalb wolle man nun den Fokus darauf legen, die jungen Spieler zu entwickeln, indem man ihnen viel Spielzeit gibt. Aber: “Wir spielen trotzdem für Siege. Man darf jungen Spielern nicht mit auf den Weg geben, dass Siege nicht so wichtig sind. Wenn wir am Ende dann nur den zehnten und nicht den vierten Pick bekommen, nehme ich das in Kauf.”So wird doch langsam ein Schuh draus.
Ich denke, Cuban und Donnie Nelson haben den richtigen Weg eingeschlagen. Sie sammeln langsam die richtigen Bausteine zusammen. Wenn man die wichtigen Jungs so zusammenhalten kann über die nächsten Jahre (evtl. dann mit einem Dirk der von Bank), macht mich das recht zuversichtlich, dass man in wenigen Jahren wieder oben mitmischen kann. Es fehlt hat noch ein wirklicher Superstar, am besten auf der 2 oder 4. Die Frage ist, ob man den ertraden kann (klappt ja meisten nicht) oder vielleicht dieses Jahr ein potenzieller Star dabei ist. Seth Curry könnte dann auf die 2 rücken.
Auf jeden Fall kam die Einsicht jetzt doch noch, dass ein Rebuild nicht mehr zu umgehen ist. Ist ja auch keine Schande, mal nicht in die POs zu kommen. -
Wenn das ein Plan ist, dann nur einer um zu einem schlechten Draftplatz zu kommen.
-
Du sagst doch selbst daß du daran zweifelst daß die Mavs noch auf die Playoffs eine Chance haben, Cuban sagt, daß sie zu schwach für die Playoffs sind. Gewinnen wollen und es doch nicht schaffen klingt für mich nach Platz 9.In seiner Zeit waren die Mavs einem Toppick noch nie so nah und daß bei einem Draft mit Spielern die wirklich eine Sünde wert sind. Was ist falsch daran sich den Rookie of the Year statt ihn nur bei anderen Teams zu sehn mal nach Dallas zu wünschen anstelle der sonst üblichen Trostpreise, die Chance auf einen Spieler zu haben der vielleicht in die Fußstapfen Dirks treten könnte? Garantien gibt’s dafür natürlich keine, doch man muß es probieren.
Und mit ein paar Wochen Zurückhaltung verliert das Team gewiss nicht seine Siegesmentalität. Die ist den Spurs als sie die um Duncan zu bekommen übten auch nicht abhanden gekommen.
-
Man schaue sich mal das Restprogramm der Mavs an.
Hawks
Grizzlies
OKC
Lakers
Brooklyn
Suns
Raptors
Wizards
76ers
Brooklyn
GSW
Clippers
Raptors
OKC
Pelicans
Grizzlies
Bucks
Kings
Clippers
Spurs
Suns
Nuggets
GrizzliesSehe da noch ca. 10-11 Siege
Damit wäre man bei 34 Siegen. Könnte für Platz 8 reichen je nachdem wie die Konkurrenz spielt.
-
Die Marschrichtung ist doch an sich ziemlich klar. Man wird kein „Playoffs um jeden Preis“ Basketball spielen und seine alten Recken ins Feuer werfen. Im Normalfalls kann man ohne große Anstrengung bei den meisten Teams im Westen verlieren, wenn man wie angekündigt, die ganz jungen Spieler viel Spielen lässt. Ein paar Minuten Schonung für Spieler wie Dirk oder Matthews, auch vorsorglich Barnes und Noel, dann wird das gegen die meisten Teams nicht reichen.
Es könnte peinlich werden, wenn es zu Teams geht, die unbedingt verlieren wollen (Lakers, Suns? bspw.).
Für Brooklyn lohnt sich nicht mal das Verlieren nicht (welche ein Graus), vielleicht legen die eine Schüppe mehr drauf. Dann „reicht“ es evtl. nur noch 7 oder 8 Siege, ohne sich ein zu große Blöße zu geben.Platz 9 ist machbar!
-
Man schaue sich mal das Restprogramm der Mavs an.
Hawks
Grizzlies
OKC
Lakers
Brooklyn
Suns
Raptors
Wizards
76ers
Brooklyn
GSW
Clippers
Raptors
OKC
Pelicans
Grizzlies
Bucks
Kings
Clippers
Spurs
Suns
Nuggets
GrizzliesSehe da noch ca. 10-11 Siege
Damit wäre man bei 34 Siegen. Könnte für Platz 8 reichen je nachdem wie die Konkurrenz spielt.
Entscheident werden die nächsten 6 Spiele. Ich denke auch fürs Office um endgültig Pro PO oder Pro Tanking zu gehen. Unzwar weil Dallas nach dem Hawks Spiel 5 Heimspiele in Folge hat, und da Dallas mit 16/14 eine deutlich Stärkere Heimbilanz (8/21 auswärts) hat, darf man durchaus hoffen. Sollte man 4 (Lakers/Brooklyn/Suns sind Pflicht) oder größenwahnsinnigerweise 5 Siege in diesen 6 Spielen schaffen ist man an den Nuggets dran die Parallell 3 auswärts Spiele haben und in den 3 Heimspielen gegen die Wizzards und Boston müssen. Sollte das also passieren wird es bis zum Ende spannend gekrönt vom Finale gegen Denver am vorletzten Spieltag in Dallas.
Sollten sie allerdings diese 6 Spiele nicht positiv bestreiten und gar 4 Spiele verlieren und den Absand auf die Nuggets wieder 1-2 Spiele größer werden lassen, macht es tatsächlich keinen Sinn da noch hinterherzujagen.
Zu dem Draft: ich sehe eigentlich weniger Bedarf auf bei den Guards. Dallas ist jung und talentiert aufgestellt. Vor allem Seth zeigt teilweise, dass er nächste Season einen richtigen outbreak hinkriegen könnte. Jetzt nunmehr 2 Spiele innerhalb einer Woche mit ca. 30 Punkten. Und yogi ist auch nicht von schlechten Fahrrädern. Ich sehe bezüglich alternden Deutschen und zusätzlich fehlendem Backup für alternde Deutsche (Powell ist für mich niemand,der das Dasein eines durchschnittlichen Rotationsspielers verlassen wird) eine riesige Lücke auf der 4 bzw. ein 4/5er da auch hinter Noel nicht gerade ein Luxus Problem herscht. Dagegen haben wir gerade einen D-Will entlassen obwohl ein Barea verletzt ist. Die Rotation Ferrell/Curry/Matthews/Berea/Harris schreit nicht gerade nach einem Guard-Pick. Ne also auch wenn der Jahrgang Guard-dominierend ist, würde ich nur einen picken um ihn runterzutraden. Oder Eventuell direkt einen PF Markkanen,Robert Williams,Rabb oder wenn sie die Postseason erreichen Hartenstein.
-
Es gibt schon ein paar Unterschiede zwischen FIBA und NBA, die auch dafür sorgen kann das der eine besser unter Regularien a ist aber schwacher unter Regularien b. Ich glaub zwar nicht das dies bei Delaney und Schröder der Fall wäre, aber ich glaube nicht das wir es nocal rausfinden konnen da Schröder inzwischen deutlich ubern budget von ZSKA liegt.
Edit: Falscher thread
-
Es gibt schon ein paar Unterschiede zwischen FIBA und NBA, die auch dafür sorgen kann das der eine besser unter Regularien a ist aber schwacher unter Regularien b. Ich glaub zwar nicht das dies bei Delaney und Schröder der Fall wäre, aber ich glaube nicht das wir es nocal rausfinden konnen da Schröder inzwischen deutlich ubern budget von ZSKA liegt.
Was willst du uns im Bezug auf die Dallas Mavs sagen? Bin ein bisschen ratlos…
-
EDIT: falscher Post.
-
Zu dem Draft: ich sehe eigentlich weniger Bedarf auf bei den Guards. Dallas ist jung und talentiert aufgestellt. Vor allem Seth zeigt teilweise, dass er nächste Season einen richtigen outbreak hinkriegen könnte. Jetzt nunmehr 2 Spiele innerhalb einer Woche mit ca. 30 Punkten. Und yogi ist auch nicht von schlechten Fahrrädern. Ich sehe bezüglich alternden Deutschen und zusätzlich fehlendem Backup für alternde Deutsche (Powell ist für mich niemand,der das Dasein eines durchschnittlichen Rotationsspielers verlassen wird) eine riesige Lücke auf der 4 bzw. ein 4/5er da auch hinter Noel nicht gerade ein Luxus Problem herscht. Dagegen haben wir gerade einen D-Will entlassen obwohl ein Barea verletzt ist. Die Rotation Ferrell/Curry/Matthews/Berea/Harris schreit nicht gerade nach einem Guard-Pick. Ne also auch wenn der Jahrgang Guard-dominierend ist, würde ich nur einen picken um ihn runterzutraden. Oder Eventuell direkt einen PF Markkanen,Robert Williams,Rabb oder wenn sie die Postseason erreichen Hartenstein.
Dallas hat nicht mal im Ansatz einen vernünftigen Starting PG. Curry ist gut, aber doch klarer SG. Ferrell ist nicht mehr als ein normaler Backup, seine Schwächen werden immer stärker sichtbar. Aber immerhin ein billiger, vernünftiger Backup. Harris empfand ich in den letzten Spielen eigentlich mit Abstand am Stärksten als PG und er kann/wird den jungen Spielern eine wichtige Hilfe für die Entwicklung sein.
Das Problem ist nur, dass Dallas für einen PG Kracher im Draft in den Top 6 landen müsste. Danach kommen in Dallas Range aber in der Tat nur noch starke PF oder C. Passen würden natürlich Markkanen oder Hartenstein als Nowitzki Kopien samt defensiven Schwächen. Mein Favorit wäre TJ Leaf, da er ein schönes Paket bietet und ein extrem intelligenter Spieler ist. Es fehlt noch ein wenig der robuste Körper, aber ansonsten ist er ein sehr guter Allrounder. -
An TJ Leaf dachte ich auch schon, 2,08m aus Tel Aviv, kann auch 3er schießen (46%, ok auf College-Niveau). UCLA zurzeit mit 26 zu 3 - Siegen. Leaf ist Topscorer mit 16,8 Pkt. (noch vor Lonzo Ball z.B.) und zusammen mit Welsh Toprebounder (8,7 Reb.). Klar, alles auf College-Level, aber als Freshman deutet er sein Potenzial mehr als an.
Schauen wir mal, wie er sich im March Madness so schlägt -
Markelle Fulz und Lorenzo Ball werden wahrscheinlich nach Broocklyn und L.A. gehn, nicht zu einem Owner dem es egal ist ob er an 4 oder 10 drafted. Wird wohl eher später sein. Die Mavs werden am Ende der Saison zwischen Platz 8 und 10 landen. Na ja, irgend wer Brauchbares wird schon noch dabei sein. Markkanen wird dann schon weg sein, TJ Leaf wird im CBS-Mock-Draft an 20 gelistet.
-
Aber nicht wenn Silver das Glücksrad dreht.
-
Markelle Fulz und Lorenzo Ball werden wahrscheinlich nach Broocklyn und L.A. gehn.
Dazu vielleicht auch interessant, dass Lorenzo’s Vater schon mehrfach hat verlauten lassen, dass man sich ausschließlich von den Lakers draften lassen wird.
Wäre jetzt schön zu wissen ob er auch von LA favorisiert wird. Wenn ja, die Geschichte von Kobe Bryant und den Lakers begann ja genauso.
-
Dazu vielleicht auch interessant, dass Lorenzo’s Vater schon mehrfach hat verlauten lassen, dass man sich ausschließlich von den Lakers draften lassen wird.
Der Dad hat seine Aussage wieder revidiert…
"“I’m not trying to say he won’t play for a different team”
Quelle -
Dazu vielleicht auch interessant, dass Lorenzo’s Vater schon mehrfach hat verlauten lassen, dass man sich ausschließlich von den Lakers draften lassen wird.
Der Dad hat seine Aussage wieder revidiert…
"“I’m not trying to say he won’t play for a different team”
QuelleOh, danke. Hatte ich noch nicht mitbekommen. Allerdings für mich dennoch ein fader Beigeschmack. Wie gesagt, Vater Ball hat sich bereits gegenüber mehreren Medienvertretern, meist Radiosender, so geäußert, dass Lorenzo nur für die Lakers spielen würde. Da war die Aussage stets sehr strikt.
Für mich macht dies eher den Eindruck, dass die Rolle rückwärts eher dem plötzlichen Erlangen des Verständnisses geschuldet ist, dass diese Forderungshaltung nicht gerade ein positives Image erwirkt. Wie die Gedanken des Vaters nun wirklich sind, wird wahrscheinlich auch nur er wissen…
-
Dazu vielleicht auch interessant, dass Lorenzo’s Vater schon mehrfach hat verlauten lassen, dass man sich ausschließlich von den Lakers draften lassen wird.
Der Dad hat seine Aussage wieder revidiert…
"“I’m not trying to say he won’t play for a different team”
QuelleOh, danke. Hatte ich noch nicht mitbekommen. Allerdings für mich dennoch ein fader Beigeschmack. Wie gesagt, Vater Ball hat sich bereits gegenüber mehreren Medienvertretern, meist Radiosender, so geäußert, dass Lorenzo nur für die Lakers spielen würde. Da war die Aussage stets sehr strikt.
Für mich macht dies eher den Eindruck, dass die Rolle rückwärts eher dem plötzlichen Erlangen des Verständnisses geschuldet ist, dass diese Forderungshaltung nicht gerade ein positives Image erwirkt. Wie die Gedanken des Vaters nun wirklich sind, wird wahrscheinlich auch nur er wissen…
Ich hab es in den letzten Tagen und Wochen in diesem Forum hingenommen, aber wenn der Junge hier im Forum noch einmal Lorenzo genannt wird, fresse ich nen Sack Reißnägel. xD
-
Bei der nicht gerade unwahrscheinlichen Alternative Brooklyn kann ich Lonzos Sehnsucht nach Hollywood verstehn. Der Losing-Streak der Lakers hilft sie zu erfüllen. Wer ihnen deswegen die Winnermentalität abspricht sollte mal einen Blick unters Hallendach vom Staples Center werfen.
-
Bei der nicht gerade unwahrscheinlichen Alternative Brooklyn kann ich Lonzos Sehnsucht nach Hollywood verstehn. Der Losing-Streak der Lakers hilft sie zu erfüllen. Wer ihnen deswegen die Winnermentalität abspricht sollte mal einen Blick unters Hallendach vom Staples Center werfen.
Der Blick unter das Hallenbach ist eine Reise in die Vergangenheit - nix anderes. Der Roster ist ein anderer, das Management auch.
Erfolge lassen sich nicht in die Gegenwart transportieren.Wenn ich hier lese “Lonzo Ball spielt nur für XYZ”, weil der Herr Papa das gesagt hat, wird mir schlecht. Wer soll sowas bitte seriös diskutieren? Wird Ball plötzlich von Team B gedraftet, wird er ja wohl kaum sagen, das er dann lieber für ein paar Pizzen und Wohlfühlatmosphäre in Bamberg EuroLeague spielt.
-
Bei der nicht gerade unwahrscheinlichen Alternative Brooklyn kann ich Lonzos Sehnsucht nach Hollywood verstehn. Der Losing-Streak der Lakers hilft sie zu erfüllen. Wer ihnen deswegen die Winnermentalität abspricht sollte mal einen Blick unters Hallendach vom Staples Center werfen.
Wieso Brooklyn?
Brooklyn wird Stand jetzt weit außerhalb der Top10 picken.
Der Brooklyn Pick der im Bereich 1-4 liegen wird geht an Boston.