Kader Giessen 46ers 2016/17
-
tut mir einen gefallen und schickt nächstes jahr eine mannschaft an den start, die einen center hat, der den namen auch verdient. auch völler als backup mit unter 2m macht mir sorgenfalten. und wenn das geld dafür fehlt, dann meldet den verein ab.
-
Vor der Saison kann Gießen (gute) BBL-Rollenspieler wie DiLeo, Tadda und Polas Bartolo nicht halten. Dafür kommen Spieler aus Schweden, Finnland, Zypern, ein solider ProA-Spieler, ein guter ProA-Spieler, ein Rekonvaleszent, ein U20-Talent, ein Rookie von einem sportlich eher unbedeutenden College, Benni Lischka und ein Point Guard, der im Vorjahr eine solide, aber nun wirklich nicht großartige Saison gespielt hat. Diese Truppe steht momentan auf dem achten Tabellenplatz, einem Playoff-Platz, und lässt mindestens fünf oder sechs Mannschaften mit höherem und gleichem Budget hinter sich, spielt äußerst attraktiven Basketball. Und hier fangen nach einer Niederlage gegen den direkten Tabellennachbarn, der immerhin international spielt und in den letzten Jahren regelmäßig zu den acht besten Mannschaften der Liga gehörte, die ersten an und wollen am liebsten die halbe Truppe austauschen, weil Völler als Backup “Sorgenfalten” bereitet und “Pluskota auf dem Feld nix zu suchen hat” und Bowlin eh nix kann.
Welches Team auf dem Gießener Gehaltsniveau hat denn bessere Backup-Center als Völler? Tübingen, mit Yasin Kolo und seinen vier Minuten Einsatzzeit im Schnitt? Jena, mit dem furchterregenden Duo Mackeldanz/Clay? Wenn man Waleskowski aus Göttingen gerne mitzählen möchte, dann ist der sicher besser. Darum spielt der aber auch über 20 Minuten im Schnitt. Gießen bewegt sich doch nicht auf dem Level von Bonn oder Ludwigsburg, nur, weil man sportlich derzeit mit diesen Teams mithält! Im Sommer kommen dann hier wieder die Spezialisten und werfen Spieler wie Eatherton oder Philmore ins Rennen, weil die ja gar nicht mal so schlecht gespielt hätten. Wenn jemand bessere Deutsche als Völler oder Pluskota für deren Preis einerseits und mit dem selben Identifikationslevel mit Gießen auf der anderen Seite findet, teilt es Denis mit! Schreibt es gerne auch hier rein, damit ihr hinterher sagen könnt, “Seht ihr, den XYZ hab ich entdeckt!” Aber guckt euch doch erstmal an, wo diese Truppe hier gerade steht. Man kann nicht oft genug betonen: WEGEN allen, nicht TROTZ einzelnen.
-
Wenn jemand bessere Deutsche als Völler oder Pluskota für deren Preis einerseits und mit dem selben Identifikationslevel mit Gießen auf der anderen Seite findet, teilt es Denis mit!
das heisst also,.nächste saison wieder mit dem duo, weil man in giessen keine andere option hat?
-
gemessen an den gießener möglichkeiten müssen wir uns immer und immer wieder daran erinnern, wie gut es eigentlich läuft und wie entspannt die ganze saison verläuft… und teil dieses teambasketballs ist es eben auch, dass nicht jeder immer dieses topniveau erreicht.sieht man die ganze saison machen es lischka, völler, pluskota viel besser als erwartet… aber eben nicht bei jedem spiel. da gibts eben auch mal rückschläge wie bei jedem anderen spieler auch…nein, mich lassen eher andere dinge manchmal verzweifeln als vlt. etwas limitierte deutsche spieler, die im rahmen ihrer möglichkeiten alles probieren… der scheiß wurf von bowlin zum beispiel… ich finde auch dass manigat ziemliche grütze spielt, nicht mal die wichtigen dreier werden getroffen. aber wenn am ende man deutlich besser spielt als es der etatentwurf impliziert und wir platz 8 oder 9 erreichen, ist es für mich okay, denn basketball ist eben ein mannschaftssport.
-
Dafür macht Pluskota diese Videos, die alle so abfeiern. Jeder, was er kann. Ansonsten finde ich die Kritik am Team in diesem Ausmaß auch echt daneben. Schaut euch doch mal die Entwicklungskurve von Mo an. Sie steigt, wenn auch brutal langsam. Aber hatter sich zu Saisonbeginn nicht einmal in die Zone getraut, so ist er dort mittlerweile in schöner Regelmäßigkeit zu finden. Jetzt müssen die Versuche nur endlich mal in Punkten und Rebounds münden. Mannigat leidet brutal darunter, dass er mittlerweile fast aus der Rotation fällt, wenn Koné am Start ist. Der war zu Saisonbeginn richtig stark (in Relation zu den Erwartungen) und ist an der Seitenlinie richtig on fire. Dass Bowlin kein zweiter Braydon Hobbs wird: Geschenkt. Wir sind auf einem fucking 8. Tabellen-Platz und das Restprogramm sieht gar nicht so schlecht aus. Also chillt mal eure Basis.
-
Wenn jemand bessere Deutsche als Völler oder Pluskota für deren Preis einerseits und mit dem selben Identifikationslevel mit Gießen auf der anderen Seite findet, teilt es Denis mit!
das heisst also,.nächste saison wieder mit dem duo, weil man in giessen keine andere option hat?
Es gibt nicht “keine andere Option”, aber es dürfte doch offensichtlich sein, in welcher Preisklasse die wären. Wäre die Mannschaft mit einem Mackeldanz oder einem Dennis Kramer jetzt so viel besser, dass es lohnender wäre, einen neuen Mann dieser Qualitätsstufe reinzuholen anstatt ein eingespieltes Duo auf den großen Positionen zu haben? Pluskota ist immer noch nicht völlig beschwerdefrei, was sein Schienbein angeht und bringt unbestreitbar immer noch eine Menge Potential mit, spielt dafür eine mehr oder weniger solide Saison auf seinem Niveau. Dass er nicht zu alt ist, um noch einen Leistungssprung zu erleben, sollte ein gewisser Cameron Wells zeigen, der nach einer ordentlichen, aber keinesfalls überragenden letzten Spielzeit dieses Jahr einer der besten Point Guards der Liga ist. Klar, muss nicht so kommen - aber angesichts der Alternativen wäre ich durchaus bereit das Risiko einzugehen.
-
aus meiner sicht sind die deutschen positionen allesamt okay und von mir aus kann man die genauso auch in der nächsten saison so behalten (kone mal ausgenommen, den möchte ich gerne noch ein paarmal sehen)gefühlt würde ich sagen, dass man einen stärkeren spieler als manigat finden kann ohne unsummen auszugeben und bei bowlin tu ich mich einfach schwer, wenn der wurf so ist, wie er ist… aber es wird doch sowieso kommen, wie es immer kommt…wenn es gelingt saibou zu halten, hat man viel richtig gemacht und der rest wird dann sowieso wieder neu gemischt…
-
Ich geb euch in großen Teilen recht. Die Situation ist dermaßen gut, dass es keine Notwendigkeit gibt über irgendwas zu meckern und zu hinterfragen. Ich bin froh, dass das Team so ist wie es ist und wir jetzt schon das 4. Jahr in Folge von unmotivierten Amis verschont bleiben. Andererseits wird man eben das Gefühl nicht, los dass hier und da ein bisschen mehr Skills uns vermutlich 2-3 mehr Siege eingebracht hätten.
Und wo Pluskota eine mehr oder weniger solide Saison spielt, musst du mir mal erklären. Natürlich erwartet hier keiner, dass er nach der Saison 20 Minuten pro Spiel macht und 10 und 8 auflegt. Aber dass er Bälle fängt, Freiwürfe trifft und nicht durch die Gegend fällt wäre schon schön. -
Ich bin mir sogar sicher, dass uns mehr Skills zwei, drei Siege mehr eingebracht hätten. Vielleicht sogar noch mehr, je nachdem, wie viel mehr Skills man eingekauft hätte. Die Frage ist aber, was das gekostet hätte - einerseits finanziell, andererseits in Sachen Teamspirit. Klar kann man sich einen Typen wie damals unter Vladi Michael Jordan reinholen und sagen “Der ist besser als Bowlin”. Wenn er aber bei den restlichen elf Jungs im Kader so beliebt ist wie die Skyliners bei den Eastsiders, hilft das letztendlich auch wenig. Natürlich wird es im Sommer Veränderungen am Kader geben, natürlich gibt es Luft nach oben, natürlich sind Bowlin, Manigat und Co. keine absoluten Granaten. Aber sie kennen ihre Rolle im System, nehmen diese an, und verhelfen Gießen - man kann es nicht oft genug sagen - momentan zum achten Tabellenplatz! Mit einem Etat, der schreit “Kampf um den Klassenerhalt”! Da sehe ich einfach nicht, wo man da in der momentanen Lage groß rummeckern könnte.
Aus meiner Sicht verteidigt Pluskota ordentlich bis gut, macht Fortschritte beim Kampf in der Zone und ist athletisch und massig genug, um offensiv wie defensiv gegen bestimmte Spielertypen gut mitzuhalten - gerade gegen solche, bei denen Sears zu leicht ist. Dass da noch eine Menge Defizite sind, ist klar, aber nochmal: Er ist immer noch nicht komplett beschwerdefrei, was das Schienbein angeht, und hat ein ganzes Jahr keinen Basketball gespielt. Da ist nicht ungewöhnlich, dass er noch nicht am oberen Ende seiner Leistungsfähigkeit ist.
-
Ich bin mir sogar sicher, dass uns mehr Skills zwei, drei Siege mehr eingebracht hätten. Vielleicht sogar noch mehr, je nachdem, wie viel mehr Skills man eingekauft hätte. Die Frage ist aber, was das gekostet hätte - einerseits finanziell, andererseits in Sachen Teamspirit. Klar kann man sich einen Typen wie damals unter Vladi Michael Jordan reinholen und sagen “Der ist besser als Bowlin”. Wenn er aber bei den restlichen elf Jungs im Kader so beliebt ist wie die Skyliners bei den Eastsiders, hilft das letztendlich auch wenig. Natürlich wird es im Sommer Veränderungen am Kader geben, natürlich gibt es Luft nach oben, natürlich sind Bowlin, Manigat und Co. keine absoluten Granaten. Aber sie kennen ihre Rolle im System, nehmen diese an, und verhelfen Gießen - man kann es nicht oft genug sagen - momentan zum achten Tabellenplatz! Mit einem Etat, der schreit “Kampf um den Klassenerhalt”! Da sehe ich einfach nicht, wo man da in der momentanen Lage groß rummeckern könnte.
Aus meiner Sicht verteidigt Pluskota ordentlich bis gut, macht Fortschritte beim Kampf in der Zone und ist athletisch und massig genug, um offensiv wie defensiv gegen bestimmte Spielertypen gut mitzuhalten - gerade gegen solche, bei denen Sears zu leicht ist. Dass da noch eine Menge Defizite sind, ist klar, aber nochmal: Er ist immer noch nicht komplett beschwerdefrei, was das Schienbein angeht, und hat ein ganzes Jahr keinen Basketball gespielt. Da ist nicht ungewöhnlich, dass er noch nicht am oberen Ende seiner Leistungsfähigkeit ist.
Klar stehen wir auf Platz 8 und das ist ziemlich geil und wir können es dabei belassen, aber wo bleibt da der Spaß. Das Ziel um Platz 8 zu spielen ist ausgerufen, sogar deutlich früher noch als letzte Saison. Ich persönliche fände es sehr schade, wenn hier keine Diskussion mehr entstehen würde, weil wir ja deutlich über der ursprünglichen Erwartung liegen. Natürlich kommt ein Lob auch mal viel zu kurz, aber das ist denke ich etwas völlig normales in einem Interntforum. Jeder von den Jungs weiß, dass er einen Klasse Job macht, auch wenn Manigat am Sonntag schon ziemlich resigniert wirkte.
Alternativ könnten wir auch darüber diskutieren, dass sich die Jungspunde schon wieder daneben benommen haben, darauf hat hier aber zum Glück keiner Lust und ist etwas, dass im nächsten Jahr von der Geschäftsführung angegangen werden sollte.
Ich finde es sehr wichtig, zu kritisieren und würde mir da ehrlich gesagt auch mehr Initiative der Presse wünschen. Wo bleibt denn die Werbung in der Innenstadt, dass wir in die Playoffs wollen? Wäre nur ein Punkt, der mir grade einfallen würde. Oder auch dein Interview mit Evans, so etwas würde ich gerne soviel mehr lesen. Warum nicht kleine Serie starten um die 46ers mehr in die Öffentlichkeit zu pushen? Einfach ein par Geschichten der Spieler zu erzählen kann schon soviel helfen um die die Charaktere für außenstehende “real” zu machen. Hammer fand ich zum Beispiel auch die Story im letzten Hallenmagazin, wo Sears während der Videoanalyse in einem Oldenburger Museum verloren gegangen ist und die Zeit vergessen hat. Davon brauchen wir mehr. -
Hammer fand ich zum Beispiel auch die Story im letzten Hallenmagazin, wo Sears während der Videoanalyse in einem Oldenburger Museum verloren gegangen ist und die Zeit vergessen hat. Davon brauchen wir mehr.
Die Story stand ziemlich sicher schon in der Zeitung. Ich bin mir nur nicht mehr sicher, wo. Aber ich gebe dir Recht, dass es schön wäre, wenn die 46ers auch mehr außerhalb der Spieltage in der Zeitung präsent wären. Homestorys (wie das Portrait von Evans bspw.), Interviews mit dem Coaching-Staff, etc. Es gibt so viel berichtenswertes.
-
Es soll da auch keinesfalls um Stillstand gehen! Aber, und das kann man halt nicht oft genug betonen, vom Geld her, das in die Mannschaft fließt, gehört das Team nicht dahin, wo es steht, sondern ist im zweiten, eigentlich im dritten Jahr dabei, ein Overperformer zu sein. Und auf dieser Basis sollte man dann auch diskutieren: Klar kann man neidisch sein, dass Ludwigsburg einen Johannes Thiemann aus der ProA holt, der von seiner Performance her einen Pluskota in den Schatten stellt. Aber da sind wir eben auf einem anderen finanziellen Level, was glücklicherweise, um den Coach zu zitieren, die Mannschaft einen Scheiß interessiert. Wäre Gießen in Sachen Etat auf einem Niveau mit Ludwigsburg, wäre es eine andere Frage, dann müsste man die Mannschaftszusammenstellung mit anderen Augen sehen. Unter den aktuellen Gesichtspunkten bin ich aber sehr gespannt darauf, wen man hier als deutschen Center vorschlagen könnte, der erkennbar besser wäre als Pluskota.
Was das Danebenbenehmen angeht, hab ich das in Ludwigsburg nicht wirklich extrem wahrgenommen, da füllt sich der Spielthread schon wieder mit unbewiesenen Gräuelgeschichten (glaubt irgendjemand ernsthaft, es wären Münzen auf Spieler geworfen worden und die Referees lassen nicht wenigstens eine Durchsage machen?).
Dass Kritik wichtig ist, steht außer Frage. Und dass beispielsweise an der Außendarstellung gearbeitet werden muss, stand - wenn ich mich nicht irre - in beiden Zeitungen bereits. Ist halt auch kein absolutes Dauerthema, muss man sagen; irgendwann ist der Nachrichtenwert weg. Da bleibt dann irgendwann auch nur noch, die Folgen kritisch aufzuzeigen, die Initiative muss ja schlussendlich von den 46ers selbst kommen. Ansonsten sind die großen Geschichten manchmal auch eine reine Personalfrage: Sowohl Anzeiger als auch Allgemeine haben im Endeffekt zwei bis drei Leute, die sich um die 46ers kümmern - je einen Redakteur und ein bis zwei freie Mitarbeiter. Und da die Redakteure nicht nur die 46ers machen und die freien Mitarbeiter haben neben der Zeitung auch noch andere Dinge zu tun - da kann es dann manchmal echt knapp werden, auch noch die sechs, sieben Stunden, die man an so einer Geschichte wie jetzt mit Evans z.B. arbeitet, aufzubringen. Ich habe aber das Gefühl, dass da auch in nächster Zeit etwas mehr an großen Sachen kommt…
-
wenn man am ende wieder neunter wird, was angesichts der qualität der teams über uns jetzt weder überraschend noch irgendwie negativ wäre, kann man natürlich dieses overperformer fazit ziehen und glücklich sein…aber so ein ganz ganz klein bisschen kann ich das gefühl nicht loswerden, dass gerade bei den vielen engen spielen hier und da etws mehr drin gewesen wäre, wenn man nur einen soliden qualitätsspieler mehr im kader gehabt hätte. und jetzt bitte keine extrembeispiele, keine charaktersäcke, egoisten…sondern z.b. einfach einen soliden guten werfer… ich gebe zu, dass ich den markt nicht kenne und es hinnehme, wenn weltweit niemand bereit ist sich für summe x auf dem bbl markt ein paar wochen präsentieren zu wollen… ich bin nur immer verwundert, dass es so ist… wie gesagt, bitte nicht immer in extremen denken.ich will nicht dieses hire and fire von früher und finde den ansatz gut mit einem festen team durch dick und dünn zu gehen, aber bezogen auf die scrubb verletzung finde ich die reaktion suboptimal…wenn schon guard, dann richtig qualität. was aber nicht die ganze sehr gute arbeit in frage stellen soll… es ist nur eine kleinigkeit, wenn wir über platz 8 nachdenken. ob man es dann gegen ludwisgburg geschafft hätte ist pure spekulation. es wäre für mich aber ein deutlicheres signal der ernsthaftigkeit der ambitionen gewesen…
-
Hier ist eine Diskussion, ist ja fast witzig. Kritik ist wichtig, ohne kritische Fragen kein Fortschritt.
Aber unsere Deutschen so anzugehen isteinfach nicht fair. Klar sind gerade Völler und Pluskota nicht die Stärksten, sie haben aber richtig Bock auf Gießen. Und nur so kommt doch überhaupt dieses Überperformen zustande. Und ich wäre mit allen Deutschen genauso nächstes Jahr zufrieden. Gesetzt dem Fall, dass Wucherer bleibt oder im Zweifel ein Trainer mit ähnlicher Philosophie gefunden wird. Und wollen wir lieber ein Team mit 6 starken zum Teil zockenden Amis und maximal zwei Deutschen mit nenenswerter Spielzeit? Da gewinne ich doch deutlich lieber Spiele, so wie wir eben jetzt spielen. Und mit Scrubb haben wir leider einen Schlüsselspieler verloren, den wir nicht so spät in der Saison ersetzten können. Das Risiko hat jedes Team mit schmalen Budget. Aber Abstiegssorgen müssen wir trotzdem nicht haben, das ist doch einfach geil!Mein einziger Kritikpunkt ist die Minutenverteilung, sorry für mich ist Bowlin einfach grausam solange auf dem Feld zu sehen. Klar ist Manigat gerade in einem Loch, aber bitte einfach mal mehr Spielzeit geben. Er spielt im Schnitt 12 Minuten weniger als Bowlin, dafür lesen sich die Stats doch recht ähnlich. Die Wurfquote ist immer noch besser. Und ich finde irgendwie Bowlin seine Verteidigung zwar aggressiv, erinnert aber teilweise für mich an Basti doReth von Bayreuth. Wirkliche TO erzwingt er nicht und auch schwere Würfe in sein Gesicht muss der Gegner eigentlich nicht nehmen.
-
Hier ist eine Diskussion, ist ja fast witzig. Kritik ist wichtig, ohne kritische Fragen kein Fortschritt.
Aber unsere Deutschen so anzugehen isteinfach nicht fair. Klar sind gerade Völler und Pluskota nicht die Stärksten, sie haben aber richtig Bock auf Gießen. Und nur so kommt doch überhaupt dieses Überperformen zustande. Und ich wäre mit allen Deutschen genauso nächstes Jahr zufrieden. Gesetzt dem Fall, dass Wucherer bleibt oder im Zweifel ein Trainer mit ähnlicher Philosophie gefunden wird. Und wollen wir lieber ein Team mit 6 starken zum Teil zockenden Amis und maximal zwei Deutschen mit nenenswerter Spielzeit? Da gewinne ich doch deutlich lieber Spiele, so wie wir eben jetzt spielen. Und mit Scrubb haben wir leider einen Schlüsselspieler verloren, den wir nicht so spät in der Saison ersetzten können. Das Risiko hat jedes Team mit schmalen Budget. Aber Abstiegssorgen müssen wir trotzdem nicht haben, das ist doch einfach geil!Mein einziger Kritikpunkt ist die Minutenverteilung, sorry für mich ist Bowlin einfach grausam solange auf dem Feld zu sehen. Klar ist Manigat gerade in einem Loch, aber bitte einfach mal mehr Spielzeit geben. Er spielt im Schnitt 12 Minuten weniger als Bowlin, dafür lesen sich die Stats doch recht ähnlich. Die Wurfquote ist immer noch besser. Und ich finde irgendwie Bowlin seine Verteidigung zwar aggressiv, erinnert aber teilweise für mich an Basti doReth von Bayreuth. Wirkliche TO erzwingt er nicht und auch schwere Würfe in sein Gesicht muss der Gegner eigentlich nicht nehmen.
-
Bisher habe ich Bowlin ja immer gerne verteidigt, aber am Samstag war das auch mir zu wenig. Natürlich soll man Spieler nicht nur an den Stats bewerten. ABER… das war leider echt zu wenig. Sein Spielaufbau hat bei mir regelmäßig Schweißausbrüche verursacht, das wirkte doch extrem unsicher. Und wenn er dann keine gute Anspielstation findet kommen nur Murkswürfe dabei rum.
Dass er im nächsten Jahr eine Entwicklung wie Wells in diesem Jahr vollzieht (was das Scoring betrifft) darf zumindest bezweifelt werden. Umso wichtiger dass Saibou bleibt.Manigat ist momentan wirklich arm dran, komplett ohne Selbstvertrauen, klar dass selbst die einfachen Würfe so nicht fallen. Der braucht DRINGEND ein persönliches Erfolgserlebnis. Rein vom Gefühl her ist seine erste Aktion in den letzten Spielen immer direkt ein Foul. Nicht gerade gut fürs Ego…
Positiv fand ich am Samstag (außer den üblichen Verdächtigen) den Andi Obst. Keine Angst die Würfe von draußen zu nehmen und dabei auch eine ordentliche Quote, gemessen an seiner längeren Verletzung war das echt okay. Weiter so!
-
Kein Wunder das hier mancher mit der ungewohnten Situation fremdelt, gegen den Abstieg zu spielen ist zumindest eine Disziplin die wir aus dem Effeff beherrschen.
-
Doreth wäre sicher auch viel zu schlecht für uns. Der spielt nur 20 Min beim Tabellenvierten, also praktisch nur Garbagetime. Weshalb ausgerechnet Per Günther, der auch nicht als herausragender Verteidiger bekannt ist, als Einziger mehr Minuten als deutscher Pointguard bekommt ist mir auch ein Rätsel. In Anbetracht der schier ausweglosen Lage sollten wir dem Beispiel Hagen folgen und uns sofort aus dem laufenden Wettbewerb abmelden.
-
die kritik hier ist so minimlistisch und relativiert, dass man da nicht immer ein fass aufmachen muss. in meinen augen kann man auch mal etwas kritisch sein und dennoch das große und ganze als absolut richtig und gut bewerten…jeder unserer spieler hat stärken und schwächen. die stärke der meisten ist aber die mentalität, auch und gerade bei bowlin… das zählt mehr als vieles andere…
-
Die Kritik an Bowlin finde ich überzogen. Erst kann er keine Offense, jetzt ist auch noch die Defense schlecht. Im Grunde genommen hat er also jegliche Daseinsberechtignug im Team verloren, wenn man der Argumentation mancher hier folgt.
Sicher gibt es bessere Spieler als Bowlin, aber die können wir uns im Allgemeinen nicht leisten, es sei denn wir landen mal einen Glückstreffer wie bei Eidson oder Hobbs. Kommt vor, ist aber nicht die Regel. Und ob die sich so ins Mannschaftsgefüge einpassen wie Bowlin, der sich sichtlich mit seiner Aufgabe hier identifiziert (vgl. Palm) steht dann auch noch wieder auf einem anderen Blatt.
Wir haben nun mal keine Starspieler, sondern Arbeiter die als Team gut funktionieren weil sie wissen das sie nur über das gute Zusammenspiel erfolgreich sein können. Und das jetzt in der vierten Saison hintereinander, da könnte also auch so etwas wie ein Konzept hinterstehen so Typen wie Bowlin zu verpflichten. Und ich würde Wucherer nicht seine Basketballkompetenz absprechen wollen, der Erfolg gibt ihm recht.
Ich finde der Vergleich von Bowlin mit TJ ist gar nicht mal so weit hergeholt. Ein Spieler der offensiv keine Bäume ausreisst, der durch seinen Einsatz dem Team aber trotzdem viel Stabilität verleiht. Seltsamerweise war das Standing von DiLeo bei in etwa vergleichbarer Leistung hier weitaus besser.
-
Ich glaube nicht, dass hier irgendjemand die Verantwortlichen dafür kritisiert, dass wir auf Platz 8 stellen.
Was ich aber überraschend finde ist, dass einige daraus den Anspruch ableiten Kritik und Verbesserungsvorschläge seien verboten.
Ich sehe kein Problem darin Dinge anzusprechen, die noch besser laufen könnten. Das heißt ja nicht, dass die aktuelle Arbeit des Trainers oder des Vereins schlecht ist.
Aber sie ist nicht perfekt und wenn man der Ansicht ist, dass Spieler X ruhig anders eingesetzt werden könnte, aus welchem Grund auch immer, dann sehe ich kein Problem dafür. Sofern Kritik und Anregung sachlich und begründet formuliert wird sollte diese grundsätzlich immer erlaubt sien. Egal, ob man Platz 1 oder 18 ist… -
Da stimme ich dir vollkommen zu, Bowlin passt von seiner Mentalität gut ins Team. Aber ich glaube keiner hier fordert seinen Rausschmiss. Ich würde mir nur einfach mal mehr Minuten von Manigat wünschen und schauen wie das läuft. Gefühlt hat Bowlin nämlich einfach Spiele für uns verloren, was Manigat aufgrund der geringen Spielzeit noch nicht gelingen konnte.
Aber weder ich oder sonst einer hier verteilt die Minuten, das macht Wucherer. Und schau ich mir die Tabelle an erfolgreicher als man sich vor der Saison hätte erträumen können. Aber Manigat hat man ja, lasst den mal etwas Selbstvertrauen zurück gewinnen und dann würde ich gerne ihn mal 20 min sehen.Da war einer schneller. Ich bezog mich aufs Krokodil. Aber auch vollst Zustimmung dem Beitrag direkt über mir.
-
Das Problem ist nur dass es für ihn (Manigat) immer schwerer wird mit schrumpfender Minutenanzahl positive Akzente zu setzen. Irgendwie habe ich das Gefühl dass man doch eher auf Kone setzen wird. Finde seinen Leistungstrend leider deutlich abfallend. Aber ich hoffe natürlich auch dass er sich wieder fängt. Dann würde ich das “Experiment” Manigat für Bowlin auch gerne mal in Action sehen.
-
Aber die Frage ist ja warum seine Minuten so limitiert sind. Wucherer wollte ihn ja schon im zweiten ProA Jahr holen, jetzt ist er da und spielt 13:34 Minuten im Schnitt Tendenz sinkend. Ob es mit der Trainingsleistung zusammen hängt? Weiß wohl keiner so genau, weil niemand dabei ist. Ich finde jedoch, dass er zumindest am Oberkörper deutlich an Masse zugelegt hat. Vielleicht trifft Bowlin in den Trainingsspielen ja 80% seiner Dreier und rechtfertigt so seine Spielzeit. Vielleicht hat Manigat, aber innerlich auch schon mit Gießen abgeschlossen.
-
Während dem Spiel habe ich noch nicht auf seinen Oberkörper geachtet und in den Pausen verdeckt er sich ja immer komplett mit einem Handtuch^^
Nur für welchen Verein soll er sich mit den aktuellen Leistungen empfehlen? Aus der BBL und einer gehobenen europäischen Liga wird da sicher keiner anklopfen. Okay, Basketballer von Übersee sind Wandervögel und spielen überall. Aber er merkt wahrscheinlich auch dass die Luft langsam dünner wird. Gibt ja Mentalitäten die damit nicht klar kommen. Wäre schön wenn er mal richtig einen raushaut. Würde ja vllt schon reichen wenn er seinen ersten Wurf im kommenden Spiel mal trifft…
-
Ich glaube nicht, dass hier irgendjemand die Verantwortlichen dafür kritisiert, dass wir auf Platz 8 stellen.
Was ich aber überraschend finde ist, dass einige daraus den Anspruch ableiten Kritik und Verbesserungsvorschläge seien verboten.
Ich sehe kein Problem darin Dinge anzusprechen, die noch besser laufen könnten. Das heißt ja nicht, dass die aktuelle Arbeit des Trainers oder des Vereins schlecht ist.
Aber sie ist nicht perfekt und wenn man der Ansicht ist, dass Spieler X ruhig anders eingesetzt werden könnte, aus welchem Grund auch immer, dann sehe ich kein Problem dafür. Sofern Kritik und Anregung sachlich und begründet formuliert wird sollte diese grundsätzlich immer erlaubt sien. Egal, ob man Platz 1 oder 18 ist…schöner kann man es kaum sagen.
problematisch wird es allerdings, wenn personen - vielleicht aufgrund ihrer nähe zum verein - faire kritik verteufeln. -
ich denke schon, dass man in 12, 13 minuten einen spieler etwas beurteilen kann und da ist manigat, bei allem respekt, doch sehr limitiert und macht teilweise wilde fehler. irgendwie abzuleiten er wäre besser als bowlin fällt mir sehr schwer… das einzige was sie gemeinsam haben ist, dass sie offene dreier daneben ballern und ihre stärke vermutlich eher in der defensive liegt… was das passen angeht ist bowlin zweifelsfrei besser.
-
Also den Wurf von Bowling mit dem von Manigat zu vergleichen find ich etwas wild. Der von Manigat ist zwar nicht schön, aber hatte er bis vor 3-4 Spielen in dem bei ihm gar nichts lief, knapp 50% Dreier geworfen und ist zumindest jetzt immer noch bei überragenden knapp 44%.
-
Ich glaube nicht, dass hier irgendjemand die Verantwortlichen dafür kritisiert, dass wir auf Platz 8 stellen.
Was ich aber überraschend finde ist, dass einige daraus den Anspruch ableiten Kritik und Verbesserungsvorschläge seien verboten.
Ich sehe kein Problem darin Dinge anzusprechen, die noch besser laufen könnten. Das heißt ja nicht, dass die aktuelle Arbeit des Trainers oder des Vereins schlecht ist.
Aber sie ist nicht perfekt und wenn man der Ansicht ist, dass Spieler X ruhig anders eingesetzt werden könnte, aus welchem Grund auch immer, dann sehe ich kein Problem dafür. Sofern Kritik und Anregung sachlich und begründet formuliert wird sollte diese grundsätzlich immer erlaubt sien. Egal, ob man Platz 1 oder 18 ist…schöner kann man es kaum sagen.
problematisch wird es allerdings, wenn personen - vielleicht aufgrund ihrer nähe zum verein - faire kritik verteufeln.Wo ist das denn hier passiert?
-
Also den Wurf von Bowling mit dem von Manigat zu vergleichen find ich etwas wild. Der von Manigat ist zwar nicht schön, aber hatte er bis vor 3-4 Spielen in dem bei ihm gar nichts lief, knapp 50% Dreier geworfen und ist zumindest jetzt immer noch bei überragenden knapp 44%.
Naja, Manigat nimmt eben die offenen Würfe und Bowlin versucht den Wurf auch mit enger Deckung zu nehmen. Im Endeffekt das was Leader tun, nur fällt bei Bowlin der Wurf oft nicht. Seine Rolle im Team ist vermutlich auch so angelegt: Als zweiter Leader hinter Wells. Bisher blieb er schuldig, dass er diese Rolle dauerhaft ausfüllen kann. Würde Manigat ähnlich spielen, dann würden seine Quoten auch in den Keller gehen.
Ich bin mal gespannt, was jetzt noch mit Koné passiert. Ob er signifikant mehr Minuten spielt und dafür andere weniger? Immerhin war man ihm schon vor der Saison dran, also wird Wucherer trotz seiner überschaubaren Leistungen in Ludwigsburg große Stücke auf ihn halten.
-
Mal so ganz allgemein: besser kann es natürlich immer laufen, bei Bowlin, bei Manigat, bei den 46ers, bei Bamberg oder Golden State. Niemand ist perfekt, und ich habe mich auch schon öfters überr Bowlin aufgeregt. Trotzdem macht er seine Sache einigermaßen anständig, wenn auch ohne zu glänzen. Er hilft uns trotz mancher unglücklicher Aktion weiter. Ein Scharfschütze wird aus ihm wahrscheinlich nicht mehr werden, aber auch Andi Obsts Quote war vor seiner Verletzungspause eher grauselig.
Ich würde Manigat ja auch gönnen, mal richtig einen rauszuhauen und eine größere Rolle zu bekommen, ich mag den Kerl, aber so richtig aufgedrängt hat er sich leider bisher auch nicht. Trotzdem bekommt auch er in jedem Spiel wieder die Chance sich zu beweisen. Ist er besser als Bowlin? Sein Dreier sieht sicher schöner aus, aber im Gesamtpaket spielt Bowlin etwas solider. Als Energizer ist Manigat sicher eine gute Besetzung, aber reicht es da schon für viel mehr? Sein Aufbau ist wenig souverän, beim Zug zum Korb wird er sehr oft abgeräumt, und hinten hat er bei allem Einsatz ähnlich wie Zazai das Problem das er nun mal kein muskelbepackter Riese ist.
Was man bei aller Kritik immer im Hinterkopf haben sollte ist, das die Ausländerpositionen bei uns eben nicht mit mehr oder minder etablierten Bundesligaspielern besetzt sind, sondern das wir da Spieler haben, die reifen sollen und bei uns genau diesen Schritt erst noch machen sollen. Und genau so sollte man sie auch beurteilen, sie sind (noch lange) nicht perfekt. Hobbs hat letzte Saison den Sprung geschafft, in dieser wird wohl Wells zu gut für uns geworden sein. Aber für Wells ist es jetzt auch schon das dritte Jahr in Gießen, und erst in diesem hat er wohl seinen endgültigen Durchbruch geschafft.
-
Schelberg geht in die nächste Runde auf mittelhessen.de .
Er möchte Wucherer mindestens zwei weiter Jahre in Gießen halten und in 3 Wochen soll es Klarheit in der Trainerfrage geben. Zu Ingo Freyer möchte er nichts sagen und ich hoffe persönlich auch, dass uns das erspart wird. Er betont jedoch, dass er einen deutschen Trainer haben möchte. Blablabla wir wollen weiterhin nur soviel ausgeben wie wir auch haben, wir müssen weiter in Strukturen investieren, um weiterhin wettbewerbsfähig sein zu können.Beim Namensponsor gibt es keine Neuigkeiten, es scheint wohl etwas schwierig zu sein, ein Unternehmen zu finden, welches die Farben Rot und Schwarz trägt. Außerdem soll der Vertrag mindestens 3 bis 5 Jahre laufen und aus der Region kommen.
Zum Thema Nachverpflichtung sagt er, dass sie gerne einige Spieler halten möchte das ganze aber wieder schwierig werden wird. Ich gehe davon aus, dass es sich um Evans und Sears handelt. Dann kommt er nochmal auf DiLeo und Bartholo zu sprechen und unterstreicht, dass Gießen keine Chance hatte die beiden zu halten.Insgesamt nicht wirklich was neues, aber immerhin mal ein Statement. Warum das ganze nicht in einer Gießener Zeitung stehen kann, sondern auf Mittelhessen.de ist mir ein Rätsel. Jetzt liegt es wohl ganz bei Denis, wie er sich entscheidet. Mindestens 2 Jahre wäre natürlich hammermäßig.
-
Warum das ganze nicht in einer Gießener Zeitung stehen kann, sondern auf Mittelhessen.de ist mir ein Rätsel.
Wenn ich mir das Interview mit Schelberg aus der Allgemeinen von vor vier Wochen ansehe, stehen da auch Dinge zum (damaligen) Stand der Verhandlungen mit Wucherer:
“Gibt es eine Deadline [in den Verhandlungen mit Wucherer]?
Schelberg: Wir stehen nicht unter Druck und Denis ebenfalls nicht. Von daher sehen wir beidseitig das Thema entspannt, und dennoch wollen wir schnellstmöglich ein Ergebnis finden.”Ebenfalls sagt Schelberg da was zum Thema Namenssponsor:
"Sind die Möglichkeiten [zur Erlössteigerung] nun vorhanden?
Schelberg: Die Möglichkeiten sind immer da. Wir haben mit dem Namenssponsor ein ganz großes Pfund in der Hinterhand. Das Thema Namenssponsoring werden wir aber nicht um jeden Preis vermarkten. Es muss passen, weil es eine strategische Kooperation ist. Es gibt immer Optionen, die Erlösseite zu steigern – und hier ist unsere Innovation gefragt."Man muss die Sachen in den Gießener Zeitungen halt auch lesen, wenn sie drinstehen
-
Warum das ganze nicht in einer Gießener Zeitung stehen kann, sondern auf Mittelhessen.de ist mir ein Rätsel.
Wenn ich mir das Interview mit Schelberg aus der Allgemeinen von vor vier Wochen ansehe, stehen da auch Dinge zum (damaligen) Stand der Verhandlungen mit Wucherer:
Man muss die Sachen in den Gießener Zeitungen halt auch lesen, wenn sie drinstehen
Schön und gut, aber 2 von 3 Interviews sind der direkten Zielgruppe nicht zugänglich. Zudem wird ja nicht direkt informiert, dass es ein Interview gibt. Habe das jetzt auch nur gesehen, weil Blende es gepostet hat und dieser Post irgendwo ziemlich weit unten in meiner Timeline stand. Den Artikel in der Frankfurter Rundschau habe ich auch nur durch Zufall gesehen. ;))))))))))))))