Brose Baskets gegen Oldenburg
-
On 2009-04-03 15:56, bloodredsky wrote:
…einem Profi darf das nicht passieren! Grundsätzlich bin ich da völlig bei Dir, aber warum darf einem Schiedsrichter das passieren, dass er sich nicht an die Vorgaben hält erst den Spieler zu ermahnen?!
Wie wäre es, wenn er nach fünf Fehlentscheidungen auch vom Platz müsste ?
[…]
Es kann aber doch kein Zufall sein, das z.B. in der Euroleague es viel weniger Diskussionen über die Refs gibt als in der BBL.Prima Eigentor. “Einem Profi” vielleicht nicht, doch die BBL-Refs sind keine Profis. Sie machen das nebenbei. Das ist auch der Grund, warum dein Vergleich mit den Spielern ins Leere geht (“Wie wäre es, wenn er nach fünf Fehlentscheidungen auch vom Platz müsste ?”) Spieler verdienen gutes Geld mit dem Spiel, im Gegensatz zu den Refs. Darum muss ein Spieler sich im Zweifel auch nach dem Spiel in den Medien durch den Dreck ziehen lassen.
Im Übrigen gab es diese Saison auch jede Menge Diskussionen um die supertollen vielgeruehmten EL-Schiedsrichter. Da muss man sich zwar nicht ueber Unfaehigkeit, wohl aber ueber gezielte Protektion beklagen. Geschmackssache, was man lieber mag.
-
On 2009-04-03 18:18, GD wrote:
Auch ohne Video-Aufzeichnung waren mir die Fehlentscheidungen dieses Schiedsrichters klar. Die Aufzeichnung hat meine Meinung dann bestätigt.Ich schlage vor, dass du am Wochenende einen Schiri-Lehrgang machst und dann schnellstmöglichst deine A-Lizenz machst, damit wir endlich einen fähigen Schiedsrichter haben…
:roll:
Find diese Verschwörungssache echt lächerlich.
Mücke=Elefant -
Ein wirklich hochklassiges, sehr intensives Spiel. Bamberg ist eine andere Mannschaft als zu Saisonbeginn. Mit Goldsberry und Suput haben sie ein BBL-Stockalone-Duo. Ich kann mich nur wiederholen: Goldberry hebt Bamberg mit seinem herausragenden Spielaufbau auf ein neues Niveau.
Doch Bamberg hat auch Schwächen. Von den kleinen Positionen kommt zu wenig in der Offense. Greene hat einen herausragenden Job in der Defense gemacht. Aber wo ist er in einem solchen Spiel in der Offensive? Garrett ist noch immer wertvoll für einige Minuten. Allerdings bringt Oldenburg auf den kleinen Positionen dann doch eine andere individuelle Offensivklasse. Paulding, Foster das ist schon super.
Bamberg hätte da mit Dickau noch jemanden auf der Bank der sicher eine tolle offensive Waffe wäre. Aber Fleming zieht Tadda für die Defense gegen Gardner vor. Versteht mich nicht falshc, Tadda hat da einen klasse Job gemacht. Aber man merkt seine Unerfahrenheit, wenn er an Blöcken kleben bleibt und offensiv ist da auch noch nicht viel da. Gerade wenns knapp ist.
Brown ist gut, präsent, aber insgesamt ist Bamberg gerade im Vergleich mit einem so tiefen und großen Frontcourt wie dem Bamberger dann doch recht klein. Ohlbrecht mit ein paar guten Aktionen, aber die Grundkritik bleibt: Ist Center seine Position? Dass Ruben Boumtje-Boumtje ein hervorragender Verteidiger ist, sah man wieder schön. Greene als Stopper gegen Gardner, interessant. Viel viel Druck in der Bamberger Defense.
Interessant ist, dass auch Fleming - wie wohl auch Luka - auf der eins auf zwei unterschiedliche PGs setzt. Mit Riviera einen quirligen Scorer (allerdings ist Wright leider nicht quirlig) und mit Goldsberry einen Lenker.
Oldenburg ist gewohnt stark. Diese Mannschaft ist sicherlich mit das beste, was die BBL zu bieten hat. Bamberg hat sie gut bei schlechten Wurfquoten gehalten. Das werden nicht viele Teams schaffen, auch bei ALBA zweifele ich.
Es ist schade, dass die Schiedsrichter dieses Spiel entscheiden mussten. Wer den Topscorer des Gegners in einem so knappen Spiel rauspfeift, macht einen bescheidenen Job. Auch wenn die Refs vorher eine einigermaßen solide Linie in einem harten Spiel gehalten haben. Erst die beiden wackeligen Tadda-Pfiffe, und dann Suput, das war der Moment, wo ich das Videofenster erst einmal in den Hintergrund geschoben habe. Ich habe selten einen so anhaltenden und vielleicht spielentscheidenen Moment des Schiedsrichterversagens gesehen. Ein Pfiff geht immer mal schief, aber gleich zwei in wenigen Sekunden?
Suput kann man höchstens vorwerfen, dass er ein emotionaler Spieler wäre… bei dieser gegenwärtigen Leistung ist das vielleicht sein einziger Makel, sonst spielt Suput gerade eine halbe Klasse über der BBL.
Jetzt - 4 Minuten vor Ende - hat Bamberg sich wieder erstaunlich gut gefangen. Eine beeindruckende Leistung. Am das Momentum war erst einmal weg. Und irgendwie geriet Bamberg zusehens in Foultrouble. Unkonzentriert? Wütend?
Schade um die Punkte für Bamberg, ich wil dieses Team ganz ganz schnell weit oben haben, damit ALBA nicht im Viertelfinale auf sie trifft (oder ALBA auf den ersten Platz). Aber vielleicht muss ich mir auch keine Sorgen machen, denn wenn Brose so weiter spielt, dann gewinnen sie wohl fast alles im Restprogramm der Hauptrunde, aber ganz sicher nicht das Spiel in Berlin, einfach zu wenig Offensivfeuerwerk
-
Einer Schlauer als der andere hier.
Und immer wieder komischerweise, wenn Bamberg ein Spiel verliert sind die Schiedsrichter schuld. Aber mal einsehen, dass Rivera 3 einfache Korbleger vergibt, könnte nicht schuld an der Niederlage zu sein? Hmm…. ich glaube. man sollte die Schiedsrichter ganz entfernen vom Spielfeld und sie Pfeiffen dann vom Fernseher aus und entscheiden ob es Foul oder nicht Foul war. Dann dauert das Spiel eben 4 Studen, aber wir haben ja die Zeit, nech.
Einfach mal einsehen,dass auch die Spieler schuld sind kann man nicht oder??
Schönes Wochenende.
PS. Ich habe gelernt, wenn der Schiedsrichter pfeifft dann wohl mit grund, er wird ja nicht aus langeweile ins seine Pfeiffe tröten ;-).
-
Ich bezweifle, dass ein Schiedsrichter absichtlich gegen einen Spieler pfeift oder absichtlich einen Spieler aus dem Spiel nehmen will. Zweifelhafte Schiedsrichterleistungen sind ganz einfach gesagt nichts anderes als Unvermögen
Das ist wie bei Handwerkern, der eine kann die Fliesen akurat verlegen, beim anderen tanzen die Fugen einen Tango
-
On 2009-04-03 14:22, DragonJay wrote:
Bei so dreisten Flop-Versuchen würde ich auch direkt ein T pfeifen. Das ist immer noch Basketball.Siehst Du, Du hälst dich als Schiedsrichter selbst nicht an die Regeln, also betreibst Selbstjustiz , verlangst aber von den Spielern die Einhaltung der Regeln. Kommt es dir nicht paradox vor? Ich möchte dich nicht als Polizist oder Richter erleben.
-
@Grübler
Danke, danke, danke,
Eine sehr treffende Analyse, ich gestehe ich bin auch etwas neidisch wie gut Du die Zusammenfassung hinbekommen hast, aber Lob wem Lob gebührt.
BBB ist auf einem guten Weg und hat auch einen eigenen Profil entwickelt, deswegen sind Quervergleiche mit Bonn, Oldenburg oder Alba nicht sinnvoll, aber man kann erkennen daß nur noch kleine Nuancen sind bis Brose auch diese Mannschaften in den Playoffs besiegen kann. Ich bin mir sicher in 3 bis 4 Wochen ist es so weit. -
On 2009-04-03 19:01, 19Elton81 wrote:
Und immer wieder komischerweise, wenn Bamberg ein Spiel verliert sind die Schiedsrichter schuld. Aber mal einsehen, dass Rivera 3 einfache Korbleger vergibt, könnte nicht schuld an der Niederlage zu sein?
Wobei man zugeben muss, dass erst im Laufe der Diskussion hier der Schwerpunkt auf den angeblich spielentscheidenden Pfiffen liegt. Insgesamt - gerade am Anfang des Threads - haben sich ja doch viele Bamberger Fans nicht als schlechte Verlierer präsentiert
-
…einem Profi darf das nicht passieren! Grundsätzlich bin ich da völlig bei Dir, aber warum darf einem Schiedsrichter das passieren, dass er sich nicht an die Vorgaben hält erst den Spieler zu ermahnen?!
Das ist eben das Problem, ich bin grundsätzlich auch erst für Ermahnen, aber bei Suput war es eben so deutlich, dass ich es vielleicht auch direkt gepfiffen hätte. Man soll einen Trainer auch zuerst ermahnen und zurück in die Coaching-Box schicken, wenn er diese verlässt, aber man kann es nicht dabei belassen, wenn dieser quer übers Feld rennt. Es ist nunmal eine klare Unsportlichkeit, man kann es pfeifen oder man kann ihn ermahnen, er hat sich in der Phase eben für ersteres entschieden. Wenn du da eine genaue Quelle hast, dass man ermahnen MUSS, wäre ich dir dankbar, hab dazu noch nichts genaues gefunden.
@oddosmobs Wirst du auch nicht.
-
Habs gerade doch gefunden. Dann sorry, hab gedacht, dass man ermahnen KANN, aber nicht muss… ich meine das aber auch irgendwann mal gelesen zu haben.
Wurde denn vorher niemand im Spiel ermahnt?
-
wolle heyder spricht schön seit längerem von einer verschwörung gegen den bamberger basketball.
mittwoch hat er wieder recht bekommen.er stand unmittelbar am komentatorenplatz: nach dem fünften gegen suput wäre er fast koch ins kreuz gespruchen. zeck saß neben koch und hat mit dem kopfschütteln gar nicht mehr aufgehört.
-
Wenn dieses unbeschreibliche Verhalten der Schiedsrichter nicht gewesen wäre, hätten wir die zwei Korbleger von Rivera wahrscheinlich nicht gebraucht um zu gewinnen!
Man muss ja sagen, dass es nicht alleine die Punkte sind, die uns diese Entscheidung gekostet hat.
Der Topscorer war aus dem Spiel. Die Verunsicherung der Mannschaft wurde hierdurch größer usw.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, waren zwei verlegten Korbleger von Rivera nach den umstrittenen Pfiffen!
Lauprecht, der fast im kompletten Spiel nichts gepfiffen hat, schafft es nichts sein Ego unter Kontrolle zu halten. Ein solcher Schiedsrichter hat es nicht verdient die 1. Liga zu pfeiffen!
Respekt von Staudenmeyer, der den Mut besessen hat endlich einmal die Schiedsrichter der BBL zu kritisieren.
MFG
Ich
-
Im Zweifel würde ich der Schiedsrichterkompetenz vertrauen, die heißt in diesem Fall eindeutig und ohne jeden Zweifel Jens Staudenmeyer und keinen einzigen der SD User hier (inkl. allen Powerusern und mir).
Das ist genauso wie wenn Josef Ackermann über ein Bankenthema referiert und dann stellen sich ein paar Sparkassenkunden behaupt der Mann hätte keine Ahnung weil sie jetzt auch Online Banking haben.
Man muss nicht immer einer Meinung sein, aber eindeutige Kompetenz sollte man schon respektieren.
Lauprecht hat sicherlich nichts basketballrechtlich falsches getan und durch das Regelbuch sich auch alle Entscheidungen als Tatsachen legitimiert.
Ebenso darf sich Herr Zumwinkel seine Pension auszahlen lassen und Herr Walter seine ausstehenden und zustehenden Vorstandbezüge zu recht einfordern. Trotzdem bleibt irgendwo ein bitterer Nachgeschmack.Ich will hier keine persönlichen Vergleiche ziehen und gewisse Personen auf eine Stufe stellen, aber eben anschaulich das Gefühl vermitteln was blieb.
Ansonsten war die 31. Minute halt ein bisl blöd. Sie ist mittlerweile auch schon längst vorbei und es ist zum Glück auch niemand gestorben. Schwamm drüber und das nächste mal werden es die betreffenden Personen sicherlich versuchen noch einen Tick besser zu machen.
-
Manchen, speziell einigen fränkischen Landsmännern von mir, scheint hier irgendwie die Perspektive abhanden zu kommen. “Jahrelange Verschwörung gegen den Bamberger Basketball”, das ist doch in höchstem Maße lächerlich!
Fehlentscheidungen kommen vor, genau wie Fehlwürfe und Fehlpässe. Man wird nie ein Spiel ohne erleben und irgendwer ist immer der Leidtragende. Gegen Berlin war Pavicevic für viele der schlechte Verlierer, weil er sich u.a. zurecht aufgeregt hat, dass es ein Dreipunktspiel für Johnson mit Foul von Nadjfeji gab statt des für jeden Zuschauer sichtbaren Schrittfehlers. Die Berliner, die vielleicht ob meiner Zeilen “GENAU!” rufen: Eure Verschwörungstheorie Kovacevic-Pavicevic ist ebenso lächerlich. Als es 2007 das fünfte Spiel gegen Bonn gab, wie viele Bamberger haben da gegen die Bonner Fans und den Blogger Gyasi Cline-Heard gewettert, die sich verschaukelt gefühlt haben? Was war mit dem klaren Foul an Caner-Medley in der letzten Aktion des 4. Finalspiels, als wir mit einem Punkt Unterschied den Titel geholt haben? Die Halbwertszeit an solche Erinnerungen tendiert bei den meisten gegen Null.
Ein paar Worte noch zum von af4e verlinkten AZ-Artikel bzw. zu dessen Schreiber. Haala nimmt in Franken seit 20 Jahren schon keiner mehr ernst, der hat sich damals schon mit Artikeln aus der untersten Schublade disqualifiziert - nachzulesen hier. Außer “Bamberg zieht bald nach Nürnberg” und solchen Kalauern wie dem jüngsten Text hat er halt nichts auf Lager, denn seine Ahnung vom Basketballspiel an sich erschöpft sich im korrekten Mitnotieren der Korbschützen während des Spiels.
-
On 2009-04-03 19:01, Gruebler wrote:
Aber vielleicht muss ich mir auch keine Sorgen machen, denn wenn Brose so weiter spielt, dann gewinnen sie wohl fast alles im Restprogramm der Hauptrunde, aber ganz sicher nicht das Spiel in Berlin, einfach zu wenig OffensivfeuerwerkWenn du Glück hast, dan kannst du in Berlin knapp gewinnen, sicher wird es von der Form abhängig sein, erwischt Bamberg guten Tag und Alba nicht so guten ist Sieg drinn, aber wird natürlich sehr harte Arbeit, hauptsache gutes Spiel von Mannschaft, dan kannst du stolz auf dich sein (Broesels ;-))
-
On 2009-04-03 18:30, BerlinAir wrote:
On 2009-04-03 15:56, bloodredsky wrote:
…einem Profi darf das nicht passieren! Grundsätzlich bin ich da völlig bei Dir, aber warum darf einem Schiedsrichter das passieren, dass er sich nicht an die Vorgaben hält erst den Spieler zu ermahnen?!
Wie wäre es, wenn er nach fünf Fehlentscheidungen auch vom Platz müsste ?
[…]
Es kann aber doch kein Zufall sein, das z.B. in der Euroleague es viel weniger Diskussionen über die Refs gibt als in der BBL.Prima Eigentor. “Einem Profi” vielleicht nicht, doch die BBL-Refs sind keine Profis. Sie machen das nebenbei. Das ist auch der Grund, warum dein Vergleich mit den Spielern ins Leere geht (“Wie wäre es, wenn er nach fünf Fehlentscheidungen auch vom Platz müsste ?”) Spieler verdienen gutes Geld mit dem Spiel, im Gegensatz zu den Refs. Darum muss ein Spieler sich im Zweifel auch nach dem Spiel in den Medien durch den Dreck ziehen lassen.
Im Übrigen gab es diese Saison auch jede Menge Diskussionen um die supertollen vielgeruehmten EL-Schiedsrichter. Da muss man sich zwar nicht ueber Unfaehigkeit, wohl aber ueber gezielte Protektion beklagen. Geschmackssache, was man lieber mag.
Und wer hat behauptet, dass die Refs Profis sind? Die Refs wollen in einer Profiliga pfeiffen, dann müssen sich an diesem Niveau messen lassen!
Wollen wir es mal hoffen das es keine Absicht war. Aber wer hätte gedacht das es beim Handball bestechliche Schiris gibt??? Und darf ich an einem gewissen Hr. Hoyzer erinnern? Mich wundert nichts mehr und diese Naivität habe ich schon lange abgelegt - leider!!!
Ich wiederhole mich gerne noch ein mal: Die Refs haben mit der Niederlage nichts zu tun. Das haben unsere Jungs schon alleine geschafft! Aber wenn es Fehlentscheidungen gab, dann darf man das auch sagen!!!
-
Eigentlich ist das Lauprecht Thema doch ganz einfach zu lösen. Wolfgang Heyder muss Franken 1st einfach als Managementgesellschaft einer Basketball Bundesligamannschaft und Spa & Wellness SABO anmelden. Wir bauen irgendwo in die JAKO Arena noch ein paar Saunen vom Schräfer mit ein paar bunten Lichteffekten und einem Schwimmbecken.
Nachdemm C.A. Lauprecht ja Präsident des Dt. Spa und Wellness Verbands ist, wäre er ja quasi dann auch in übergeordneter Funktion Präsident einer Organisation in der auch Franken 1st Mitglied ist.
Ergo ist er Befangen und kann als Schiedsrichter ebensowenig angesetzt werden wie der Bamberger OB oder Michael Stoschek.
Problem Gelöst!KKC - Kosmos Kreativ Consulting
-
Im Zweifel würde ich der Schiedsrichterkompetenz vertrauen, die heißt in diesem Fall eindeutig und ohne jeden Zweifel Jens Staudenmeyer und keinen einzigen der SD User hier (inkl. allen Powerusern und mir).
Da kann man sich auch ganz schnell die Hand bei verbrennen. Immerhin hat Staudenmeyer in dieser Saison schon ein Pfiff erklärt mit “da er rein gegangen ist und bei dem Spielstand, da hätte man dann kein U geben müssen”. Wer sich auf so dünnes “Regeleis” begibt. dem sollte man nie blind vertrauen.
Grübler seine positive Einschätzung zur Zukunft, teile ich nicht. Ich will immer und immer wieder daran erinnern, dass die Rückrunde zu fast 100% eine Kopie der Hinrunde ist und nicht ein Sieg mehr. Auch in der Hinrunde hattet ihr diese 5 Siege in Folge und habt nur mit 3 Punkten in OL verloren. Und trotzdem lief der Rest dich nicht mal im Ansatz sehr gut.
Sollte jetzt der unwahrscheinliche Fall einer Niederlage in Berlin eintreten ;-), wäre man schlechter als in der schwachen Hinrunde und die Playoffs wären extrem in Gefahr. Und Spiele gegen Bonn und Artland zu Hause und bei den um alles oder nichts kämpfenden Gießenern und Kölnern muss man auch erstmal gewinnen.
-
Ich bin ein wenig verwundert.
Auch ich bin bisweilen entsetzt über gewisse Schirientscheidungen, ärgere mich, wenn meinem Team Nachteile dadurch entstehen. Wenn ich bewegte Bilder zur Verfügung habe, muss ich eingestehen, dass ich es falsch gesehen habe. Dass man aber noch zwei Tage später den Schiris die Schuld an der Niederlage gibt, ist einfach unfair.
Einige Fehlentscheidungen gibt es aber in jedem Spiel.
Ärgerlich, aber menschlich. Auf die Idee einer Verschwörung würde ich niemals kommen-nicht mal bei den schlimmsten Spielen. Wir sind ja nicht beim Handball.
Bei so einem emotionalen Spiel sind nicht nur Spieler und Zuschauer angespannt, sondern auch die Schiedsrichter. Da passieren Fehle,sollte nicht so sein, ist aber wohl menschlich,oder?
Ich fand, dass es trotz der starken Defense ein intressantes Spiel war. Hätte Bamberg gewonnen, wäre es ebenso verdient gewesen wie der Sieg Oldenburgs.
Mensch Bamberger, nehmt es sportlich, am WE gewinnt ihr für uns in Berlin und alles ist wieder gut.
-
Es ehrt Dich um Ausgewogenheit bemüht zu sein, ich verstehe aber nicht was Du damit sagen willst?
Ich gehöre nicht zu den Verschwörrungstheoretiker und mir geht es auch nicht darum, ob mit Suput Bamberg gewonnen hätte, sondern daß ein Schiedsrichter, ob Profi oder Amateur, die Regeln kennen muß und diese auch konform anzuwenden hat und nicht Selbstjustiz betreibt, dafür ist die Sportgerichtsbarkeit zuständig.Nur weil jedem Verein eine Ungerechtfertigkeit wiederfährt, soll diese legitimiert werden?
Ich finde die Endtabuisierung des Märchens: “Unfällbarkeit des Schiedsrichters” richtig, genauso die öffentliche Diskussion darüber, wie Staudenmayer es vorgemacht hat, weil es dazu führen wird daß Schiedsrichter viel mehr nach dem tatsächlichem Regelwerk, als nach der eigenen Emotion pfeifen werden.
Zu dem AZ-Schreiber Haala: Ich verurteile was dieser Typ schreibt, genauso wie die Geschichte mit Sane(die mindestens 10 bis 15 Jahre zurück liegt ) aber offensichtlich wird er sogar sehr ernst genommen, sonst würde er nicht mehr für die AZ schreiben. Und solche Typen beeinflüssen und machen leider auch die öffentliche Meinung.
-
Hat Bamberg zum Zeitpunkt des 5.Fouls mit 15 Punkten geführt? Nein das spiel war zu diesem Zeitpunkt auch schon eng. Von daher hätte, wenn, aber…
On 2009-04-03 21:47, Mav_Lrey wrote:
Wenn dieses unbeschreibliche Verhalten der Schiedsrichter nicht gewesen wäre, hätten wir die zwei Korbleger von Rivera wahrscheinlich nicht gebraucht um zu gewinnen!Man muss ja sagen, dass es nicht alleine die Punkte sind, die uns diese Entscheidung gekostet hat.
Der Topscorer war aus dem Spiel. Die Verunsicherung der Mannschaft wurde hierdurch größer usw.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, waren zwei verlegten Korbleger von Rivera nach den umstrittenen Pfiffen!
Lauprecht, der fast im kompletten Spiel nichts gepfiffen hat, schafft es nichts sein Ego unter Kontrolle zu halten. Ein solcher Schiedsrichter hat es nicht verdient die 1. Liga zu pfeiffen!
Respekt von Staudenmeyer, der den Mut besessen hat endlich einmal die Schiedsrichter der BBL zu kritisieren.
MFG
Ich
-
On 2009-04-03 23:03, donnervogel wrote:
Dass man aber noch zwei Tage später den Schiris die Schuld an der Niederlage gibt, ist einfach unfair.
Einige Fehlentscheidungen gibt es aber in jedem Spiel.Mensch Bamberger, nehmt es sportlich, am WE gewinnt ihr für uns in Berlin und alles ist wieder gut.
Ja Himmel Herrgott, wie oft soll ich denn noch sagen, dass die Jungs selber daran schuld waren???
Wir nehmen es sportlich und rächen uns in den PO’s. Vorausgesetzt, dass die Schmalzlocke nicht wieder pfeifft
-
On 2009-04-03 22:48, albafan4ever wrote:
Ich will immer und immer wieder daran erinnern, dass die Rückrunde zu fast 100% eine Kopie der Hinrunde ist und nicht ein Sieg mehr.Krass, das ist mir ja noch gar nicht aufgefallen…
Ulm (-2,-17), Ludwigsburg (-8,-4), Nördlingen (-7,-5), Oldenburg (-3,-3) wurden in Hin- und Rückrunde verloren.
Dafür hat man jeweils gegen Trier (+11,+3), Tübingen(+6,+19), Düsseldorf (+11,+22), Frankfurt (+5,+7) und Braunschweig (+18,+5) beide Spiele gewonnen.
Lediglich gegen Göttingen (-2,+10) und Paderborn (+7,-5) lief es in der Rückrunde anders als in der Hinrunde. Einmal schlechter, einmal besser.
Die Bilanz ist damit exakt so wie in der Hinrunde (Korbdifferenztechnisch lief es sogar schlechter). Das heißt erstmal nichts gutes für ALBA morgen. Und dann natürlich auch, dass es vielleicht besser aussieht, als es ist, selbst mit einem erneuten Sieg gegen ALBA.
-
Ich verstehe den Hinweis auf die Hinrunde ehrlich gesagt nicht. Vielleicht fehlt mir da der Aberglaube, aber der ähnliche Verlauf sagt doch gar nix aus. Natürlich sind die Schäfchen für die brösels noch nicht im Trockenen, aber auf Grund der Hinrunde - in der ein völlig anderes Team auf dem Parkett stand - auf die PO-Aussichten am Ende der Rückrunde zu schließen, finde ich, äh, gewagt.
Wer soll die Bamberger denn auch überholen? LuBu und PB nehmen sich noch gegenseitig Punkte, an Trier oder gar die Dragons glaubt doch keiner mehr.
-
On 2009-04-03 22:48, albafan4ever wrote:
Grübler seine positive Einschätzung zur Zukunft, teile ich nicht. Ich will immer und immer wieder daran erinnern, dass die Rückrunde zu fast 100% eine Kopie der Hinrunde ist und nicht ein Sieg mehr. Auch in der Hinrunde hattet ihr diese 5 Siege in Folge und habt nur mit 3 Punkten in OL verloren. Und trotzdem lief der Rest dich nicht mal im Ansatz sehr gut.
Sollte jetzt der unwahrscheinliche Fall einer Niederlage in Berlin eintreten ;-), wäre man schlechter als in der schwachen Hinrunde und die Playoffs wären extrem in Gefahr. Und Spiele gegen Bonn und Artland zu Hause und bei den um alles oder nichts kämpfenden Gießenern und Kölnern muss man auch erstmal gewinnen.
Paragraph 1: Gruebler hat immer recht.
Begründung: Ausgewiesene Kompetenz.Du hast vordergründig auch recht und hoffentlich spielt Alba morgen nach dieser Einschätzung, dann gewinnt BBB sogar zweistellig.
-
@sportsfreund
Dies könnte erstens zeigen, dass der Lauf auch sehr stark Spielplan bedingt ist (ganz schnell könnte es nur noch 1 bis 2 Siege für Brose geben bei dem Restprogram). Zweitens könnte es bedeuten, dass das aktuelle Team bisher nicht besser ist als das Hinrunden Team (was doch so grausam war und auch zu diesem Zeitpunkt hoch gehyped wurde). Und drittens könnte es bedeutend, dass die Erde eine Scheibe ist.Nach einem Spiel gegen Trier, einer Halbzeit gegen BS (den Rest konnte ich mir nicht antun) und einem Spiel gegen OL blieb mir der große Aufwärtstrend bei den Brösels bisher verborgen. Ich sehe die selben stärken (Dreier) und Schwächen (Flügel, Turnover Center, Rebound Schwäche, keine Offense) wie vorher, nur das man mit Dickau auf einen Haufen Geld auf der Bank sitzen hat
@oddosmobs
Wenn §1 gelten würde, hätte die BBL sehr bald eine höhere Quote. Ich hoffe der Paragraph existiert wirklich. Außerdem verliert dann auch Brose morgen… äh heute -
@albafan4ever
Ich war kurzzeitig geschockt aber dann sah ich daß Gruebler schrieb:" …wenn brose so weiter spielt …" und zum Schluß:" "
Also glaubt er selbst nicht an einem Alba Sieg morgen… ahh heute. Insofern gilt der §1 weiterhin uneingeschränkt. -
On 2009-04-03 23:11, oddosmobs wrote:
@TheChiefEs ehrt Dich um Ausgewogenheit bemüht zu sein, ich verstehe aber nicht was Du damit sagen willst?
Ich will damit sagen, dass Fehler eben passieren und dass man kein groß angelegtes System dahinter vermuten muss. Wo genau habe ich eigentlich dich persönlich angesprochen, dass du reagierst und wo habe ich geschrieben, dass man Schiedsrichter nicht genauso kritisieren darf wie Spieler oder Trainer? Der Maulkorb der Liga ist in meinen Augen albern, löst keine Probleme, aber seine Abschaffung würde die Fehlpfiffe auch nicht aus der Welt schaffen. Mich regt die dauernde Switcherei in der Bamberger Defense auch auf, aber auch wenn ich sie hier thematisiere, wird Fleming davon wohl nicht abrücken. Manche Dinge kann man halt nicht ändern.
In einem Post hier war explizit von einer Verschwörung der Schiedsrichter gegen Bamberg die Rede, andere gingen in die Richtung. Diesen Unsinn, dass grundsätzlich immer Bamberg unter Fehlentscheidungen zu leiden hätte, habe ich mit ein paar Beispielen als solchen enttarnen wollen. Nicht mehr, nicht weniger.
-
Ich fand schon vor deinem Post die Verschwörungstheorie völlig albern und deswegen dein Vorgehen gegen die Befürwörter sehr richtig.
On 2009-04-04 00:45, TheChief wrote:
Manche Dinge kann man halt nicht ändern.Aber diese fatalistische Einsschätzung habe ich bei Dir nicht verstanden bzw nicht
akzeptieren wollen und eigentlich erwartet daß Du hier mehr dazu Stellung beziehst.
Ich habe mich auch in keinster Weise, von Dir, persönlich angesprochen gefühlt aber ich finde eine öffentlichere Vorgehensweise bei Schiedsrichterfehlentscheidungen, die wie in dem Fall Suput, durch übersteigerte Emotionalität des Schiedsrichters hervorgerufen werden, würde diese bestimmt minimieren.