Hamburg Towers 2016/2017
-
In einem Interview mit Barloschky heisst es, Rob fällt wohl aus, Bahner kommt wohl die Saison gar nicht mehr zurück.
Auch wenn die Hütte ausverkauft ist, was für mich auch der Grund ist warum man nicht versuchte das Spiel zu verschieben, kann ich mir nicht vorstellen, dass man Nürnberg über die volle Distanz ebenbürtig sein kann.
Lasse mich gerne von einem großen, einigermaßen fitten Kader und nem Heimsieg überraschen. -
Zumindest laut Bocscore gab es wohl eine Wunderheilung in Hamburg
http://live.zweite-basketball-bundesliga.de/g/102863 -
Wieso Hamburg zu 8 und bei Nürnberg alle dabei.
Alles andere als ein hoher Sieg wäre peinlich -
Nach der unnötigen Niederlage gegen Nürnberg, hat der Abstiegskampf begonnen. Sollte es in Essen die nächste Niederlage geben, sind wir mittendrin, statt nur dabei! Unbegreiflich solch ein Spiel noch aus der Hand zu geben. Nach gutem Beginn, ging irgendwann nicht mehr viel und die Falcons kamen Punkt um Punkt heran und am Ende war der Sieg dann auch verdient. Sicherlich fehlten Ferguson, Kamp, Wolf und Adler aber gegen so ein Team musst du gewinnen, wenn die PO’s erreicher bleiben sollen aber das hat sich jetzt eh erledigt!
-
Und am Ende wieder die Entscheidung über Canty zu dribbeln und gar nicht erst versuchen Raffington in der Mitte zu finden halte ich für sehr fragwürdig. Raffington hatte das ganze Spiel ein krasses Missmatch und Canty hatte vielleicht 2 gelungene Aktionen im gesamten Spiel. Aber genau so haben wir letzte Saison auch schon verloren, als Bazou sich damals auf den Fuß dribbelte…
-
Und am Ende wieder die Entscheidung über Canty zu dribbeln und gar nicht erst versuchen Raffington in der Mitte zu finden halte ich für sehr fragwürdig. Raffington hatte das ganze Spiel ein krasses Missmatch und Canty hatte vielleicht 2 gelungene Aktionen im gesamten Spiel. Aber genau so haben wir letzte Saison auch schon verloren, als Bazou sich damals auf den Fuß dribbelte…
Sehr richtig! Bleibt aus meiner Sicht noch zu ergänzen, dass Kindzeka neben Camphor gestern eine herausragende Leistung gezeigt hat. Rene beweist, dass es tatsächlich Hamburger Talente gibt, die in der Pro A sogar Leistungsträger sein könnten. Wenn sie dann das Vertrauen bekämen - oder die Verletztenliste so lang ist, dass man ihn gezwungenermaßen einsetzen muss.
-
Ach das war doch sehr unterhaltsam gestern Abend.
Vorweg, man hatte also das Spiel verlegt, weil Sanders nicht zur Verfügung stand und nun stand dieser wegen Krankheit nicht mal im Kader und die Towers mussten mit sechseinhalb Spielern antreten?! Es war also genau das eingetreten, was hier einige bei jener Diskussion prophezeiten, nämlich dass Sanders Einsatz eh nicht zu garantieren ist.
Da Blessing offensiv einfach null stattfindet war es eine 6-Mann-Rotation in der Offensive. In der Defensive war er zumindest bemüht, konnte das Heißlaufen von Young aber auch nicht wirklich unterbinden.
Warum darf Behr nicht mal ein paar Minuten mehr ran, wenn man mit 15 bis 20 Punkten im 2.Viertel vorne ist und Nürnberg kaum Anzeichen macht was dagegen zu setzen? So hätte man dem einen oder anderen vielleicht ein paar Spielminuten ersparen können, oder auch ein persönliches Foul weniger auf dem Konto. Wenn’s gar nicht geht, dann sitzt er halt die zweite Halbzeit aus, wäre ja nix neues für ihn.
Der Einbruch kam ja quasi mit dem Pausenpfiff. Hat man erwartet, dass Nürnberg weiter so rumdümpelt? Camphor fand nach einer richtig guten ersten Halbzeit gar nicht mehr ins Spiel und leistete seiner Mannschaft dann mit dem technischen Foul auch noch einen Bärendienst.
Nach einer Auszeit so einen letzten “Spielzug” aufs Parkett zu bringen, ist wirklich fragwürdig. Aber hier Raffington als erste Option zu nennen halte ich für geradezu fahrlässig. Egal ob Mismatch oder nicht, sobald er einen Gegenspieler gegen sich hat, tut er sich sehr schwer damit den Ball durch den Ring zu bekommen. Und hatte er sich nicht eh kurz vorher irgendwie vertreten und musste deswegen schon behandelt werden? Ein Canty-Fadeaway aus der Halbdistanz ist sicher keine bessere Option, aber einer will ja immer den Helden spielen.
Ein Glück, dass Kindzeka die Wunderheilung verpasst bekam und einen Sahnetag erwischte, sonst wäre das vielleicht ganz böse ausgegangen.
Wo war eigentlich Hübner? Kein Wort über ihn, weder im Vorbericht noch in der Halle.
Als nächstes ein Auswärtsspiel gegen den nächsten “Tabellennachbarn”… oh Graus!
Dresden hat sich nochmal verstärkt, sind aber auch noch 8 Punkte weg. Ehingen hat schon ein Spiel mehr, Baunach dagegen ein Spiel weniger und beide kommen noch nach Hamburg. Ich glaube immer noch nicht so wirklich an Abstiegskampf. Die Kranken kommen wieder und hoffentlich kann Schmidt ansatzweise zu alter Stärke finden. Mit Platz 10-12 würd ich mich mittlerweile aber schon zufrieden geben. -
Vorweg, man hatte also das Spiel verlegt, weil Sanders nicht zur Verfügung stand und nun stand dieser wegen Krankheit nicht mal im Kader und die Towers mussten mit sechseinhalb Spielern antreten?! Es war also genau das eingetreten, was hier einige bei jener Diskussion prophezeiten, nämlich dass Sanders Einsatz eh nicht zu garantieren ist.
Dennoch hat Junge mit der Verlegung alles richtig gemacht. Zwar ohne Sanders, aber dafür mit dem spielentscheidenden Young gegen eine arg kurze Hamburger Rotation. Am 17.12. hätte das noch anders ausgesehen. Wahrscheinlich überlegt sich Hamburg in Zukunft zweimal ob sie einer Spielverlegung zustimmen und ich könnte es verstehen.
-
Mit den Playoffs hat man spätestens nach der Niederlage in Dresden nichts mehr zu tun.
Raffington hatte 3 min. vor Ende des 3.Viertels das erste Mal während eines Time-Outs zum Physio gesagt er hätte Krämpfe. Hatte im 4.Viertel dann erst einen Krampf im linken Fuß, danach in der rechten Wade und spielte die letzten 4 Minuten nicht mehr wegen dem linken Oberschenkel. Wurde dann von Hamed am Ende gebracht/gezwungen, aber der Typ war fertig. Das Play am Ende sollte eigentlich auch, soweit ich das auf dem Taktikbrett erkennen konnte, direkt in Korbnähe erfolgen, nicht im Rückwärtsfallen, was wohl für die Defense der Nürnberger spricht. Ob jetzt Canty derjenige sein musste der den Wurf bekommt, hätte man nach dem vorherigen Spielverlauf natürlich gerne anders entscheiden können.
Insgesamt fand ich die Leistung gestern aber ansprechend. Klar eine Niederlage mit -1 (schon mit 23 geführt) ist bitter und sieht unnötig aus, aber es war dann gestern nur eine 7er-Rotation die da spielte. Erste Halbzeit haben die Jungs aus einen Guss gespielt und exzellent getroffen, gerade Camphor hat die Halle gerockt. Nürnberg hingegen schmeißt die Bälle schon beim Einwurf ins aus.
Halbzeit 2 ist dann ein komplett anderes Spiel, da bei uns wenig und bei Nürnberg viel geht.
Die Falcons haben den Spieß umgedreht und extrem gut getroffen und das waren nicht nur freie Würfe, da wurden auch Würfe mit Hand im Gesicht versenkt. Bei den Towers schwindet dann das Vertrauen und vor allem die Kraft.
So ist es auf einmal ein knappes Spiel, bei dem wir leider den Kürzeren ziehen.
Trotzdem, 53% 2P ; 43% 3P und 21 Assists sind nicht so verkehrt. Hatte ganz anderes erwartet.
Abstiegskampf ist nun leider aktuelles Stichwort, aber sollte man den Kampf annehmen und Wolf, Schmidt und Ferguson bald zurück sein, holt man meines Erachtens die nötigen Siege. Kann mir sogar vorstellen, dass man die restlichen Heimspiele allesamt gewinnt. -
Vorweg, man hatte also das Spiel verlegt, weil Sanders nicht zur Verfügung stand und nun stand dieser wegen Krankheit nicht mal im Kader und die Towers mussten mit sechseinhalb Spielern antreten?! Es war also genau das eingetreten, was hier einige bei jener Diskussion prophezeiten, nämlich dass Sanders Einsatz eh nicht zu garantieren ist.
Dennoch hat Junge mit der Verlegung alles richtig gemacht. Zwar ohne Sanders, aber dafür mit dem spielentscheidenden Young gegen eine arg kurze Hamburger Rotation. Am 17.12. hätte das noch anders ausgesehen. Wahrscheinlich überlegt sich Hamburg in Zukunft zweimal ob sie einer Spielverlegung zustimmen und ich könnte es verstehen.
In meinen Augen ist der Einsatz von Young eine extrem unfaire Aktion seitens Nürnberg gewesen. Die ganze Spielverlegung kommt somit einer Farce gleich. Vom fehlenden Sanders ganz zu schweigen
-
Vorweg, man hatte also das Spiel verlegt, weil Sanders nicht zur Verfügung stand und nun stand dieser wegen Krankheit nicht mal im Kader und die Towers mussten mit sechseinhalb Spielern antreten?! Es war also genau das eingetreten, was hier einige bei jener Diskussion prophezeiten, nämlich dass Sanders Einsatz eh nicht zu garantieren ist.
Dennoch hat Junge mit der Verlegung alles richtig gemacht. Zwar ohne Sanders, aber dafür mit dem spielentscheidenden Young gegen eine arg kurze Hamburger Rotation. Am 17.12. hätte das noch anders ausgesehen. Wahrscheinlich überlegt sich Hamburg in Zukunft zweimal ob sie einer Spielverlegung zustimmen und ich könnte es verstehen.
In meinen Augen ist der Einsatz von Young eine extrem unfaire Aktion seitens Nürnberg gewesen. Die ganze Spielverlegung kommt somit einer Farce gleich. Vom fehlenden Sanders ganz zu schweigen
Naja ich glaube nicht dass als das Spiel verlegt wurde schon an Young gedacht wurde. Als hätten die Towers einen neuen Spieler nicht auch gleich eingesetzt… Thats The buissnes. Außerdem haben die Towers ja einer Verlegung zugestimmt. Die Verletzungen auf beiden Seiten sind natürlich in diesem Fall ungünstig gewesen für euch aber wenn die zweite Hälfte s gelaufen wäre wie die erste hättest du dich sicher auch nicht beschwert. Klingt nach Ausrede suchen für mich. +23 muss man halt einfach nach Hause bringen…
-
Vorweg, man hatte also das Spiel verlegt, weil Sanders nicht zur Verfügung stand und nun stand dieser wegen Krankheit nicht mal im Kader und die Towers mussten mit sechseinhalb Spielern antreten?! Es war also genau das eingetreten, was hier einige bei jener Diskussion prophezeiten, nämlich dass Sanders Einsatz eh nicht zu garantieren ist.
Dennoch hat Junge mit der Verlegung alles richtig gemacht. Zwar ohne Sanders, aber dafür mit dem spielentscheidenden Young gegen eine arg kurze Hamburger Rotation. Am 17.12. hätte das noch anders ausgesehen. Wahrscheinlich überlegt sich Hamburg in Zukunft zweimal ob sie einer Spielverlegung zustimmen und ich könnte es verstehen.
In meinen Augen ist der Einsatz von Young eine extrem unfaire Aktion seitens Nürnberg gewesen. Die ganze Spielverlegung kommt somit einer Farce gleich. Vom fehlenden Sanders ganz zu schweigen
Naja ich glaube nicht dass als das Spiel verlegt wurde schon an Young gedacht wurde. Als hätten die Towers einen neuen Spieler nicht auch gleich eingesetzt… Thats The buissnes. Außerdem haben die Towers ja einer Verlegung zugestimmt. Die Verletzungen auf beiden Seiten sind natürlich in diesem Fall ungünstig gewesen für euch aber wenn die zweite Hälfte s gelaufen wäre wie die erste hättest du dich sicher auch nicht beschwert. Klingt nach Ausrede suchen für mich. +23 muss man halt einfach nach Hause bringen…
Mich würde bei der Thematik interessieren was die Towers bei der Anzahl an Verletzten/kranken wohl gemacht hätten wären eine Woche vor Spiel nur 2000 Karten verkauft gewesen.
-
Das war nix. Ausverkaufte Halle hin, verletzte Spieler her, letztlich hat Nürnberg eher verdient gewonnen. Sie wollten das ab dem zweiten Viertel des Spiels einfach mehr, haben nie aufgesteckt, ihre Möglichkeiten genutzt und mit abnehmender Kraft und der dezimierten Towers ein sehr gutes letztes Viertel abgeliefert.
Die Towers haben mit überirdischer 3er-Quote im ersten Viertel 34 Punkte gemacht (2 mehr als in der 2. Hälfte!), ein Viertel noch mitgehalten und nach der Pause das Basketballspielen eingestellt. Abgelaufene Shotclock, Pässe ins nichts, verworfene 3er, vergebene Freiwürfe … und es ist ja nicht so, dass Nürnberg ob der Verletzten richtige Größenvorteile gehabt hätten. Die Towers haben sich 50 Punkte einschenken lassen und offensiv nicht mehr viel gerissen. Am Ende hat sicher auch Kraft gefehlt, denn Behr hat nicht wirklich gespielt und Blessing fällt bestenfalls defensiv nicht negativ auf, so dass man offensiv eine 6er-Rotation hatte. Vermutlich hätte es mit Fergusson gereicht.
-
So lange der Trainer sich nicht eingemischt hat spielte das Team befreit auf und es lief sehr gut. Die negative Energie von der Bank in der zweiten Hälfte, gepaart mit taktischer Einfallslosigkeit brachten dann die sehr limitierten Nürnberger auf die Siegerstrasse.
Man könnte es auch kurz fassen: klassisch vercoacht! -
So lange der Trainer sich nicht eingemischt hat spielte das Team befreit auf und es lief sehr gut. Die negative Energie von der Bank in der zweiten Hälfte, gepaart mit taktischer Einfallslosigkeit brachten dann die sehr limitierten Nürnberger auf die Siegerstrasse.
Man könnte es auch kurz fassen: klassisch vercoacht!Auf den Punkt gebracht!
-
Hi,
nachdem ich hier schon einige Monate lang immer mitgelesen habe, habe ich mich dann auch mal angemeldet, um mich an den Diskussionen zu beteiligen. Kurz zu mir: Ich bin Basketball-Fan, aber kein Experte. Ich kenne die Positionen, Regeln und grundlegenden Spielzüge, dann hört es aber auch auf. Gestern bei Ulm vs. Bayern hatte ich das z.B. Gefühl, dass Ulm offensiv genauso wie die Towers spielt … nur mit mehr Tempo und mit ganz anderen individuellen Fähigkeiten. Ich weiß, dass da taktisch wohl mehr dahinter steckt, kann es aber nicht erkennen.Ich komme, wie mein Username verrät, aus Wedel - was nicht zu Hamburg gehört - und gehe seit zwei Jahren zu jedem Heimspiel der Towers (und nicht zu Rist Wedel) und habe jetzt im zweiten Jahr in Folge eine Dauerkarte und muss sagen, dass die Towers dieses Jahr gefühlt einen Schritt zurück gemacht haben.
Das Umfeld: Weiterhin mangelhafte Sicherheitskontrollen am Einlass, am Samstag war eine Männertoilette komplett defekt, auf der anderen waren sämtliche Schlösser aus den Kabinen entfernt und einer von zwei Seifenspender war leer (schon vor dem Spiel). Es gibt kaum Mülleimer im Umlauf, der Müll landet schon vor der Halbzeit neben dem Mülleimer. Den einen der beiden Hallensprecher (der neue der beiden) kann man im Umlauf praktisch gar nicht verstehen und von den Verantwortlichen hört man fast gar nichts mehr zur aktuellen Lage (Abstiegskampf, Hauptsponsor, gibt es einen langfristigen Plan?).
Zur Öffentlichkeitsarbeit wurde ansonsten alles gesagt, wobei ich Verständnis habe, dass man vor dem Spiel dem Gegner nur ungern verraten möchte, wer fehlt und wer nicht. Aber was langfristige Verletzungen angeht, habe ich kein Verständnis mehr dafür, dass es kaum Infos gibt. Nach der Pleite am Samstag war Attarbashi wohl ziemlich angefressen. Er könne doch nichts für die Ausfälle: Adler früher Schulterprobleme jetzt Achillessehne gerissen usw. Interessant war dabei die Info, dass sich Schmidt wohl einen Meniskusriss zugezogen hat als er wieder ins Training einstieg. Davon habe ich zum ersten Mal gehört. Ich habe bisher angenommen, dass bei der Reha etwas schief gelaufen ist. Solche Infos dürfte man gerne mal früher veröffentlichen!
Zum Sportlichen wurde fast alles gesagt, ich möchte nur auf 3 Spieler eingehen:
Liyanage: Hat mir vom ersten Spiel an nicht wirklich gefallen, wirkt zu lethargisch, zu zögerlich.
Raffington: Hatte einfach ein Formkrise und wenn du auch leichte Dinger verwirfst, dann hast du irgendwann kein Selbstvertrauen mehr. Ich finde, er fängt an, sich aus dem Loch rauszukämpfen. Samstag war schon besser und er hat gekämpft bis zum geht nicht mehr und an dem werden wir noch Freude haben.
Blessing: Der tut mir einfach nur Leid. Er ist der Inbegriff des Role-Players, ein reiner Defensiv-Spezialist, aber er wurde als BackUp für Canty geholt. Da kann er dann doch nur versagen. Er wird einfach total falsch eingesetzt. Das ist nicht seine Schuld, sondern die des Trainers.Außerdem möchte ich den Trainer kritisieren, was die mangelnden Einsatzzeiten der Doppellizenzspieler angeht. Am Samstag: Warum wurde Behr nicht mehr eingesetzt? Er war zwar bislang kein Leistungsträger, aber er hat auch keine großen Fehler gemacht und er war mit Abstand der zweitgrößte am Samstag im Kader mit 2,01 m (Raffington 2,05 m). Letzterer hätte da problemlos mal eine Pause kriegen können …
Abschließend noch etwas, dass mir sehr am Herzen liegt. Ich möchte die viel kritisierte Nachwuchsarbeit verteidigen. Bisher hat der Nachwuchs vier Namen hervorgebracht und das in den ersten zwei Jahren des Bestehen der Towers!! So schlecht ist das nicht.
- Kindzeka: Teil des ProA-Kaders und dafür das er fast 1,5 Jahre verletzt war, macht er das nicht schlecht
- Stielow. Als Leistungsträger fest eingeplant, aber der Rücken hat nicht mitgemacht. Er hat selber gesagt, dass sein Körper einfach nicht für den Profisport gemacht ist. Da kann dann auch der Trainer nichts dafür
- Olinde: Er war zu gut und einfach nicht zu halten, da wurde alles zu gesagt.
- Larysz: Den hab ich in Wedel mal spielen sehen und ganz ehrlich … der war selbst in der ProB physisch unterlegen, ProA wäre viel zu früh gekommen. Ihn nicht einzusetzen, war richtig. Der braucht noch mindestens zwei Jahre ProB. Auch in Würzburgs ProB-Team taucht der kaum noch auf und wenn dann nur mit wenig Spielanteilen. Vielleicht wird der mal ein guter, aber den Towers hätte er auch dieses Jahr gar nicht helfen können.
Dann bin ich mal gespannt auf die Reaktionen
-
Wolf, Ferguson, Kamp und Hübner, die schon gegen Nürnberg gefehlt haben, steigen erst heute ins Mannschaftstraining ein.Canty, Kindzeka und Raffington, die sich einen grippalen Infekt eingehandelt haben, können frühestens heute wieder trainieren.Verspricht für das Spiel morgen in Essen wieder einiges, die nächste Niederlage ist fest eingeplant…
-
Gestern bei Ulm vs. Bayern hatte ich das z.B. Gefühl, dass Ulm offensiv genauso wie die Towers spielt … nur mit mehr Tempo und mit ganz anderen individuellen Fähigkeiten.
Tempo? Bis auf im ersten Viertel letzte Woche wird doch eher mit alles anderem, als Tempo gespielt.
Das Umfeld: Weiterhin mangelhafte Sicherheitskontrollen am Einlass, am Samstag war eine Männertoilette komplett defekt, auf der anderen waren sämtliche Schlösser aus den Kabinen entfernt und einer von zwei Seifenspender war leer (schon vor dem Spiel). Es gibt kaum Mülleimer im Umlauf, der Müll landet schon vor der Halbzeit neben dem Mülleimer.
Danke! Über den Einlass kann ich nur noch den Kopf schütteln. Man trichtert überspitzt gesagt gut 3000 Zuschauer durch eine Tür… sollte bei der Taschenkontrolle mal was “passieren” wird es dort ganz schnell sehr, sehr eng.
Er könne doch nichts für die Ausfälle
Kann er auch nicht. Er kann aber sehr wohl was dafür, was aus und mit dem vorhandenen Spielermaterial geschieht, oder eben auch nicht geschieht, siehe Behr.
dass sich Schmidt wohl einen Meniskusriss zugezogen hat als er wieder ins Training einstieg.
Also kann man sich eine Rückkehr diese Saison abschminken!!?
Zum Rest kann ich dir überwiegend auch nur zustimmen.
Canty, Kindzeka und Raffington, die sich einen grippalen Infekt eingehandelt haben
Kann ja immer mal passieren, aber bei der Häufigkeit kann man auch mal die ärztliche Abteilung und die professionelle Einstellung diesbezüglich hinterfragen. Langsam reichts mit Ausfällen und Ausreden.
-
Gestern bei Ulm vs. Bayern hatte ich das z.B. Gefühl, dass Ulm offensiv genauso wie die Towers spielt … nur mit mehr Tempo und mit ganz anderen individuellen Fähigkeiten.
Tempo? Bis auf im ersten Viertel letzte Woche wird doch eher mit alles anderem, als Tempo gespielt.
Ich hab auch nicht das ganze Spiel gesehen und wie gesagt, ich bin kein Experte
dass sich Schmidt wohl einen Meniskusriss zugezogen hat als er wieder ins Training einstieg.
Also kann man sich eine Rückkehr diese Saison abschminken!!?
Es hieß ja ursprünglich Mal, dass er so September, Oktober zurückkommt, tat er dann aber nicht und vor ein paar Monate dann hat hier jemand geschrieben, er hätte Schmidt wieder auf Krücken gesehen. Anscheinend ist das damals passiert und das war wohl der Grund dafür, dass Schmidt erst jetzt demnächst zurück kommt.
-
Ich meinte mit fehlendem Tempo nicht Ulm, nur damit wir auf einer Seite sind.
Ich weiß nicht mehr wo, aber ich hatte zu Schmidts Rückkehr nur einmal was von Januar/Februar gelesen. Dann besteht diesbezüglich ja doch noch Hoffnung.
-
Ich meinte mit fehlendem Tempo nicht Ulm, nur damit wir auf einer Seite sind.
Ich weiß nicht mehr wo, aber ich hatte zu Schmidts Rückkehr nur einmal was von Januar/Februar gelesen. Dann besteht diesbezüglich ja doch noch Hoffnung.
Alles klar, dann hatte ich mich nur ungenau ausgedrückt und wir meinten dasselbe Es wird sich ja häufig (nicht zu unrecht) über die Offensivtaktik der Towers beschwert. Und ich wollte nur sagen, dass ich nun das Gefühl hatte, Ulm würde mit derselben Taktik agieren, nur dass die Ulmer viel mehr Tempo im Spiel haben und die besseren Einzelspieler. Unter bestimmten Voraussetzungen (vor allem was die Schnelligkeit in den Aktionen betrifft) kann man mit der Taktik also ganz passablen und auch ansehnlichen Basketball spielen. Nur wenn dann das Tempo fehlt oder gar verschleppt wird …
-
Das Ulmer Spiel war/ist aber auch aktuell durch die Ausfälle Günther und Ohlbrecht stark verändert.
Dazu kam, dass Rubit schnell foulbelastet war.
Hobbs war im Aufbau auch eher mit nem gebrauchten Tag am Start, sodass die Amis das Ding dann gefühlt alleine erzwingen wollten.
Schön aber, dass Leibenath den Jungs Ferner&Co. viel Spielzeit gegeben hat und das im Eurocup!
Aber genug über die Ulmer.
Was unsere Hamburger angeht, denke ich dass man die Saison gedanklich schon halbwegs abgeschenkt hat. Der Aufstieg läuft wohl über MBC+Merlins bzw. ein Überraschungsteam welches nicht wir sein werden.
Hätte man auf Biegen und Brechen noch was reissen wollen, hätte man wohl schon was von einer Nachverpflichtung gehört. Denke es wird noch auf erste Playoffs-Runde gesetzt/gehofft und dann neu gestartet.
Prinzipiell hätte ich da nichts gegen sofern wir ordentliche Heimspiele gezeigt bekommen.
An die Playoffs glaube ich allerdings nicht mehr.
Generell war, ist und bleibt es eine enttäuschende Saison. -
Hätte man auf Biegen und Brechen noch was reissen wollen, hätte man wohl schon was von einer Nachverpflichtung gehört.
Dazu Willoughby in der Mopo vom 24.12. nach der Niederlage in Dresden:
„Wir reden hier nicht über Rauswürfe, aber viele Konkurrenten haben sich verstärkt. Da werden wir auch schauen, was Sinn macht.“ – Quelle: http://www.mopo.de/25369612 2017Auch erstickt er jegliche Trainerdiskussion:
Allerdings nicht für Trainer Hamed Attarbashi. Der bleibe, „auf jeden Fall“, sagt der Sportchef. „Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.“ – Quelle: http://www.mopo.de/25369612 2017Und wenn ich schon bei der verspäteten Presseschau bin, ein paar interessante Zeilen im Abendblatt:
“Der jetzt auf rund 1,35 Millionen Euro gestiegene Etat müsste mindestens verdoppelt, besser verdreifacht werden, um eine Klasse höher konkurrenzfähig zu sein.”“Vielleicht ist es aber gerade diese fehlende Zeitliste, die potenzielle Hauptsponsoren bei den Towers vermissen.”
“Der alljährliche Neuaufbau wirkt sich nicht zwingend leistungsfördernd aus. Der stete Wechsel hat indes System, spricht aber nicht gegen die Arbeit von Trainer Hamed Attarbashi. Die Towers sind für viele Spieler die Bühne, um in ihrer Karriere den nächsten (Gehalts-)Schritt zu machen – den der Club dann nicht mehr bezahlen kann.”
-
Hallo zusammen!
Lese hier als passiver User immer wieder gerne mit, leider fehlt mir die Zeit mich intensiver einzubringen, aber anbei möchte ich kurz einige Anmerkungen miteinbringen.
Zu Olinde: Der Hype um den jungen ist definitiv zu groß. Habe ihn intensiv in den letzten Monaten/Jahren verfolgt und auch bei der U18 EM intensiv studiert. Er bringt sehr interessante Anlagne mit sich, jedoch ist er meilenweit von den Top-Prospects entfernt. Ein Mushidi ist ihm zb. in allen Bereichen überlegen, von Top-Leuten wie Hoard, Musa, Velicka, Ntikilina usw gar nicht zu sprechen. Was ich damit sagen möchte: Olinde war bei weitem nicht zu gut für die Towers, sondern sein Umfeld wollte unbedingt den nächsten Schritt gehen (obs richtig oder falsch war, darüber lässt sich diskutieren). Jedoch muss klar die Frage gestellt werden, wieso schaffen es die Towers nicht die eigenen Talente weiter zu förden/halten?
Wieso hat man keine Talente des Kalibers Kulboka, Kratzer usw? Wieso geht ein Olinde, welcher selbst bei Baunach keine Bäume ausreisst und für ernsthaften Basketball noch mehr Zeit brauchen wird, als viele denken, zu Bamberg/Baunach, obwohl ihm noch ProB/ProA Spielzeit sehr gut tun würde…Man muss ebenfalls die Frage nach dem “Geschäftsmodell” in den Raum werfen.
Wie sieht die Strategie in der Jugendförderung aus?
Wo sind die Talente?
Wie werden sie rekrutiert?
Im Moment sehe da wenig. Einzig Kindzeka könnte ein solider 3&d Spieler werden.Die aktuelle Strategie scheint zu sein, verletzte Talente und rekonvaleszenten zu holen, garniert mit US-Importen und einem Hauch von hauseigenem Talent. Inwieweit das nachhaltig ist, steht auf einem anderen Blatt.
Ich sehe keinen klaren Gameplan für die nächsten Jahre und ohne klare Strategie wird kein Unternehmen große sechststellige Beträge zur Verfügung stellen. Des Weiteren ist Sportsponsoring in sehr heikles Feld, was die Möglichkeiten für die Towers nicht einfacher macht.Fazit: Die nächste Saison wird sehr interessant werden. Gehe davon aus, dass Canty nicht zu halten sein wird. Inwieweit die anderen verletzten/wieder gesunden Spieler bleiben werden ist auch fraglich. Die Towers müssen aufpassen nicht zu einem Durchlauferhitzer für verletzte Spieler zu werden. Die Kader in der letzten Saison hatte durch Williams und Koné deutlich größere individuelle Qualität, daher der Playoff-Spot. Man sollte sich davon nicht blenden lassen, besonders guter Basketball wurde auch davor nicht gespielt.
-
Talente kann man sich ja nicht backen. Und nur bei wenigen aus der NBBL reicht es tatsächlich für die BBL oder ProA. Akpinar wurde hier noch nicht genannt, hat früher auch bei den Piraten gespielt und ist dann zu Alba (und nicht erstmal zu den Towers). Neben Olinde sah es aber wohl in den vergangenen Jahren eher dürftig aus. Ich kann nicht beurteilen, inwieweit es den Trainern der NBBL und JBBL Piraten gelingt, die jungen Spieler weiter entwickeln. Und von der zweiten Hamburger Jugendmannschaft in NBBL und JBBL, den Sharks, gingen die Spieler ja eher nach Oldenburg als zu den Towers (Nkemazon, Hollatz…), wobei von denen auch noch keiner oben angekommen ist.
Man kann ja auch nicht sagen, dass die Hamburger Jugendmannschaften große Akzente in NBBL und JBBL setzen, und da spielen schon Spieler aus dem Umland mit.
Alles nicht so einfach.
-
Akpinar wurde hier noch nicht genannt, hat früher auch bei den Piraten gespielt und ist dann zu Alba (und nicht erstmal zu den Towers).
Als Akpinar nach Berlin ging, gab es die Towers noch nicht, das kann man also niemanden vorwerfen.
Ansonsten drehe ich/wir uns hier ein bisschen im Kreis … zu wenig Geld, Verletztenseuche, ideenlose Offensive. Ich hoffe einfach, das die Towers die Saison noch mit Anstand und Würde hinter sich bringen. Also mit einem Abstieg nix zu tun haben, bestenfalls sogar nochmal an den Playoffrängen kratzen. Und ein paar geile Heimspiele liefern.
PS: Ein herzliches Willkommen an die neuen hier!
-
Freue mich auch, dass hier ein paar mehr mit diskutieren! @Omerta: Sehr gute Analyse, kann ich nur unterschreiben. Vielleicht noch zu Olinde: Ich glaube, mit einer klaren mittelfristigen Aufstiegsstrategie hätte man ihn durchaus halten können. Die gibt es aber wohl nicht. Und da beißt sich die Katze schon wieder in den Schwanz. Hätte man einen Olinde halten können, gäbe es viel größere Chancen auf einen Hamburger Top-Sponsor…
@RistWedel SH: Guter Post. Mehr davon! Eine Korrektur: Die Piraten, und damit die Nachwuchsarbeit der Towers, gibt es schon seit 7 Jahren und nicht erst seit 3 Jahren. Aus meiner Sicht wird dort einfach keine professionelle Arbeit gemacht. Wenn man wirklich Jugendspieler weiter entwickeln will, muss das ganz anders aufgesetzt werden (auch mit mehr finanziellen Mitteln). Ansonsten entwickeln sich da pro Jahrgang 1 - 2 Spieler auf einem Level weiter, das sie auch ohne die Piraten erreicht hätten (siehe Akpinar, Stielow, Olinde). Kindzeka wurde übrigens in der ersten Zeit in der JBBL/NBBL nicht besonders gefördert bei den Piraten. DAs hängt ihm jetzt noch nach.
-
Die Piraten, und damit die Nachwuchsarbeit der Towers, gibt es schon seit 7 Jahren und nicht erst seit 3 Jahren. Aus meiner Sicht wird dort einfach keine professionelle Arbeit gemacht. Wenn man wirklich Jugendspieler weiter entwickeln will, muss das ganz anders aufgesetzt werden (auch mit mehr finanziellen Mitteln). Ansonsten entwickeln sich da pro Jahrgang 1 - 2 Spieler auf einem Level weiter, das sie auch ohne die Piraten erreicht hätten (siehe Akpinar, Stielow, Olinde). Kindzeka wurde übrigens in der ersten Zeit in der JBBL/NBBL nicht besonders gefördert bei den Piraten. DAs hängt ihm jetzt noch nach.
Dass es die Piraten schon länger gab, wusste ich. Ich bezog mich auch nur auf die Zeit seit Gründung der Towers. In den anderen Punkten gebe ich dir zwar durchaus recht, trotzdem trifft die Towers da in meinen Augen keine Schuld. Es wurde ja immer betont, dass es bei Gründung der Towers schon eine FUNKTIONIERENDE Nachwuchsarbeit gab. Das ist stark geschönt, wie ich finde!
Ich kenne mich zwar da nicht groß aus, aber in Wedel hab ich mal ein bisschen was gelesen in der Zeitung und man schnappt auch mal was auf. In Hamburg und Umgebung hat es immer viele Nachwuchsteams gegeben, die auch gute Talente hatten. (Rist Wedel ist von den Mitgliederzahlen einer der größten Vereine in D und wird regelmäßig für seine Nachwuchsarbeit ausgezeichnet!). Aber keine Mannschaft hatte genug gute Spieler, um vorne anzugreifen. Aber als die Idee einer Jugendmannschaft für ganz Hamburg aufkam … sagen wir mal, die einzelnen Teams sollen nicht begeistert gewesen sein, ihre besten Talente regelmäßig abzustellen, damit die mit den Spielern der Konkurrenz zusammenspielen. Da hat man sich gegenseitig wohl das Schwarze unter den Nägeln nicht gegönnt!
Daher hat sich das für mich so angehört als ob die Strukturen bei den Pirates weder ernsthaft noch professionell waren und als ob das alles eher der kleinste gemeinsame Nenner war. Und ein Profiteam, das da mal für Ordnung sorgt, hat es eben auch nicht gegeben. So gesehen, habe ich das Gefühl, als ob die Towers zwar schon Jugendteams von Anfang hatten, aber die ganzen Strukturen erst Mal professionalisieren mussten (Sie haben glaube ich ja zum Beispiel neue Trainer installiert, vorher wurden die glaube ich von den einzelnen Vereinen gestellt). Das also zum Beispiel Kindzeka nicht richtig gefördert wurde, mag zwar stimmen, da können die Towers aber nun wirklich nichts für!
Änderungen im Jugendbereich machen sich aber leider nicht sofort bemerkbar. Ich nehme die Towers also weiterhin in Schutz … also was dieses Thema angeht Wenn wir in 3 Jahren immer noch über die Nachwuchsarbeit diskutieren müssen, dann … dann haben auch die Towers da etwas falsch gemacht.
Und jetzt auf einen Sieg in Essen … hoffentlich
-
Wichtiger, wenn auch hässlicher Auswärtssieg trotz 19 Turnover! Ferguson mit einer sehr guten Leistung, dabei hätte er den Ball noch viel häufiger bekommen können.
Für mich hat Essen in den letzten 3 Minuten den Sieg geradezu unnötig verschenkt. -
@RistWedelSH: Ich glaube, da verkennst du etwas und siehst eine Trennung zwischen Piraten und Towers, die es nicht gibt. Um es vereinfacht auszudrücken: Piraten = Willoughby, Towers = Willoughby. Ergo: Piraten = Towers. Die Hoffnung, dass sich bei den Piraten etwas professionalisiert nach Gründung der Towers ist bisher nicht eingetreten. Da gab es wohl zu viele andere Prios beim Aufbau der Towers. Blöd nur, wenn man sich dann immer auf die tolle Jugendarbeit beruft. DAs ist irgendwann nicht mehr glaubwürdig.
Duselsieg heute in Essen, aber was soll’s: Ganz wichtige Punkte, um möglichst schnell aus dem Abstiegskampf raus zu sein. Das ist wohl der aktuelle Anspruch. Essen mit Katastrophenbasketball in den letzten 2 Minuten. Unglaublich, dass der Trainer da nicht mehr Einfluss nehmen konnte. Nehmen Abschlüsse nach 10 Sekunden, wo sie mit 9 Punkten vorne liegen. Dann hält der Center am Schluß noch den Ball drei Sekunden fest, anstatt an den sicheren Freiwurfschützen weiter zu geben, der direkt neben ihm steht. Den Towers wird’s egal sein.
-
@RistWedelSH: Ich glaube, da verkennst du etwas und siehst eine Trennung zwischen Piraten und Towers, die es nicht gibt. Um es vereinfacht auszudrücken: Piraten = Willoughby, Towers = Willoughby. Ergo: Piraten = Towers. Die Hoffnung, dass sich bei den Piraten etwas professionalisiert nach Gründung der Towers ist bisher nicht eingetreten. Da gab es wohl zu viele andere Prios beim Aufbau der Towers. Blöd nur, wenn man sich dann immer auf die tolle Jugendarbeit beruft. DAs ist irgendwann nicht mehr glaubwürdig.
Ich habe nie die Pirates von den Towers getrennt! Es ging mir nur um die Situation bei den Pirates VOR Gründung der Towers und die war, wie geschildert, amateurhaft. Und ich finde einfach das man die Towers für Verfehlungen im Jugendbereich von damals (z.B. mangelnde Ausbildung von Kindzeka) nicht rückwirkend verantwortlich machen kann. Bei Fehlern, die eventuell jetzt gemacht werden, sieht das natürlich anders aus.
Ich finde auch nicht, dass Towers = Willoughby gilt. Die Towers sind mehr als nur eine Person (auch wenn er eine zentrale Rolle einnimmt).
Ich stimme dir aber zu, dass es falsch ist, sich darauf zu berufen, dass es schon eine funktionierende Jugendarbeit gegeben hat, auf die man direkt aufbauen konnte, da es diese eben nicht gab.
-
Moin in die Runde,
ich bin überhaupt kein Basketball-Experte, habe den Sport in den vergangenen zwei Jahren für mich entdeckt - zum einen durch die Towers, zum anderen durch meinen Sohn, der mittlerweile bei den Lütten des BCH spielt. Bei der Regelkunde lerne ich noch dazu, aber so langsam habe ich das Gefühl, das Spiel ansatzweise zu verstehen.
Zu den Towers: Eine sportliche Krise kann man verzeihen, was mich nachdenklich stimmt, ist die unklare Perspektive. Das wurde in den Beiträgen hier schon angesprochen. Unter den jetzt schon gegebenenen Voraussetzungen könnte man eigentlich erwarten, dass zumindest ein Kader aufgebaut wird, der nicht regelmäßig personell aus dem letzten Loch pfeifft. Es gibt einen “Unterbau” durch Rist Wedel sowie die Zuarbeit der anderen Vereine für die Piraten, ein immenses Zuschauer-Interesse - und so namenlos sind die Sponsoren bislang auch nicht.
In diesem Zusammenhang würde mich sehr interessieren, von welchen Größenordnungen wir bei den Etats der ProA-Teams eigentlich sprechen. Mir fehlt da leider das Hintergrundwissen, aber zumindest auf den ersten Blick erstaunt es, dass Vereine mit offenkundig schlechteren Voraussetzungen teilweise erfolgreicher arbeiten.
Schön auf jeden Fall, dass das Spiel gestern gewonnen wurde. War viel Glück, aber das braucht man eben auch mal.
Gruß
AK -
@reibungslos :" Kann ja immer mal passieren, aber bei der Häufigkeit kann man auch mal die ärztliche Abteilung und die professionelle Einstellung diesbezüglich hinterfragen. Langsam reichts mit Ausfällen und Ausreden."
Hallo,
ich bin Fan einer anderen ProA-Mannschaft, dennoch würde mich interessieren, zu was für tollen Ärzten Du gehst bzw. welche Ansprüche Du an die Arbeit von Mannschaftsärzten hast.
Was soll denn bitte die medizinische Abteilung an professioneller Arbeit gegen Grippe machen? Schutzimpfungen sind freiwillig und decken lediglich einen Grippevirus-Stamm ab, aber auch ohne Garantie. Gegen Erkältung kann nur der/die Spieler durch eigenes umsichtiges Verhalten, gesunde Lebensweise etc. was tun, aber kein Arzt. Und von Erkältungen ist jeder ProA-Team betroffen.
-
Auswärtssieg in Essen. Schön, dass man nach dem Spielverlauf es am Ende noch rumreißt.
Essen allerdings ganz im Stile der Towers. Sieg verschenkt.
Bei uns Rob mal wieder einen rausgehauen, Canty mit der Rehabilitation durch den Gamewinner.
Camphor frag ich mich bis heute wo er die 19 Punkte gemacht hat.
Rene bekommt wieder viel Spielzeit. Insgesamt schön, dass man komplett war und dadurch viele Wechseloptionen hatte.
Spielerisch wie gehabt (vor allem 19 TO sind heftig), dafür schön spannend.
Jetzt freue ich mich auf das nächste (hoffentlich) spannende Spiel gegen Kirchheim.
Bin gespannt wie man gegen den Tempo-Basketball bestehen will.
Habe staunend das letzte Spiel gegen Paderborn verfolgt. Trotz extrem kleiner Rotation, ein unheimliches Tempo, sowohl offensiv als auch defensiv. Erst im letzten Viertel kam etwas der Verschleiß.
Durch den Ausfall Hinrichs läuft das Spiel fast komplett über Love und Williams. Beide ziehen fast ausschließlich zum Korb.
Nur selten wird das Tempo gedrosselt und Angriffe ausgespielt.
Ist dies der Fall und bezieht auch andere Jungs ein, sind dies zumeist Kronhardt unterm Korb oder Koch/Medlin von draussen.
Wird interessant zu sehen sein ob wir die Zone dicht bekommen und das allein reicht um Kirchheim den Zahn zu ziehen.
Vom Gefühl werden wir in der ersten HZ überrolt (viele eigene TO und leichte Punkte in der Zone), drehen das Spiel dann aber in HZ 2 durch den stärken Kader bzw. die tiefere Bank.
Mein Gefühl wird wohl aber eher falsch sein, da die Mannschaften sich aufeinander einstellen werden und somit lasse ich mich von einem punktereichen Heimspiel(sieg) mit offenem Spielverlauf überraschen. -
Ich freue mich auf jeden Fall, Jonathon Williams in Wilhelmsburg wiederzusehen. Ich hoffe auf ein schönes Spiel, rechne aber eher mit einer Niederlage, da Kirchheim wirklich stark ist, wie Williamsburg schon richtig geschrieben hat! Die Mannschaft kann eigentlich befreit aufspielen, der Abstieg sollte kein Thema mehr sein und in Richtung PO`s ist schon ein kleines Wunder nötig…
-
lt. Towers-Vorbericht gibt man Ferguson grünes Licht.
Allerdings ist Camphor angeschlagen/fraglich, Problem mit der rechten Schulter.
In einem Interview mit Enosch Wolf letzter Woche wird erwähnt, dass Schmidt wohl erst im Februar wieder dabei ist. -
Was war das denn bitte? 4:05 vor Ende mit 17 Punkten vorne und dann noch verloren? Wie kann das sein? Towersstyle: Nicht mehr gut verteidigen und alle Offensivbemühungen einstellen. Alle Achtung an Kirchheim, die nicht aufgesteckt haben und offensichtlich dran geglaubt haben, dass sie das noch drehen können.
Landsdowne, über den ich vor dem Spiel noch gesagt habe, er sei kein Upgrade zum (auch heute sehr gutem) Willamson, hat ein Monsterspiel gemacht (8 von 8 Zweier, 10 Rebounds). Kindzeka und Wolf (und vielleicht Kamp) waren auch gut. Der Rest eher so lala, Blessing offensiv nicht vorhanden, Liyanage mir der Seuche an den Fingern, … und Canty zunehmend ein Problem, weil er trotz weniger offensichtlicher Fehler, offensiv keinen positiven Einfluss mehr nimmt. (Dass das auch an der offensiven Einfallslosigkeit des Trainers liegt, wurde hier schon öfter von anderen erwähnt.)
-
Was ein aufregendes Spiel. Bis auf die Bankrotterklärung am Ende wirklich schön anzuschauen.
Bin auf die weiteren Auftritte gespannt, sollte man weiterhin mit einem (fast) kompletten Kader starten.
Glaube es macht momentan nicht mehr viel Sinn über Leistungen und Spielsysteme zu philosophieren*, da wir bis Saisonende unsere Position im Niemandsland inne haben werden. Freue mich dementsprechend auf weitere spannende Heimspiele mit anderem Ausgang.
Im Sommer kommt dann der nächste Umruch und wir setzen uns mit einem anderen Kader auseinander.
Erwarte vom Team, dass man sich von Spiel zu Spiel weiterhin steigert und die vorhandene Qualität aufs Parkett bringt.
Dann sollte man noch mit einigen schönen Spielen erfreut werden.Zum Thema Nachverpflichtung. Verstehe nicht ganz, warum man im Dezember, wo fast der halbe Kader nicht zur Verfügung stand, meldet dass man keinen Spieler nachverpflichten will (stand unter der Woche in der Bild, Aussage Attarbashi) . Dann nun im Januar, zum Zeitpunkt als lediglich Camphor und Ferguson fraglich sind, sagt man dass man den Markt sondiert. Ich hoffe man gibt sich mit der verkorksten Saison zufrieden und spart das Geld für die nächste Saison oder verpflichtet gleich jemanden der auch die nächste Spielzeit bleibt und sich somit schonmal an das Umfeld gewöhnen kann.
*Spiele sollen gerne weiterhin analysiert werden, glaube nur, dass aufgrund der Tabellensituation und einem eventuellen bevorstehenden Kaderumbruch die Hälfte der Verbesserungswünsche gar nicht mehr Teil der Mannschaft sein werden. Denke die restlichen Spiele werden weiterhin koordiniert unkoordinert gestaltet und nicht schon mit Augenmerk auf die nächste Saison etwas probiert.
Aber, we will see, auf eine positive Zukunft