Hamburg Towers 2016/2017
-
Auch wenn ich es persönlich als “Undercoverfan” (dabei wollte ich doch mein Towersshirt tragen …) schade finde, ist es vermutlich eine gute Idee, wenn sich Fergusson/Wolf/Kindzeka auskurieren und dann in einem Spiel, für das die Vorzeichen günstiger sind, wieder zur Verfügung stehen.
Unser personelles Problem ist also momentan die 4, wär hätte das vor der Saison gedacht, wo mit Raffington/Schmidt/Bahner auf der 5 und Wolf/Fergosson auf der 4, das Duo Adler/Liyanage mit ihren jeweils 2 Metern teilweise auf die 3 hätte ausweichen sollen … aus dem gedachten Größenvorteil ist also nicht viel geworden, aber in einem Offensiv-“System” wo die langen Leute ohnehin nur zufällig mal einen Ball kriegen (oder wenn sie an der 3er-Linie rumlungern), hätte das vielleicht auch gar nix genutzt.
-
Natürlich wäre es schön, v.a. in der Inselparkhalle bei den Heimspielen, noch die ein oder andere überzeugende Partie zu sehen. Aber inzwischen kann man eigentlich die Saison abhaken. Nicht nur, weil die Playoffs perdu sind, sondern v.a. wegen der beschriebenen grundsätzlichen Mängel. Das kaum existente Teamplay und das oft einfallslose und berechenbare Rumgepasse am Zonenrand dürfte sich nicht mehr grundlegend ändern. Das ist natürlich ein Problem der No. 1 PG, also Tony. Aber auch die anderen Guards glänzen da nicht. Ausnahme vielleicht Rod, dessen Pässe noch am ehesten die big men finden. Aber Blessing, muss man ganz ehrlich sagen, fällt komplett aus für die Offensive, leider ohne eine einzige Ausnahme in den bisherigen Spielen, da hilft bissige Defense dann auch nicht viel.
So bleibt die Hoffnung auf eine bessere Team-Komposition in der kommenden Saison. Nach den jüngsten Presseberichten will man sich ja jetzt schon um Verlängerungen kümmern. Dabei sollte ein Ausbluten wie nach der letzten Saison unbedingt vermieden werden. Denn ein solch umfassender Austausch von 70% des Kaders ist eben nicht Alltag in den oberen Ligen - und war für die Towers offensichtlich nicht zu verkraften. Zu hoffen ist, dass die Aktivposten unter den Neuzugängen dieser Saison wie Rod, Enosch und Lars gehalten werden und die Kerntruppe um Tony (trotz aller Kritikpunkte), Rob und Réné bleibt. Ob Stephan und Cornelius wichtige Rollen übernehmen können nach den Langzeitverletzungen ist schwer zu beurteilen. Verstärkung - vielleicht durch einen zusätzlichen Ausländer, von dem in den Berichten die Rede war - bräuchte man dann wohl am ehesten auf den Forward-Positionen und auf der PG-Position. Die Passfreude, fürchte ich, wird weniger von Einzelspielern als vom Trainer und seinen Systemen abhängen. Und von der Teamchemie, die nicht zu stimmen scheint, auch wenn man die Gründe von außen nicht beurteilen kann. -
Kindzeka wird wohl mit auf reisen sein, Ferguson und Wolf nicht.
-
Ich komme gerade aus dem Wolfsbau. Das war schlimmer als es in der Statistik aussieht. Die Towers sind gut ins Spiel gekommen (= gute Quote von außen), nach fünf Minuten hat der MBC Ernst gemacht, so dass es nach einem Viertel 22:22 stand. Ungefähr 3 Minuten vor Ende der 1. Halbzeit war dann das Spiel zuende, die Towers haben sich abschlachten lassen. Das 3. Viertel war fast noch verheerender, zumal Canty ein Unsportliches geschunden, Raffington eines geschenkt und auch sonst die Kleinigkeiten eher zu Gunsten der Towers waren. Trotzdem haben sich die Towers 31 Punkte einschenken lassen. Man könnte sagen, die Towers haben ja immerhin 82 Punkte gemacht, aber sie lagen zwischen durch mit über 30 hinten. (Das letzte Viertel hätte man nicht spielen müssen, mit nur 8 Spielern.)
Unter dem Korb haben sich die Towers (Raffington, Bahner, Hübner) rumschubsen lassen, insbesonder Hübner wirkt gegen kräftige Gegenspiel total überfordert. Wenn die langen Leute vom MBC trotzdem nicht durchkamen, gab es kluge Pässe nach draußen und die 3er fielen mit schöner Regelmässigkeit. Inbesondere Zaizai durfte sich immer erst noch die Nase putzen und den Schlips neu binden bevor er seelenruhig seinen Dreier nahm (5/8 ). Auf der anderen Seite dasselbe wie immer, festdribbeln und dann drauf ballern. Raffington ist offensiv wirkungslos, weil er weder am Korb erfolgreich abschließt noch seine Freiwürfe trifft. Wobei ich mir manchmal auch nicht sicher bin, ob er weiß warum und wo er Blöcke stellt. Kindzeka übermotiviert, Camphor unglücklich, Lansdowne unauffällig. Attabashi hilflos.
Lichblicke? Hmm. Blessing hat nicht gespielt. Liyanage hat seinen 3er getroffen. Bahner war ganz gut, aber auch nicht immer glücklich gegen den alten Haudegen Pantelic. Kamp eigentlich auch ganz gut, aber ohne Wurfglück. Bei der Kombi Bahner/Kamp konnte man in Ansätzen sehen, wie das Zusammenspiel Guard/Center sein könnte, vermutlich dürfen sie das in Wedel auch so spielen.
Naja, war gegen den MBC, der unbedingt wieder aufsteigen will. Aber wenn ich mir mein Team immer nur schön reden will, kann ich auch zum HSV gehen …
Edith sagt, Grenzberg soll nicht nach 2-3 Ur-Krostrizern so fehlerbehaftetes Zeug ablassen, stimmt inhaltlich aber zu.
-
… alles war nicht schlecht, z.B. der Buzzer von L.Kamp
im 3.Viertel bei noch 1.0 (?) Sek. aber am Schönsten das hier Ausführlicher Spielbericht folgt. -
…. 2.Viertel
Fortsetzung folgt -
… hier die visuelle Fortsetzung des 25.Spieltages - 3.Viertel
4.Viertel Viel Spass dabei. -
Zu dieser Saison fällt mir nichts Konstruktives mehr ein…Ich denke, es ist alles gesagt. Bis auf die überraschend hohen Zuschauerzahlen alles sehr enttäuschend. Mal sehen, wie lange sich die Zuschauer (als Fans würde ich die große Masse nicht bezeichnen) die Magerkost noch schmecken lassen. Nachwuchs-Kooperation mit Wedel auch ebenso unerfolgreich. Saisonziel Playoffs dort auch nur noch durch ein kleines Wunder erreichbar. Mir fehlt einfach ein ganzheitliches Konzept, wo man wie hinkommen will. Aber das ist jetzt eine Wiederholung.
-
Samstag werden Bahner, Kamp, Kindzeka, Hübner und Behr für Rist in Itzehoe spielen.
Bei Ferguson und Wolf wird erst am Spieltag entschieden ob sie dabei sein werden.
Bedeutet im schlechtesten fall bleiben 6 Mann.
Die Vorraussetzungen könnten besser nicht sein…für Heidelberg -
Ist “Endspiel” in Itzehoe und in der aktuellen Situation absolut nachvollziehbar. Das Schlimmste, was den Towers passieren kann, ist dass sie sich durch den Saisonabschluss noch ein paar Zuschauer für den Beginn der nächsten Saison vergraulen. Mit Blick auf eine weitere Zusammenarbeit wäre mir der Klassenerhalt von Wrist da auch wichtiger.
-
Jetzt soll auch noch Wrist in die ProB, 15 km östlich von Itzehoe. Wusste gar nicht, dass da auch Basketball gespielt wird.
-
Enosch heute noch nicht den Gameday in den sozialen Medien ausgerufen, deutet einen erneuten Ausfall an. Das wird ja echt lustig heute.
Canty, Lansdowne, Camphor und Blessing dann 1-3 und Raffington, Liyanage und Ferguson auf der 4-5. Bin gespannt was los ist sollte auch noch Ferguson passen.
Kann man nur hoffen, dass die wie im Heimspiel gegen Nürnberg aufspielen.
Mein persönlicher Tip, Raffington kann die letzten 5-10 min. auch nicht mehr mitspielen, da er platt ist und Krämpfe hat. -
Die wichtigste Nachricht ist wohl, dass Wedel in den Playoffs ist und nicht in die Playdowns muss. Kiese mit 34 Minuten, 24 Punkten, 12 Rebounds, 7 Assists, 3 Steals, vermutlich würde der den Towers immer noch deutlich weiterhelfen als manch anderer …
In der Inselparkhalle gab es kein gutes Spiel, aber einen Heimsieg, weil es die Towers als Team mehr wollten. Heidelberg wirkte am Ende ziemlich ausgelaugt, hatten aber auch keine wesentlich größere Rotation. Durch die leichte Reboundüberlegenheit und erheblich mehr Freiwürfe haben die Towers die schlechtere Wurfquote kompensiert. Die Towers waren trotz der Ausfälle erfreulich agressiv, sogar der ein oder andere Pass auf die langen Leute war dabei. Landsdowne sicher der Mann des Spiels, Wolf wieder dabei und wichtig (10P/10R), Blessing mit einer guten (Defensiv-)Leistung, Raffington schlecht (nicht fit?), der Rest im Rahmen.
PS: Ich lege mich fest: Blessing und Raffington will ich nächste Saison nicht mehr bei den Towers sehen.
PPS: Es wahr schon nicht mehr wahrscheinlich, aber die Towers können jetzt endgültig nicht mehr absteigen. -
Das war gestern schon gut, ich finde es hat entschaedigt fuer einige schwache Spiele, zumal auch Ferguson nicht gespielt hat, dafuer war es herausragend. Vielleicht lliegt es daran, dass der Druck nicht mehr da ist. Aber einige werden sicherlich dafuer kaempfen, dass sie wieder neue Vertraege in der naechsten Spielzeit bekommen. Ich fand auch das Team war gut eingestellt auf den Gegner. Landsdowne uberragend, warum erst jetzt ? Camphor sehr mannschaftsdienlich. Man muss anerkennen, dass Raffington gestern vielleicht eines seiner besseren Spiele gemacht hat, aucn wenn ich zustimme, dass er eigentlich nicht ins Team gehoert.
-
Klang bei mir vielleicht schlechter, als es gemeint war, Einstellung & Kampf haben das Spiel schon lohnenswert gemacht. Und diesmal waren es die Towers, denen so immer Antworten gelungen sind, während Heidelberg (und deren Tranier) zunehmend ratloser wirkten.
Aber eines der besseren Spiele von Raffington? 3/8 aus dem Feld, 1/2 FT, 6 TO, 3 Rebounds (das hat Blessing bei ähnlicher Spielzeit auch geschafft) … Bei der Größe/Athletik würde ich mehr Rebounds und einen autoritäreren Abschluss am Ring erwarten. Außerdem tänzelt er in der Offensive durch die Gegend ohne den Eindruck zu vermitteln, er wisse warum und wo er Blocks stellen soll. Entschuldigend würde ich sagen, der wirkt nicht fit bzw. nach kurzer Zeit immer schon total platt und muss jetzt auf Grund der Ausfälle länger ran, als er eigentlich kann. Außerdem hat er Gestern mit den Foulpfiffen ein bisschen Pech gehabt (wobei die Schiris schon OK waren). In einem großem Setup mit einem weiteren Big Men finde ich ihn auch besser, das geht derzeit auf Grund der Verletzungen aber nicht.
-
Interessantes Interview mit Marvin Willoughby:
Kernaussagen:
- nächste Saison wird der Spieleretat erhöht werden
- Ziel nächste Saison: unter die ersten vier in der ProA kommen
- in 3-4 Jahren zu den acht besten Teams in der 1. Liga gehören
- es fehlen noch 1-2 Mitarbeiter auf der Geschäftsstelle und ein weiterer hauptamtlicher Jugendtrainer
- Etat dieses Jahr rund 1,2 Mio. (womit man nicht zu den vorderen Teams gehört)
- Hauptsponsor gesucht, der bis zu 0,5 Mio. pro Saison mitbringt
- Er hat erklärt das bisherige Fehlen eines Hauptsponsors damit, dass potenzielle Interessenten erst Mal abwarten wollten, ob sich die Towers etablieren oder das Projekt gleich wieder in sich zusammenfällt.
- bis zu 6 Spieler aus dem aktuellen Kader sollen gehalten werden
Interessant, aber auch große Worte, an denen er sich dann auch messen lassen muss! Aber ich finde es sehr positiv, dass sich endlich mal einer der Verantwortlichen zur längerfristigen Planung äußert.
@Grenzberg: Zu Raffington’s Verteidigung muss man sagen, dass es einige Szenen gab, wo er sich richtig zum Korb bewegt hat beim Rebounden und dann einer der Guards dazwischen gesprungen kam und ihm den Rebound “weggenommen” hat (es ist aber natürlich gut, dass sich alle darum bemühen). Er stand in den Szenen aber besser als der nächste Gegenspieler und hätte auch locker 5-10 Rebounds haben können.
-
Wer den Artikel lesen möchte, den Link einfach bei google reinkopieren und dem Treffer-Link dann folgen.
Was nicht stimmt, sind die Resultate, nicht die Art, wie wir Basketball spielen.
Für mich passen die Resultate diese Saison sehr gut zu der Art, wie gespielt wird. Und das Gerumpel in der ersten Saisonhälfte kann nicht wirklich der Ball sein, den man spielen möchte. In der Team-Statistik steht man bei den Assists an letzter und bei den Turnovern, 2P% und 3P% an drittletzter Position. Damit will man zufrieden sein?!
Gern würden wir in der neuen Saison mit mindestens sechs der bisherigen Spieler weitermachen, um endlich mehr Kontinuität in den Kader zu bringen.
Für mich sind das Ferguson, Landsdowne, Kamp, Kindzeka, Wolf, Bahner. Dazu noch Schmidt und Adler und unter Umständen noch Liyanage, auch wenn ich gern über ihn herziehe.
Interessant wird sein, wie sich nächste Saison die ProA zusammenstellt, nach der Insolvenz von Hagen und dem Scheitern von Vechta in der BBL. Mit möglicherweise nur einem Absteiger wäre die Chance oben anzugreifen so groß, wie die letzten 3 Jahre noch nicht.
Nachtrag:
Landsdowne uberragend, warum erst jetzt ?
Seit der Niederlage in Baunach ist er eigentlich immer einer der besten und eine tragende Stütze. Liest sich nur häufig nicht aus den Statistiken heraus. Er hatte bissel Anlaufzeit gebraucht und war zwischendurch ja auch noch verletzt, aber der Mann macht seinen Job sau gut.
-
Interessantes Interview mit Marvin Willoughby:
Kernaussagen:
- nächste Saison wird der Spieleretat erhöht werden
- Ziel nächste Saison: unter die ersten vier in der ProA kommen
- in 3-4 Jahren zu den acht besten Teams in der 1. Liga gehören
- es fehlen noch 1-2 Mitarbeiter auf der Geschäftsstelle und ein weiterer hauptamtlicher Jugendtrainer
- Etat dieses Jahr rund 1,2 Mio. (womit man nicht zu den vorderen Teams gehört)
- Hauptsponsor gesucht, der bis zu 0,5 Mio. pro Saison mitbringt
- Er hat erklärt das bisherige Fehlen eines Hauptsponsors damit, dass potenzielle Interessenten erst Mal abwarten wollten, ob sich die Towers etablieren oder das Projekt gleich wieder in sich zusammenfällt.
- bis zu 6 Spieler aus dem aktuellen Kader sollen gehalten werden
Interessant, aber auch große Worte, an denen er sich dann auch messen lassen muss! Aber ich finde es sehr positiv, dass sich endlich mal einer der Verantwortlichen zur längerfristigen Planung äußert.
Na endlich mal eine konkrete Aussage zu den Zielen der Towers. Wurde ja nun auch lange genug überall gefordert. Das ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung. Bleibt nur die Frage offen: Haben die Towers auch ein tragfähiges Konzept, wie sie diese Ziele erreichen wollen? Mehr Marketing ist gut. Aber sind es auch die richtigen Maßnahmen, um die Bekanntheit zu steigern? Bisher waren das für mich eher punktuelle Maßnahmen, aber keine wirkliche Marketingkampagne mit nachhaltiger Wirkung. Und Sponsoring? Da wird von “More than Sponsoring” gesprochen. Gesehen habe ich bisher nur klassische Aktivitäten von Partnern, nichts, was sich wirklich abhebt. Mit etwas kreativeren Konzepten hätte man sicher auch mehr Chancen auf größere Partner. Dass diese den Towers im Laufe der Zeit automatisch zufallen, wie man hofft, sehe ich nicht.
-
Schwierig in HH.
Ich komme aus Paderborn und lebe nun seid einiger Zeit in HH.
Roller ist wegen zu wenig Erfolgsaussichten und zu wenig Geld für ihn und Willoughby ausgestiegen.
Man hat jetzt schon einen Top 6 Etat aber steht leider schlechter.
Den Etat für Top 8 BBL bedeutet 3-5 Millionen.
Viel Erfolg beim Aquirieren.
Ein Abstieg des HSV würde helfen…
Krass ist der gute Zuschauerzuspruch im Vergleich zum geleisteten Sport!
Da geht tatsächlich was.
Um Bigplayer zu sein muß man aber in die Arena.
Kommmen dann alle aus Wilhelmsburg mit? -
Stimme den letzten Ausführungen grundsätzlich zu, weise aber darauf hin, dass Willoughby von einer Entwicklung über 3-4 Jahre spricht, um dieses Ziel zu erreichen. Inwiefern da ein konkreter Etappen-Plan für diesen Weg dahinter steckt kann ich nicht einschätzen. Denkbar wäre folgendes Szenario: Ein Aufstieg nächste Saison (mit 1,5 Mio. machbar), dann ein Jahr Etablierung (mit 2,5 Mio. machbar), danach hocharbeiten an die Grenze der Play-Offs (mit Glück und Geschick mit 3,5 Mio. machbar). Sicherer Playoff-Platz und Blick nach oben dann erst ab Etat > 6 Mio. erreichbar, wobei dann eine volle BC-Arena einen guten Teil beitragen könnte. Die nötigen Summen zu akquirieren in HH halte ich auch für sehr schwierig. Andererseits hat sich Willoughby bisher nie aus der Deckung gewagt, bevor er nicht etwas in der Hand hatte. Und ein Unternehmen wie Vattenfall kann solche Summen z.B. nach dem Ausstieg aus dem Radsport locker stemmen, wenn sie denn wollten. Vielleicht ist da ja etwas im Busch, was die schrittweise Vergrößerung des Engagements angeht. Ein wenig Spekulation sei erlaubt…
-
“Sag niemals nie” Sollten sich die Towers in ferner Zukunft unter den Top-Teams der 1. Liga etablieren können und die Nachfrage ähnlich wie seinerzeit bei den Handballern da ist, werden sie aus rein ökonomischen Gründen, sprich wenn es sich rechnet, den Schritt gehen. Da werden auch alle Zuschauer mitgehen, da ohnehin der kleinste Teil aus Wilhelmsburg selber kommt. Bis dahin wird aber noch eine Menge Wasser die Elbe hinunter fliessen
-
Laut Homepage der Towers hat der Verein mit der Volksbank einen Trikotsponsor für die Piraten gefunden. Zwar noch kein Hauptsponsor für die 1. Mannschaft, aber immerhin. Das dürfte ein bisschen Geld geben, um die Nachwuchsförderung weiter auszubauen, und kann somit nur gut sein für den Verein.
Und gestern Abend ein Sieg in Gotha. Bis auf den Stand von 2:3 hat immer geführt. Kommt zwar ein bisschen zu spät mit Blick auf die Play-Offs, aber trotzdem deutet sich zumindest ein versöhnliches Ende der Saison an, bei dem die Mannschaft noch Mal alles gibt und die restliche Spielzeit nicht einfach nur möglichst schnell abhaken möchte!
-
Der Sieg gestern kam genau rechtzeitig. War auch verdient, gute Mannschaftsleistung, gute Defense, Gotha noch dazu wahrlich schwach. Hier bedarf es auch kaum einer Einzelkritik.
Man hat jetzt Köln, Paderborn und Hanau mit nur noch 2 Punkten vor sich. Am Samstag geht es zu Hause gegen Köln, dabei hat man noch die Chance den direkten Vergleich zu gewinnen, sollte man sie aus der Halle schießen (79:60 in Köln).
Man hat den direkten Vergleich gegen Hanau verloren und den gegen Paderborn gewonnen.Restprogramme der 4 Mannschaften:
HH: Köln (H), Crailsheim (A), Ehingen (H)
Köln: HH (A), Paderborn (H), Nürnberg (A)
Paderborn: Hanau (H), Köln (A), MBC (H)
Hanau: Paderborn (A), MBC (A), Crailsheim (H)Da ist noch alles drin und könnte richtig spannend werden.
-
@HH-Towers: Wenn man statt 3400 Tickets die doppelte Anzahl und mehr verkaufen kann, ist ein Umzug in die Arenai irgendwann ein No-Brainer. Da hilft auch kein naiver Lokalpatriotismus. (Ich mag die Idee auch nicht: Die Inselparkhalle ist eine richtig gute Halle für BB und die Arena ist es definitiv nicht, das konnte man beim Pokal-Final4 und beim Länderspiel gegen Kanada ja schon ausprobieren.)
Auswärtssieg in Gotha (und der hier oft gescholtene Liyanage nicht mit 1/6 sondern mit 4/8 3ern!), wow. Aber @reibungslos: Noch sollten wir die Kuh im Stall oder die Kirche im Dorf lassen, die Towers müssten in den verbleibenden Spielen noch 2 Siege mehr als alle drei der genannten Mannschaften holen, weil man alle direkten Vergleiche verloren hat. Na gut, gegen Köln könnte man den direkten Vergleich noch schaffen, aber da muss Samstag wirklich alles stimmen. Und das tut es nicht, weil ich nicht in die Halle kann …
-
Und das tut es nicht, weil ich nicht in die Halle kann …
Warst du gestern in Erfurt in der Halle?
-
@grenzberg Ich halte die Play-Offs zwar auch für sehr unwahrscheinlich, den direkten Vergleich mit Paderborn hat man aber trotzdem gewonnen … und schlägt man Köln, hätte man gute Chancen den direkten Vergleich mit Paderborn und Köln zu gewinnen, da man dann drei von vier möglichen Siegen hätte … viel Konjunktiv
-
Hups, das stimmt - direkter Vergleich mit den einen Sieg vor uns liegenden Teams:
Towers vs Paderborn: 2:0
Towers vs Hanau: 0:2
Towers vs. Köln: 0:1 (-19 Punkte)Das könnten also noch sehr anstrengende Rechenspiele werden. Allerdings müssen die Towers dazu gegen Köln gewinnen, sonst ist Köln bei dann noch zwei Restpielen und einem verlorenem direkten Vergleich mit zwei Siegen vorne. Paderborn spielt noch in Köln und empfängt Hanau, da kann dann auch jeweils nur ein direkter Konkurrent punkten.
Und nein, ich war nicht in Erfurt in der Halle (konnte nicht mal den Stream sehen). Aber da habe ich im Gegensatz zur Inselparkhalle auch keine Dauerkarte … ich habe zumindest Ersatz besorgt und hoffe, alle geben Vollgas. Wäre doch schön, wenn es gegen Ehingen noch um was geht.
Edith hatte auch noch was zu sagen.
-
Was soll man nun zum gestrigen Spiel schreiben? Man kann den Towers zumindest nicht vorwerfen, ihre Heimspiele seien langweilig
Im Prinzip wieder die üblichen Probleme: Canty wollte zwischenzeitlich mit dem Kopf durch die Wand, am Ende hat er aber besser (auch teamdienlicher) gespielt und er hat Verantwortung übernommen. Nachdem ich Raffington die letzten Male positiver gesehen habe als andere hier, muss ich zugeben, dass er gestern nicht gut war. Sein Rebounding war schlecht und er setzte die Blocks zu spät. Insgesamt war das Verhalten des Teams bei Rebounds aber nicht gut. Blessing mit einem seiner besten Spiele (was jetzt nicht zu viel heißen muss angesichts seiner bisherigen Leistung).
Für die neue Saison: Wenn alle gesund sind und die Mannschaft eingespielt ist, dann könnte es auch mit dem aktuellen Kader für Platz 4-6 reichen. Daher bin auch ich dafür, zu versuchen, das Team weitestgehend zusammenzuhalten. 2-3 neue Spieler wären aber gut, die zum einen nicht schlechter sind als die Spieler, die sie ersetzen (wer gehen soll, darauf gehe ich jetzt mal nicht ein, darüber kann man in einem Monat diskutieren) und die zum andern Nerven wie Drahtseile haben. Man hat gestern nämlich wieder gesehen, dass sich die Mannschaft viel zu leicht aus dem Konzept bringen und verunsichern lässt. Da wäre jemand vom Typ Jonathon Williams gut.
-
Laut Hamburger Abendblatt, wurde Canty kurz vor dem Spiel ein Wirbel eingerenkt. Das relativiert seine schwache Wurfquote am Samstag.
-
Ich finde, Camphor und Landsdowne sollten bleiben und für die neue Saison einen Vertrag bekommen. Beide haben sich im Laufe der Saison verbessert und sollten im zweiten Jahr noch stärker werden können!
Auch für die Identifikation der Towers, sollte ein Großteil des Kaders bleiben und mit Adler und Schmidt, hätte man sogar schon zwei starke “Neuzugänge” -
Ich gehe stark davon aus, dass man weiter mit Ferguson arbeiten möchte. Desweiteren wird Schmidt wohl dazu gehören - sonst hätte man bereits vor dieser Saison auf jemand anderen setzen können. Bei den zwei weiteren hoffe ich auf Landsdowne und Wolf.
-
Ich gehe stark davon aus, dass man weiter mit Ferguson arbeiten möchte. Desweiteren wird Schmidt wohl dazu gehören - sonst hätte man bereits vor dieser Saison auf jemand anderen setzen können. Bei den zwei weiteren hoffe ich auf Landsdowne und Wolf.
Stimmt, sehe ich auch so undCornelius Adler sollte auch noch bleiben.
-
Wie verhält sich das mit den Nachwuchsspielern? Werden die in solchen Aussagen mitgerechnet?
oder kann man Kindzeka, Bahner, Kamp, Hübner und Behr separat betrachten? -
Wie verhält sich das mit den Nachwuchsspielern? Werden die in solchen Aussagen mitgerechnet?
oder kann man Kindzeka, Bahner, Kamp, Hübner und Behr separat betrachten?In dem Artikel der Bild hieß es lediglich, dass mindestens 6 Mann aus dem 15er Kader gehalten werden sollen…
-
Bei die Nachwuchsspieler hängt es davon ab, ob sie weiter im Doppellizenzalter sind oder nicht. Bei Hübner, Behr und Kamp ist das so, weshalb ich glaube, dass sie bleiben werden. Bis auf Kamp haben sie sich auch bisher nicht so als Toptalente geoutet, dass da jetzt andere Vereine Schlange stehen sollten. Vielleicht können sie nächste Saison eine größere Rolle vor allem in Wedel spielen. Kindzeka und Bahner fallen als 95er nächste Saison raus. Da stellt sich dann die Frage, ob sie genug Klasse haben, um den Towers voll bezahlt weiter zu helfen. Das sehe ich bei Kindzeka gegeben, bei Bahner eher nicht. Rist Wedel wird ihn wohl auch nicht alleine bezahlen können, weshalb ich davon ausgehe, dass er nicht bleibt.
Hinsichtlich der Amis und auch Canty sehe ich das etwas anders. Hier werden die Gehaltsforderungen deutlich steigen und auch Nachfrage anderer Vereine da sein. Canty wird man versuchen, irgendwie zu halten. Seine Verletzungsanfälligkeit ist hier ein kleines Faustpfand für die Towers. Lansdowne und Camphor glaube ich nicht dran. Die kann man aber auch zum Geld dieser Saison gleichwertig ersetzen, da der Markt groß ist. Ferguson ist wohl ein Sonderfall. Denke, der wird zu realisierbaren Konditionen bleiben. -
Sehe ich zumindest im Fall Camphor ein bisschen anders. Die Towers wollen ihn halten und er möchte gerne bleiben. Hier sehe ich einer Einigung positiv entgegen. Bei Landsdowne kann ich es schlechter einschätzen. Vorteil, wenn beide Spieler bleiben, sie kennen die PROA und die Eingewöhnungszeit fällt weg.
-
Bei den Spekulationen sollte man die Aussage, dass der Spieleretat erhöht werden soll und die nun öffentlich ausgegebenen Ziele nicht außer Acht lassen.
Ich persönlich würde eher Landsdowne halten, als Camphor. Aber ich stimme zu, beide sollten relativ einfach zu ersetzen sein.
Bahner würde mehr Vertrauen und mehr Spielzeit sicherlich gut tun (vergleichbar mit Baues Situation), ist nur die Frage, ob er diese in Hamburg erhält. Über Kamp braucht man wahrscheinlich nicht reden, es sei denn er bekommt ein unausschlagbares Angebot von anderswo.