NBA Season 2016/2017
-
Die Play-offs sind derzeit so langweilig bis auf ganz wenige Paarungen, dass sich alle die Mäuler zerreissen über die Schuhe von Big Baller Brand und deren astronomischen Preisen. Perfekte Publicity für diesen Idioten! Dabei hätte man diesen Deppen (also den Vater) einfach totschweigen sollen. Mist, jetzt habe ich selbst mit dem Thema angefangen.
Wieso sind die Po diese Saison so langweilig, bisher sind die meisten Serien auf Augenhöhe gewesen und meiner Meinung nach auch auf einen relativ hohen Niveau. Klar gibt es 1,5 Ausnahme Teams die der Konkurrenz einen Schritt voraus sind. Gsw gegen Houston oder Sa sollte aber auch interessant werden.
Die air Balls -
Einen Schritt voraus? Die warriors sind jedem anderen Team ca. 2 Superstars voraus… und die Cavs haben James und keinen echten Herausforderer.
Daher sind für mich die diesjährigen Play-Offs nicht sonderlich spannend. Was interessiert es zum Beispiel, ob Washington oder Boston weiterkommt? Sind beide ohne Chance in der nächsten Runde.
Meine Prognose: Cavs und Warriors ziehen mit 4:0 oder 4:1 in die Finals ein. Das gewinnt dann golden state deutlich**Es sei denn, James liefert noch unmenschlicheres ab als in dem letzten beiden finals
-
Die Spurs “verprügeln” auswärts die Houston Rockets und gewinnen die Serie mit 4:2. San Antonio spielte ohne Leonard und ohne Tony Parker. Die Rockets waren am Brett komplett chancenlos: sie verloren das Rebound-Duell haushoch und hatten innerhalb der Dreipunktlinie offensiv nichts zu melden (9/37 FG!). Aldrige mit 34 Punkten und 12 Rebounds nicht zu stoppen.
Insgesamt gefallen mir die Playoffs überhaupt nicht. Entweder sind die Serie überdeutlich (Cavs, Warriors) oder die jeweiligen Spiele sind es (Boston gegen Washington).
-
Ich denke, dass es mit den klaren Serien auch in den conference finals weitergeht.
Bei den Spur habe ich wenigstens die Hoffnung, dass Pop was aus dem Hut zaubert und 1 oder 2 spiele für sich ebtscheidet.
Die starting 5 wird er wohl anpassen müssen, line ups mit gasol und Aldridge werden es seeeehr schwer gegen die warriors haben -
Was eine erbärmliche nicht zumutbare Leistung bzw Verweigerung der Rockets.
Die hatten einfach mal so überhaupt kein Bock auf ein weiteres Spiel der Serie.
Selten so eine blutleere emptionslose und ideenlose Mannschaft in einem do or die Spiel gesehen.Selbst als großer Harden Fan muss ich sagen das soll also der Mvp sein !? Ich hoffe nicht…
Klar haben die Spurs unglaublich gut verteidigt dennoch ohne Leonard und Parker muss da einfach mehr kommen als ideenloses eins gegen eins mit nem wilden Kick out pass mit einem schlechten 3er abgeschlossen wird.
Aber wer in Gedanken schon am beach ist… -
Ich denke, dass es mit den klaren Serien auch in den conference finals weitergeht.
Bei den Spur habe ich wenigstens die Hoffnung, dass Pop was aus dem Hut zaubert und 1 oder 2 spiele für sich ebtscheidet.
Die starting 5 wird er wohl anpassen müssen, line ups mit gasol und Aldridge werden es seeeehr schwer gegen die warriors habenIch wäre mir dabei nicht 100%ig sicher. Matchup-Probleme funktionieren in beide Richtungen und im Spiel der letzten Nacht konnte man sehr gut sehen, das die Länge der Spurs offensiv das Spiel dominierte, während die Rockets im eigenen Angriff die “langsameren big” der Gäste nicht überspielen/kontern konnten.
Natürlich hat Golden State in der Summe mehr Qualität, aber ich bin gespannt inwiefern Spieler wie Zaza oder McGee ihre Spielzeit bekommen.
-
Houston konnte SA ärgern, aber wenn man ehrlich ist, ist das auch keine Mannschaft für ein Conference Final. Sie haben über ihrem Limit gespielt, letzte Saison darunter. Die beiden besten Teams stehen im Finale des Westens und das erachte ich auch als fair. Golden State ist natürlich trotzdem haushoher Favorit.
5 Teams können noch Meister werden: Golden State, Cleveland (einer von beiden Teams wird es wohl), San Antonio mit Außenseiterchancen und mit sehr, sehr geringen Chancen noch Boston und Washington (für beide Teams wäre das Conf. Final ein Highlight).
Wann wird der MVP der regular season eigentlich verkündet?
-
Houston konnte SA ärgern, aber wenn man ehrlich ist, ist das auch keine Mannschaft für ein Conference Final. Sie haben über ihrem Limit gespielt, letzte Saison darunter. Die beiden besten Teams stehen im Finale des Westens und das erachte ich auch als fair. Golden State ist natürlich trotzdem haushoher Favorit.
5 Teams können noch Meister werden: Golden State, Cleveland (einer von beiden Teams wird es wohl), San Antonio mit Außenseiterchancen und mit sehr, sehr geringen Chancen noch Boston und Washington (für beide Teams wäre das Conf. Final ein Highlight).
Wann wird der MVP der regular season eigentlich verkündet?
EDIT: doppelt.
-
Houston konnte SA ärgern, aber wenn man ehrlich ist, ist das auch keine Mannschaft für ein Conference Final. Sie haben über ihrem Limit gespielt, letzte Saison darunter. Die beiden besten Teams stehen im Finale des Westens und das erachte ich auch als fair. Golden State ist natürlich trotzdem haushoher Favorit.
5 Teams können noch Meister werden: Golden State, Cleveland (einer von beiden Teams wird es wohl), San Antonio mit Außenseiterchancen und mit sehr, sehr geringen Chancen noch Boston und Washington (für beide Teams wäre das Conf. Final ein Highlight).
Wann wird der MVP der regular season eigentlich verkündet?
Die NBA Award Show ist am 26. Juni - dort werden dann die jeweiligen Gewinner der Awards verkündet.
-
Meine Gedanken zu Spurs vs. Rockets:
Die Rockets sind durch ihr offensives System immer gut, 1-2 Spiele zu gewinnen. Und genau das ist eingetreten. Solange man gegen sie in einer Serie nicht in Panik verfällt, hat man als Team mit guter defensiver Qualität auch gute Chancen. So eben die Spurs. Houston ist natürlich schon mehr als “you live by the three you die by the three” aber nicht genug, um ein variables Team zu schlagen. Es fehlt eine Post-Option im Set-Play, es fehlt die Länge und Tiefe auf der 4.
Positiv überrascht bin ich von Capela. Junger, hart spielender, gut finishender junger Spieler. Oder soll ich sagen, dass ich enttäuscht bin von Gasol/Aldridge? Ja, bin ich. Da hätte ich über die gesamte (!) Serie mehr Dominanz erhofft. Da haben die Rockets schon nicht so schlecht dagegen gehalten.Warum haben die Spurs überhaupt ohne Parker und ohne Leonard in OT game 5 + Game 6 gewonnen? Weil der in den letzten 1,5 Jahren etwas in die Kritik geratene Supporting Cast um Green, Ginobili, Anderson, Simmons, Mills (die letzten beiden aber vorher keiner Kritik ausgesetzt) funktioniert hat. Und wie! Das war toll zu sehen.
Defensiv waren die eben genannten schon wirklich toll (bis auf Simmons), offensiv hatte jeder mehrere Momente. Vor allem Green hat sich stabilisiert, Simmons spielt unerschrocken und Mills gibt den wichtigen Scorer im Backcourt. Ganz ganz tolle Leistung.Wird es gegen die Warriors für die Spurs reichen? Keine Ahnung. Die Frage sollte zunächst lauten: Was ist mit Leonard und wann kommt er wieder? Hätte er heute Nacht gespielt, wenn es ein game 7 gewesen wäre? Ich glaube: Ja. Solche Moves kennt man von Popovich auch in den PO’s. Angeschlagene Spieler bleiben bei Serienvorsprung draußen (siehe Parker in Game 6 vor drei Jahren gegen OKC z.B.).
-
Ich denke, dass es mit den klaren Serien auch in den conference finals weitergeht.
Bei den Spur habe ich wenigstens die Hoffnung, dass Pop was aus dem Hut zaubert und 1 oder 2 spiele für sich ebtscheidet.
Die starting 5 wird er wohl anpassen müssen, line ups mit gasol und Aldridge werden es seeeehr schwer gegen die warriors habenIch wäre mir dabei nicht 100%ig sicher. Matchup-Probleme funktionieren in beide Richtungen und im Spiel der letzten Nacht konnte man sehr gut sehen, das die Länge der Spurs offensiv das Spiel dominierte, während die Rockets im eigenen Angriff die “langsameren big” der Gäste nicht überspielen/kontern konnten.
Natürlich hat Golden State in der Summe mehr Qualität, aber ich bin gespannt inwiefern Spieler wie Zaza oder McGee ihre Spielzeit bekommen.
Der Unterschied zu den Rockets ist, dass die Warriors Stars auch Defensiv was draufhaben.
Szenario: Durant verteidigt Aldridge, Green verteidigt Gasol. KD bringt die Länge mit, um Aldridges Mid-Range Jumper gut zu verteidigen, ist gleichzeitig schnell genug, dass LMA nicht an ihm vorbeizieht. Und Post-Up ist nicht Aldridges Stärke. Green wiederum ist stark genug, gegen Gasol im Post zu bestehen und ist generell einer der besten drei Verteidiger der Welt.
-> kein Match-Up Vorteil für die Spurs. Einzig im Rebound könnten die Spurs (leichte) Vorteile haben.
Und wenn jetzt Verteidigung/Angriff wechseln sieht es ganz anders aus… da fehlten Aldridge und Gasol mehr als einen Schritt, um mit Durant und Green mitzuhalten.
Ein weiteres Problem: Sollte Aldridge oder Gasol auf gegen Green oder Durant verteidigen, wird einer der beiden ein PnR mit Curry spielen. Und spätestens da sind die Gasol/Aldridge auf verlorenem Posten.Ebenfalls problematisch für die Spurs: Durch die Verletzung von Parker können die Warriors ihren schlechtesten Verteidiger (Curry) bei Mills “verstecken”. Gegen Parker hätte er defensiv mehr arbeiten müssen.
Positive Nachricht für die Spurs: Leonard ist fit für Spiel 1. Trotzdem spielen 4 der 5 besten Sieler diese Serie bei den Warriors -> mein Tipp: Warriors in 4 oder 5
-
Mein Tipp für den Rest der Playoffs:
Eastern Conference Semifinals:
Boston Celtics vs Washington Wizards 3:4Western Conference Finals:
Golden State Warriors vs San Antonio Spurs 4:2Eastern Conference Finals:
Cleveland Cavaliers vs Washington Wizards 4:3NBA Finals:
Golden State Warriors vs Cleveland Cavaliers 4:2 -
Absolut super spannend ;). Boston hatte das Ding zum Ende hin eigentlich schon in der Tasche und dann haut Wall so einen Gamewinner raus…
Für alle die es nicht gesehen haben, empfehle ich zumindest die ganz kurze Zusammenfassung:
Bin auf Game 7 gespannt und tippe auf meine Wizards :).
-
Ich denke, dass es mit den klaren Serien auch in den conference finals weitergeht.
Bei den Spur habe ich wenigstens die Hoffnung, dass Pop was aus dem Hut zaubert und 1 oder 2 spiele für sich ebtscheidet.
Die starting 5 wird er wohl anpassen müssen, line ups mit gasol und Aldridge werden es seeeehr schwer gegen die warriors habenIch wäre mir dabei nicht 100%ig sicher. Matchup-Probleme funktionieren in beide Richtungen und im Spiel der letzten Nacht konnte man sehr gut sehen, das die Länge der Spurs offensiv das Spiel dominierte, während die Rockets im eigenen Angriff die “langsameren big” der Gäste nicht überspielen/kontern konnten.
Natürlich hat Golden State in der Summe mehr Qualität, aber ich bin gespannt inwiefern Spieler wie Zaza oder McGee ihre Spielzeit bekommen.
Der Unterschied zu den Rockets ist, dass die Warriors Stars auch Defensiv was draufhaben.
Szenario: Durant verteidigt Aldridge, Green verteidigt Gasol. KD bringt die Länge mit, um Aldridges Mid-Range Jumper gut zu verteidigen, ist gleichzeitig schnell genug, dass LMA nicht an ihm vorbeizieht. Und Post-Up ist nicht Aldridges Stärke. Green wiederum ist stark genug, gegen Gasol im Post zu bestehen und ist generell einer der besten drei Verteidiger der Welt.
-> kein Match-Up Vorteil für die Spurs. Einzig im Rebound könnten die Spurs (leichte) Vorteile haben.
Und wenn jetzt Verteidigung/Angriff wechseln sieht es ganz anders aus… da fehlten Aldridge und Gasol mehr als einen Schritt, um mit Durant und Green mitzuhalten.
Ein weiteres Problem: Sollte Aldridge oder Gasol auf gegen Green oder Durant verteidigen, wird einer der beiden ein PnR mit Curry spielen. Und spätestens da sind die Gasol/Aldridge auf verlorenem Posten.Ebenfalls problematisch für die Spurs: Durch die Verletzung von Parker können die Warriors ihren schlechtesten Verteidiger (Curry) bei Mills “verstecken”. Gegen Parker hätte er defensiv mehr arbeiten müssen.
Positive Nachricht für die Spurs: Leonard ist fit für Spiel 1. Trotzdem spielen 4 der 5 besten Sieler diese Serie bei den Warriors -> mein Tipp: Warriors in 4 oder 5
Ein motivierter, fokussierter Aldridge ist mMn sehr wohl ein starker Postup-Scorer. und wenn Draymond Green Aldridge bewachen muss, kann er nicht mehr überall sonst in der Verteidigung aushelfen, was seine größte Stärke ist.
Mills ist gegenüber Parker offensiv anders, aber letztendlich genauso gefährlich. Mills penetriert weniger zum Korb, ist dafür aber der weitaus gefährlichere Werfer von draußen. Ich glaube nicht, das das Matchup für Curry dadurch einfacher wird. Auf der anderen Seite ist Mills der wesentlich bessere, weil nervigere Verteidiger als Parker. Könnte sein, das Mills und Curry sich gegenseitig müde laufen.
Was die Pounding-the-Rock-Experten von der Serien erwarten und wie die Spurs auftreten könnten:
http://www.poundingtherock.com/2017/5/13/15632294/nba-playoffs-san-antonio-spurs-golden-state-warriors-preview-expect
http://www.poundingtherock.com/2017/5/13/15635320/nba-playoffs-san-antonio-spurs-golden-state-warriors-path-victoryIch hoffe, das die Serie zwischen 2 topfitten Teams auf dem Höchststand ihrer Leistungsfähigkeit ausgespielt wird und die Verletzungen (Leonard, Kerr) keine Rolle spielen. Dann wird es eine großartige Serie.
Mein Tipp: 4-2 für die Warriors. Die sind offensiv und defensiv einfach zu gut. -
Was für ein Hammer Spiel zum Einstieg in die Serie. GSW in der ersten Halbzeit komplett im Tiefschlaf und die Spurs kontrollieren alles: Rebounds, Pace, Ballbewegung,…. Dann die sehr sehr unglückliche Aktion, in der Leonard auf Pachulias Fuß umknickt. Die Gäste kommen aus dem Rhythmus und Curry und Durant bringen die Warriors in Führung. Aber San Antonio fängt sich noch mal und kämpft bis zum Schluß. Am Ende ein ultraknappes 113-111 für Golden State.
Pachulia und Draymond Green in dem Spiel mit harter Physis beim Verteidigen und Blockstellen, aber laut Schiris im legalen Bereich. Für meinen Geschmack wurden da zu wenig Fouls gegen die Warriors gepfiffen. Wenn ich da vergleiche für welche Pussy-Kontakte Pau Gasol seine Fouls kassiert hat…Ich kann mir vorstellen, das Popovich Leonard das 2.Spiel aussetzen lässt und ihn erst wieder in San Antonio bei Spiel 3 aufs Feld lässt.
Knackpunkt in der Serie ist und bleibt die Tempo-Kontrolle. Wenn San Antonio das Tempo mit Reduzierung von Ballverlusten, Reboundarbeit und Ausbremsen von Schnellangriffen niedrig halten kann, dann können sie gewinnen. -
Popovich hatte schon angekündigt, dass Leonard nicht in Spiel 2 aufläuft. Ich glaube es auf nba.com gelesen zu haben…Ohne Parker und Leonard, würde ein Sieg der Spurs fast einem Wunder gleichen. Aber wer weiß, im Sport ist vieles möglich, auch dass ein Thompson 2 von 11 wirft
-
Heute Nacht wird es neben dem Platz spannend. Um 2 ur werden die Ergebnisse der Draft Lottery bekannt gegeben.
Besonders im Fokus:- celtics: mit dem 1. Oder 2. Pick könnten sie relativ leicht einen szpertar ertraden oder versuchen, um einen potentiellen zukünftigen Star ihre jungen Talente zu fördern und gleichzeitig außenseiterchancen auf einen zeitnahen Titel wahren.
- lakers: könnten den 2017er und 2019er pick heute abend verlieren und vor einem Riesen Trümmerhaufen stehen.
- 76ers: wenn alles gut läuft, kriegen sie 2 top 5 picks. Vielleicht gehen sie neue Wege und drafted keinen big man
-
Die Topspieler im Draft sind Guards, also genau richtig für die 76ers.
NBA wird das schon für LA regeln. Rechne fest mit einem Top2 Pick
-
Die Topspieler im Draft sind Guards, also genau richtig für die 76ers.
NBA wird das schon für LA regeln. Rechne fest mit einem Top2 Pick
Adam silver hat eine 46,9% Chance, sich zum ersten mal als Comissioner mit genau solchen Verschwörungstheorien auseinander setzen zu müssen
-
Die Topspieler im Draft sind Guards, also genau richtig für die 76ers.
NBA wird das schon für LA regeln. Rechne fest mit einem Top2 Pick
Adam silver hat eine 46,9% Chance, sich zum ersten mal als Comissioner mit genau solchen Verschwörungstheorien auseinander setzen zu müssen
Lakers haben einen Top 3-Pick (neben Philly und Boston).
Ich schreie einfach mal laut “Schiebung”, auch wenn ich das bei dem heutigen Lotterieverfahren nicht mehr für möglich halte
Boston 1, Lakers 2, Philadelphia 3 (haben kommende Saison den eigenen und den ungeschützten Lakers-Pick). Damit werden die Lakers wohl tatsächlich Lonzo Ball bekommen.
-
Golden State wie erwartet mit einem klaren Heimsieg, hoffe das Leonard im 3. Spiel wieder dabei ist. Tippe auf ein 4:1 für Golden State.
Die Lottery hat Boston Platz 1 beschert, dass wird wohl Markelle Fultz werden.
Mal die ersten 10 Plätze von draftexpress:1. Boston: Fultz (PG)
2. L.A.: Ball (PG)
3. Philly: Jackson (SF)
4. Phoenix: Tatum (SF)
5. Sacramento: Fox (PG)
6. Orlando: Monk (PG)
7. Minnesota: Isaac (SF/PF)
8. NY Knicks: Smith (PG)
9. Dallas: Markkanen (PF)
10. Sacramento: Collins (PC/C)Hartenstein auf Platz 22 (Brooklyn). ABER, es kommt immer anders als vorher prognostiziert, warten wir mal ab. Boston hat jetzt auf den Guardpositionen erstmal ein Luxusproblem (Thomas, Bradley, Smart + Fultz), vllt. kommt ja noch ein Trade.
-
Für den Celtics Backcourt stehen nach der nächsten Saison saftige Gehaltserhöhungen ins Haus. Bradley und Thomas sind komplett unterbezahlt und smart kommt aus seinem rookie Vertrag. Glaube nicht, dass die celtics über 50 Millionen pro Jahr locker macht - die bestimmt nötig wären - um die drei zu halten. Vor allem wenn Fultz kommt.
Drei Möglichkeiten mit dem Pick:
1. Behalten und Fultz holen, der laut Experten riesiges Potential hat
2. Gegen einen Star trafen (Butler oder George )
3. Runtertraden und z.B. Taytum holen (z.B. der 1. Pick gegen Phillys 3. plus X. X könnte saric oder der lakers pick nächste Saison sein)Als GM würde ich Fultz holen und halten und dafür versuchen, Bradley gegen einen guten Frontcourt Spieler zu holen. Bin außerdem gespannt, was für einen Vertrag Olynyk aushandeln kann. Und wo
-
Wenn Boston den Pick behalten sollte, was ich noch nicht glaube, dann werden sie eher einen Josh Jackson picken. Könnte mir aber auch einen Trade mit z.B. Portland vorstellen um einen PF zu holen.
Und wer soll dieser PF bei Portland sein? Die Blazers haben keinen Forward im Kader, der auch nur annähernd den diesjährigen Nummer 1 Pick wert wäre.
-
Fultz ist für mich klar der Nummer eins Pick, da wird man nicht nach News gehen. Ball ist von Talent vermutlich die zwei, dem Vater schätze ich aber als permanenten Unruheherd ein … Stark fallen wird er dadurch wohl nicht, Lakers sind schon wahrscheinlich, die geruchteweise auch offen für Gespräche über russel sind.
Bei phily an drei würde sogar need zu ball passen, wenn die Lakers ihn nicht nehmen werden sie es wohl tun. Allerdings ohne ball und fultz auf dem Board wird es interessant wem sie holen, Jackson passt Imho nicht so gut rein wäre aber der stärkste Spieler.
-
Wenn Boston den Pick behalten sollte, was ich noch nicht glaube, dann werden sie eher einen Josh Jackson picken. Könnte mir aber auch einen Trade mit z.B. Portland vorstellen um einen PF zu holen.
Und wer soll dieser PF bei Portland sein? Die Blazers haben keinen Forward im Kader, der auch nur annähernd den diesjährigen Nummer 1 Pick wert wäre.
Die beiden Picks von Portland (Nr. 15 und 20)+ X. Um dann an der Draftposition einen SG/SF und einen PF zu draften, so war meine Aussage gemeint. Ich schätze den Draft auch in der Breite als stark ein. Und wenn man z.B. einen Kurucs oder Justin Jackson an 15 und einen Hartenstein an 20 ziehen würde, lohnt sich das in meinen Augen. Aber ich bin kein GM sondern nur ein Zuschauer.
Oder man holt sich einen Fultz an 1 und lässt ihn als Combo-Guard spielen. Ob das funktionieren kann, gerade defensiv weiß ich allerdings nicht. -
Gehört die ganze Draft-Diskussion noch in den NBA Season 2016/17-Thread?
-
Fultz hat easy den Körper um SG zu spielen und auch den Wurf. Bradley und Thomas werden beide 2018 FA und sind momentan krass überbezahlt, Smart kommt dann ebenfalls aus dem Rookievertrag und wird auch teuer. Alle 3 wird man wohl kaum halten kann, da man auch andere Baustellen hat. Daher ergibt Fultz schon Sinn. Boston hat momentan eben viele Spieler die unterbezahlt sind, ein Crowder zb ja auch.
Sie werden den Kader wie er jetzt ist nicht ewig halten können, daher würde ich den Pick auf gar keinen Fall traden sondern den besten Spieler nehmen, auch wenn man auf der Position momentan wenig Bedarf hat. Man ist dadurch nächsten Sommer einfach flexibler -
Für den Celtics Backcourt stehen nach der nächsten Saison saftige Gehaltserhöhungen ins Haus. Bradley und Thomas sind komplett unterbezahlt und smart kommt aus seinem rookie Vertrag. Glaube nicht, dass die celtics über 50 Millionen pro Jahr locker macht - die bestimmt nötig wären - um die drei zu halten. Vor allem wenn Fultz kommt.
Drei Möglichkeiten mit dem Pick:
1. Behalten und Fultz holen, der laut Experten riesiges Potential hat
2. Gegen einen Star trafen (Butler oder George )
3. Runtertraden und z.B. Taytum holen (z.B. der 1. Pick gegen Phillys 3. plus X. X könnte saric oder der lakers pick nächste Saison sein)Als GM würde ich Fultz holen und halten und dafür versuchen, Bradley gegen einen guten Frontcourt Spieler zu holen. Bin außerdem gespannt, was für einen Vertrag Olynyk aushandeln kann. Und wo
50 Mio. sind noch deutlich untertrieben.
Isaiah Thomas wird von irgendwem einen Max-Contract erhalten. Das sind in Jahr 1 30% des Caps, also ca. 31 Mio. Marcus Smart und Avery Bradley werden wohl irgendwo im Bereich 15-20 Mio. pro Jahr angesiedelt werden.
Will man alle drei halten, muss man also 60, wenn nicht 70 Mio. für sie auf den Tisch legen. Pro Jahr.
Halte alle drei von dir genannten Varianten für möglich. Dadurch, dass der Pick nun offiziell der 1. im Draft ist (und nicht mehr nur der mit den besten Chancen der 1. zu werden), ist er noch einmal deutlich im Wert gestiegen. Ich glaube nicht, dass sie den Pick für Paul George abgeben würden, schon alleine weil der im kommenden Sommer wieder weg sein könnte. Ein Deal mit Chicago ist letzte Nacht aber sicherlich wieder etwas wahrscheinlicher geworden.
-
Tja, will man in der Zukunft gut sein oder will man in der aktuellen Saison das bestmögliche Ergebnis erzielen? Man kann natürlich warten bis Lebron in Rente ist oder man versucht einen Forward (Butler?) zu ertraden, der die Kreise von James so weit einengt (ganz geht ja nie), dass man eine Serie gegen Cleveland gewinnen kann. Ein Shawn Marion hat das 2011 z.B. ganz gut für Dallas hinbekommen…
Wartet Boston also bis Thomas und Horford ihren Zenit überschritten haben oder will man JETZT gewinnen? Der Heimvorteil ist schon mal futsch, dank 38/9/7 von Lebron und natürlich den 32/12 (!) von Love. In meinen Augen hat es Boston verpasst, sein Team so gut aufzustellen, dass sie dieses Jahr die Chance auf die Finals haben. Aber so geht´s, war ja die Entscheidung des GM. Dafür bekommt man Fultz, verliert dann aber jemanden aus dem Trio Thomas/Smart/Bradley…Fultz muss also signifikant besser sein als z.B. Bradley, damit das Team besser dasteht - hätte ich anders gemacht.
-
Hey Leute, nochmal die Bitte: Macht für die Diskussionen den Thread 2017/18 auf.
Draft und zukünftige Teamzusammenstellungen gehören NICHT mehr in die Saison 2016/17. -
Unfassbar was Lebron in den Playoffs spielt. Er ist und bleibt einfach der mit Abstand beste Spieler der Welt. Schon jetzt mindestens #2 Alltime.
Ein Genuss dass wir einen Spieler wie ihn zu unserer Zeit sehen dürfen.
Das liegt auch nicht am schwachen Osten…im Westen würde er auch alle Teams bis auf GSW sweepen (oder Spurs, die aber ja nicht fit sind).
Wenn er das FInale gegen das Superstarteam mit 4 Allstars und 2 MVP Kandidaten in ihrer Prime holt, ist er für mich GOAT -
Unfassbar was Lebron in den Playoffs spielt. Er ist und bleibt einfach der mit Abstand beste Spieler der Welt. Schon jetzt mindestens #2 Alltime.
Ein Genuss dass wir einen Spieler wie ihn zu unserer Zeit sehen dürfen.
Das liegt auch nicht am schwachen Osten…im Westen würde er auch alle Teams bis auf GSW sweepen (oder Spurs, die aber ja nicht fit sind).
Wenn er das FInale gegen das Superstarteam mit 4 Allstars und 2 MVP Kandidaten in ihrer Prime holt, ist er für mich GOATLeBron ist soo schlecht. Nur 50% Freiwufquote zur Halbzeit.
Aber im ernst.
22 Punkte
bei 9 von 14 FG
3 Rebounds
6 Assists
2 Steals
3 Blocks
0 TOwohlgemerkt zur Halbzeit
Das Spiel ist mit +41 somit entschieden. Wenn Bostin nicht gesweept wird, wäe es ne große Überraschung.
-
… Wenn Bostin nicht gesweept wird, wäe es ne große Überraschung.
Nicht Tin-Tin und sein Struppi, sondern der Ton macht die Musik.
Okay, genug der Stilblüten. Die Celtics sehen das naturgemäß anders, zumindest Gerald Green:
"We’ve been in this situation before. We lost two games at home. …
Ah ja, selten so gelacht. Die Bulls von dieser Saison mit dem Titelverteidiger Cavs zu vergleichen. Er räumt dann auch ein:
… It wasn’t to this type of caliber team, though. But we’ve been in this situation before. I think guys still believe. I know I do. …
Ich weiß nur, dass die Celtics sich mehr als deutlich steigern müssten und ihre mit Abstand besten Saisonleistungen abrufen müssten, um IMHO überhaupt nur in die Nähe einer Siegchance zu kommen. Angesichts der Selbstbeteuerungen von Green in den letzten Sätzen ist auch der Grad des Vertrauens spürbar. Er glaubt ja nicht wirklich dran, sonst würde er es nicht mehrfach auch vor sich selber wiederholen.
-
Leonard wird wieder nicht spielen…
GSW hat echt Glück mit Verletzungen beim Gegner.
Gegen Portland ohne Nurkic, gegen Utah ohne Hill und mit angeschlagenen Gobert und Hayward und jetzt gegen Spurs ohne Parker und Leonard.
Die letzten 2 Jahre sah es nicht anders aus.
Schade das besonders im Westen so viele verletzt sind -
Hoffentlich bleibt bei den Cavs jeder fit !
Obwohl ich glaube, dass LeBron noch nie in seiner langen Karriere ernsthaft verletzt war ?! -
Vorletztes Jahr fehlten ja schon Love und Irving, wer weiß ob GSW sonst einen Titel hätte. Selbst die Trümmertruppe damals holte 2 Spiele