NBA Season 2016/2017
-
Genau so ist es SuperPretzel.
Derrick Rose belastet den Cap aufgrund seiner Bird Rights im kommenden Sommer mit 32 Mio. Wird der Vertrag verlängert tritt das tatsächliche Gehalt an die Stelle des Cap Holds, ganz von der Payroll verschwindet er erst wenn die Knicks auf die Bird Rights verzichten.
Cap Space haben die Knicks damit also nicht geschaffen, im Gegenteil. Calderon’s Bird Rights hätte man sofort aufgegeben, damit hätten Lopez und Grant den Salary Cap mit ca. 15 Mio. belastet. Derrick Rose wird nach Vertragsverlängerung teurer sein. New York hat also tatsächlich 2017 weniger Cap Space durch den Trade.
Der Trade ist und bleibt ein ziemlich blödsinniger für die Knicks. Ich bin vor wenigen Monaten davon ausgegangen, dass die Bulls ein Asset zu Rose hinzufügen müssten um ihn und seinen Vertrag loszuwerden. Das hat man so auch immer wieder von Insidern in der Liga gehört. Die Knicks waren tatsächlich dumm genug einen Erstrundenpick von 2015 und einen absolut soliden Center mit vernünftigem Vertrag hinzuzufügen (und sind zugegebenermaßen den Calderon-Vertrag im Gegenzug losgeworden).
Edit: Derrick Rose hat auch in den letzten Jahren schon immer wieder behauptet er wäre wieder in Top-Form. Auch von den Bulls hat man immer wieder solche Dinge gehört. Tatsächlich war er letzte Saison einer der schwächeren Starting-PG’s der Liga. Ich sehe keinen Grund warum sich das diese Saison ändern sollte.
-
Ich hab gerade mal ein paar Minuten investiert und so aus dem Bauch heraus eine kleine Free Agency Vorhersage gemacht. Nicht ganz ausgegoren (auch in Sachen Cap etc.) und schon gar nicht in Stein gemeißelt (kann bis Freitag noch ein paar mal geupdatet werden), aber zumindest mal ein Anfang.
Was sagt ihr dazu?
Link zum Tweet mit den Team- und Gehaltsvorhersagen:
E: Danke für den Tipp mit dem Link, ist editiert
-
Ich hab gerade mal ein paar Minuten investiert und so aus dem Bauch heraus eine kleine Free Agency Vorhersage gemacht. Nicht ganz ausgegoren (auch in Sachen Cap etc.) und schon gar nicht in Stein gemeißelt (kann bis Freitag noch ein paar mal geupdatet werden), aber zumindest mal ein Anfang.
Was sagt ihr dazu?
Link zum Tweet mit den Team- und Gehaltsvorhersagen:
E: Danke für den Tipp mit dem Link, ist editiert
Danke für die interessante Auflistung!
Zwei Anmerkungen:
1. Du gehst davon aus, dass Parsons, Whiteside und Wade nächste Saison in Miami spielen. Aktuell stehen die Heat bereits bei 48 Mio an Gehältern (http://hoopshype.com/salaries/miami_heat/), wenn man davon ausgeht, dass der Cap bei 94 Mio liegen wird bleiben also noch 46 Mio übrig. Davon alle drei genannten Spieler unter Vertrag zu nehmen halte ich für äußerst schwierig. Oder wäre das durch die bird rights bei Wade möglich? Oder geht man in Miami gar davon aus, dass Bosh nicht mehr spielen wird und sein Gehalt deshalb nicht mehr auf der payroll auftaucht? Tyler Johnson würde ja nach deiner Prognose auch in Miami bleiben und nochmal mit 11 Mio zu Buche schlagen.
2. Dallas wird nicht Conley UND Williams unter Vertrag nehmen. Für den eher unwahrscheinlichen Fall, dass Conley sich tatsächlich für die Mavs entscheiden sollte wird man keinen teuren backup-PG verpflichten, zumal man ja eh schon Barea und Harris im Kader hat. Falls nicht kann es durchaus sein, dass Williams in Dallas verlängert. Allerdings glaube ich nicht, dass ihm irgendein Team aufgrund seines Alters und seiner Verletzungsanfälligkeit noch einen Dreijahresvertrag mit jährlich 15 Mio anbieten wird.
-
Zu 1.: Ja da ist definitiv ein wenig Cap-Magic nötig, wenn es einer hinbekommt, dann Pat Riley. Ich muss allerdings in den nächsten Tagen diese Tabelle dahingehend prüfen ob das captechnisch überhaupt irgendwie machbar ist. Kann ich so auf Anhieb nicht direkt sagen.
Zu 2.: Absolut valides Argument. Ich könnte mir schon vorstellen, dass wenn man Conley, Mahinmi und/oder Aldrich bekommt und dann noch Geld übrig hat durchaus wieder versucht Williams zu behalten. Kann mir sogar Conley und Williams phasenweise gemeinsam auf dem Court vorstellen. Sicher nicht die 1a-Lösung, aber in meinen Augen definitiv möglich (auch weil ich für Williams keinen unmittelbaren Starting Spot sehe, da werden z.B. Lin und Rondo bevorzugt werden). Wahrscheinlicher wäre dann aber wohl ein kürzerer Deal als der von mir angesprochene 3 Jahres Deal.
-
Die Heat haben im Moment 4 Spieler mit garantierten Verträgen. Inklusive Josh Richardson schuldet man ihnen insgesamt 49 Mio. Wade hat einen 30 Mio. Cap Hold, dazu kommen die Spieler für das Roster Minimum (ca. 5 Mio.), macht unter dem Strich 84 Mio. und damit nur 10 Mio. Cap Space.
Um diesen zu erhöhen müssen sie mit Wade schnellstmöglich verlängern (damit der Cap Hold) verschwindet. Nehmen wir an er gibt sich mit 20 Mio. zufrieden, was relativ wenig ist wenn man bedenkt, dass er sich schon in den letzten Jahren immer wieder beschwert hat, dass er zu Gunsten des Teams auf Geld verzichten musste. Dann werden aus den 10 Mio. Cap Space 20 Mio.
Damit könnte man vielleicht Whiteside bekommen, den man mit Cap Space verpflichten muss, da man lediglich Early Bird Rights für ihn besitzt (welche in dem Fall wertlos sind). Alternativ könnte man Josh McRoberts traden und so weitere 5,8 Mio. freischaufeln, was dann spätestens für Whiteside reichen sollte.
Dann noch Durant zu bekommen erscheint mir aber unmöglich. James und Bosh holte man 2010 zwar via Sign-and-Trades, aber damals hatte man zumindest Erstrundenpicks die man den abgebenden Teams bieten konnte. Die hat man im Moment aber nicht, da sie für 2018 und 2021 bereits getradet wurden.
Miami kann in diesem Sommer also nur 2 aus Wade/Whiteside/Durant verpflichten, es sei denn man schafft Spielraum indem man Dragic und/oder Bosh wegschickt, was ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen kann.
-
Reichlich News aus der Nacht:
-
Dwyane Wade soll nach gestoppten Verhandlungen mit den Heat nun offen für andere Angebote sein. Ob mich die Tatsache, dass es sehr an letztes Jahr erinnert eher zu einem Verbleib tendieren lässt oder einen Abschied wahrscheinlicher macht, kann ich noch nicht so recht einordnen
-
Das Interesse der Spurs an Mike Conley wird “überschätzt”. Das erhöht sicher die Chancen der Mavericks oder auch Bucks (natürlich auch die der Grizzlies) / Oberste Priorität bei den Spurs hat Pau Gasol
-
Tim Duncan zieht seine Option für die kommende Saison, hat aber noch keine Entscheidung über eine Fortsetzung der Karriere getroffen
-
LeBron James steigt (erwartungsgemäß) aus seinem Vertrag aus
-
Die 76ers und Kings sind an Dion Waiters interessiert, die 76ers zudem auch an Harrison Barnes
-
-
Denkst du, das die Mavericks reelle Chancen auf Conley haben? “Gefühlt” kommt es mir so vor, als ob er zu 90% sowieso in Memphis einen neuen Vertag unterschreiben wird und Dallas dann wieder auf Suche nach einer B-Lösung ist (Deron Williams).
-
Also das Interesse von Conley an den Mavs ist wohl sehr real.
Marc Stein und Tim MacMahon berichten davon, dass er auf jeden Fall Interesse an Dallas hat weil er auch sehr viel Respekt für Rick Carlisle hat. Memphis müsste um ihn zu halten wohl definitiv das 5 Jahres Max (komplett, also kein “wir geben dir 5 Jahre, zwischen dem 4 Jahres Max woanders und dem kompletten Max”-Deal)geben um in der Verlosung zu sein. Ist also scheinbar keineswegs entschieden und mit den Spurs auf dem “Backseat” sind die Chancen der Mavs sicher nicht gesunken.Weitere News:
- 76ers, Nets und Kings mit Interesse an Allen Crabbe (der wird ordentlich absahnen)
- Dwight Howard wohl mit Meeting mit den Hawks und Celtics (insgesamt will er wohl nur bis zu 5 Teams anhören)
-
Also das Interesse von Conley an den Mavs ist wohl sehr real.
Marc Stein und Tim MacMahon berichten davon, dass er auf jeden Fall Interesse an Dallas hat weil er auch sehr viel Respekt für Rick Carlisle hat. Memphis müsste um ihn zu halten wohl definitiv das 5 Jahres Max (komplett, also kein “wir geben dir 5 Jahre, zwischen dem 4 Jahres Max woanders und dem kompletten Max”-Deal)geben um in der Verlosung zu sein. Ist also scheinbar keineswegs entschieden und mit den Spurs auf dem “Backseat” sind die Chancen der Mavs sicher nicht gesunken.Weitere News:
- 76ers, Nets und Kings mit Interesse an Allen Crabbe (der wird ordentlich absahnen)
- Dwight Howard wohl mit Meeting mit den Hawks und Celtics (insgesamt will er wohl nur bis zu 5 Teams anhören)
Warum sollte Memphis keinen kompletten Max-Vertrag zahlen wollen? Ist Mike Conley immer noch derartig unterbewertet?
In meinen Augen ist er einer der besten Aufbauspieler der Liga, wenn man die Faktoren Defensive und Offensive gleichwertig bewertet. Mir gefallen gerade auf der Königsposition im Basketball wenig Spieler hinsichtlich ihres Defensivverhaltens, aber Conley ist einer davon.
-
Ich glaube mittlerweile nicht, dass Conley unterbewertet ist (allein angesichts der Tatsache wie oft darüber gesprochen wird, dass er unterbewertet sei). Ich sehe ihn ähnlich wie du als einer der beste Two-Way Point Guards der Liga, insgesamt sicher einer der besserren Aufbauspieler.
Das Problem an diesem möglichen 5 Jahres-Vertrag ist auch nicht die Summe, sondern schlichtweg die Laufzeit.
Conley wird kurz nach Saisonbeginn 29, das bedeutet in den Saisons, die er dann (zu ganz großen Teilen) im Alter von 31, 32 und 33 Jahren spielen wird, verdient er dann 32,6 / 35,0 /37,6 Millionen Dollar (bei dann voraussichtlich nicht signifikant steigendem Salary Cap)Kombiniert mit einer Statistik, die Danny Leroux kürzlich bei Twitter geteilt hat:
“In past 5 years, only 8 players 6’3” and shorter (proxy for PGs) [Anmerkung: das inkludiert Monta Ellis (wegen der Größe) und neben den 3 im folgenden genannten noch Luke Ridnour, Jameer Nelson, Deron Williams und Chris Paul] have started 50+ games in season at age 30 or later. If you change it to age 32 or older, the list goes to three guys: Tony Parker, Steve Nash and Jose Calderon. That’s it."
sieht dann schon der 4 Jahres-Maximalvertrag nicht unbedingt toll aus…
Aus Sicht von Memphis, wissend, dass es schwer wird einen (sicher nicht gleichwertigen) Ersatz zu finden, eine ganz ganz schwierige Entscheidung…
-
Die Truppe in Memphis ist einfach viel zu alt. Gasol 31, Allen 34, Randolph wird 36, Carter 39. Gibt man Conley jetzt Max, dann fressen eher und Gasol in den tiefen Dreißigern viel zu viel Cap bei abnehmender Leistung. Die Truppe gewinnt so auch keinen Blumentopf mehr. Entsprechend würde ich Conley nicht verlängern und versuchen Gasol gegen vernünftige Assets zu traden. Nach der Saison wären auch Randolph, Allen und Carter von der Payroll, sodass man wirklich komplett neu starten kann. Wade Baldwin war ein herausragender Pick an 17 und hat das Potenzial zum Steal des Drafts. Da hat man schon einen sehr guten Nachfolger für Conley, den man durchaus auch in das kalte Wasser werfen kann und sollte. Deyonta Davis als 2nd Round Pick auch sehr stark. Cap für neue, jüngere Free Agents ist auch vorhanden, die zum neuen Gesicht der Franchise werden können. Die Voraussetzungen sind also vernünftig. Ich bin auch einfach kein Fan davon sich zu lange an verdiente Spieler zu halten, die im Endeffekt die Entwicklung der Franchise ausbremsen.
-
Ich durfte im NBAChef-Artikel zur Kevin Durant Free Agency die Argumentation für die Boston Celtics übernehmen. Lest mal rein und gebt mir gerne hier oder via Twitter (@NBAKenner) Feedback
-
So, hier mal wieder die Themenlage und Diskussionsgrundlage des Tages: Nur noch 15,5 Stunden bis zur Free Agency!
-
Die Thunder suchen Abnehmer für Kanter und Singler um neben Durant auch Horford unter Vertrag nehmen zu können
-
Die Hawks wollen Horford kein 5.Jahr anbieten
-
“Executives around the league” erwarten nur 10-15 Millionen pro Jahr für Dwight Howard
-
Joakim Noah hat großes Interesse an den New York Knicks (18 Millionen pro Jahr)
-
Portland hat Interesse an Dwight Howard
-
Die Rockets bieten “einen Rotationsspieler und andere Goodies” für Nerlens Noel
-
Es gibt einige mögliche Trade-Szenarien (Monroe/Pelicans; Henson/Boston; Ellis/?; Burks/?)
-
Mike Conley und die Mavericks treffen sich am ersten Tag der Free Agency
-
Dwyane Wade “streckt seine Fühler in Richtung San Antonio und Dallas aus”
-
Einige Teams (u.a. Dallas und Atlanta) könnten je nach Verlauf der Free Agency ausnutzen, dass es wenige “wirklich sicher schlechte” Teams gibt und gegebenenfalls versuchen den Rebuild zu starten und in dem sehr sehr sehr guten 2017er Draftjahrgang einen hohen Pick zu erreichen.
-
-
So, hier mal wieder die Themenlage und Diskussionsgrundlage des Tages: Nur noch 15,5 Stunden bis zur Free Agency!
-
Die Thunder suchen Abnehmer für Kanter und Singler um neben Durant auch Horford unter Vertrag nehmen zu können
-
Die Hawks wollen Horford kein 5.Jahr anbieten
-
“Executives around the league” erwarten nur 10-15 Millionen pro Jahr für Dwight Howard
-
Joakim Noah hat großes Interesse an den New York Knicks (18 Millionen pro Jahr)
-
Portland hat Interesse an Dwight Howard
-
Die Rockets bieten “einen Rotationsspieler und andere Goodies” für Nerlens Noel
-
Es gibt einige mögliche Trade-Szenarien (Monroe/Pelicans; Henson/Boston; Ellis/?; Burks/?)
-
Mike Conley und die Mavericks treffen sich am ersten Tag der Free Agency
-
Dwyane Wade “streckt seine Fühler in Richtung San Antonio und Dallas aus”
-
Einige Teams (u.a. Dallas und Atlanta) könnten je nach Verlauf der Free Agency ausnutzen, dass es wenige “wirklich sicher schlechte” Teams gibt und gegebenenfalls versuchen den Rebuild zu starten und in dem sehr sehr sehr guten 2017er Draftjahrgang einen hohen Pick zu erreichen.
Danke für die Zusammenfassung - spart Recherche
Macht ja auch SD aus, um hier mal einen positiven Aspekt zur Sprache zu bringen. -
-
So, hier mal wieder die Themenlage und Diskussionsgrundlage des Tages: Nur noch 15,5 Stunden bis zur Free Agency!
-
Die Thunder suchen Abnehmer für Kanter und Singler um neben Durant auch Horford unter Vertrag nehmen zu können
-
Die Hawks wollen Horford kein 5.Jahr anbieten
-
“Executives around the league” erwarten nur 10-15 Millionen pro Jahr für Dwight Howard
-
Joakim Noah hat großes Interesse an den New York Knicks (18 Millionen pro Jahr)
-
Portland hat Interesse an Dwight Howard
-
Die Rockets bieten “einen Rotationsspieler und andere Goodies” für Nerlens Noel
-
Es gibt einige mögliche Trade-Szenarien (Monroe/Pelicans; Henson/Boston; Ellis/?; Burks/?)
-
Mike Conley und die Mavericks treffen sich am ersten Tag der Free Agency
-
Dwyane Wade “streckt seine Fühler in Richtung San Antonio und Dallas aus”
-
Einige Teams (u.a. Dallas und Atlanta) könnten je nach Verlauf der Free Agency ausnutzen, dass es wenige “wirklich sicher schlechte” Teams gibt und gegebenenfalls versuchen den Rebuild zu starten und in dem sehr sehr sehr guten 2017er Draftjahrgang einen hohen Pick zu erreichen.
Dwyane Wade und Dallas? Bitte nicht. Mein Trauma aus dem Jahr 2006 werde ich in diesem Leben sowieso nicht mehr überwinden - ich kann daher diesem Szenario nichts abgewinnen.
Sollten die Mavericks Spieler wie Conley und Whiteside realisieren können, dann würde das Geld für Wade eh fehlen.
Das Gerücht über Dwight Howard bzgl. der unterschiedlichen Marktmeinungen halte ich für unseriös. In meinen Augen ist viel Frust dabei, wenn die “executives” glauben, das Dwight nur zwischen 10-15 Millionen kassieren wird.
Prinzipiell hast du es ja selbst geschrieben - Warum einem Noah derartig viel Geld bezahlen, aber Dwight dann deutlich weniger bieten/zahlen?
-
-
Bei Howard halte ich halt echt buchstäblich alles für möglich. Ein langer Deal in der 10-15 Millionen Rang würde mir ebenso wie ein kurzer Deal (dann meinetwegen auch zum Max) doch ziemlich gut gefallen, für quasi egal welches Team er das dann unterschreibt. Einen kurzen niedrigen Deal halte ich für unrealistisch und einen langen hohen für unklug aus Teamsicht.
-
Bei Howard halte ich halt echt buchstäblich alles für möglich. Ein langer Deal in der 10-15 Millionen Rang würde mir ebenso wie ein kurzer Deal (dann meinetwegen auch zum Max) doch ziemlich gut gefallen, für quasi egal welches Team er das dann unterschreibt. Einen kurzen niedrigen Deal halte ich für unrealistisch und einen langen hohen für unklug aus Teamsicht.
Sehe ich genau so, zumal ich ohnehin kein großer Fan von Howard bin. Er gehört für mich zu den Spielern, die es nicht schaffen, das eigene Potential vollständig auszuschöpfen
Was Conley angeht, so halte ich ihn ganz sicher für einen sehr guten Point Guard, aber einen Max Deal ist er aus meiner Sicht nicht wert, weil er sich nicht auf einer Höhe mit z.B. Chris Paul, John Wall oder Stephen Curry bewegt. Das sind Max Deal Spieler. Aber der Markt bestimmt den Preis und vielleicht wird er den Max bekommen, obwohl er schon 29 Jahre alt ist und die Gefahr steigt, dass er in den nächsten Jahren nachlässt und verletzungsanfälliger wird. Das Risiko muss die zahlende Franchise dann eingehen.
Whiteside ist ein noch sehr junger Spieler, der noch Entwicklungspotential hat. Zur Zeit ist er mit Abstand der beste Shotblocker der Liga. Im Gesamtpaket kann er zwar nicht mit z.B. Cousins mithalten, aber vermutlich wird auch er einen Max Deal abgreifen können, wenn es ihm nur darum geht. Für Dallas wäre er genau der richtige Spieler, weshalb ich verstehen könnte, wenn sie ihm den Max bieten. Ob er den wirklich wert ist? Schwer zu sagen, dafür müsste man in die Zukunft schauen können.
-
Bei Whiteside halte ich ein Max für vertretbar (aber gleichzeitig auch riskant). Insbesondere vor dem Hintergrund, dass der Salary Cap noch einmal steigt ist sein Maximalgehalt im kommenden Jahr ja nur noch bei etwa 21,5% des Salary Caps, was in der abgelaufenen Saison 15,05 Millionen bedeutet hätte
-
Danke @ Medienkenner für die vielen Infos!!!
Beginnt die Free Agency wirklich heute Mitternacht MEZ?
Dachte die richten sich wenigstens nach der EST? -
Haha ja, da war ich wohl noch etwas verschlafen
Ist natürlich 00:00 ET, also 06:00 MESZ (ab 05:30 dann die Show auf thevertical.com, die schon beim Draft unheimlich gut und erfolgreich war)
-
Kurzes News-Update ergänzend zu @Medienkenner
Carlos Boozer plant NBA Comeback nachdem er letztes Jahr pausiert hat. Wo wir gerade dabei sind, hat Ray Allen schon gesagt ob er demnächst zurückkehrt oder offiziell zurücktreten wird?
-
Die Los Angeles Lakers verpflichten wohl Timofey Mozgov für 4 Jahre / 64 Mio. $
-
DeRozan bleibt bei den Raptors, 5 Jahre
http://www.sbnation.com/nba/2016/7/1/11936146/demar-derozan-signs-raptors-nba-free-agency
-
Here we go!
-
Clarkson bleibt bei den Lakers (4 Jahre 50 Millionen / überrascht mich etwas, da man so nicht die Vorteile seiner Arenas-Eligibility ausnutzt……)
-
Batum bleibt bei den Hornets (5 Jahre (4+1 Player Option) 120 Millionen / also sogar etwa 12 Millionen unter dem Maximum)
-
-
Der Batum Deal ist top für die Hornets.
EDIT:
ICH WERDE NIE WIEDER REALGM-THREADNAMEN ABTIPPEN OHNE DEN INHALT ZU CHECKEN
ICH WERDE NIE WIEDER REALGM-THREADNAMEN ABTIPPEN OHNE DEN INHALT ZU CHECKEN
ICH WERDE NIE WIEDER REALGM-THREADNAMEN ABTIPPEN OHNE DEN INHALT ZU CHECKEN
ICH WERDE NIE WIEDER REALGM-THREADNAMEN ABTIPPEN OHNE DEN INHALT ZU CHECKEN
ICH WERDE NIE WIEDER REALGM-THREADNAMEN ABTIPPEN OHNE DEN INHALT ZU CHECKEN
(Bitte selbstständig meine Person als Bart Simpson vor der Tafel vorstellen).
-
- Reggie Jackson bleibt für 5 Jahre und 80 Millionen bei den Pistons
Das war doch letzten Sommer !?
-
- Reggie Jackson bleibt für 5 Jahre und 80 Millionen bei den Pistons
Das war doch letzten Sommer !?
Oh man…
Zwischen Twitter, ESPN, REALGM und Co. habe ich nur noch Forentitel gesehen und da war dieser einfach so typisch aufgebaut, das ich über den Inhalt nicht mehr nachgedacht habe.
Überall liest man nur noch “XY signs with Z for XX Mio over X Years” und man verarbeitet dies kaum noch.
Shame on me.
-
- Reggie Jackson bleibt für 5 Jahre und 80 Millionen bei den Pistons
Das war doch letzten Sommer !?
Oh man…
Zwischen Twitter, ESPN, REALGM und Co. habe ich nur noch Forentitel gesehen und da war dieser einfach so typisch aufgebaut, das ich über den Inhalt nicht mehr nachgedacht habe.
Überall liest man nur noch “XY signs with Z for XX Mio over X Years” und man verarbeitet dies kaum noch.
Shame on me.
Kann bei dem ganzen Wirrwarr heute ja mal vorkommen.
Dafür haben die Pistons heute für 3 Jahre Ish Schmith verplichtet.
Und höchstwahrscheinlich mit Drummond für 5 Jahre und 130 mio verlängert. -
- Reggie Jackson bleibt für 5 Jahre und 80 Millionen bei den Pistons
Das war doch letzten Sommer !?
Oh man…
Zwischen Twitter, ESPN, REALGM und Co. habe ich nur noch Forentitel gesehen und da war dieser einfach so typisch aufgebaut, das ich über den Inhalt nicht mehr nachgedacht habe.
Überall liest man nur noch “XY signs with Z for XX Mio over X Years” und man verarbeitet dies kaum noch.
Shame on me.
Kann bei dem ganzen Wirrwarr heute ja mal vorkommen.
Dafür haben die Pistons heute für 3 Jahre Ish Schmith verplichtet.
Und höchstwahrscheinlich mit Drummond für 5 Jahre und 130 mio verlängert.Smith nicht Schmith
-
DeMar DeRozan unterschreibt für 5 Jahre/139+ Millionen Dollar bei den Toronto Raptors
- Joakim Noah unterschreibt für 4 Jahre/70 Millionen Dollar bei den New York Knicks
- Timofey Mozgov unterschreibt für 4 Jahre/64 Millionen Dollar bei den Los Angeles Lakers
Bradley Beal wird bei den Wizards wohl einen Maximalvertrag unterschreiben, der ihm in 5 Jahren 128 Millionen Dollar bringt.
Unfassbar diese Gehälter….
-
Wahnsinn was da heute für Summen im Spiel sind. ~120 Millionen für Beal und Batum, also gute aber nicht herausragende NBA-Spieler. Das ist schon harter Tobak.
-
Ich finde vor allem die 64 Millionen für Mozgov maximal übertrieben.
Der Kollege hat letzte Saison 5P und 4R aufgelegt.
Wird sicherlich bei den Lakers deutlich mehr Spielzeit bekommen und bessere Zahlen auflegen,
aber 16 Millionen im Jahr sind trotzdem krass. -
Mit wenigen Ausreißern sind diese Gehälter logisch. Dieses Geld wird erwirtschaftet und nach dem Manteltarifvertrag wieder an die Spieler verteilt. Die Maximalgrenzen führen dazu, dass die durchschnittlichen Rotationsspieler nun in den 15-20 Millionen $ Zyklus geraten. Und alle Leistungsträger sind 20+ Spieler. Jedes Team hat für die Spielzeit 2016-2017 einen Floor von etwa 82 Millionen $. Dieser Spieleretat muß, muß ausgegeben werden. Und die Projektionen für 2017-2018 werden höher als bisher vermutet bei etwa 115 Millionen ausbalancieren. Und auch die langfristigen Prognosen werden geändert werden, auch danach werden die Einnahmen kein Plateau erreichen. Die Gehälter werden weiter steigen, und vor allem auch die Gewinne der Besitzer, und das ist das alles Entscheidende.
-
Logisch ist das wahrscheinlich schon. Trotzdem sind Summen, bei denen man aufhorcht. Für das Jahresgehalt eines Batum könnte Bamberg 2-3 Jahre den gesamten Kader bezahlen. Klar ist NBA einfach eine ganz andere Hausnummer, aber das ist schon krass.
-
- Timofey Mozgov unterschreibt für 4 Jahre/64 Millionen Dollar bei den Los Angeles Lakers
Der Deal ist unglaublich!
Für Mozgov klarerweise unglaublich geil!
Für mich einfach nur unglaublich dumm und zum Kopfschütteln. Da verliert man schon ein wenig den Glauben an die Liga. Das ist doch einfach nur noch crazy… -
@ast:
- Timofey Mozgov unterschreibt für 4 Jahre/64 Millionen Dollar bei den Los Angeles Lakers
Der Deal ist unglaublich!
Für Mozgov klarerweise unglaublich geil!
Für mich einfach nur unglaublich dumm und zum Kopfschütteln. Da verliert man schon ein wenig den Glauben an die Liga. Das ist doch einfach nur noch crazy…Wie andrejjan schon geschrieben hat, das Geld „MUSS“ ausgegeben werden.
Die Alternative wäre sonst, dass ein Ballmer, Cuban (…… bitte sonstigen Multimiilonär/Milliardär einsetzen), bzw. die Fernsehanstalten das ganze Geld behalten dürfen. Am Ende stehen aber die Spieler auf dem Feld, insofern ist das auch wieder gerechtfertigt, wenn so viel Geld verdient wird.Das ist grundsätzlich fairer als in manchen anderen Sportligen und/oder oft in der freien Wirtschaft. Wenn deine Firma eine Menge Geld macht, weil du und deine Kollegen so gut arbeiten, wäre es doch auch mehr als fair, daran zu partizipieren.
Dass es in der NBA um finanziell ganz andere Dimensionen geht ist ein andere Thema. Aber frag mal einen Kakaopflücker in Afrika, was er von deinem Gehalt hält.
-
Es wird in den nächsten Jahren noch krasser. Wenn die Lakers glauben, dass Mozgow in der Rotation spielen wird, als Big über 20 Minuten/Spiel reißen kann, dann ist dieses Geld legitim. Wenn der Roster durch die Gehälter an die Rookieverträge (Ingram, Randle, Russell) gekoppelt Schwierigkeiten haben wird, den Floor zu erreichen und vor allem kein etablierter Spieler anheuern will, dann ist selbst dieses Gehalt logisch. Wie schon Forrest G. zu Dummheit richtig ausführte, sollte man vorsichtig mit solchen Begriffen sein.
Grundsätzlich sind diese Gehälter deswegen logisch, weil die Einnahmen der Liga in allen Bereichen signifikant gesteigert werden. Die Lakers allein haben einen regionalen TV-Vertrag mit einem Kabelgiganten, der sich jetzt im dritten Jahr befindet. Sein Volumen umfasst 3 Milliarden $ für 20 Jahre und bei bestimmten Benchmarks wird er auf 25 Jahre und 5 Milliarden $ erweitert. Der Großteil der Verträge der Liga, vor allem der Medienverträge verläuft linear steigend. So begann der Vertrag der Lakers 2015 mit etwa 120 Millionen im ersten Jahr. Auch der nationale Deal, der 24 Milliarden Deal über 9 Jahre wird linear gesteigert. Grundsätzlich werden die regionalen TV-Verträge aktuell bei den neuen Verträgen um etwa 300 % gesteigert. Diese Steigerungen werden ebenso in den nächsten Jahren sichtbar werden, wie z.B. der neue Ausrüster Deal mit Nike, der 2017 Adidas ablöst oder auch exorbitant neue Verträge in China, die die Erlöse maximieren. Von den neuen Verträgen im Softdrink, Rum, Socken- oder Banken auf Liga Niveau oder auch auch auf Franchise Niveau ganz zu schweigen. Die Trikotwerbung ab 2017 wird zwar relativ überschaubare Summen bringen, etwa 250 Millionen $/Jahr, aber die damit entstehende Nähe sollte die Werber animieren noch mehr Geld in das System zu schaufeln. Z.B. wird davon ausgegangen, dass der Investor ein Vielfaches von der Trikotwerbung in Werbung in die Halle oder in die Fernsehübertragungen investiert. Die wichtigsten Einnahmen im Ticketing sind die Jahresabonnements, die im Frühsommer erneuert werden oder auch nicht. Durchgehend bewegen sich die Renewal Quoten bei über 92 % auf Liga-Durchschnitt und fast alle Teams haben Warteleisten für diese Dauerkarten bei stetig steigenden Preisen. Zu den Eintrittspreisen, die Warriors haben im letzten Playoff allein durch Ticket-Einnahmen etwa 100 Millionen $ erlöst. Diese Saison werden die Kings eine der modernsten Hallen der Welt aufmachen, Milwaukee und San Francisco sind die nächsten und Franchises wie die Jazz oder die Wolves investieren 100 Millionen $ für die anstehenden Renovationen ihrer Hallen. Alles neue wird wieder mehr Platz für supi teure Boxes oder Suites schaffen. Auch im neuen Manteltarifvertrag der möglicherweise schon in den nächsten Wochen in trockene Tücher gebracht wird, wird sich an der grundsätzlichen Verteilung der Einnahmen fifty fifty zwischen Besitzern und Spielern nichts ändern. Deshalb werden die Gehälter auch die nächsten massiv steigern. -
@ast:
- Timofey Mozgov unterschreibt für 4 Jahre/64 Millionen Dollar bei den Los Angeles Lakers
Der Deal ist unglaublich!
Für Mozgov klarerweise unglaublich geil!
Für mich einfach nur unglaublich dumm und zum Kopfschütteln. Da verliert man schon ein wenig den Glauben an die Liga. Das ist doch einfach nur noch crazy…Mag auf den ersten Blick wirklich nur zum Kopfschütteln sein, aber wie beide User vor mir schon richtig erläutert haben muss das Geld ja ausgegeben werden.
Zum Anderen finde ich den Deal für die Lakers auf den zweiten Blick nicht sooo schlecht wie zunächst befürchtet.
Dadurch dass man keine Chancen bei Whiteside hat, MUSSTE man etwas auf der Center Position tun. So hat man für die nächsten Jahre wenigstens irgendjemanden der Rebounds abgreift und irgendwo gewisse Rim Protection bietet.
Da die Talente die LA hat, sowieso erst in in 2-3 Saisons spielerisch wirklich wertvoll werden, ist das mMn ein passabler Deal.
Zumal ich gelesen gelesen habe, dass es ein 3 Jahre + Team Option im 4. Deal werden soll. (3 für 48 + 1 für 16)