Western Conference Play-Offs
-
Das sagt übrigens die NBA zu den letzten zwei Minuten. Ich sag ja: Das sind keine Fehler, die man mal so übergehen kann in der Nachbetrachtung….
-
Das sagt übrigens die NBA zu den letzten zwei Minuten. Ich sag ja: Das sind keine Fehler, die man mal so übergehen kann in der Nachbetrachtung….
Das zeigt, was man auch während dem Spiel sehen konnte.
Es waren Pfiffe/Nichtpfiffe, die nicht hätten passieren sollen, aber eben Fehler immer wieder mal in der Hektik passieren.
Sehr ärgerlich, weil dadurch evtl. an OKC ging. Noch ärgerlicher aber waren die Fehler, die die Spurs selber fabriziert haben. Die hast du ja auch schon begutachtet. An falschen Ref-Entscheidungen kann man leider nicht machen, an seinem eigenen Spiel schon. Ein faden Beigeschmack behält der Sieg von OKC es aber schon. Außer in Oklahoma.Aber noch ist alles drin, die Spurs müssen einfach komplett ein bisschen aus dem Quark kommen, nicht nur 3-4 Spieler.
Timmy leider ziemlich überfordert mit dem Tempo und der Intensität. Parker kommt auch nicht mehr so problemlos zum Korb. Diaw jetzt doch mehr mopsig als clever. Was willste machen, die Spurs werden nicht jünger, OKC nutzt das gut aus. -
Glückwunsch an OKC. Haben die Basketballwelt etwas überrascht und wirklich clevere Defense gespielt + die übliche Scoring-Power von KD und RW0.
Ich hoffe, die Thunder schlagen die Warriors und ebenso die Cavs.
Ein fader Beigeschmack durch die Refs in Spiel 5 bleibt. Natürlich hat SA in Spiel 6 nicht überzeugt, ängstlich gespielt, nicht mit Selbstvertrauen geworfen, aber Spiel 6 wäre nicht das entscheidende Spiel der Serie, wenn nicht Spiel 5……aber das ist nicht das Problem der Spurs und schon gar nicht von OKC. OKC kann nichts für die Refs, OKC hat diese Serie guten Basketball gespielt.
Die Warriors sehe ich nicht ganz in Topform, denke da ist was drin für die Thunder.
-
Wahnsinn was die Thunder da hingelegt haben, hab ich ihnen nicht annähernd so zutrauen wollen. Was ihre chancen gegen die Warriors angeht bin ich weiterhin sehr verhalten (vielleicht bin ich aber auch einfach ein Hater ), bin allemal gespannt auf eine sicher unterhaltsame Serie
Für die Spurs ist das natürlich absolut bitter zu diesem Zeitpunkt der Franchise-Historie und nach dieser Saison. Dort steht nun eine Offseason an, die absolut wichtig für die Zukunft der Franchise ist, da kann durchaus einiges (vor allem für Spurs-Verhältnisse ungewöhnlich viel) passieren.
Das Interesse an Kevin Durant ist ja schon länger bekannt (Link zum Artikel von CBA-Experte Danny Leroux auf sportingnews.com zur Salary Cap Situation um diesen Deal), nun ist man laut Marc Stein (der ja für gewöhnlich ziemlich gut informiert ist) auch an Mike Conley interessiert. Dafür müsste der Kader natürlich von Grund auf umgebaut werden, da ist also möglicherweise viel Bewegung in San Antonio möglich, ich bin in jedem Fall sehr gespannt wer da im Oktober auf dem Spielberichts-Bogen steht
-
Glückwunsch an OKC. Haben die Basketballwelt etwas überrascht und wirklich clevere Defense gespielt + die übliche Scoring-Power von KD und RW0.
Ich hoffe, die Thunder schlagen die Warriors und ebenso die Cavs.
Ein fader Beigeschmack durch die Refs in Spiel 5 bleibt. Natürlich hat SA in Spiel 6 nicht überzeugt, ängstlich gespielt, nicht mit Selbstvertrauen geworfen, aber Spiel 6 wäre nicht das entscheidende Spiel der Serie, wenn nicht Spiel 5……aber das ist nicht das Problem der Spurs und schon gar nicht von OKC. OKC kann nichts für die Refs, OKC hat diese Serie guten Basketball gespielt.
Die Warriors sehe ich nicht ganz in Topform, denke da ist was drin für die Thunder.
Zu deinen genole zu Spiel 5, ich habe es teilweise gesehen und ea gab auch Situation die gegen die Thunder gepfiffen wurden ubd mit derer Punkte sa am Ende nicht mehr in schlagweite gewesen wäre.
Schiris machen Fehler wie die Spieler, aber es war kein einseitiges gepfeife welches über die Gebühr ein Team benachteiligt hat. -
Erstaunlich - wer hätte gedacht dass die Spurs ihre breite Brust aus der Saison komplett verlieren könnten…?
Waren sie nicht DAS Team mit den meisten Assists, dem besten Passpiel, der besten DEFENSE…???
Ok - Westbrook und Durant haben eine tolle Sereie hingelegt, aber Spurs als Team in Normalform hätten damit umgehen können!Glückwunsch an OKC!
-
Ich habe alle 6 Spiele gesehen und unterm Strich war das 4:2 für OKC verdient. San Antonio hat bis auf Spiel 1 komplett unter Ihren Möglichkeiten gespielt. Zudem spielte OKC cleverer & defensiv stärker als es wohl jeder erwartet hat.
Am interessantesten war das Duell Westbrook & KD vs Leonard & Aldridge. Schön, dass diese 4 Spieler uns noch einige Jahre erhalten bleiben. Da macht es wirklich Spaß Basketball zu schauen.
Nun kommt es zum Duell Golden State vs Oklahoma. Die Warriors gewannen in der Regular Season alle Spiele. OKC ist jedoch immer mit einer Führung ins letzte Viertel gegangen. Sollte eine spannende Serie werden
Die Warriors sind der Favorit, aber chancenlos sehe ich die Thunder nicht. Adams, Kanter & Waiters müssen an die starken Leistungen vom Halbfinale anknüpfen, dann geht was.LETS GO THUNDER !!!
-
Einfach nur WOW!
Das muss man sich mal auf der Zunge vorstellen! Da gewinnen die Spurs 40 von 41 Heimspielen in der Saison und dann verlieren sie gleich 2 in einer PO-Serie!
Noch dazu Ihre Rekord-Saison von 67 Siegen…Jetzt bin ich wirklich auf die Thunder gegen Warriors gespannt.
Habe GS auch als schwächelnd empfunden gegen Portland. Das könnte knapp werden.
Aber man wächst ja an den Aufgaben.
Sollte OKC die Warriors schlagen, dann bitte bitte auch Cleveland im Finale!!!
Das wäre dann der wohl verdienteste Titel aller Zeiten! -
Einfach nur WOW!
Das muss man sich mal auf der Zunge vorstellen! Da gewinnen die Spurs 40 von 41 Heimspielen in der Saison und dann verlieren sie gleich 2 in einer PO-Serie!
Noch dazu Ihre Rekord-Saison von 67 Siegen…Jetzt bin ich wirklich auf die Thunder gegen Warriors gespannt.
Habe GS auch als schwächelnd empfunden gegen Portland. Das könnte knapp werden.
Aber man wächst ja an den Aufgaben.
Sollte OKC die Warriors schlagen, dann bitte bitte auch Cleveland im Finale!!!
Das wäre dann der wohl verdienteste Titel aller Zeiten!Playoff-Basketball ist prinzipiell immer Matchup-Basketball und in dieser Hinsicht waren die Blazers sicherlich kein idealer Gegner für die Warriors.
Respekt an die Leistung von OKC. Ich hätte im Leben nicht, gerade nach dem ersten Spiel, auf einen Seriensieg der Thunder gesetzt. Die kommenden Spiele werden sicherlich spannend und hochklassig (im Gegensatz zu einer Serie Cleveland gegen Toronto/Miami).
-
Ein fader Beigeschmack durch die Refs in Spiel 5 bleibt.
Berliner wa?
Ich kann mich ja noch an Serien in den 0er Jahren erinnern wo Spurs Gegner reihenweise mit suboptimalen Schiedsrichter Entscheidungen zu tun hatten.
-
Glückwunsch an OKC. Haben die Basketballwelt etwas überrascht und wirklich clevere Defense gespielt + die übliche Scoring-Power von KD und RW0.
Ich hoffe, die Thunder schlagen die Warriors und ebenso die Cavs.
Ein fader Beigeschmack durch die Refs in Spiel 5 bleibt. Natürlich hat SA in Spiel 6 nicht überzeugt, ängstlich gespielt, nicht mit Selbstvertrauen geworfen, aber Spiel 6 wäre nicht das entscheidende Spiel der Serie, wenn nicht Spiel 5……aber das ist nicht das Problem der Spurs und schon gar nicht von OKC. OKC kann nichts für die Refs, OKC hat diese Serie guten Basketball gespielt.
Die Warriors sehe ich nicht ganz in Topform, denke da ist was drin für die Thunder.
Zu deinen genole zu Spiel 5, ich habe es teilweise gesehen und ea gab auch Situation die gegen die Thunder gepfiffen wurden ubd mit derer Punkte sa am Ende nicht mehr in schlagweite gewesen wäre.
Schiris machen Fehler wie die Spieler, aber es war kein einseitiges gepfeife welches über die Gebühr ein Team benachteiligt hat.Es ging um die letzten zwei Minuten und die NBA hat bereits dazu Stellung bezogen (siehe oben).
Sehe die Thunder bei weitem nicht chancenlos, sondern eher auf einer Welle. Endlich sind alle gesund, endlich haben sie in den PO’s mal nicht enttäuscht.
Die Matchups gegen die Warriors passen ganz vernünftig. Viel hängt sicher von den Duellen Roberson vs. Thompso und Ibaka vs Green ab. Curry kann eh keiner stoppen, aber vllt nimmt OKC den Rest aus dem Spiel.
Allerdings haben die Warriors deutlich mehr Länge auf den Positionen 1-3 als die Spurs. Mal sehen, wie Waiters und RW0 damit klarkommen.
-
OKC hat die Serie ohne wenn und aber verdient gewonnen. Eine andere Ref-Entscheidung im letzten Angriff von Spiel 5 hätte am Ausgang dieser Partie wahrscheinlich gar nicht so viel verändert. Schade, wenn die alten Granden der Spurs wie Duncan und Ginobili ihre Karrieren in einem Conference-Halbfinale irgendwo in Oklahoma beendet(en/ hätten). Da hätte man sich eine andere Bühne gewünscht.
Trotzdem wird aus den Thunder jetzt nicht plötzlich ein Meisterschaftsfavorit. Das die Regular Season nicht so viel zu sagen hat, hat genau diese Serie gezeigt. Aber will mir jemand erzählen, dass die Thunder jetzt ohne Heimrecht nacheinander die Spurs, Warriors und voraussichtlich Cavs in Serien bezwingen? Come on, ich setze keinen Pfifferling auf die Thunder. Ansonsten muss man Westbrook hervorheben nach (meiner) Kritik nach Spiel 1. Das waren wichtige und starke Leistungen, insbesondere im entscheidenden fünften Spiel. Das sieht jetzt noch nicht nach Playoff-MVP aus, aber es geht zumindest in die richtige Richtung.
Das einzige, was sich die Thunder zugute halten können: 2011 hätte ich den Mavs nach dem Sweep gegen die Lakers auch nicht den Weg zum Titel zugetraut. Aber damals war es ein Sweep, es war “nur” die Thunder in den Conference Finals und die Heat 2011 wirken aus heutiger Sicht nicht so bedrohlich wie die Warriors und Cavs 2016.
-
Ja es geht dir nur um die 2 Minuten, aber ich könnte dir mit etwas Mühe sicher andere 2 Minuten zeigen die das egalisieren.
Klar kann man auf Fehlentscheidungen an Ende nicht mehr reagieren, indem man schlechtere würfe nimmt und wie in Spiel 5 foult. Aber am sichersten ist es wenn man erst gar nicht in die Situation Gerät dies machen zu müssen, denn die Reaktion geht in dem grossteil der Fälle zugunsten des führenden teama aus da Freiwürfe sehr hochprozentig sind und erzwungene würfe eher daneben gehen. Ubd ich hoffe du sagst nicht das sa vorher gecoastet hatte und mit ruckatnd rein gehen wollte, um über Fouls und notdreier zugewinnen. -
Ja es geht dir nur um die 2 Minuten, aber ich könnte dir mit etwas Mühe sicher andere 2 Minuten zeigen die das egalisieren.
Klar kann man auf Fehlentscheidungen an Ende nicht mehr reagieren, indem man schlechtere würfe nimmt und wie in Spiel 5 foult. Aber am sichersten ist es wenn man erst gar nicht in die Situation Gerät dies machen zu müssen, denn die Reaktion geht in dem grossteil der Fälle zugunsten des führenden teama aus da Freiwürfe sehr hochprozentig sind und erzwungene würfe eher daneben gehen. Ubd ich hoffe du sagst nicht das sa vorher gecoastet hatte und mit ruckatnd rein gehen wollte, um über Fouls und notdreier zugewinnen.Ich verstehe deinen letzten Satz nicht. Vielleicht könntest du allgemein versuchen, etwas sauberer zu tippen:)
Dass man es erst gar nicht knapp werden lässt, das versucht wohl jedes Team dieser Welt
Hab aber das Gefühl, dass in Spiel 5 oft das Argument war, die Spurs lassen es (unnötig) knapp werden, die Spurs spielen unter ihren Möglichkeiten, etc….
Sehe ich anders. Spurs und Thunder schon da absolut auf Augenhöhe. Erwartest du da ernsthaft, dass San Antonio es vorher regelt? Dafür sind die Thunder viel zu gut.
Die Möglichkeiten der Spurs sind nur so groß, wie OKC sie macht. Das eine Team ist etwas tiefer und erfahrener, das andere deutlich dynamischer und hat zwei der besten Spieler. Deshalb meinte ich auch nach Spiel zwei, dass ich mir in dieser Serie alles vorstellen kann.
Ich sage ja nicht, dass die Thunder es nicht verdient haben, aber du, crazyeye, musst einfach verstehen, dass die letzten zwei Minuten besondere Bedeutung haben und die NBA nicht umsonst diese Berichte rausbringt.
Lass uns nicht länger mit Spiel 5 aufhalten bitte, auch wenn ich es wieder in die Diskussion gebracht habe.
Tim Duncan übrigens mit einer ehrenvollen Leistung im letzten Spiel seiner Karriere. Hat sich nochmal aufgerafft.
Irgendwann geht jede Reise zu Ende.
Gestern die einiger Hauptakteure der erfolgreichsten Franchise der letzten 20 Jahre im gesamten US-Sport.Habe mich immer gefragt, wie es nach Timmy wird. Meine Antwort ist schon jetzt: Kawhi.
-
Nein mir geht es darum das man nicht sagen kann sa wurde von dem schiris rausgekegelt, da 2 Minuten die schiri Entscheidungen eher gegen sie liefen und man damit das Argument der ausgeglichenden schirileistung in dem gesamten 48 Minuten zur Bedeutungslosigkeit zwingt.
Dann kann ich sicher zwei Minuten finden in denen die Thunder Pech mit dem schiris hatten, und die in einer höheren Führung resultieren bei der die letzten 2 Minuten unbedeutend wären.
Und wenn sie in einer engen Serie coasten selbst schuld, dem Rückstand am Ende holt man selten auf der wird meist sogar grösser. -
Dass die Schiedsrichter die Spurs rausgekegelt haben, habe ich nie behauptet.
Für mich laufen zwei getrennte Gedankengänge, die subjektiv nichts miteinander zu tun haben.
Einerseits sehe ich ein besseres Thunder-Team inklusive super Defense und Willensstärke, die es verdient haben.
Andererseits ist in meinem Kopf ein Fünkchen was-wäre-wenn bzgl Spiel 5, sozusagen der klassische verzweifelte Fan-Gedanke, den man oft lieber gar nicht äußern sollte.
-
Ich bin erstaunt, dass OKC gegen die mit Abstand beste Defense der Saison so gut bestehen konnte, oder anders herum: Warum war San Antonio nicht in der Lage ein Team, dass im wesentlichen aus zwei Spielern besteht, zu stoppen? Hat sich OKC zu den Play Offs hin plötzlich als Team so gesteigert, oder sind die Spurs einfach im falschen Moment total eingebrochen? Ich hätte nicht gedacht, dass OKC die Serie gegen diese Spurs nach der starken Saison gewinnen könnte. Hut ab vor dieser Leistung.
Es wird sehr spannend zu sehen, ob sie nun auch gegen die Warriors so gut spielen können. Aus meiner Sicht wird ein entscheidender Punkt sein, ob Golden State seine defensive Identität wieder findet, die sie noch in ihrer letztjährigen Meistersaison so ausgezeichnet hat. Die hat man nämlich in dieser Saison etwas verloren, vermutlich weil man die Spiele über die überragende Offense gewinnen konnte, ohne sich defensiv überanstrengen zu müssen. Dass sie noch verteidigen können, hat man phasenweise gegen Portland gesehen, als sie die Spiele nicht einfach über ihr Shooting gewinnen konnten.
Und spannend wird sein, ob die gesteigerte Defensivleistung von OKC ausreicht, um Curry & Co zu stoppen, die doch erheblich anders Basketball spielen als die Spurs. Unterm Strich glaube ich, dass wir enge Spiele sehen werden. Aber wenn Curry schmerzfrei spielen kann und wieder im MVP Modus auftritt, werden die Warriors die Serie gewinnen. Mein Tipp:
Golden State in 6 -
Das ist doch ein schlechter Scherz.
Die Schiedsrichter entscheiden das Spiel. Beim Stand von 90:90 foult Green Durant nicht, wo da der Ref einen Kontakt gesehen haben will, bleibt völlig unklar. Durant bringt OKC mit 90:92 in Führung.
Bei noch 9 Sekunden und 91:92 für OKC foult Leonard Westbrook um die Uhr anzuhalten, aber der Ref pfeift einfach nicht und Westbrook hat den freien Korbleger.
Will die NBA die Thunder in den Conference Finals oder was ist hier los?
Da hatte ich das wohl falsch verstanden. Zusammen mit der ausserung das dies noch kein entscheidenes Spiel 6 sein sollte, wegen den Entscheidungen in Spiel 5. Klar waren viee enge Dinger dabei bei dem auch das Glück bei schiri Entscheidungen friendly rolls etc mit entscheiden. Die schiris tragen aber meines Erachtens keine Schuld oder eine minimale da sie recht ausgeglichen gepfiffen haben.
OKC ist trotz oder durch seine zwei Spieler sehr stark, sie waren in dem vergangen Jahren auch immer ein kleiner Contender und hatten nicht total abgestunken obwohl sich meist einer Ihrer Stars verletzt hatte.
Das saß rausgeflogen ist finde ich auch überraschend, aber es ist keine Sensation sondern einen starken Gegner geschuldet. -
Das ist doch ein schlechter Scherz.
Die Schiedsrichter entscheiden das Spiel. Beim Stand von 90:90 foult Green Durant nicht, wo da der Ref einen Kontakt gesehen haben will, bleibt völlig unklar. Durant bringt OKC mit 90:92 in Führung.
Bei noch 9 Sekunden und 91:92 für OKC foult Leonard Westbrook um die Uhr anzuhalten, aber der Ref pfeift einfach nicht und Westbrook hat den freien Korbleger.
Will die NBA die Thunder in den Conference Finals oder was ist hier los?
Da hatte ich das wohl falsch verstanden
Korrekt. Denn ich kann wohl kaum behaupten, die Refs hätten die Spurs rausgekegelt, bevor die Spurs überhaupt ausgeschieden waren.
-
Und ich bleib dabei, das Spiel wurde nicht wegen der schiris verloren sondern aufgrund eigener Fehler. Die Punkte in dem 46 min davor zahlen nämlich auch.
Gegenfrage: Gibt es für dich denn Spiele, die die Refs für ein Team gewinnen oder verlieren?
Zumindest könnte man deinen Satz “eigene Fehler….” ja auf jedes Team und jede Niederlage der Welt anwenden. Das gilt für mich sowieso IMMER.
Die Frage ist doch, ob darüber hinaus, unabhängig von den eigenen Fehlern OKC’s oder Spurs, es ungünstigen negativen Einfluss geben KANN. Und da sage ich: Ja.
Schiedsrichter KÖNNEN (= sind in der Lage) durch ungewollt falsche Entscheidungen Einfluss auf ein Spiel zu nehmen. Wenn man diese These bejaht und das mache ich, wäre Spiel 5 eines von übrigens leider mehreren Beispielen in der Historie der NBA dafür.
-
Und ich bleib dabei, das Spiel wurde nicht wegen der schiris verloren sondern aufgrund eigener Fehler. Die Punkte in dem 46 min davor zahlen nämlich auch.
Gegenfrage: Gibt es für dich denn Spiele, die die Refs für ein Team gewinnen oder verlieren?
Zumindest könnte man deinen Satz “eigene Fehler….” ja auf jedes Team und jede Niederlage der Welt anwenden. Das gilt für mich sowieso IMMER.
Die Frage ist doch, ob darüber hinaus, unabhängig von den eigenen Fehlern OKC’s oder Spurs, es ungünstigen negativen Einfluss geben KANN. Und da sage ich: Ja.
Schiedsrichter KÖNNEN (= sind in der Lage) durch ungewollt falsche Entscheidungen Einfluss auf ein Spiel zu nehmen. Wenn man diese These bejaht und das mache ich, wäre Spiel 5 eines von übrigens leider mehreren Beispielen in der Historie der NBA dafür.
Ist ja gut, aber die Entscheidung hat das Spiel nicht gedreht. Sie hat den Spurs nur die Chance genommen, das Spiel ein weiteres Mal zu drehen. Die Refs sind nicht dafür verantwortlich, dass im Angriff zuvor Parker den Jumper vergeigt. (sofern ich mich jetzt recht entsinne) Ich halte es für falsch, das Halten nicht zu pfeifen, sondern stattdessen beim Layer noch einen Bonus zu geben. Aber die Spurs hatten die Chance, genauso wie in Spiel 2 es auch Ginobili formuliert hat. Wenn es an der Execution in der Crunchtime mangelt, dann muss ich das Spiel entweder vorher entschieden haben (siehe Thunder in Spiel 6 oder Spurs in Spiel 1) oder ich lasse dem Auswärtsteam im letzten Angriff die Chance auf den Sieg (siehe Spurs in Spiel 2 und 5). That’s it.
-
verdammte K**… MIST.
Meine Spurs verlieren gegen Thunder, die sich zur richtigen Zeit steigern und defensiv plötzlich alle ihre physischen Vorteile ausnutzen können.Warriors - OKC wird sicherlich eine spektakuläre, temporeiche Serie, aber ich sehe nicht, wie die (gesunden) Warriors eine Serie verlieren könnten. Sie sind zu tief besetzt, haben zuviel Firepower und können die Athletik-Vorteile der Thunder durch Schnelligkeit ausgleichen.
Frage ist auch, ob der Serien-Sieg gegen den “Erzfeind” Spurs für Oklahoma schon der moralische Höhepunkt war und jetzt die Luft ein wenig raus ist. -
Und ich bleib dabei, das Spiel wurde nicht wegen der schiris verloren sondern aufgrund eigener Fehler. Die Punkte in dem 46 min davor zahlen nämlich auch.
Gegenfrage: Gibt es für dich denn Spiele, die die Refs für ein Team gewinnen oder verlieren?
Zumindest könnte man deinen Satz “eigene Fehler….” ja auf jedes Team und jede Niederlage der Welt anwenden. Das gilt für mich sowieso IMMER.
Die Frage ist doch, ob darüber hinaus, unabhängig von den eigenen Fehlern OKC’s oder Spurs, es ungünstigen negativen Einfluss geben KANN. Und da sage ich: Ja.
Schiedsrichter KÖNNEN (= sind in der Lage) durch ungewollt falsche Entscheidungen Einfluss auf ein Spiel zu nehmen. Wenn man diese These bejaht und das mache ich, wäre Spiel 5 eines von übrigens leider mehreren Beispielen in der Historie der NBA dafür.
Ja können Sie, aber dann sollte der fehleranteil der schiri zugunsten einer mannschaft über das ganze spiel betrachtet werden. Wenn dort die eine Seite deutlich besser wegkommt von mir aus, oder der dehler gravierend ist und damit mein ich Bsp. Ein frühes disqualifizierendes Foul ubd keine Entscheidung über 2-3 Punkte die sich oft ausgleichen. Aber nur wenn es zwei Minuten am Stück sind, da findet man abschnitte in jeden Spiel zugunsten beider Team vermutlich sogar mehr als einmal.
-
@GrosshirnOrange:
Sehe die Thunder bei weitem nicht chancenlos, sondern eher auf einer Welle. Endlich sind alle gesund, endlich haben sie in den PO’s mal nicht enttäuscht.Die Matchups gegen die Warriors passen ganz vernünftig. Viel hängt sicher von den Duellen Roberson vs. Thompso und Ibaka vs Green ab. Curry kann eh keiner stoppen, aber vllt nimmt OKC den Rest aus dem Spiel.
Allerdings haben die Warriors deutlich mehr Länge auf den Positionen 1-3 als die Spurs. Mal sehen, wie Waiters und RW0 damit klarkommen.
Da bin ich anderer Meinung, was die Grundaussage, als auch die Matchups angeht.
Draymond agiert wahnsinnig viel vom Perimeter. Aufgrund seines Dreier’s muss ihm Ibaka bis nach draußen folgen und fehlt dann als Help-Defender um die Cuts/Penetrations der Warriors zu stoppen. Gefällt mir gar nicht für Oklahoma.
Westbrook ist ein sehr schwacher Verteidiger, wenn er Curry verteidigt gute Nacht. Nicht nur defensiv, sondern weil ihm auch offensiv schnell die Kraft ausgehen würde wenn er sich hinten über jeden Screen kämpfen müsste. Also Roberson auf Curry und Westbrook auf Thompson? Gefällt mir auch nicht wirklich aus OKC SIcht.
Die Warriors können auf der anderen Seite Curry bei Roberson Kraft sparen, Barnes Ibaka verteidigen lassen und schon können sich Green um Durant und Thompson um Westbrook kümmern und den beiden das Leben aber mal so richtig schwer machen.
Die Regular Season-Serie endete mit einem 3:0 für die Warriors (+8, +3 in OT, +15), auch wenn Oklahoma in allen drei Spielen zwischenzeitlich eine Führung im letzten Viertel hatte. Trotzdem glaube ich nicht daran, das Oklahoma eine gute Chance auf ein Weiterkommen hat. Warriors in 5.
-
Das curry matchup wird sicher nicht schön für okc, aber das liegt eher daran das curry eine der besten offensiv Leistungen Unterhaupt auf Parkett gelegt hat.
Westbrook ist kein schlechter Verteidiger und auch gegen Thompson musste er über viele screens kämpfen. Defensiv wird der von die vorgeschlagener Tausch wohl eher vorgenommen, da Thompson körperlich besser gegen westbrook gegen halten kann und curry auch ganz gut Passweg liest und mehr Freiheiten gegen Robertson hätte.
Ich glaube nicht das ein star kalt läuft, aber das die tiefe von GS dafür sorgt das sie keine Brüche in Spiel haben und in spannenden 6 spielen weiterkommen.
-
ich bin da ganz auf der Seite von crazy-eye
Schiedsrichter sind Narzisse
Trainer völlig überbewertet
Look @ coach K., der redet ein wenig bei DUKE und gar nix bei Team USA
Diskussionen , ob ein Spiel durch eine , zwei Fehl- Entscheidung in den letzten Sekunden beeinflusst wurden ( siehe endloses Geschwafel über Durant ) sind vertane Zeit.
Die guten/besseren Teams machen die Sache vorher klar und jammern nicht über Fehlentscheidungen, die es eh immer wieder geben wird.
Über vergebene Chancen - die einfachsten Korbleger werden ohne gegnerischen Einfluss bei fast-break so hart ans Glas gespielt, dass sie einen halben Meter vom board abprallen - ja, das kotzt mich an und dadurch werden Spiele verloren, nicht durch falsche Pfiife… -
Freue mich wie Bolle auf die WCF. Die Thinder haben tatsächlich einen sehr großen Schritt nach vorne gemacht. Kann mir gut vorstellen, dass sie jetzt in einem Lauf sind wie 2011 die Mavs ab dem 4:2 in Portland. Westbrook hat auch tatsä#chlich eine dominante Serie gespielt, trotz nach wir vo immer mal sehr schrecklichen Quoten. Aber in Summe macht er soviel für´s Team, dass das dadurch kompensiert wird. Wenn er das auch dauerhaft gegen die Warriors liefert, ist es eine ganz enge Serie.
Die Warriors haben meines Erachtens doch deutlich Sand im Getriebe. Die individuelle Klasse von Curry, Draymond und Klay hat sie gegen POR gerettet. Gegen die Thunder muss aber auch wieder deutlich mehr von Barnes, Iggy etc kommen, sonst reicht es vielleicht nicht.
-
Viertel 4: Die Warriors bei 14 gehalten, Adams - von dem ich langsam großer Fan werde - trifft auf einmal Freiwürfe, Durant setzt 8 Würfe daneben, Curry trifft nichts mehr und schon ist es passiert: Die Thunder gewinnen mit 108:102 bei den Warriors.
Btw: Vier OKC Spieler mit Double Double, so was passiert auch nicht jeden Tag. -
Oklahoma klaut also Spiel 1 bei den Warriors. Wer hätte das gedacht?!
Die Thunder mit haarsträubenden Turnover in Halbzeit 1. Zudem schoss Westbrook die Lichter aus und stand zwischenzeitlich mit 1/10 aus dem Feld da. In Halbzeit 2 wendete sich das Blatt. OKC spielte konzentrierter und produzierte so weniger Turnover. Westbrook lief heiß und das Monumentum kippte. Golden State fiel nichts weiter ein, als wilde 3er drauf zuhauen.
So kann es weiter gehen! #thunderup
-
Westbrook und Durant schießen (selbst auf 48 Minuten gesehen) gnadenlos die Lichter aus und selbst diese Leistung reicht OKC für einen Auswärtssieg bei den Golden State Warriors. Wow.
… so langsam werde ich mir keine Einschätzung mehr zu einer Serie leisten - andauernde Fehlprognosen.
-
Cavs gegen Thunder
James vs Durant
Irving vs Westbrook
Love vs Ibakadas hätte schon was !!! ich hoffe auf die Thunder vs meine Cavs
-
Cavs gegen Thunder
James vs Durant
Irving vs Westbrook
Love vs Ibakadas hätte schon was !!! ich hoffe auf die Thunder vs meine Cavs
Die Cavs sollten das Ding gegen Toronto wohl “locker” nach Hause fahren.
GSW vs OKC kann durchaus erst im 7. Spiel entschieden werden. Trotzdem war es für OKC wichtig, gleich das Spiel 1 zu klauen. Der Druck ist nun erstmal bei Golden State!
-
Ja der Auftakt ist aus neutraler Sicht absolut spitze und gut für die Playoffs
OKC kommt richtig heftig ins Rollen und ich bin sehr gespannt wie die Warriors nun adjustieren. Klar ist es mit Blick aus dem Westen in die Zukunft ebenfalls super spannend zu sehen wie die Cavs das im Osten angehen werden. So oder so sind die aktuellen und künftig möglichen Konstellationen sehr spannend und unterhaltsam.
Nur an diesem Punkt der Playoffs wird jetzt nochmal ganz klar deutlich, dass ein Umbau des Playoff-Formats der Liga gut tun könnte (mein aktueller Favorit sind Conferences für Runde 1 und danach einfach eine einzige Setzliste). Dann hätten wir jetzt wohl Warriors-Thunder und Spurs-Cavs, das wäre schon nochmal eine Ecke prickelnder, aber auch so freu ich mich auf die beiden Conference Finals
-
Wieso sollte man ein Play-Off-System umstellen, dass nur deshalb so eintönig ist, weil James immer 1-2 weitere Francise-Player um sich rum braucht um was zu reißen!?
Würde diese Staransammlung in Cleveland nicht sein, wären die POs im Osten super spannend und der Finalist würde schon dem Finale würdig sein.
-
Wieso sollte man ein Play-Off-System umstellen, dass nur deshalb so eintönig ist, weil James immer 1-2 weitere Francise-Player um sich rum braucht um was zu reißen!?
Würde diese Staransammlung in Cleveland nicht sein, wären die POs im Osten super spannend und der Finalist würde schon dem Finale würdig sein.
Du argumentierst am Thema vorbei. Eine “Umstellung” würde nur zielgerichtet auf ein System ausgelegt werden, das die absolut stärksten Teams der Liga in den späteren Runden vorsieht.
“Wäre” die Staransammlung in Cleveland nicht, so hätte man zwar “spannende” Spiele in der Eastern Conference, jedoch ein generelles Niveau, was deutlich unter den Teams des Westen (OKC, Warriors, Spurs,…) liegen würde.
-
Wieso sollte man ein Play-Off-System umstellen, dass nur deshalb so eintönig ist, weil James immer 1-2 weitere Francise-Player um sich rum braucht um was zu reißen!?
Würde diese Staransammlung in Cleveland nicht sein, wären die POs im Osten super spannend und der Finalist würde schon dem Finale würdig sein.
Sorry aber ich habe selten ein so lächerlich subjektives, vor Hass triefendes “Argument” gelesen…deshalb muss ich das auch kurz erwähnen obwohl ignorieren hier sicher die bessere Variante ist. Inhaltlich stimmt das an so vielen Stellen nicht, da stimme ich meinem Vorredner zu, den Rest kannst du dir sicher auch denken…
-
Klaaaaaaar lebron braucht Stars…siehe letztes Jahr
was ist mit den Spurs ? auch mehrere Starspieler
OKC ? locker 3 Starspieler
GSW ? fast die ganze S5 hst Superstarpotenzialsowas ist immer lächerlich zu schreiben! Nenn mir doch bitte ein Ex Champion Team das nur EINEN Starspieler hatte !?
ich hoffe das Cleveland endlich den verdienten Titel nach Hause holt