(RLSW) 1.RL 2016/17
-
Bitte alles zensieren.Thema ist die Regionalligasaison.
-
Ich habe so meine leisen Zweifel dass 39 von 40 Vereinen ein Problem damit haben. Für viele kleinere Standorte wird es ein Segen sein nicht länger völlig überteurte und sportlich unterqualifizierte Spieler bezahlen zu müssen!
Als jemand der vom wahrscheinlich kleinsten Standort (der Einwohnerzahl nach) der zweiten Liga kommt, kann ich dass bislang nicht bestätigen. Und in der RLSW sind wir auch noch vertreten, ohne auch nur einen nichtdeutschen im Kader zu haben. Das nähere Umfeld ist auch eher schwach besiedelt und da müssen wir uns in Sachen Jugendarbeit selbiges auch noch mit den Gießener Vereinen teilen, macht es auch nicht gerade einfacher, aber irgendwie funktioniert es. Unterm Strich müssen wir also etwas richtig machen oder andere sind einfach zu doof dazu (der Satz soll durchaus ein Stückweit als Ironie herhalten, also bitte nicht gleich wieder die Keulen auspacken).
-
Das Argument mit den “völlig überteuerten und unterqualifizierten” Spielern ist ja auch so ein gigantischer Quatsch!
Wir reden hier von ein paar Hundert Euro oder vielleicht mal n Tausender im Monat, sicher nicht von fünf- oder sechsstelligen Beträgen.
Bitte spart Euch dieses Fußballer-Millionen-Gelaber, hier geht es um Amateure oder maximal um Semi-Profis, die in den meisten Fällen etwas ihr Taschengeld aufgebessert bekommen … -
Das ist Unsinn! Auch in der ProB ist der Großteil der Spieler hauptberuflich als Sportler angestellt. Wir reden hier natürlich von relativ geringen Summen, jedoch sollte jedem bewusst sein, dass man für das gleiche Geld auch richtige “Granaten” aus Osteuropa verpflichten könnte. Und das ist Fakt!
-
[…]Auch in der ProB ist der Großteil der Spieler hauptberuflich als Sportler angestellt. […]
Zum Einen geht es hier um die 1. Regionalliga und zum Anderen halte ich jede Wette, das dem selbst in der ProB nicht so ist! Aktuell sind in der ProB ca. 350 Spieler und ich behaupte mal davon haben weniger als 100 diesen Status….
-
Basierend auf Deinem Geschreibsel komme ich zu dem Schluss, dass Du nicht szenekundig bist. Du wärest gut beraten, wenn Du Ansichten anderer nicht als Unsinn bewerten würdest - zumindest dann nicht, wenn deren Ansichten deutlich näher an der Realität sind als es Deine ist.
Auch in der ProB ist der Großteil der Spieler hauptberuflich als Sportler angestellt.
Falsch.
-
Aber die Märchenstunde, dass Spieler zum Spaß BB spielen und hier nur Ihr Hobby pflegen, sollte vorbei sein! Die Spieler verdienen nicht viel im Vergleich zu Fußball, aber z.B. 400€ (Das ist sicher sehr niedrig angesetzt) netto, plus Wohnung frei, plus Auto, plus täglich 2 Mahlzeiten, Fitness frei….! Das alles aufsummiert, wäre mancher Familienvater froh, das zur Verfügung zu haben. Es kommt immer darauf an, von welcher Seite man das betrachten möchte!
-
Du beschreibst Fälle, die es gibt. Genauso gibt es aber auch gänzlich anders gelagerte Fälle.
In der ProB sind weder die Mehrzahl der Spieler hauptberuflich tätig noch sind die Mehrzahl der Spieler unbezahlte Amateure. Dazwischen gibt es sehr viele Nuancen - und man findet sie in der ProB alle. -
Einigen wir uns darauf, dass in der Pro B etwa 350 Spieler gemeldet sind. Bei durchschnittlich 2,5 Ausländern pro Mannschaft sind das alleine schon 60 Spieler die berufstätig sein müssen. Und ihr wollt mir jetzt erzählen, dass nur noch etwa 40 deutsche Spieler in 24 Mannschaften als Profis tätig sind. Also 1,6 pro Mannschaft?
Ohne weitere Worte….Man kann auch mit Amateuren spielen, keine Frage. Das Ergebnis hat man in Saarlouis, Speyer und dieses Jahr in Nördlingen gesehen. Mehr muss man dazu nicht sagen.
-
Einigen wir uns darauf, dass in der Pro B etwa 350 Spieler gemeldet sind. Bei durchschnittlich 2,5 Ausländern pro Mannschaft sind das alleine schon 60 Spieler die berufstätig sein müssen. .
Also laut aktueller Statistik gibt es in der ProB gerade mal 46 Ausländer, die mindestens 10 Spiele absolviert haben. Ich persönlich weiss schon von über einem Dutzend ausländischen Basketballspielern in der ProB, die definitiv nicht Hauptberuflich Basketballer sind!
-
Weiß jemand, warum Langen der Sieg gg. Fellbach aberkannt wurde? Könnte für die Giraffen nochmal eng werden, wenn sie am Sonntag in Kaiserslautern verlieren. Da es momentan ja nach nur einem Absteiger aussieht, gehe ich mal davon aus, dass es den USC HD erwischen wird. Oder können die in der heißen Phase noch Spieler aus der Zweitligatruppe abstellen?
-
Langen hat einen Spieler eingesetzt, der auf dem Spielberichtsbogen “in der Hektik” (O-Ton Jogi) nicht aufgeführt wurde. Zwar nur 11 Sekunden drinnen gewesen, aber das genügt regeltechnisch eben.
-
ey man darf keine Einzeiler posten. Ist gegen die Forenregeln. FZ bitte einschreiten.2.Zeile
-
Koblenz - Schwenningen 79:61
Immerhin hat Koblenz gestern den kommenden Meister deutlich besiegt. Das gibt ein kleines Stück Genugtuung in dieser verkorksten Saison der Koblenzer.
Schwenningen lag beständig hinten, blieb aber sehr lange in einem schnell aufholbaren Bereich. Gegen den Koblenzer Center war gestern aber kein Schwarzwälder Kraut gewachsen. Koblenz ist individuell stark besetzt, aber auch in den letzten Wochen nicht konstant genug für ganz oben. Die Schwenninger reisten mit großem Gefolge an; wohl um schon die Meisterschaft zu feiern. Da gab es aber in KO einen kleinen KO. Nun darf man bald zu Hause vor dem zahlreichen Anhang die Meisterschaft feiern. Für die Pro B muss in Schwenningen aber noch viel passieren. Viel Erfolg! -
Schon komisch, immer wenn’s ums Geld geht, besonders in der RLSW, beginnt sofort die Lesung aus Gebrüder Grimm!
Ja, wenn etwas so oft vorkommt, scheint ja doch was an den Märchen dran zu sein.
Ich hätte ja Lust dazu noch was zu schreiben, aber bevor ich dann als Märchenerzähler abgestempelt werde, lass ich es lieber. -
FCK mit souveräner Vorstellung gg. Langen. Langen hat kein einziges Mal geführt und war gg. die Zone der Lautrer zu einfallslos. FCK wieder mit starken ersten zehn Minuten und einem starken Waldemar Nap (Double-Double). Scheint so, als ob die Pfälzer rechtzeitig die Kurve kriegen. Wenn sie HD schlagen, sind sie m.E durch. In der aktuellen Form sollte zuhause auch Speyer schlagbar sein. Könnte ein gutes Derby werden.
-
Was war denn da in Koblenz los? Beide Trainer raus, viele unsportliche Fouls. Augenzeugen?
-
Was war denn da in Koblenz los? Beide Trainer raus, viele unsportliche Fouls. Augenzeugen?
Klingt nach klassischen Schwenninger Basketball
-
Nun, die Hektik kam kurz vor Schluss auf, als das Spiel schon entschieden war. Ein Koblenzer Angriff wurde rustikal unterbunden. Hierüber regten sich einige Leute auf und erörterten die Situation verbal und mit Gesten strittig und nicht emotionsfrei. Auch die beiden Trainer waren auf dem Feld, wohl um zu schlichten. Reaktion der Schiedsrichter: beide Trainer disqualifiziert, zusätzlich noch ein Gästespieler.
Alles total unnötig. Die Schiris dürfen lange Berichte schreiben, die Trainer und Vereine schlüssige Stellungnahmen um Sperren zu verhindern und die Instanz hat was zu tun. Wie gesagt, alles total unnötig. -
@DanRiker:
Alles korrekt. Bis auf kleine Anmerkung: der Spieler wurde nicht disqualifiziert, sondern hatten sein zweites U-Foul kassiert (beide vollkommen zu recht, unnötig, übermotiviert!). Den Trainern kann ich ausnahmsweise mal keinen Vorwurf machen, von Pangarov jedoch extrem dämliche Aktion.Ansonsten sehr gute Stimmung und Atmosphäre in Koblenz, vorbildlich fairer Empfang, vor mir saßen Koblenzer, die frisch zum Basketball gekommen sind und total begeistert waren. Macht was draus und begeistert weiter. Danke an Koblenz für die gute Orga des Spieltags!
-
Ist aber nicht das 1te Mal das der Trainer aus Schwenningen der Halle verwiesen wird. Sollte hier nicht eine klare Stellungnahme erfolgen, könnte das eine längere Sperre nach sich ziehen. Wenn Pangarov derjenige war der das 2te U bekommen hat, wundert mich nichts.
-
Ja klar, war zwar die Saison das erste Mal, ist aber eh ein Ausländer und dann noch vom Balkan, der muss mind. 4 Spiele Sperre bekommen! Schon komisch, wenn ein Deutscher Trainer mehrfach, ich betone mehrfach hinaus muss, kommst Du nicht mit drastischer Strafe!
Ach und Pangarov fällt ja auch immer wieder auf durch seine Undizipliniertheit, dazu ist der auch noch Ausländer, raus mit Ihm!
Langsam wird das Forum peinlich, man kann ja Sympatie oder Antipatie hegen, aber teilweise ist hier die Handlungsweise so von vielleicht persönlichen Enttäuschungen geleitet, dass es schon fast erschreckend ist! -
Wobei es auffällt, dass die Schwenninger im Forum hier immer wieder dünnhäutig und emotional reagieren. Dürfte euch nicht nur für die von euch beabsichtigten Veränderungen bei der ProB einige Sympathien kosten…
Finde ich leicht verallgemeinert. Ich bin zufällig auch Schwenninger und dürfte auf der Emotionalskala eher in der unteren Tabellenhälfte stehen.
Für das Vorhaben in der Pro B bedarf es keiner Sympathien, das ist eine reine Rechtsfrage, die jeder Zweitsemester beantworten kann
Ich habe mich über die Jammerei/Reklamiererei/Beschwerderitis - nennt es wie Ihr wollt - des Schwenninger Trainers auch schon oft genug geärgert. Das hat sich aber deutlich gebessert und der Vorfall in Koblenz war aus meiner Sicht sehr unsouverän von den Refs gelöst. Bosnjak und Velcic haben ihre Spieler zurückgezogen und haben ersichtlich die Situation nicht angeheizt, sondern beruhigt. Und die Tatsache, dass er und Bosnjak gemeinsam gehandelt haben und Bosnjak absolut nicht für Ausfälle oder Unsportlichkeiten bekannt ist, sollte Erklärung genug sein.
Mein erster Gedanke auf der Tribüne war: “Warum konnte der Spielleiter den Sportskameraden Schmid, der die Vorwoche in Schwenningen gepfiffen hat, nicht für dieses Spiel einteilen. Das hätte einiges verhindert”.
-
@Hansele: Ich habe weder von einer drastischen Strafe noch von “Ausländern” gesprochen. Deine Anmaßung mir gegenüber ist eine andere Sache zeigt aber deine Art. Du solltest vielleicht zweimal darüber nachdenken was und wie DU schreibst. Meine Wortwahl war normal und mit dem Wort “Könnte” habe ich nicht von drastisch gesprochen. Bei dem Spieler XY handelt es sich eben um einen Spieler der seit längerem in der 1. Regio spielt und wenn man das ein oder andere Spiel von außen verfolgt hat, weiß man, dass er ab und an etwas überdreht.
Und ja, auch ein anderer Trainer der in der 1. Regio tätig ist, müsste ggf. in naher Zukunft ebenfalls eine härtere Strafe bekommen. Aber das bestimmst weder Du noch jemand anderer aus dem Forum.
-
Was ein Spiel in Schwenningen. Bärenstarke Mainzer liegen das gesamte Spiel in Führung, die Panthers kämpfen sich zurück, 30 Sekunden vor Schluss 83:83, Befort trifft für Mainz, Panthers spielen zunächst schwach aus, Barovic rettet das Ding, Ball zu Zagorc, der den Dreier zum Sieg einschweißt.
Die Halle bebt, darum liebe ich diesen Sport!
-
Danke der Nachfrage. Er hat eine Rippenprellung und konnte am Sonntag mit zurück nach Fellbach fahren! Wahrscheinlich muss er aber vorerst eine Weile aussetzen.
Grüße zurück nach Speyerwww.facebook.com/FLASHERSbasketball/photos/a.202121069826887.46303.191205294251798/1315242131848103/
-
Dann auf diesem Wege gute Besserung an Paul Schwarzenberger! Und gleichsam auch den ebenfalls verletzten Ex-Panthers David Michalczyk und Nick Mosley sowie dem Sportskameraden James Arbinger. Ich hoffe, dass sie baldmöglichst wieder auf dem Feld stehen können.
-
Hier ist aber auch immer weniger los. Woran liegt das? Nur weil Schwenningen Meister ist und bei Koblenz Ruhe eingekehrt ist? Dennoch ist im Tabellenkeller noch alles drin
-
Naja, ist in der Tat ruhig. Da ich am WE nicht in Fellbach war, kann ich wenig beisteuern. Allerdings ist augenscheinlich, dass Fellbach noch Probleme bekommen kann. Die vielen verletzungsbedingten Ausfälle können sie nicht kompensieren und ein, zwei Siege sollte man schon noch holen.
Was den Tabellenkeller angeht, so sieht es für Saarlouis natürlich nicht prickelnd aus. Schauen wir mal auf das Restprogramm der Abstiegszone. Aktuell sieht es wie folgt aus:
Fellbach 15 Pkt: Stuttgart (A), Saarlouis (H), Tübingen (A), Limburg (H), KIT (A)
Mainz 14 Pkt: Saarlouis (A), Tübingen (H), Limburg (A), KIT (H), Heidelberg (A)
Tübingen 14 Pkt (unter Vorbehalt, dass das Spiel gegen Schwenningen für sie gewertet bleibt): Koblenz (H), Mainz (A), Fellbach (H), Langen (A), Lich II (H)
Stuttgart 14 Pkt: Fellbach (H), Langen (A), Lich II (H), Speyer (A), Schwenningen (H)
Heidelberg 14 Pkt Limburg (A), KIT (H), K’lautern (H), Koblenz (A), Mainz (H)
Saarlouis 12 Pkt: Mainz (H), Fellbach (A), Langen (H), Lich II (A), Speyer (H)Viele direkte Duelle, am letzten Spieltag könnte es zwischen Mainz und Heidelberg theoretisch rund gehen. Saarlouis muss dringend liefern, auch Tübingen sollte gegen Koblenz mal wieder Vollgas geben.
Positiv für alle betroffenen Vereine ist, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit nur einen Absteiger geben wird, da aus der Pro B vermutlich kein Südwestabsteiger kommen wird. Selbst wenn Lich absteigen würde, würde der Vorletzte nicht absteigen, da dann Lich II zwangsabsteigen würde. Lediglich ein - unwahrscheinlicher - Abstieg der Skyliners II würde einen zweiten Abstiegsplatz bedeuten.
-
Warum nur einer? Gibt es dieses Jahr keine Aufsteiger in die 1. Regio?
-
@12:
Warum nur einer? Gibt es dieses Jahr keine Aufsteiger in die 1. Regio?
Wenn Du meinen Beitrag durchgelesen hättest, dürftest Du die Erläuterung finden. In der Pro B Süd gibt es wie immer zwei Absteiger. Wer es sein wird, steht noch aus. Es gehen vier Teams in die Abstiegsrunde, dies wären nach aktuellem Stand:
1. Frankfurt (18 )
2. Lich (16)
3. Leipzig (14)
4. Nördlingen (10)Treffen könnte es vor dem letzten Spieltag auch noch Würzburg II und Rhöndorf (je 18 ), die noch von Frankfurt und vielleicht (je nach direktem Vergleich) von Lich eingeholt werden könnte.
Von diesen 6 Teams gingen nur zwei in die 1.RL Südwest (Lich, Frankfurt), der Rest entweder in den Westen (Rhöndorf) oder den Südosten (Würzburg, Leipzig, Nördlingen).
Stiege Lich ab, würde Lich II aus der 1.RL zwangsabsteigen, sodass sich nichts daran ändern würde, dass nur der Tabellenletzte noch zusätzlich absteigt. Nur bei einem Abstieg von Frankfurt, der höchst unwahrscheinlich ist, würde es einen zweiten Absteiger geben.
-
Ich finde es ziemlich fragwürdig das es nur einen Absteiger aus der 1. Regionalliga gibt und nur einen Aufsteiger aus der 2. Regio!
Kann mir das jemand erklären?
Warum nicht beispielsweise 2 Absteiger und 2 Aufsteiger plus ein Relegationspiel des dritten? -
Ich finde es ziemlich fragwürdig das es nur einen Absteiger aus der 1. Regionalliga gibt und nur einen Aufsteiger aus der 2. Regio!
Kann mir das jemand erklären?
Warum nicht beispielsweise 2 Absteiger und 2 Aufsteiger plus ein Relegationspiel des dritten?Auch für diese Frage eine einfache Antwort: In der 1. Regio lautet die Formel für die direkten Absteiger genauso wie in der 2. Regio:
1.RL: Anzahl Absteiger aus der nächsthöheren Liga (Pro B) + 1 [Da aus der Pro B vermutlich niemand in den Südwesten absteigt, siehe obige Erläuterungen, macht das vermutlich einen Absteiger]2.RL: Anzahl Absteiger aus der nächsthöheren Liga (1.RL) + 1 = Zahl der AbsteigerRelegation gibt es keine, weil es die Ausschreibung nicht vorsieht. Bitte zudem die Ligenpyramide beachten:
Pro B (deutschlandweit, zwei Staffeln), darunter 4 Regionalligen
1.RL Südwest (BaWü, Hessen, RLP, Saarland) - darunter 2 2.RL (Nord / Süd)
2.RL BaWü - darunter 2 Oberligen … etc.Sprich: Relegation könnte es nie nur mit einer 2. Regio geben, sondern immer mit beiden Staffeln. Ich bin i.Ü. froh, dass es diesen Schwachsinn der Relegationsregel aus der 2. Regio nicht in der 1. Regio gibt. Das führt durch Rückzüge und nachträgliche Tabellenänderungen jedes Jahr zu Problemen.
-
@FZ
Hast du denn FCK bei deiner Analyse mit Absicht rausgelassen? Die Lauterer haben zwar aktuell einen super Lauf, sind rechnerisch aber auch noch nicht durch, oder täusche ich mich da? Zumal sie gegen Stuttgart und Saarlouis m.W. den direkten Vergleich verloren haben.