28. ST: EWE Baskets Oldenburg - Gießen 46ers (So, 3.4.16, 17 Uhr)
-
It’s Gameday!
Für beide Teams ein wichtiges Spiel Gießen wie die Chance nutzen in die PO’s zu kommen und Oldenburg will natürlich die Serie nicht reißen lassen und den 10 Sieg einfahren. Zumal noch sehr schwere Speile gegen Bamberg, Ulm, Bayern und in Frankfurt kommen!
Ich denke beide Teams spielen teamorientiert und wenn Gießen (bzw. Coach Wucherer ) den Fehler macht nur unsere TopSpieler zu attackieren könnte es schnell was für meine Oldenburger werden.
Ich würde Machado gerne wieder mal zu Hause sehen.
Also Baskets auf gehts wir wollen euch wieder siegen sehen! -
Machado möchte ich heute auch spielen sehen. Er bringt einfach die Struktur ins Spiel, die wir brauchen. Gießen ist kein Selbstläufer, das haben sie schon mehrfach gezeig.
Aber nur wenn unsere Gießen nicht ernst nimmt, sehe ich eine Niederlage.
Einfach wirds aber nicht -
An Wucherer habe ich eine sehr schöne Erinnerung. Und zwar den Satz:
“OLDENBURG-IST-MEISTER!”.
Er hat 2009 das 5. Finalspiel gegen Bonn kommentiert.Freue mich auf das Spiel heute. Wird sicher enger als viele denken.
So ist es. Was macht denn Frazier…. Dummes Foul…
-
Wir alle wussten, dass zur Wahrung der hessischen Playoff-Avancen ein oder zwei Überraschungssiege gegen das obere Tabellendrittel noch eingefahren werden müssen. Positiv ist die vollends druckfreie Ausgangssituation. Motto: Gelingen solche Siege nicht, so lässt sich eben Würzburg gegen Bamberg im Viertelfinale rupfen. Ich bin schon zufrieden wenn das Spiel länger spannend und offen bleibt, nicht so wie gegen München, Berlin und Bamberg auswärts.
-
Nach einem Monat ohne Heimspiel ist man sicher besonders motiviert, dem Publikum mal wieder zu zeigen, was man drauf hat. Und eine solche Siegesserie soll sicher nicht gerade vor heimischem Publikum beendet werden. Ich hoffe auch, dass Machado heute dabei ist, damit entweder Kramer oder Paulding mal wieder eine Pause bekommen können, auch wenn das einen Sieg heute sicher nicht einfacher machen würde.
-
Ich denke, Oldenburg hätte sich heute nicht über eine Niederlage oder auch einen Pfiff in der letzten Szene beschweren dürfen. Ohne mir die Statistiken angesehen zu haben, dominierte Oldenburg gefühlt das erste Viertel und schaltete danach mehrere Gänge zurück. Vieles wurde verdaddelt, Aleksandrov heute oft mehr als unglücklich (So gerne ich ihn auch mag - aber in der Crunchtime hatte er für mich heute nichts auf dem Feld verloren.), und allgemein fühlte man sich wohl zu sicher.
Ein Glück, dass es Rickey gibt!
Und Glückwunsch an Gießen, einen Aufsteiger (!), zu dieser Leistung. Auch auf ihrere Seite ließen sie häufig einiges liegen. Das hätte auch ganz anders ausgehen können. -
Leider bemerkte man bei den Herren von Beginn an ein “leicht tendenzielles” Gefühl. Unser Pfarrer nahm bei vergleichbaren Alltagsgeschichten die Angegriffenen stets in Schutz mit den Worten wie: “Sie konnten es vermutlich nicht besser”.
-
Wie erwartet das ganz enge Ding. Über eine Niederlage hätten wir uns heute nicht beschweren dürfen. Gießen absolut ebenbürtig.
Zu der letzten Szene kann ich nichts sagen, von meinem Platz aus konnte ich es nicht erkennen. Allerdings habe ich mit einem Pfiff gerechnet, weil er in solchen Szenen einfach oft kommt, ob Foul oder nicht.Gut das wir einen Rickey haben. Ist das ein geiler Kerl.
Bei Gießen Hobbs oft kalt wie eine Hundeschnauze.
Olaseni finde ich sehr sympatisch, auch wenn er sich zuletzt sehr aufgeregt hat. Ist aber auch verständlich nach so einer knappen Niederlage, bei der mehr drin gewesen wäre. -
Paulding ballert erst den Vorsprung raus, taucht dann mal kurz auf als es kippen könnte und kommt dann zum Ende als Entscheider auf die Bildfläche.
Ich mag den Kerl einfach.
Bittere Niederlage, viel freies liegen gelassen. Das wäre ein echter Big Point gewesen, hat aber verdeutlicht, dass einfach kleine Nuancen fehlen zum Playoffteam.
Jetzt Braunschweig am Freitag vom Leib halten und wenn wir neunter werden, kann man darauf schonmal mindestens neun Liter trinken.
Geiles Team.
-
Spielentscheidend war, dass die 46ers zu viel liegen gelassen haben. Da war viel, viel mehr drin, wenn man sich die Chancen genommen hätte, wenn man vor dem Dreier zum 75:75 besser verteidigt - dann wäre man auch nicht auf das Wells-Ding am Ende angewiesen gewesen. Trotzdem die Referees ganz mies, eine Linie, die nicht zu dem Spiel gepasst hat, unverständliche 0:5 Fouls jeweils in Q1 und Q4 und am Ende eine Entscheidung, die Bauchschmerzen verursacht. Schade.
-
Ich denke, Oldenburg hätte sich heute nicht über eine Niederlage oder auch einen Pfiff in der letzten Szene beschweren dürfen. Ohne mir die Statistiken angesehen zu haben, dominierte Oldenburg gefühlt das erste Viertel und schaltete danach mehrere Gänge zurück. Vieles wurde verdaddelt, Aleksandrov heute oft mehr als unglücklich (So gerne ich ihn auch mag - aber in der Crunchtime hatte er für mich heute nichts auf dem Feld verloren.), und allgemein fühlte man sich wohl zu sicher.
Ein Glück, dass es Rickey gibt!
Und Glückwunsch an Gießen, einen Aufsteiger (!), zu dieser Leistung. Auch auf ihrere Seite ließen sie häufig einiges liegen. Das hätte auch ganz anders ausgehen können.Genauso habe ich auch gesehen. Unnötig spannend gemacht, aber so war es zu befürchten. Ist ja nochmal gutgegangen
-
Man stelle sich vor Wragge hätte zwei Dreier reingelötet. Hätte ein völlig anderes Spiel werden können. Aber man muss fairerweise sagen: Wer einen Paulding hat, hat in solchen Spielen eben einen Megahyperextrabonus. Bei -3 für OLD - wir sahen das Spiel zu sechst - sagten wir einhellig: jetzt übernimmt Paulding. Bitter ist es trotzdem, obwohl limitless nix hinzuzufügen ist was die Punkte Chancenverwertung und Foul an Wells anbelangt. Gießen wurde davor mit dem U endlich in Führung gepusht. Es hat einfach das letzte Quäntchen gefehlt.
Doch immerhin: es war spannend.
-
Der letzte Angriff hätte meiner Meinung nach ein unsportliches gegen Paulding gewesen sein/müssen.
Aber insgesamt die Schirileistung sehr unsteht, am Anfang eher pro Ol, dann massiv gegen Ol.
Aber der “alte” Rickey ist schon ein Klassespieler -
Es ist halt so wie es immer ist: Gewinnt Oldenburg, hat der Gegner zu wenig Zeit zum Vorbereiten, die Refs sind unterirdisch, die Anfahrt war zu stressig, die Betten im Hotel durchgelegen oder einfach hatte der Gegner Verletzungspech und konnte nur 3 Spieler aufbieten.
Ich muss ehrlich sagen ich kann das alles nicht mehr hören. Man kann in diesem Spiel sicher für oder gegen beide Mannschaften Entscheidungenn der Refs finden die aus Zuschauersicht falsch waren. Evtl auch die Situation am Schluss. Egal wie dieses Spiel ausgeht finde ich aber ein No call besser als einfach blind zu Pfeiffen, nach dem Motto, irgendjemand hat sicherlich gefoult. War das U von Alexandrov ein U? eher nicht, das Foul an Rickey? Evtl auch nicht……
Und wenn man gesehen hat wie Gießen bei jedem Rebound am Anfang windmühlenartig ausgeholt hat muss man sich nicht beschweren wenn gepfiffen wird.
Es war aus meiner Sicht eine durchschnittliche Leistung mit dem glücklichen Ende für die Baskets, allerdings verstehe ich Coach Wucherer nicht wenn er im Vorfeld ja das nicht vorhandene Team Oldenburgs als Vorteil für sich sieht und ja “nur” die individuellen Einzelkönner hervorhebt… Denke da hat ihm Rickey heute gezeigt was so ein alter Mann noch drauf hat… -
allerdings verstehe ich Coach Wucherer nicht wenn er im Vorfeld ja das nicht vorhandene Team Oldenburgs als Vorteil sieht .
Das muss er dir aber als SMS geschickt haben, oder kann man das nachlesen? Gerne mit Zitat.
Glückwunsch nach Oldenburg.
-
allerdings verstehe ich Coach Wucherer nicht wenn er im Vorfeld ja das nicht vorhandene Team Oldenburgs als Vorteil sieht .
Das muss er dir aber als SMS geschickt haben, oder kann man das nachlesen? Gerne mit Zitat.
Glückwunsch nach Oldenburg.
Lese er den Vorbericht auf der Gießen HP.
-
allerdings verstehe ich Coach Wucherer nicht wenn er im Vorfeld ja das nicht vorhandene Team Oldenburgs als Vorteil sieht .
Das muss er dir aber als SMS geschickt haben, oder kann man das nachlesen? Gerne mit Zitat.
Glückwunsch nach Oldenburg.
Lese er den Vorbericht auf der Gießen HP.
Den Satz davor finde ich auch stark. Es ist für ihn wohl eine Überraschung, dass OL vor Ludwigsburg in der Tabelle steht - er sieht das Team eher auf 5/6. Interessant - unter dem Radar fliegen ist wirklich eine der größten Oldenburger Fähigkeiten.
-
Ich hätte gerne das Zitat, dass die Aussage rechtfertigt. Finde das nicht im Vorbericht. Aber ok, da kommt nichts mehr.
Es soll Manschen auf der Welt geben die nicht 24 Stunden am Tag bei Schoenen Dunk die Schuldzuweisungen Anderer lesen, warum die eigene Mannschaft gerade verloren hat.
Außerdem weiß ich momentan nicht wem ich Rechenschaft über etwas hier abgeben müsste….
Lese Dir einfach Euren Vorbericht durch und wenn Du dort weiterhin nicht findest was ich meine dann kann ich es leider nicht ändern! -
Ah, ich habs gefunden:
Oldenburg ist eine Mannschaft, die ein bisschen überrascht. Man hat sie auf Position fünf oder sechs auf dem Zettel gehabt, dass sie jetzt aber vor Teams wie Ludwigsburg oder Berlin steht, zeigt, dass die Mannschaft im Laufe der Saison ihre Chemie gefunden hat.
Ach ne, das ist ja positiv über Oldenburg. Jetzt hab ichs:
Sie haben sich intelligent verstärkt und funktionieren als Mannschaft.
Mist, nee, schon wieder positiv.
Muss ich wohl nochmal suchen. Vielleicht lasse ich es aber auch und finde mich damit ab, dass SJ1705 den Vorbericht nicht richtig gelesen hat. -
Es ist halt so wie es immer ist: Gewinnt Oldenburg, hat der Gegner zu wenig Zeit zum Vorbereiten, die Refs sind unterirdisch, die Anfahrt war zu stressig, die Betten im Hotel durchgelegen oder einfach hatte der Gegner Verletzungspech und konnte nur 3 Spieler aufbieten.
Ich muss ehrlich sagen ich kann das alles nicht mehr hören. Man kann in diesem Spiel sicher für oder gegen beide Mannschaften Entscheidungenn der Refs finden die aus Zuschauersicht falsch waren. Evtl auch die Situation am Schluss. Egal wie dieses Spiel ausgeht finde ich aber ein No call besser als einfach blind zu Pfeiffen, nach dem Motto, irgendjemand hat sicherlich gefoult. War das U von Alexandrov ein U? eher nicht, das Foul an Rickey? Evtl auch nicht……
Und wenn man gesehen hat wie Gießen bei jedem Rebound am Anfang windmühlenartig ausgeholt hat muss man sich nicht beschweren wenn gepfiffen wird.
Es war aus meiner Sicht eine durchschnittliche Leistung mit dem glücklichen Ende für die Baskets, allerdings verstehe ich Coach Wucherer nicht wenn er im Vorfeld ja das nicht vorhandene Team Oldenburgs als Vorteil für sich sieht und ja “nur” die individuellen Einzelkönner hervorhebt… Denke da hat ihm Rickey heute gezeigt was so ein alter Mann noch drauf hat…Blödsinn!
Im Vorbericht sagt Wucherer: “Sie haben sich intelligent verstärkt und funktionieren als Mannschaft”.
Und wenn er sagt: "…sie kommen über die individuelle Qualität in der Offensive“, hat er auch damit Recht.
Quale, Duggins, Paulding,… alle haben eine enorme individuelle Qualität in der Offensive.Wenn eine Mannschaft wie Oldenburg als Team funktioniert, sind zusätzliche individuelle Qualitäten trotzdem zu gebrauchen.
Und das alles spricht Wucherer den Baskets zu.
Also alles richtig im Vorbericht.Auch habe ich hier noch keinen Gießener jammern hören, dass die Schiris Schuld sind an der Niederlage. Verstehe gar nicht was Du hast.
edit: whistleblower war ein ticken schneller.
-
Auf diesem Wege möchte ich mich vielmals bei den Vorschreibern dafür entschuldigen, das ich Texte nicht richtig lesen kann und auch das Vorschreiber( ich vermute Sympathisanten der Gießener Mannschaft u.a. Den Schiedsrichtern Rucht und Schreiner die Bundesligatauglichkeit absprechen, das hat selbstverständlich nichts mit der letzten Szene im Spiel zu tun)gegen die Leistung der Refs etwas geschrieben haben.
Es mag nicht repräsentativ sein und man mag zu vielen Dingen und Aussagen eine andere Interpretation haben, aber wenn selbst ein Offizieller der Baskets, ich zähle Herrn Schüller mal dazu( für die Gießener unter uns, der GF der Baskets), in der hiesigen Zeitung seinen Unmut über die Äußerungen von Herrn Wucherer zum Ausdruck bringt, dann bin ich froh, wenigstens nicht ganz alleine diese Meinung zu haben.
Die Frau Edith meint ich solle jetzt das Thema beenden und den 46 er zu einer sehr starken Saison gratulieren!! -
Hat jemand die Adresse von Herrn Schüller? Ich würde ihm gerne eine Lesebrille und/oder eine fast ungebrauchte Packung Taschentücher schicken. Zudem gucke ich nochmal ins Scouting… da stehen die Herren Paulding, Duggins und Qvale ganz vorne bei den Punktesammlern heute - jene Spieler, deren individuelle Klasse Denis Wucherer vor dem Spiel bereits erwähnt hat. Bei den Assists ging es übrigens 20:15 aus… für Gießen (die insgesamt drei Treffer aus dem Feld mehr erzielt haben) Im Ernst, wenn man böswillig sein will, dann interpretiert man die Aussagen von Denis so, wie Schüller (dessen Spitzname wahrscheinlich “Buhu” oder so was ist) es getan hat. Man kann natürlich auch lesen, was da steht, und nachvollziehen, was er meint: “Berlin und Ludwigsburg bereiten uns mit ihrer harten Defense große Probleme, mit den Oldenburgern können wir defensiv arbeiten, aber haben Probleme, wenn einer ihrer Stars offensiv stark aufspielt” - eine Aussage, die das heutige Spiel perfekt zusammenfasst und im Kontext des Vorberichts klar erkennbar ist. Wenn Herr Schüller das für “respektlos” hält, sollte er vielleicht mal anstelle von Semcoglas richtige Brillengläser verwenden und nochmal nachlesen, wozu er gerade was in die Welt trompetet.
-
…Mal völlig abhängig davon kann es nicht sein, dass man nach fast jedem Spiel die Schiedsrichter als Verantwortliche für eine Niederlage heranzieht. Damit meine ich nicht die Gießener Fans - es kann einfach nicht sein, dass die Schiris einen derart großen Einfluss auf den Spielverlauf nehmen bzw. am Ende nach lust und Laune über Sieg/Niederlage entscheiden können.
Letztens noch in der BIG gelesen - Lasst das Spiel laufen, es ist nicht für die Schiedsrichter gemacht. (Jetzt mal ohne Bezug zur letzten Szene - ich hab mir gefühlt das ganze Spiel über Freiwürfe angeguckt)
-
Ist doch klar, warum die Oldenburger sich nicht über die Schiedsrichter beschweren. Wenn ein Foul beim Wells-Korbleger gepfiffen worden wäre, hätte das auch anders sein können. Wobei es nicht zu sehen war am Screen, ob das ein Foul war.
Unnötige Niederlage, das hätten wir gewinnen können. -
Also ich muss hier jetzt auch eher den Gießenern zur Seite springen. Die etwas dünnhäutige Art von Herrn Schüller hat mich schon nach der Niederlage gegen Würzburg sehr gestört (die massive Schiedsrichter-Schelte). Man muss den Aussagen von Wucherer ja nicht zustimmen - bleibt jedem selbst überlassen, aber gerade das Spiel gestern hat ihm doch recht gegeben. Ich hätte mir gestern ein Spiel gewünscht, wie wir es zuvor schon gesehen hatten, bei dem mindestens sechs unserer Jungs zweistellig Punkten, war aber nix.
Wucherer hatte unseren Code nach kurzer Zeit entschlüsselt und Gießen hat uns das Leben nach dem schon fast komfortablen Vorsprung nochmal ganz schön schwer gemacht. Dass es noch so knapp geworden ist, lag zwar an der schlechten Dreier-Quote, aber eben genau darauf hat sich Gießen doch super eingestellt. Die Zone war mehr oder minder vernagelt und von Draußen hat man Oldenburg zur Not mal werfen lassen, fiel ja eh fast nix rein. Am Ende waren es eben Einzelaktionen die den Sieg gebracht haben. Eher weniger das tolle Teamplay, was wir sonst so oft sehen. In meinen Augen geht dieser Punkt gestern also klar an Gießen, bzw. Wucherer, während es Drijencic mit Alexandrov bis zum Ende und viel zu viel Prepelic auf dem Feld gestern in meinen Augen fast noch vercoacht hätte. Die Äußerungen unseres Hallensprechers nach dem Spiel fand ich daher auch eher unpassend.
Von meiner Seite Respekt für den starken Auftritt der Gießener gestern. -
Oldenburg hat die ersten 15 min das Spiel dominiert. Ich habe da noch gedacht, das wird ne ganz klare Sache. Gießen fand ich bis dahin echt schwach. Die Spieler, die Coaches und auch die Fans dachten wohl genauso. Alle fingen an die Sache nicht mehr mit der nötigen Intensität zu begehen. Plötzlich kam Gießen immer mehr ran und keiner konnte nochmal den Hebel auf normal umstellen. Am Ende war es Paulding und etwas Glück das das Spiel nochmal gewonnen wurde. In diesen Momenten fehlt uns dann kramer der das Team mitreißt.
-
Ich möchte an dieser Stelle nochmal betonen, dass ich die Schiedsrichter nicht als “für die Niederlage verantwortlich” sehe. Gießen hatte genug Zeit, sich nicht auf die letzte Aktion verlassen zu müssen oder einfach Ricky Paulding vor dem Ausgleich zu verteidigen, statt von ihm weg zu stunten bei einem völlig ungefährlichen Drive. Das ändert ja aber nichts daran, dass ich die Ref-Leistung einfach durchgehend unsouverän fand.