RheinStars Köln 2016/17
-
Poldi hat ja im Song selbst auch nur einen Satz und den wird er wohl niemals irgendwo live zum Besten geben
Ansonsten stimmt es schon: Die Jugend hätte mehr spielen können - vielleicht müssen. Die Zuschauerzahlen sind - wie immer - nicht realistisch und Highlight an der Seitenlinie war Amiaz, der Typ kann einen einfach unglaublich mitreißen!
Was der Sieg gegen furchtbar schwache Nürnberger wert ist, wird man nach den Spielen in Baunach und Essen sehen.
-
Ein deutscher Center wäre nun auf dem Markt. Aber würde er den Kölnern weiterhelfen?
-
Gegen Nürnberg vor einer Saisonrekordkulisse gewonnen. Sehr schön.
Ich hätte aber gedacht, dass mehr FC Fans den Weg in die Halle finden. Wahrscheinlich ist das nicht richtig bei den Fußball Fans angekommen.
Ich würde dieses Angebot nochmal wiederholen, ja sogar auch auf die KEC Dauerkarten Fans ausdehnen.
Besser eine volle Halle (ev. dann ja sogar mal ausverkauft, mit ein wenig Rabatt), als weniger Zuschauer.
Ev. steckt man ja welche an, und sie kommen dann auch für den vollen Preis wieder.
Die Stimmung war jedenfalls gut.
Nürnberg schwach, kein Nürnberger kam an seine Max Leistung heran, aber wir haben auch nicht mehr zugelassen.
Die ganze Mannschaft hat gut verteidigt, aber herauszuheben Steffen, der meist gegen den sonst sehr starken Watkins verteidigte. Immerhin der bis dato effektivste PG der Liga.
Watkins in allen Stats weit schlechter als der Saisonschnitt, und wahrscheinlich eine noch nie da gewesene „-3“ Gesamteffektivität. (sein Saison Durchschnitt bisher 18,6 eff,)
Basketball ein Spiel der Läufe, das war auch in diesem Spiel so.
Erst Nürnberg mit einem 0:5Lauf, dann wir mit einem 0:19 Lauf.
Schon stand es 19:5
Am Anfang des Spiels graute es mir ein wenig, als Hewitt gleich 2 schnelle Fouls angehängt bekam.
Aber gegen diesen Gegner reichte unsere Aufbauleistung, auch der SG`s.
Williams wurde geschont, mMn sollte er so lange aussetzen, bis er wieder ganz fit ist.
Schön zu sehen, das auch David wieder ohne Schiene rumgelaufen ist.
Und was heißt (von Dr_J_) „Ein deutscher Center wäre nun auf dem Markt“ ?
Unsere beiden Center machen sich langsam, man muss ihnen Zeit geben, Andi Wenzel hat sehr lange verletzungsbedingt ausgesetzt, und Dennis Heinzmann muss erst an seine Leistungsgrenze herangeführt werden.
Das war aber schon ein gutes Aufbau Spiel für unsere Center.
Aber getoppt hat das vor allem Bene v.Laack. Er legte fast Lupenreine 13:40Min. hin. Respekt, klasse Bene !
.
Nun bin ich auch mal auf die nächsten Spiele gespannt, ob wir unseren Aufwärtstrend bestätigen können.
Ich glaube nach dem 22.12. stehen wir mit 8/8 Spielen da. Gehen dann in die Weihnachtspause, und im neuen Jahr kommen dann unsere ganzen Verletzten hoffentlich so nach und nach wieder. -
Ein deutscher Center wäre nun auf dem Markt. Aber würde er den Kölnern weiterhelfen?
Heute wurde bekannt, dass er nach Oldenburg geht.
-
Was ist das denn für eine Halle in Baunach ??
Spielen die da immer ?
Regel, an drei Seiten Zuschauer, wird ignoriert.
(Parkettboden, ohne andere Linien lass ich mal weg)
Es sind nur an “einer” Seite Zuschauer !Normalerweise stehen hinter den Körben.
Aber mit den Linien haben doch einige Mannschaften. Glaube Kirchheim auch. -
Was ist das denn für eine Halle in Baunach ??
Spielen die da immer ?
Regel, an drei Seiten Zuschauer, wird ignoriert.
(Parkettboden, ohne andere Linien lass ich mal weg)
Es sind nur an “einer” Seite Zuschauer !Die Regel ist, dass an drei Seiten Zuschauer sitzen können - nicht dass sie es müssen.
-
Was ist das denn für eine Halle in Baunach ??
Spielen die da immer ?
Regel, an drei Seiten Zuschauer, wird ignoriert.
(Parkettboden, ohne andere Linien lass ich mal weg)
Es sind nur an “einer” Seite Zuschauer !Die Regel ist, dass an drei Seiten Zuschauer sitzen können - nicht dass sie es müssen.
Es ist müßig, aber die Regel ist, an drei Seiten Zuschauer.
Und die unbedingt benötigten, glaube 3 Stuhlreihen sehe ich nicht, und sie sind auch sicher nicht in den Verkauf gegangen.
Mario, warum du jetzt diese Regel verwässern möchtest verstehe ich nicht.
Nehmen wir doch hin, das sich an die “Ausschreibung” nicht gehalten wird. -
Ich will da gar nix verwässern, aber man muss sich auch nicht über jede Formalie aufregen. Die drei Stuhlreihen werden mit Sicherheit da sein, wenn sie benötigt werden, also die Haupttribüne voll ist. Solange das nicht der Fall ist, braucht die Plätze dort doch niemand.
-
Auswärtssieg, sehr schön!!
So sollte es weitergehen.
.
Warum ich das mit den fehlenden Zuschauern an den 3 Seiten angesprochen habe ist, weil ich es noch nie in einer ProA Halle gesehen habe.
Eine “Ausschreibungsregel” nicht einzuhalten ist kein Kavaliersdelikt.
Wenn man Regeln nicht einhalten will, dann kann man ja auch die “Regel” Halle >1500 Zuschauer, in Frage stellen.
.
edit: Man kann dann alle Regeln in Frage stellen. -
Ich meine, wir haben ein gutes Spiel abgeliefert.
Ein Spiel der Läufe, auch wenn die Viertelergebnisse das nicht vermuten lassen.
17:20, 26:22, 16:18, 18:25
Die zuletzt nicht dabei gewesenen Leon Kratzer und Aleksej Nikolic trugen ihre Mannschaft.
.
Da hatte Ehingen im letzten Spiel wohl sehr viel Glück, das diese beiden Spieler nicht dabei waren.
Sie holten 37P 19Rb usw. schon absolute Sahne.
Aber auch mit diesen beiden Ausnahmespielern sollte es nicht für Baunach gegen Köln reichen.
Edit: Auch die super Leistung von Felix Edwardsson (4/5 dreier) gegen uns, fehlte gegen Ehingen.
.
Eine Klasse Leistung von Eversley, Hewitt, Christen, Heinzmann, Williams, Robertson, und Wenzel.
Foster und Steffen fiehlen etwas ab, und als v.Laack bei 59:77 (bei 4:57 auf der Uhr) Minuten bekommen sollte, war das Spiel eigentlich gegessen.
Aber dann lief es nicht mehr für uns, und bei 72:81 (bei 1:48 auf der Uhr) mußte Bene noch mal runter, und Christen kam nochmal zurück.
.
Jetzt können die beiden Spiele gegen Essen kommen.
Sehr schön, das es bei Williams keine dicke Verletzung war, er lief wieder rund. -
Auswärtssieg, sehr schön!!
So sollte es weitergehen.
.
Warum ich das mit den fehlenden Zuschauern an den 3 Seiten angesprochen habe ist, weil ich es noch nie in einer ProA Halle gesehen habe.
Eine “Ausschreibungsregel” nicht einzuhalten ist kein Kavaliersdelikt.
Wenn man Regeln nicht einhalten will, dann kann man ja auch die “Regel” Halle >1500 Zuschauer, in Frage stellen.
.
edit: Man kann dann alle Regeln in Frage stellen.Auch wenn du nach den Regularien recht hast, finde ich es doch etwas spiessig. In Baunach kann man Tickets für hinter den Körben erwerben. Wenn jedoch erfahrungsgemäß dort (fast) niemand sitzen will, kann man sich das sinnlose Aufstellen der 3 Stuhlreihen sparen, weil man sie nach dem Spiel ungebraucht wieder aufräumen müsste. Wie coach_m schon schreibt, bei Bedarf sind die STühle durch die Helfer innerhalb weniger Minuten dort, wo sie stehen sollten, ich denke in der Praxis kommt es wohl darauf an, das man die Regeln kurzfristig einhalten kann. Alles andere ist aus meiner Sicht sinnlose Bürokratie.
Schade, dass gestern Kulboka aufgrund seines Nationalmannschafteinsatzes nicht dabei war. Sonst wäre das Spiel sicherlich enger gewesen. Keppeler gestern leider nicht so gut und Taras auch leider noch nicht in der Verfassung, die man von ihm erwartet und von der letzten Saison her kennt. Aber auch so ein schönes Spiel.
-
Ich glaube, dass es 99% aller Kölner in diesem Forum vollkommen wurscht ist, an welchen Seiten welche Zuschauer in welcher Halle so in Baunach sitzen.
Respekt an Baunach, so ein Talent wie Kratzer würde ich gerne in Köln mal wieder sehen. Gute Center können wir auch ausbilden (Gortat, Pleiss….).
-
Ich spreche etwas an, was mir noch nie in der ProA aufgefallen ist.
Zuschauer nur an “einer” Seite des Spielfeldes. (möglich)
Das finde ich überhaupt nicht schlimm.
Jeder spricht etwas an, was ihm auffällt.
Im übrigen ist mir auch egal, was Baunach macht, solange es nicht die anderen Vereine benachteiligt.
Da fällt mir gleich noch was auf.
Durch das weglassen der Tribünen/Stuhlreihen, hinter den Körben, hat natürlich die Halle auch nicht die geforderte Mindestkapazität von 1500 Zuschauern in Baunach.
Die 2. Regel die nicht eingehalten wird.
edit: Ev. ist da ja noch ein Problem, wo sitzen denn die Trommler der Heimfans, und der Auswärtsfans, irgendwo mitten auf der Haupttriebüne ?
Und hauen den anderen Zuschauen mit 120 db/A mit der dicken Trumm in die Ohren ?
.
Ich finde es schade, das die Liga so auf diese Mindestkapazität pocht.
Auch ein aufstrebender Verein wie die RheinStars, ist nur ein Jahr als Ausnahmegenehmigung, genehmigt worden in der 1000 Zuschauer fassenden ASV Halle zu spielen. (@freebird, diese einjährige Ausnahme kann jeder Verein beantragen, und hat nichts mit den RheinStars zu tun)
Obwohl es keine andere Möglichkeit in Köln gibt, pocht die Liga auf diesen Passus in dem Lizenzstatut…
Die RheinStars können also ihren Traum von der BBL begraben, oder in die 18500 Zuschauer fassende Lanxessarena gehen.
Das finde ich ganz schade.
Andere Vereine nehmen einen nicht unerheblichen Teil ihres Etats aus den Zuschauergeldern.
Bei Hamburg z.B. ist es die größte Einnahmequelle, mehr als die Sponsoren zahlen.
Den RheinStars kostet jedes Spiel viel Geld, eben anders als bei allen anderen Vereinen der ProA.
Das ist ein riesiger Wettbewerbsnachteil. (Schätze so 450T€ für die Hauptrunde)
.
Die Junge Liga hätte sich keinen Zacken rausgebrochen, Köln für den doch begrenzten Aufenthalt in der ProA, eine mehrjährige Ausnahmegenehmigung zu geben.
(Schade, das man das nicht beantragen konnte, es hätten doch einfach nur alle ProA Vereine zustimmen müssen.)
Ob Köln jetzt in der 1000 Zuschauer fassenden schönen und immer vollen ASV Halle spielt, oder nicht, was vergibt die Liga sich ?
.
Ich bin 1% der Kölner Fans ?
Das wäre sehr schade. -
Durch das weglassen der Tribünen/Stuhlreihen, hinter den Körben, hat natürlich die Halle auch nicht die geforderte Mindestkapazität von 1500 Zuschauern in Baunach.
Kleiner Denkfehler: Es kann sich ja jeder dort hinstellen. Die Mindestkapazität bezieht sich doch nicht auf Sitzplätze.
-
Durch das weglassen der Tribünen/Stuhlreihen, hinter den Körben, hat natürlich die Halle auch nicht die geforderte Mindestkapazität von 1500 Zuschauern in Baunach.
Kleiner Denkfehler: Es kann sich ja jeder dort hinstellen. Die Mindestkapazität bezieht sich doch nicht auf Sitzplätze.
Ich finde klasse, das einer, der sich scheinbar mit der Halle auskennt, hier mitdiskutiert.
Natürlich hast du recht, das sich eine “Mindestkapazität” nicht auf ausschließlich Sitzplätze beziehen “muss”.
Wie die Halle bei der Abnahme aufgeteilt ist, weiss ich natürlich nicht. Weist du es ?
Ich hatte nur Sitzplätze angenommen, da auf der HP der Baunacher ein “Einheitspreis” von 12€ für die gesamte Halle ausgewiesen ist.
Und ich bezahle natürlich nicht das gleiche für einen Sitzplatz oder einen Stehplatz.
http://www.baunach-basketball.de/tickets/
Ich wollte einen “Saal Plan” finden, habe ich leider nicht, aber einen Ticketshop der Pikes habe ich gefunden. Nur Tickets kann man da nicht kaufen.
https://www.eventimsports.de/ols/pikes/
.
Könntest du Licht ins Dunkle bringen ?
Wie viele Zuschauer gehen denn auf die Haupttribüne ?
Wenn du die Zahl nicht kennst, kann ich die Zahl ziemlich gut abschätzen, wenn du mir die Anzahl der Sitzreihen auf der Haupttribüne nennst.
Dann kann man die erforderliche Zuschauerzahl hinter den Körben ersehen. -
Durch das weglassen der Tribünen/Stuhlreihen, hinter den Körben, hat natürlich die Halle auch nicht die geforderte Mindestkapazität von 1500 Zuschauern in Baunach.
Kleiner Denkfehler: Es kann sich ja jeder dort hinstellen. Die Mindestkapazität bezieht sich doch nicht auf Sitzplätze.
Ich finde klasse, das einer, der sich scheinbar mit der Halle auskennt, hier mitdiskutiert.
Natürlich hast du recht, das sich eine “Mindestkapazität” nicht auf ausschließlich Sitzplätze beziehen “muss”.
Wie die Halle bei der Abnahme aufgeteilt ist, weiss ich natürlich nicht. Weist du es ?
Ich hatte nur Sitzplätze angenommen, da auf der HP der Baunacher ein “Einheitspreis” von 12€ für die gesamte Halle ausgewiesen ist.
Und ich bezahle natürlich nicht das gleiche für einen Sitzplatz oder einen Stehplatz.
http://www.baunach-basketball.de/tickets/
Ich wollte einen “Saal Plan” finden, habe ich leider nicht, aber einen Ticketshop der Pikes habe ich gefunden. Nur Tickets kann man da nicht kaufen.
https://www.eventimsports.de/ols/pikes/
.
Könntest du Licht ins Dunkle bringen ?
Wie viele Zuschauer gehen denn auf die Haupttribüne ?
Wenn du die Zahl nicht kennst, kann ich die Zahl ziemlich gut abschätzen, wenn du mir die Anzahl der Sitzreihen auf der Haupttribüne nennst.
Dann kann man die erforderliche Zuschauerzahl hinter den Körben ersehen.Ich verstehe hier dein Problem absolut nicht.
Auf der Liga Website wird die Halle mit 1500 Zuschauern geführt. Das musste so nachgewießen werden.
In der Spiel- und Veranstaltungsordnung steht in §32 Spielhalle Absatz 2 Tribünen und Zuschauerbereiche folgendes:
2 Tribünen / Zuschauerbereiche
(nur ProA): Tribünen müssen an mindestens drei Spielfeldseiten vorhanden sein. Hinter den Grundlinien
reichen hierbei Stehplatztribünen (Podeste mit mindestens drei Ebenen) aus, die den Sicherheitsvorschriften
nach DIN genügen müssen; alternativ sind mindestens drei Stuhlreihen einzurichten.Dann standen halt keine 3 Stuhlreihen da. Dadurch hat sich die Kapazität doch sogar erhöht
Dann schreibe doch an die Liga und die entscheiden was zutun ist.Und schau mal nach Ehingen, Kirchheim oder Hanau. Dort gibt es auch nur eine große Haupttribüne und hinter den Körben stehen auch nicht immer 3 Stuhlreihen.
Und wenn es in der Halle nur einen Einheitspreis von 12 Euro gibt, ist die Preisgestaltung immer noch Sache des Vereins.
EDIT: Ich habe extra in den Strafenkatalog geschaut. Da Baunach keine 3 Stuhlreihen stehen hatte, würde dies unter Punkt 3.5 Fallen: Verstöße gegen die Spielregeln, die Ordnungen oder die Ausschreibungen, die vorstehend nicht geregelt sind
€ 25-je Verstoß. -
Der aktuelle Mini-Aufschwung lässt einen doch - verbunden mit den bald zurückkehrenden Verletzten - positiv in die Zukunft schauen. Ich bin gespannt…
Ich habe mal eine andere Frage an die Köln-Experten. Ich verfolge die BBL-Planungen der Rheinstars nun schon seit einiger Zeit mit großem Interesse. In den Foren und Diskussionen (aktuell wieder im eigenen Forum der Kölner) tauchen immer mal wieder kritische Stimmen zum “kölschen Klüngel” auf. Es ist davon die Rede, dass einige Spieler (insbesondere die junge Garde) nur einen Kaderplatz und Spielzeit erhalten, weil familiäre Verbindungen bestehen. Ich als Außenstehender kann nur mal auf die Nachnahmen schauen und sehe da im aktuellen Kader lediglich zwei “Verdächtige”: Leon Baeck (Sohn von Stephan Baeck) und Thomas Müller-Laschet (vermutlich Sohn von Gero Müller-Laschet, Fotograf der Rheinstars). Im Forum der Rheinstars geht es aktuell auch um Lennart Steffen, bei dem ich rein vom Nachnamen her keine direkte Verbindung herstellen kann.
Wer von den restlichen Spielern ist denn Nutznießer des “kölschen Klüngels”? -
Lennard Steffen ist der Sohn von Stephan Baecks Schwester.
-
Und schau mal nach Ehingen, Kirchheim oder Hanau. Dort gibt es auch nur eine große Haupttribüne und hinter den Körben stehen auch nicht immer 3 Stuhlreihen.
Nur zur Vollständigkeit bzgl. Kirchheim: doch
-
Die Bezeichnung “Klüngel” wird ja gerne genutzt, wenn man ihn negativ auslegen will. Offengestanden verstehe ich nicht, wieso dies im Falle der Verwandtschaft von S. Baeck hier aufkommt, ein Pro-A-Talent bringen beide Spieler doch mit. Oder geht irgendjemand davon aus, das diese Spieler aufgrund ihrer Herkunft überbezahlt werden? Ich könnte mir vorstellen, das eher das Gegenteil der Fall ist. Und ich halte es für gut möglich, das auch Stephan selber einen Teil seiner hohen Motivation für dieses Projekt aus der Freude an der Entwicklung seines Sprößlings zieht. Diese Energie ergänzt vermutlich in einem relevanten Umfang die Motivation, die rein aus seiner Bezahlung kommt. Also bleib mal locker, Dr. J. Die angestrebten Ziele sind verdammt hoch, und da kann es nur gut sein, das die Verantwortlichen eine möglichst intensive Bindung an den Verein haben. Positiv nennt man das auch Herzblut!
Zurück zu den Stuhlreihen in Baunach…
-
Zurück zu den Stuhlreihen in Baunach…
-
Die Bezeichnung “Klüngel” wird ja gerne genutzt, wenn man ihn negativ auslegen will. Offengestanden verstehe ich nicht, wieso dies im Falle der Verwandtschaft von S. Baeck hier aufkommt, ein Pro-A-Talent bringen beide Spieler doch mit. (…) Also bleib mal locker, Dr. J.
Es tut mir leid, falls es falsch rüber gekommen ist, aber ich persönlich habe nichts gegen Einsatzzeiten von Leon Baeck und stimme dir zu, dass er mindestens ProA-Talent besitzt. Ich glaube, bei ihm hätte auch keiner ein komisches Gefühl bzgl. seiner Kaderzugehörigkeit, wenn sein Name nicht Baeck wäre. Er hat unabhängig von seiner Familienzugehörigkeit Spielzeit verdient.
Ich wollte hier keinen Spieler abwerten. Ich wollte lediglich verstehen, wer lt. der Kölner durch den Klüngel bevorteilt wird, da ich das durch die Nachnamen nicht sehen konnte. Das ist aber nicht zwingend meine Meinung. Bei Lennart Steffen kann man die Spielzeit schon diskutieren, aber was genau sich Arne Woltmann dabei denkt, steht auf einem anderen Blatt. Dass Spieler relativ viel Spielzeit bekommen, weil sie “Spezialaufgaben” haben oder “Dinge machen, die auf keinem Statistikbogen auftauchen” hat es auch in anderen Mannschaften schon gegeben und ist für mich erst mal nichts ungewöhnliches. Diskutieren dürfen sollte man es trotzdem. -
Die Bezeichnung “Klüngel” wird ja gerne genutzt, wenn man ihn negativ auslegen will. Offengestanden verstehe ich nicht, wieso dies im Falle der Verwandtschaft von S. Baeck hier aufkommt, ein Pro-A-Talent bringen beide Spieler doch mit. Oder geht irgendjemand davon aus, das diese Spieler aufgrund ihrer Herkunft überbezahlt werden? Ich könnte mir vorstellen, das eher das Gegenteil der Fall ist. Und ich halte es für gut möglich, das auch Stephan selber einen Teil seiner hohen Motivation für dieses Projekt aus der Freude an der Entwicklung seines Sprößlings zieht. Diese Energie ergänzt vermutlich in einem relevanten Umfang die Motivation, die rein aus seiner Bezahlung kommt. Also bleib mal locker, Dr. J. Die angestrebten Ziele sind verdammt hoch, und da kann es nur gut sein, das die Verantwortlichen eine möglichst intensive Bindung an den Verein haben. Positiv nennt man das auch Herzblut!
Zurück zu den Stuhlreihen in Baunach…
Das würde glaube ich nicht aufkommen wenn alle die gleiche Chance hätten. Gerade im Fall von Steffen ist das aber ja nicht so. Der könnte wohl nirgendwo sonst Pro A spielen, schon gar nicht mit so vielen minuten. Dafür sitzen halt die jüngeren talentierteren Spieler. Aber ist ja in Ordnung wenn der Trainer das mitmacht, der stellt ja am Ende das Team auf.
-
…aber ich persönlich habe nichts gegen Einsatzzeiten von Leon Baeck und stimme dir zu, dass er mindestens ProA-Talent besitzt. Ich glaube, bei ihm hätte auch keiner ein komisches Gefühl bzgl. seiner Kaderzugehörigkeit, wenn sein Name nicht Baeck wäre. Er hat unabhängig von seiner Familienzugehörigkeit Spielzeit verdient.
“mindestens” ProA-Talent ist jetzt aber doch etwas übertrieben.
Was ddorf-hoops bezüglich der Chancengleichheit schreibt, entspricht da schon der Realität.
Einer solchen Klüngelkids-Kritik können diese Spieler nur überzeugend entgegentreten, in dem sie beizeiten den Heimatverein verlassen und sich in einem anderen Verein eigenständig beweisen. Wenn dies dann nicht funktioniert, haben sie ja immer noch die Möglichkeit wieder nach Hause zurückzukommen.
-
Zurück zu den Stuhlreihen in Baunach…
Schade das euch dieses “despektierliche” sprechen über Spieler der RheinStars anmacht.
Wenn ihr richtig rescherschieren würdet, findet sich in allen Mannschaften Spieler, deren Elternteile im Verein tätig sind. (Auch noch mehr Spieler aus dem ProA Kader.)
Und nur so funktionieren Vereine.
Sogar von Spielern, die leider nicht mehr hier spielen, kommen Elternteile zurück. So z.B. der Vater von Philipp Schwethelm, der jetzt in den Vorstand des RheinStars e.V. gewählt wurde.
Ich finde es Klasse, wenn sich Eltern von Spielern aktiv in die Vereinsarbeit einbringen.
Aber es gibt auch immer Eltern, die meinen, gerade ihr Kind wird benachteiligt, oder falsch behandelt.
Ich würde mir wünschen, wenn Diskusionen mit “Respekt” geführt werden würden.
.
Jetzt geht es weiter wie in meinem zitierten Beitrag, gewünscht.@Baunacher:Kleiner Denkfehler: Es kann sich ja jeder dort hinstellen. Die Mindestkapazität bezieht sich doch nicht auf Sitzplätze.
Ich dachte @Baunacher kennt sich aus, und deswegen stellte ich ein paar Fragen, er antwortet aber leider nicht.
Deswegen habe ich mal selber geschaut, und auf Bildern der Halle kann man sehen, das die Tribüne aus 10 Sitzreihen besteht.
Etwa 80 Sitzplätze pro Reihe, und eine etwa 50 Plätze fassende Stuhlreihe davor am Spielfeld.
Das ergibt 850 Sitzplätze.
Angegeben auf der Baunacher Seite der jungen Liga sind 1172 Sitzplätze und zusätzlich 328 Stehplätze. (1500 Zuschauer) (auf der Baunacher HP sind sogar 1800 Zuschauer angegeben)
Ich nehme die Baunacher Halle nur als Beispiel, weil mir diese Halle aufgefallen ist, genauso kann man sicher über die Hallen in Ehingen und Hanau diskutieren.
.
Interessant ist das die Halle ja ProA tauglich ist und für 1500 Zuschauer wohl abgenommen ist.
Nur wo können diese Zuschauer sitzen/stehen ? (da würden ein paar Stuhreihen hinter den Körben nicht ausreichen)
Genutzt wird diese Halle ja jetzt scheinbar ganz anders, mit 850 Sitzplätzen.
Die Zuschauer die man auf Bildern über der Tribüne auf dem Gang stehen sieht, stehen sicher nicht auf genehmigten Stehplätzen, da sich dort der Fluchtweg befindet.
Mich interessiert wie der abgenommene Saalplan aussieht.
Und wie die Halle jetzt genutzt wird.
Nicht weil ich ein Problem mit Baunach habe (ich sagte schon, mir ist egal, was Baunach macht), oder gar Baunach bei der Liga anschwärzen will, nein, dass liegt mir fern.
Mich interessiert dieses Beispiel nur, und ev. kann ja mal ein Kenner der Baunacher Situation, was dazu schreiben. -
Lieber login57, ich war früher beim TTL uniVersa Bamberg ehrenamtlicher Mitarbeiter und dieser Verein hat damals in den 90er in dieser Graf-Stauffenberghalle gespielt. Die Halle war damals für 1.980 Zuschauer zugelassen, es gab aber auch Spiele, bei denen sicherlich so rund 2.100 Zuschauer in der Halle waren. Ob dann tatsächlich alle Zuschauer etwas gesehen haben, steht auf einem anderen Papier. Ob sich die Regularien seitdem geändert haben, z.B. Fluchtwege, weiß ich nicht. Ich bin ja nur noch Fan und befasse mich mit solchen Dingen nicht mehr im Detail. Aber glaubt mir, wenn die Halle damals für knapp 2000 Zuschauer freigegeben war, sollten die 1.500 Zuschauer jetzt wirklich kein Problem sein, soviel kann sich bei den Regularien gar nicht geändert haben.
-
@hahnweg, danke für deine Antwort.
In den 9zigern mag das ja so gewesen sein. Aber mich interessiert jetzt.
Z.B. unsere ASV Halle ist jetzt “nach dem Ausbau” nur für 999 Zuschauer zugelassen worden.
Aber in den 8zigern zu “Saturn” Zeiten, mit weniger Tribünen, weniger Fluchtwegen, wurden da Deutsche Meisterschaften vor 1400 Zuschauern gefeiert.
.
Liege ich denn mit meinen Annahmen (aus den Bildern auf der VereinsHP resultierend) richtig ?
Triebüne 10 Sitzreihen ?
Ca 80 Sitzplätze ?
Ca 50 Stühle am Spielfeldrand ? -
@hahnweg, danke für deine Antwort.
…
.
Liege ich denn mit meinen Annahmen (aus den Bildern auf der VereinsHP resultierend) richtig ?
Triebüne 10 Sitzreihen ?
Ca 80 Sitzplätze ?
Ca 50 Stühle am Spielfeldrand ?Die DJK Brose Bamberg (2. Damen-Bundesliga) gibt die Kapazität mit 1.000 Tribünensitzplätzen an. Daran kannst du dich orientieren. Ich könnte mir vorstellen, dass hinter dem linken Korb noch die Stehplatztribüne von früher existiert, die bei Bedarf aufgebaut werden kann.
-
@hahnweg
Danke.
@freebird
Mich interessiert die Hallensituation nun mal.
Über unsere Hallen, oder auch über andere ist auch diskutiert worden.
Wer nicht mitdiskutieren möchte, soll es einfach lassen.
.
Aber nun will ich auch etwas zum Morgigen Spiel schreiben. (hättest du ja auch mal machen können, anstatt mich zu kritisieren)
Wir sind in aufsteigender Form, das Spiel wirkt strukturierter, möchte ich meinen.
Langsam greift das viele Training.
Aus den letzten 7 Spielen 5 Siege, ist schon gut.
Essen dagegen 1/6 aus den letzten 7 Spielen.
Der Flügel Mark Gebhardt ist verletzt und wird nicht spielen.
Er ist zumindest ein Rotationsspieler mit über 19 Min. durchschnittliche Einsatzzeit.
Auch haben sie heute nachverpflichtet, einen 26 jährigen SG. Maurice Creek, der wohl klasse Werfen soll. Meist über 20 Punkte in Dänemarks erster Liga geworfen hat.
Aber ob er schon gegen uns spielen darf ? Mal sehen.
Einige starke Spieler (Thomson, Alexander, die Lodders Brüder, Moore, und unser Lakeem Jackson), aber dann kommt nichts mehr.
.
Essen ist die Mannschaft mit der geringsten eff., und mit den wenigsten RB der Liga.
Wenn wir das RB Duell gewinnen, sollten wir mehr Wurfchancen bekommen als die Essener.
Dann noch eine klasse def. und den Anfang des Spiels nicht verschlafen.
Ich sehe dann eine hohe Chance in Essen zu gewinnen.
Ich kann leider auch nicht zu diesem nahen Auswärtsspiel fahren, ja noch nicht mal den Stream live sehen. Schade. -
Auch haben sie heute nachverpflichtet, einen 26 jährigen SG. Maurice Creek, der wohl klasse Werfen soll. Meist über 20 Punkte in Dänemarks erster Liga geworfen hat.
Aber ob er schon gegen uns spielen darf ? Mal sehen.Er ist im Kader auf der Website der zweiten Liga gelistet http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/teams/kader/444/
Damit dürfte er auch spielberechtigt sein - war bei Richie Williams in Köln auch so.
Essen wird sicherlich kämpfen und den Kölnern alles abverlangen - haben auch lange Zeit gegen Gotha geführt wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Gerade Lakeem dürfte motiviert sein und zeigen wollen, dass er ein Energizer sein kann. -
Schade das euch dieses “despektierliche” sprechen über Spieler der RheinStars anmacht.
Wenn ihr richtig rescherschieren würdet, findet sich in allen Mannschaften Spieler, deren Elternteile im Verein tätig sind. (Auch noch mehr Spieler aus dem ProA Kader.)Äpfel mit Birnen verglichen. Eltern engagieren sich weil ihre Kinder BB spielen. Bei den Rheinstars hat man eher das Gefühl, Eltern engagieren sich, damit die Kinder einen Platz zum spielen haben. Das magst du despektierlich finden, ich bin mir sicher daa Steffen in keinem Pro A Team so viel spielen würde wie in Köln. Die fehlende Leidtung im Angriff wird versucht mit angeblichen Defensivqualitöten und Sonderaufgaben schön zu reden. Wieviel % wirft er von der Dreierlinie? 20? Und was macht er in der Offense noch außer an der Dreierlinie stehen und auf den Bsll warten?
Ich will ihm persönlich gar nichts. Ich finde ihn einfach zu schlecht für die Pro A.
-
Also bei welchen Teams Steffen spielen würde und bei welchen nicht, ist reine Spekulation. Potential hat man schon ausserhalb Kölns in ihm gesehen. sonst wäre er nicht in Rhöndorf unter gekommen und hätte dort in der Pro B als 18 bzw. 19jähriger 12 Min./Spiel und 5 Punkte/Spiel aufgelegt. Wer das als teenager schafft, dem kann man schonmal Potential für die Pro A bescheinigen, auch wenn man nicht verwandt ist.
Inwiefern er jetzt in Köln überzeugen konnte und das Potential abruft, darüber kann man streiten. Ich bin auch kein großer Fan und würde mich über mehr Spielzeit für andere Nachwuchskräfte freuen. Wobei eben Baeck, Okpara, van der Velde allesamt verletzungsgeplagt sind bzw. waren diese Saison. Das sollte man auch bedenken, wenn man Steffens Spielzeit kritieisiert. Mal schauen, wie es aussschaut wenn alle anderen wieder fit sind.
Heute steht zumindest Leon Baeck wieder im Kader, was micht sehr freut, auch wen ich nicht damit rechne, dass er vor dem neuen Jahr noch echte Spielzeit bekommt.
Das ein Stephan Baeck aber nun hingeht und Basketball in Köln nur “zurück” bringen möchte, damit Baeck und Steffen spielen können, halt ich für Schwachsinn. Beide haben bzw. hätten auch so Profibasketball-Vereine gefunden und Baeck hat genug Connections um seine Sprösslinge woanders unterzubringen.
-
Gratulation an die Mannschaft zum deutlichen Sieg. Es sah für mich nicht sehr anstrengend aus, was die Kölner in der 2. Halbzeit leisten mußten. Hoffentlich wird es am kommenden Donnerstag ähnlich deutlich.
Leon Baeck gehörte wohl erstmals wieder zum Kader, wenn auch ohne Einsatzzeit. Vielleicht spielt er ja am Donnerstag ein paar Minuten. Ich würde mich darüber freuen. -
Für ein Pro A Team sollte es auch ein leichtes sein ein Team das eher einer Schülermannschaft glich aus der Halle zu jagen. Normalerweise hätte das noch weit deutlicher ausfallen müssen hätten wir nicht neben Chris noch unseren Neuzugang (Ankunft Mitte der Woche!!!) gehabt. Denke das Rückspiel wird intressanter, weil so Scheisse wie heute spielen wir lt. Statistik erst wieder in ca. 385 Jahren. Der Auftritt eben schon echt peinlich! Dennoch Glückwunsch zum Sieg.