Spiel(verlegung) Ulm - Bonn
-
Zum Bonner Reboundproblem: Das ist meiner Meinung nach eine Konsequenz aus dem Blockspiel in der Verteidigung. Wenn man da Glück hat, bekommt Johnson ein ganz großes Ego und der Gegner Angst, so dass man alleine durch Präsenz die Offense des Gegners verändert. Mein Eindruck ist aber, dass bei der ganzen Athletik unter dem Bonner Korb keine klare Aufgabenverteilung existiert. Mein Extremfall, und ich hab nicht viele Bonner Spiele gesehen, waren vier Spieler, die beim Blockversuch durch die Gegend fliegen. Selbst wenn der Block gelingt, ist die Chance für den Offensivrebound des Gegners relativ groß. Ich hab einfach selten gesehen, dass einer die klare Blockerrolle hat und der Rest sich aufs ausboxen konzentriert. Johnson fällt rein statistisch ohnehin nicht durch Rebounds auf. Keine 3 Defensivrebounds in 24 Minuten sind halt ein Preis für 2.8 Blocks. Manchmal wäre der Rebound sicher wertvoller.
Edith fällt noch ein, dass Rashad Wright in weniger Spielzeit genauso viele Defensivrebounds gelingen wie Johnson.
-
Glücklich zurück aus der Halle:
In der Form hätte ich das jetzt nicht erwartet, da war gegen Ende durchaus noch der direkte Vergleich drin…
HZ1 eigentlich recht ausgeglichen:
Bei Bonn Johnson zu Beginn sehr auffällig, tauchte dann aber komplett ab… Weiß jetzt auch wie der zu seinen mißerablen Reboundstats kommt…
Ulm recht ausgeglichen in HZ1Zu Beginn der 2. dachte ich dann Bonn kommt jetzt, als sie kurz in Führung gingen. War aber dann ein doch recht kurzes Strohfeuer…
Bonn:
Bowler gefiel mir da eigentlich als einziger, ausgenommen Johnsons Anfangsphase… Der Dicke machte v.a. Finn ordentlich Probleme v.a. mit seinem extremst sicher wirkenden outside game.
Entäuschend: für mich v.a. Frazier, Bowman, Rowland! Vor diesem Dreigestirn hatte ich eigentlich Schiss, aber irgendwie hat heute keiner der genannten einen bleibenden Eindruck hinterlassen.Ulm:
Hervorzuheben v.a. der neu frisierte Fitze! Gute Steigerung seiner 3er Quote übers Spiel.
Auch Finn mit vielen Aktionen, wenn er auch trotz der 21 z.T. wieder einige Bälle, Dunks o.ä. vertrottelt hat. Hervorzuheben sein heutiges Rebounding! Nahm manchmal sogar eine 2. Hand zur Hilfe 10 holt der auch nicht alle Tage
PG mit solidem Spiel, haben sich gut ergänzt!
Travis heute eher unterer Durchschnitt.
Lee mit guter Schussauswahl, aber nicht wirklich auffällig.
Gibbs wurde offensiv gut eingebremst, seine Rebounddominanz war aber trotzdem merklich.
Definsiv wieder v.a. Keith, aber auch Basti mit hoher Intensität und wichtigen Ballgewinnen!
Jetzt kann Berlin kommen bzw. wir nach Berlin…P.S. Konnte bei Diagne keine Verletzung erkennen…
Kopf hoch liebe Bonner, kann ja gut sein dass man sich in den PO’s wieder trifft…
-
Ja, robbe hatte Bowmans wilde Reboundarbeit angedeutet. Er springt teilweise von überall zum Ball, richtig positioniert ist er aber sehr selten. Ist halt auch eher ein SF, da passte dieser Stil.
Bowler kann zur Zeit kaum springen, war sonst aber immer ein ganz ordentlicher Rebounder. -
Tolles Spiel, tolle Stimmung hat Spaß gemacht.
@Bonner Fans, also ich muss eure Mannschaft in Schutz nehmen. Wer unter der Woche zwei so schwere Spiele hat (zwei Spiele mit hoher Intensität) kann das nicht einfach so wegstecken.
Eigentlich mag ich das Gejammer nicht (vor allem bei Alba). Aber zwei Spiele (statt einem) unter der Woche finde ich schon sehr hart und da kann ich es auch nachvollziehen, dass die Spieler sowohl geistig als auch körperlich müde sind. -
schönes spiel heut abend - bonn hat ne gute erste hälfte gespielt. in der zweiten sind sie dann richtig eingebrochen. 4 spiele sind halt doch etwas viel - ohne die zwei zusatzspiele wär das ne ganz ganz enge sache geworden. lasst es göttingen am nächsten wochenende büßen.
-
On 2009-03-22 21:14, Chilli wrote:
Tolles Spiel, tolle Stimmung hat Spaß gemacht.@Bonner Fans, also ich muss eure Mannschaft in Schutz nehmen. Wer unter der Woche zwei so schwere Spiele hat (zwei Spiele mit hoher Intensität) kann das nicht einfach so wegstecken.
Eigentlich mag ich das Gejammer nicht (vor allem bei Alba). Aber zwei Spiele (statt einem) unter der Woche finde ich schon sehr hart und da kann ich es auch nachvollziehen, dass die Spieler sowohl geistig als auch körperlich müde sind.Danke @ Chilli… ich mag es eigentlich auch nicht als Ausrede gelten lassen aber es scheint doch ein bißchen happig gewesen zu sein. Ganz herzlichen Glückwunsch zum Sieg und nett, dass ihr uns den direkten Vergleich gelassen habt.
Gleile Dreier-Quote und aus unserer Sicht viel zu viele Off.Reb.
Habe gerade heute auch die neue Forward gelesen. Es sieht wohl schwer danach aus, dass Jeff Ulm verlassen wird … wenn man die Zeilen so deuten mag - das liebe Geld eben. Das wäre sehr schade.
Ach ja, schöne Grüße nach Berlin … ist der “Meisterschaftsfred” schon langweilig geworden??? Ich denke ja sowieso, dass Paderborn ja einen super Lauf hat aber ob sie gleich Meister werden… ich weiß nicht!
-
So wieder daheim. Glückwunsch an Ulm zum verdienten Sieg. Sehr freundliche Stimmung, einer vom Fanclub hat uns in der Halbzeit extra das scouting gebracht, sehr nett.
Zum Spiel: Erste Halbzeit ausgeglichen, aber schon da haben sie Finn nie in den Griff bekommen. Da verteidigen sie bis die Uhr abläuft, zwingen Ulm einen schlechten Wurf zu nehmen, der geht auch nicht rein, ist aber nicht schlimm, der rebound landet ja eh bei Ulm
Nach der Pause sah es zunächst ganz gut aus, wir gingen ja sogar in Führung, aber dann konterte Ulm mit einer ganzen Serie Dreier und bei uns brach die totale Konfusion aus. Krönung war ein Einwurf von JJ Strasser an der gegnerischen Grundlinie direkt in die Arme eines Ulmers der den fastbreak dankend annahm
Die Kritik an zu wenigen Fouls als Ausdruck mangelnder Intensität mag ich nicht ganz nachvollziehen: Yarbrough und Frazier (glaub ich) haben schon früh jeder ein unsportliches bekommen, da hält man sich dann etwas zurück wenn man merkt es wird seeehr genau gepfiffen. Und Flomo hat sich mit offensiv foul (viertes) und anschliessendem abwinken für ein technisches fünf fouls geholt. So nachahmenswert fand ich das auch wieder nicht.
Positiv: Als die Halle “nur noch zehn” skandierte und den direkten Vergleich wollte, etwa 6:30 vor Schluss und nach einer desolaten Phase von uns seit Mitte des 3. Viertels, haben sie es geschafft sich nochmal zusammenzureissen, einen letzten Zwischenspurt hingelegt und klar gemacht das der Vergleich in Bonn bleibt. Und dann hats Ulm auch eingesehen und lieber den Deutschen von der Bank Spielzeit gegeben.Und damit Gute Nacht.
-
Sicher ist es nicht gut in Ulm verloren zu haben, aber ein Weltuntergang ist es auch nicht.
Die Beine waren wohl doch schwer, der Kopf leer und Ulm auch noch gut… Da kann man verlieren!Wenn die Jungs sich jetzt nur noch auf ein Ziel konzentrieren müssen und im Training wieder anders gearbeitet werden kann, wird wohl auch das leidige OR - Problem angegangen werden. Ist ja nicht nur uns bekannt, daß es da hapert…
Insofern harren wir der Dinge die da kommen und bleiben mal ruhig. Es könnte schlimmer sein!!
logo
-
Also für mich kam die Niederlage in Ulm nicht unerwartet und ich lasse dieses mal auch die “Ausrede” Müdigkeit gelten.
Wir hatten in der Woche halt nicht 1 Eurocupspiel, sondern 2. Das macht sich natürlich bemerkbar.
Die Ulmer konnten sich seit letzten Sonntag auf die Partie vorbereiten, wir seit Freitag da alleine das Auswärtsspiel in Bologna 3 Tage in Anspruch nahm.
Die Jungs brauchen jetzt mal 1-2 Tage Pause. Einfach mal abschalten und nichts hören und sehen vom Basketball. Dann ist man körperlich und im Kopf wieder etwas frischer und die Lust auf Basketball kommt zurück.
Ich denke das wir nächste Woche gegen Göttingen eine andere Baskets-Mannschaft sehen werden.PS: Das im Baskets-Forum wieder mal der Weltuntergang herbei geredet wird ist einfach nur lächerlich und dumm. Baskets-Forum halt.
-
-
Den Weltuntergang zu beschwören ist aber mind. genause bescheuert und naiv das Hochloben und Augen vor den Problemen verschließen.
weder schwarz noch weiß halt.
Klar waren das anstrengende und viele spiele.
Aber wie oft haben mike und die mannschaft gesagt : lieber spielen als training.Das reboundproblem ist nicht nur seit dem spiel gegen Bologna eines unserer Probleme.
Klar stehen wir gut da… mann könnte aber noch besser bzw gefestigter auf platz 4 stehen.
Klar war man im Final Four… man ist aber dann als es darauf ankam sang und klanglos untergegangen.und ja wir waren untern den besten 8 der EC.
Aber wenn wir unsere Gegner mit denen von Oldenburg vergleichen, hatten wir es doch recht leicht.Ich will ulms leistung garnicht schmälern zumal ich das spiel nicht gesehen habe.
Hab zwar auch mit einer niederlage gerechnet aber eher im einstelligen bereich.VY scheint ein sehr gutes spiel gemacht zu haben, dafür dass er 3 monate verletzt war.
Bowler punktet nur regelmäßig:
ich bleibe aber dabei–> zwei 3er sind zwar super aber nicht die punkte die ich von ihm sehen will. Er soll bitte unterm korbstehen ausboxen und konsequent sein altes spiel durchsetzten nämlich im lowpost da brauchen wir ihn auch.
-
Das war aber die Ausnahme. Prinzipiell ist er aber ein ganz passabler Dreierwerfer. Aber Bowler gehört in die Zone und untern Korb.
Ich mach mir um das Leistungsvermögen der Mannschaft keine Sorgen, aber ums Heimrecht. Dass die Jungs nach dem Programm, das sie seit der Jahreswende fahren mussten, und nach dem Scheitern gegen ALBA und Bologna jetzt einen Durchhänger haben, kann ich gut verstehen. Aber hoffentlich kriegen sie möglichst bald wieder die Kurve; am besten schon gegen Göttingen. Noch zwei Wochen auf dem Niveau können wir uns nicht leisten. -
Bericht vom Spiel Ulm-Bonn :-O)
Grüße aus Ulm
-
Erst einmal ein Glückwunsch an Ulm [tolle Saison!] und viel Erfolg für die weitere Spiel/Spaß-Zeit.
Die Niederlage war voll und ganz einkalkuliert. Die Partie in Ulm ist für uns meiner Meinung nach eines der fünf, sechs schwersten Auswärtsspiele der Saison. Ohne die Mehrfachbelastung. Mit zwei europäischen Spielen unter der Woche im Gepäck wird es nur noch schwieriger.
Das schöne ist, dass die Zeit der Ausreden bald vorbei ist. Auch wenn einige Teams sicherlich in den Playoffs noch mal ein Schippchen drauflegen werden gehen ich schon davon aus, dass sich schon in den nächsten Wochen die Favoriten herauskristallisieren. Das wird interessant werden, vor allem mit Blick auf die beiden Überraschungsteams der Saison, Göttingen und Ulm, die sich im Gegensatz zu Berlin, Oldenburg, Bamberg, Frankfurt, Quakenbrück und Bonn - also die Mannschaften, die vor Saisonstart für die sechs Topteams der Liga gehalten wurden – voll und ganz auf die Liga konzentrieren durften. Wenn die sich weiter oben halten, dann sind sie “for real”, und nicht “bloß” ein paar nette Überraschungsgäste.
Das Thema Rebounding ist sicherlich umso mehr mit der Personalie Ken Johnson verknüpft, als mit Brandon Bowman. Was nicht heißen soll, dass Bowman dort besser arbeitet. Die Sache ist einfach, dass man mit einem Johnson auf dem Parkett gewisse Risiken in Kauf nimmt. Er geht fast immer auf den Block, und wir sollten nicht vergessen, wie viele Spiele er dadurch schon entscheidend beeinflusst hat, gerade Mitte der Saison vor der Vertragsverlängerung. Da haben die Gegner so viel Respekt vor ihm gehabt, dass sie in ihn in den ersten Minuten permanent attackiert haben um ihn in Foulprobleme zu bringen. Größere Probleme gab es nicht nur generell beim Defensivrebound, sondern auch und vor allem gegen die Mannschaften, bei denen die Big Men immer wieder den Extrapass spielen. In den Heimspielen gegen Quakenbrück und Bremerhaven ist mir das ganz besonders aufgefallen, ganz zu schweigen von den Spielen gegen die einzigen wirklich guten europäischen Teams, gegen die die Saison gespielt wurde, Panellinios und Virtus Bologna. Gegen ALBA in Normalform mit Nadjfeji und Sekulic [beim Spiel in Bonn war ALBA eher in einem Zustand wie wir Gestern in Ulm] könnte es ähnliche Probleme geben. Meine Hoffnung ist, dass die meisten Gegner einfach nicht smart genug sind um Johnson auszuhebeln. Gegen viele Gegner hat das hingehauen. Vor allem verliert der Gegner schnell den Kopf, wenn Johnson schon zwei, drei Bälle abgeräumt.
Bowman, der beim Defensivrebound schwach und nicht gerade top beim Rüberrotieren ist, ist nicht die ideale Ergänzung defensiv. Aber gut, ursprünglich war das so auch nicht vorgesehen.
Wollen wir auch noch hoffen, dass sich Johnson nach Bowlers Rückkehr grundsätzlich auf dem Leistungslevel befindet, das er vor zwei Monaten noch hatte. Daran habe ich im Moment nämlich meine Zweifel. Denke die Tatsache, dass da ein zweiter Center, der ursprünglich als Starter vorgesehen war, wieder mitmischt, spielt eine Rolle. Vorher war er DER Mann unter den Körben.
-
"Mehr war nicht möglich, denn der Senegalese leidet seit längerer Zeit wegen eines Knorpelschadens unter starken Beschwerden im rechten Knie. "
Knorpelschaden, hört sich wieder super an. Gibt es in Bonn noch “normale” Verletztungen wie einen Innenbandanriss, der nicht Ewigkeiten dauert oder dauern kann. So ein Knorpelschaden kann auch schnell wieder ganz lange dauern….
-
Arg. Hoffentlich hat er da in den vergangenen Wochen nicht seiner Sportinvalidität entgegengespielt!
-
Nun übertreib mal nicht, die Ärzte kriegen den schon wieder hin.
Tut mir für den Birdman wirklich sehr leid. Hat sich in dieser Saison extrem verbessert (erinnert mich vom Werdegang in Bonn ein bisschen an Conley) und muss nun so einen Rückschlag hinnehmen.
Hoffentlich schafft er es zu den Playoffs wieder fit zu werden. Wäre ja auch zu schön gewesen mal alle 12 Mann an Bord zu haben. -
Na, soweit würde ich da nicht gehen wollen.
Die kommende Arthroskopie wird Licht ins Dunkle bringen.
Verfluchtes Pech… Ich hatte gehofft, wir würden zumindest die nächsten Wochen mal in voller Stärke auflaufen können.All the best Birdman!! Recover soon!!
logo
-
@bonnino
Konnt John Bowler jemals springen? Wühlen, ja, sogar sehr gut, aber springen? -
Wenn der Italiener genug schubst, kann er auch springen.
Bowler völlig losgelöst. -
War es nicht Bowler der mal beim Aufwärmen vor einem Spiel den Ring in der Hardtberghalle abgerissen hat?
Das mit Diagne erinnert leider an Conley. Hoffentlich nimmt die Geschichte einen anderen Ausgang.