DBB Team - EM 2017
-
Ich bin immer noch sehr zufrieden mit den Auftreten des Mannschaft insgesamt.
Es gibt Spieler, die haben ihre generelle Schwächen (z. B. Benzing Defense) oder auch schwache Phasen (z.B. Staiger Wurf). Das sollte man doch schreiben dürfen, ohne gleich generell als Basher abgeurteilt zu werden. Irgendetwas scheinen sie als Team (inkl. Trainer) ja richtig (oder zumindest besser als in manchen Turnieren vorher) zu machen, sonst wären sie nicht Gruppenzweiter hinter Litauen.
Italien, Georgien und Ukraine sind jetzt auch nicht so miserabel, wie von manchen eingeschätzt. Sie gehören natürlich nicht zu der Spitze des europäischen Basketballs. Deutschland auch (noch) nicht. Aber die werden kontinuierlich besser als Team. Und die Entwicklung mancher Spieler gibt berechtigte Hoffnung, das sie ein größerer Erfolg in den nächsten Jahren keine reine Träumerei ist. Eine dauerhafte Teilnahme an den Finalrunden ist kein realistisches Ziel. Und dass es schwer wird, ist klar, die anderen Nationen werden ja nicht alle plötzlich alle schlechter. Aber ein gutes Turnier ist allemal drin, wenn alles gut läuft und alle dabei sind. Es ist gut das Benzing dabei ist, weil die wirklichen Alternativen fehlen. In den nächsten Turnieren (mit Zipser und Giffey) werden seine Spielanteile wahrscheinlich geringer werden. Aber auch das ist gut, wenn der die Konkurrenz wächst. Und ein Tadda zeigt dem Nachwuchs auch, was Einsatz und Cleverness wert sein kann.
Beim jetzigen Turnier überwiegt für mich eindeutig das positive.
-
Dem positiven tenor will ich mich gerne anschliessen: Die Mannschaft agiert als team, sie kämpft und zieht an einem Strang. Jeder Einzelne bringt sich ein und es macht mir großen Spass zuzusehen.
Freilich gibt es jede Menge Defizite (die wenigsten davon sind überraschend (Benzings Defense?) aber es gibt so viel positives:
Dennis Schröder ist so jung und trotzdem einer der besten Spieler des Turniers. Bisher gab es kein Team, dass ihm seinen Drive zum Korb wegnehmen konnte, er ist offensiv irre flexibel, ob Layups, Halbdistanz oder Dreier und er versucht konstant seine Teammates einzubinden – Ich finde seine Leistung wirklich beeindruckend. Toll anzusehen, ist, dass alle seinem Beispiel folgen und mutig ihre Chancen suchen, sich defensiv reinhängen) und mit Feuereifer auf dem Platz stehen.
Dem jungen Hartenstein sieht man an, dass er der Welt zeigen will was er kann – der wird ein Großer!Einziger Wermutstropfen ist die Dreierquote – die, wenn sie sich nicht bessert, wohl auch größere Erfolge verhindern wird. Ich weiss nicht wie man in einem Basketball-Wettbewerb erfolgreich spielen soll, wenn man den Korb einfach nicht trifft (und dabei sind die Mehrzahl der Würfe excellent rausgespielt und erfolgen im Rhythmus des Spiels).
Randnotiz: Die NBA Akteure lassen ihre europäischen Gegenspieler zum Teil ganz schön alt aussehen – da wird einem der Niveau Unterschied ganz schön aufs Brot geschmiert (der litauische Frontcourt war gestern schon krass dominant, da muss auch Daniel Theiss noch ein paar Knödel essen…)
-
Nachdem es jetzt schon mehrfach geschrieben wurde: Niels Giffey soll besser sein als Robin Benzing? Defensiv ja, aber im Gesamtpaket sehe ich das nicht. Da würden mich mal die Begründungen interessieren.
Zukünftig wird dann (hoffentlich) Zipser bei den Turnieren 30+ Minuten auf der 3 spielen. Da fällt es dann auch nicht mehr so ins Gewicht, ob als Backup Benzing, Giffey oder Heckmann dabei ist.
-
Die Kritik geht halt hier oft zu weit bzw. wird schnell übertrieben.
Trifft einer 2 3er in folge, macht er gleich ein gutes oder tolles spiel. Gehen die 3er in and out und in des gegners hände, macht er gleich ein schlechtes spiel!
Das is doch oft zu leicht gesagt. Offens, gerade Distanzwürfe sind je einzelfall mit hoher unwahrscheinlichkeit erfolgreich. Glück und pech bedarf es jeweils. Selbst am spieltisch kommt es vor, dass 10 x in folge die gleiche farbe gewinnt.
Einsatz kann man doch besser bewerten, als den wert von 3 3ern. Ob 0, 3, 6, 9 punkte raus werden, hängt von wenigen Gramm gegebener oder nicht gegebener energie und von der richtung ab. Man kann es ausrechnen, aber 1 grad in die falsche richtung, und der ball fällt kaum in den ring, wenn auch die länge nahezu optimal war…
Das ist teilweise auch formsache, dennoch gibt es negativläufe und positivläufe! Ich glaub, die spieler verstehen es viel besser und werden jeweils nicht so kleinlich und kritisch reagieren. Freiräume schafft ein Staiger dennoch. Über viele jahre erarbeitet! Jeder gegner weiß das und geht auf ihn. Das kann man positiv nutzen, auch wenn er nicht abschließt.
Schröder gefällt mir dabei besonders. Oft dachte ich, er könne besser selbst aus dem lauf abschließen. Dennoch passt er raus zu wem auch immer. Denke, das wird sich sa. leicht ändern, weil er von trainerseite und sich selbst mehr sich einbringen soll / will.
-
Nachdem es jetzt schon mehrfach geschrieben wurde: Niels Giffey soll besser sein als Robin Benzing? Defensiv ja, aber im Gesamtpaket sehe ich das nicht. Da würden mich mal die Begründungen interessieren.
Zukünftig wird dann (hoffentlich) Zipser bei den Turnieren 30+ Minuten auf der 3 spielen. Da fällt es dann auch nicht mehr so ins Gewicht, ob als Backup Benzing, Giffey oder Heckmann dabei ist.
Ich bin kein Giffey Fan aber ich hab von ihm noch nicht gesehen wie er im Fastbreak 1vs1 zum Korb geht und dann den Ball ins Aus wirft und versucht das Foul zu Schinden, das war schon fast wie beim Fußball. Offene Dreier trifft er deutlich besser, schneller athletischer ist auch….! Bitte korrigiert mich wenn ich es komplett falsch sehe.
Aber ja wenn Paul dabei ist dann entspannt sich die Situation deutlich.
-
Bei aller Kritik an einzelnen Kompetenzen, Spielen usw. Ich gucke die Mannschaft gerne und ich finde, daß der Trainer aus den ihm zur Verfügung stehenden Spielern ein gutes Team geformt hat.Schröder so lange im deutschen Trikot spielen zu sehen, ist einfach noch ein zusätzlicher Genuß. Aber ich finde auch, daß die anderen kleinen Guards beeindruckend gut spielen, vielleicht sogar besser als dies in der Nowitzky Ära durch Roller und Kollegen erfolgte.
-
Diese Europameisterschaft ist durch den Modus (keine Qualifikation für zukünftige Turniere)und die Vielzahl der Nichtteilnehmer sehr stigmatisiert. Und auch wenn die spielerische Qualität insgesamt sicher nicht überzeugt und die Schiedsrichter alle Grenzen des Slapsticks brechen überrascht die EM durch einigen Spaß. Aber ähnlich wie das Extrembeispiel AmeriCup vor einigen Tagen hat es einerseits kaum eine Existenzberechtigung. Das Interesse ist europa- und weltweit deswegen auch bis auf wenige gallische Dörfer nicht existent. Die Idee einer deutschen Nationalmannschaft als Leuchtturm und Multiplikator durch ein tolles Auftreten hier ist abwegig.
Deswegen ganz kurz, gegen Frankreich macht Schröder 30+ Punkte und 10+ Assists, ansonsten gibt es eine Klatsche, von einem 50/50 Spiel auszugehen ist falsch, dazu sind auch diese schlecht geführten Franzosen individuell zu gut.
Ansonsten spielen die NBA Spieler synchron zu ihren Leistungen in der Liga, abgesehen davon dass das Niveau hier einige Klassen unter der drüben abgeht. Die Spieler die wenig bringen, sind entweder keine NBA Spieler mehr wie Diaw oder sind es in kürzerer Zukunft nicht mehr wie Belinelli.
-
Heckmann ist wirklich eine Enttäuschung, er ist wirklich sehr eindimensional in seinem Spiel. Die Zukunft mit Mushidi (evtl. auch Freudenberg) und Zipser ist aber wunderbar.
Mir fehlen hier aber immer noch eure Gedanken zu GER-FRA. Gewinnen wir das Ding?
Edit merkt an, dass mich Nachrichten von Andrejan immer grinsen lassen - Interperationsspielraum dieser Aussage durchaus gewünscht….
-
Bei uns muss es sehr gut laufen, die Franzosen einen gebrauchten Tag erwischen, nur dann ist es möglich sie zu schlagen.
-
France müßte gewinnen. Trotzdem sehe ich 1 enges spiel, mit einer extremlast auf Schröder. Eine große chance, dann auf ihn einzuschlagen, weil es wahrscheinlich nicht erfolgreich ist und er Fehker machen wird, die man kritisieren kann!
Wird ja dann wohl doch das 2. Spiel am sa. gegen 14 uhr sein…
Um 16 uhr sag ich - so oder so - super, dass Schröder das gemacht hat! Danke
-
Nachdem es jetzt schon mehrfach geschrieben wurde: Niels Giffey soll besser sein als Robin Benzing? Defensiv ja, aber im Gesamtpaket sehe ich das nicht. Da würden mich mal die Begründungen interessieren.
Der Dreier fällt besser bei Giffey, der Zug zum Korb und selbst das Rebounding ist besser. Schneller ist er auch.
Zudem kann man Giffey aufgrund der Athletik auch auf der 4 einsetzen, bei Benzing ist das nicht der Fall.
Reicht dir das als Begründung?Ach ja, Ballhandling bewerte ich auch besser, jetzt bei der EM gut zu sehen das dies bei Benzing nicht so gut ist wie bei Giffey.
-
Diese Europameisterschaft ist durch den Modus (keine Qualifikation für zukünftige Turniere)und die Vielzahl der Nichtteilnehmer sehr stigmatisiert. Und auch wenn die spielerische Qualität insgesamt sicher nicht überzeugt und die Schiedsrichter alle Grenzen des Slapsticks brechen überrascht die EM durch einigen Spaß. Aber ähnlich wie das Extrembeispiel AmeriCup vor einigen Tagen hat es einerseits kaum eine Existenzberechtigung. Das Interesse ist europa- und weltweit deswegen auch bis auf wenige gallische Dörfer nicht existent. Die Idee einer deutschen Nationalmannschaft als Leuchtturm und Multiplikator durch ein tolles Auftreten hier ist abwegig.
Deswegen ganz kurz, gegen Frankreich macht Schröder 30+ Punkte und 10+ Assists, ansonsten gibt es eine Klatsche, von einem 50/50 Spiel auszugehen ist falsch, dazu sind auch diese schlecht geführten Franzosen individuell zu gut.
Ansonsten spielen die NBA Spieler synchron zu ihren Leistungen in der Liga, abgesehen davon dass das Niveau hier einige Klassen unter der drüben abgeht. Die Spieler die wenig bringen, sind entweder keine NBA Spieler mehr wie Diaw oder sind es in kürzerer Zukunft nicht mehr wie Belinelli.
Grinsen muss ich auch bei diesen (gewagten) Aussagen. Popovich, Budenholzer und Co. sehen das anders - aber klar, die sind ja nicht Andrejjan
-
Danke sehr. Ich bin nicht alleine. Ich hab mich vor einigen Tagen mit einem Pro A Coach unterhalten der meinte selbst in der Pro A hätte Benzing Probleme gegen gute Amis zu verteidigen. Und der sieht so viele Spielanteile?? Ja den besten Basketball haben sie ohne ihn gespielt.
Nein haben sie nicht. Ohne ihn haben sie die letzten Vorbereitungsspiele verloren, weil er die 2. Scoringoption nach Schröder ist und der einzige verfügbare deutsche SF, der seinen Wurf selbst kreiren kann. Heckmann kann das nicht. Zudem ist er durch seine Größe ein Matchup-Problem für die gegnerische Mannschaft. Seine Defense ist nicht doll, das wissen alle. Ich bin wirklich kein Benzing-Fan, aber auch ich muss zugeben, dass die Mannschaft ihn als Scorer dringend braucht. Gegen Italien hat er in der Defense übrigens einen OK Job gemacht. In den letzten Spielen in denen er nicht gertoffen hat, sind dann andere in die Bresche gesprungen.
Wer die Entwicklung von Giffey in der letzten Saison bei ALBA verfolgt hat, weiss dass er noch einmal einen großen Schritt gemacht hat und auf absoluten Augenhöhe mit den ausländischen Spielern war. Er hat zwar nur EuroCup gespielt, aber im Vergleich zu Heckmann hat er m.M. mittlerweile ganz klar die Nase vorn. -
vermutlich bin ich da etwas sensibler als andere hier…und ja - mir fehlt deutlich der respekt bei der ein oder anderen kritik - sei sie auch noch so berechtigt… es ist eben meine meinung… mir geht ein ist der besser als der schon etwas zu weit - in meiner welt hat jeder qualitäten, die ein anderer nicht hat. und einige konzentrieren sich - meiner meinung nach - zu sehr auf eventuelle defizite und das durch die eigene brille… ich mag auch den ein oder anderen spieler oder spielweise nicht so gerne… aber respekt habe ich vor jedem, der spielt… und auch der respekt vor der meinung anderer hier im forum… andere als ahnungslos zu bezeichnen… ich finde das schade!
aber ich bin ja auch schon wieder still
-
andrejjan muss man ein bisschen differenziert betrachten. Für ihn ist Nachwuchsbasketball in den USA einfach das größte, entsprechend sind Jugendturniere z.b. Peach Jam oder Hoops Summit für ihn eine Riesengeschichte, die Eurobasket aber nur zweitrangig.
Andererseits hat er enormes BB-Fachwissen oder zumindest Kenntnis von unglaublich vielen Daten und Fakten bzgl BB. Ob und wie gut seine Schlüsse daraus sind, muss jeder für sich entscheiden. Ich lese seine Kommentare gerne, weil man durch ihn immer wieder neues erfährt, besonders weil mich NCAA-BB auch in einem gewissen Rahmen interessiert. Seinen Schlussfolgerungen kann ich mich aber eher selten anschließen. -
Himmel, ist das hier schwierig zu lesen auf den letzten 5-10 Seiten.
Bitte ein bisschen weniger Zickenkrieg und Spieler-Bashing - dann wird’s vielleicht sogar wieder nen Diskussionsforum, das informativ und unterhaltsam ist.Der Einzelkritik der Spieler möchte ich mich nicht anschließen, ich würde lieber den Zustand des Gesamtteams bewerten.
Und da bin ich positiv überrascht. Meine Erwartungshaltung vor der EM war zugegebenermaßen ziemlich niedrig, aber als Mannschaft haben die Jungs mich bisher überzeugt. Der Zusammenhalt ist da, man kämpft (jeder in seiner Rolle und nach seinem Vermögen) füreinander, er gibt keine “Skandale” oder Streitigkeiten im Team und Trainerstab.
Die Leistungen sind auch besser als ich erwartet habe. Vor allem ist trotz eines eindeutigen SUperstars und Anführers in Schröder kein Hängenlassen der anderen zu bemerken. Das hab ich früher in den Nowitzki-Teams oft bedauert, das in Nowitzkis Anwesenheit scheinbar alle anderen verlernt hatten zu spielen. Das gilt besonders für die Offensive.
Die Verteidigung als Team gefällt mir insgesamt recht gut. Bis auf die Reboundschwäche. Jede Verteidigung ist eben erst dann wirklich abgeschlossen, wenn man den Ball SICHER in den Händen hält.Gegen Frankreich sehe ich das deutsche Team trotzdem als Außenseiter, denn die Franzosen haben in Summe mehr Topstars und mehr Erfahrung als Sieger.
-
Möchte mich mal dem Eindruck des positiven Überraschtseins anschließen was die gesamte Mannschaft angeht.
Klar geht da noch einiges besser - vor allem in der Crunchtime - aber ansonsten doch eine echte Teamleistung bis hierher!
Auch die Verteilung der Einsatzzeiten finde ich insgesamt recht gut. Und egal wer eine Pause bekommt - es gibt keinen “vorprogrammierten” Bruch.
Gegen Frankreich erwarte ich absolut nichts - aber möglich ist an einem guten Tag vieles… -
Heckmann ist wirklich eine Enttäuschung, er ist wirklich sehr eindimensional in seinem Spiel. Die Zukunft mit Mushidi (evtl. auch Freudenberg) und Zipser ist aber wunderbar.
Mir fehlen hier aber immer noch eure Gedanken zu GER-FRA. Gewinnen wir das Ding?
Edit merkt an, dass mich Nachrichten von Andrejan immer grinsen lassen - Interperationsspielraum dieser Aussage durchaus gewünscht….
das hoeren die Jungs von der grandiosen A2 (5. Universiade) sicher nicht sehr gerne….
-
Schade !Schade das wir Gruppenzweiter wurden und es somit mit recht großer Wahrscheinlichkeit dann jetzt wieder vorbei ist. Eigtl. hat man sich selbst bestraft indem man sich so gegen die Italiener ins Zeug gelegt hat. Wenn ich sehe das die nun gegen Finnland ran dürfen könnte ich . Naja Mund abwischen und zeigen was man kann. Vlt. können wir die Franzmänner ja nochmal überraschen. Das es geht haben wir schon mal gezeigt.
-
Mich regt es momentan auch auf, hier sorgen einige wenige dazu die teils schon in der Vorbereitung ein frühes und peinliches aus prognostiziert haben rum und wir reden über die misslungen Aktionen und ignorieren die vielzahl der guten Aktionen.
-
@Crazy Eye: dito
Am Samstag wird auch (wie immer) viel von der Tagesform abhänge. Wenn man beispielsweise ähnlich verteidigt wie gegen die Italiener, die 3er Quote höher ist, man diesmal die Ballerina Diaw besser kontrolliert etc…
-
Sind wir Fans wirklich überrascht über das bisherige Abschneiden des DBB Teams bei der EM?
Erinnert man sich an die zähe EM-Qualifikation im letzten Sommer, dann ggf. schon.Bedenkt man aber das damalige Fehler von Leistungsträgern, relativiert sich die aktuelle Perfomance.
Mit Spielern wie Theis und Schröder + der nun vorhandenen EL Erfahrung eines Joe Voigtmann, hat das Team ein lange vermisstes athletisches aber auch spielerisches Niveau erreicht.Gleichzeitig ist aber auch das momentane Ende der “Fahnenstange” erkennbar.
Das Team hat einfach ein riesiges offensives Loch auf den Positionen 2 und 3.Konkret ballerten in den Spielen der Vorrunde Lo, Tadda, Staiger und Akpinar 44 mal aus der Ferne auf den Korb, aber trafen diesen lediglich 7 mal!
Mit einer Team-Trefferquote bei den langen Würfen von unter 30% wird man bei einem solchen Turnier keinen Blumentopf, sprich Medaille gewinnen können.Hier fehlen stabil werfende Spieler wie Zipser, Giffey und hoffentlich bald Mushidi und Krämer um das Team in naher Zukunft auch wirklich zu einem Medaillenaspiranten zu machen. Denn ansonsten scheint das Teamgefüge zu stimmen, wie sich bei der Schlacht gegen Italien gezeigt hat.
Jeder kämpft für den anderen in der Defensive.Bleibt also für die Zukunft zu hoffen, dass man für die schwachen Positionen 2 und 3, die oben genannten Spieler gewinnen wird, und auf den gut besetzten anderen Positionen von Ausfällen oder Verletzungen verschont bleibt.
Dann wären, aus meiner Sicht, Medaillen bei internationalen Turnieren keine Utopie mehr. -
Eine Randbemerkung am Rande, hat Finnland nicht gegen Frankreich gewonnen?!
Wie kann man da von einem leichteren Gegner reden?!?
Außerdem haben Sie nur mit drei Punkten gegen Slowenien verloren.
4 Siege und nur eine Niederlage und gegen die Griechen mit +12 gewonnen!Ein bisschen mehr Respekt vor den Finnen, nach der Vorrunde ein Geheimfavorit!
Edith tippt auf ein 1/4 Deutschland gegen Türkei
-
Konkret ballerten in den Spielen der Vorrunde Lo, Tadda, Staiger und Akpinar 44 mal aus der Ferne auf den Korb, aber trafen diesen lediglich 7 mal!
Mit einer Team-Trefferquote bei den langen Würfen von unter 30% wird man bei einem solchen Turnier keinen Blumentopf, sprich Medaille gewinnen können.Hier fehlen stabil werfende Spieler wie Zipser, Giffey und hoffentlich bald Mushidi um das Team in naher Zukunft auch wirklich zu einem Medaillenaspiranten zu machen.
nur so als Nebeninfo: die von dir kritisierten Tadda, Staiger und Akpinar sind in ihren Vereinsteams genauso hochprozentige Schützen wie die von dir geforderten Zipser und Giffey.
Ich gebe dir recht, mit Zipser und Giffey auf der 3 ist die Nationalmannschaft deutlich stärker, aber die Dreierquote ist nicht der ausschlaggebende Grund dafür. -
Sorry Exil-Berliner, da widerspreche ich dir.
Sicherlich ist es nicht nur die Dreier-Treffer-Quote, welche die Spreu vom Weizen trennt.Wenn du aber als Team in bisher 5 Spielen, von deinen insgesamt 298 Würfen aus dem Feld, 124 mal den Dreier versuchst (das sind anteilig über 40%!) und du triffst diese so schlecht wie bisher (28%), dann wirst du maximal mit Glück bis ins Viertelfinale kommen.
Insofern brauchst du als Coach/Team entweder eine andere Wurfauswahl (mehr Nah-/Mitteldistanz), wird es aus meiner Sicht so kurzfristig nicht geben, oder du triffst mit Glück deine Dreier besser. Das wäre so eine Art Onehitwonder.
-
Schade, dass D selbst im Falle eines Überraschungssieges im AF auf Spanien treffen würde. Sprich diese Endrunde sollte man als Wildcard ansehen.
Trotzdem sehe ich einige Möglichkeiten, wie D zumindest gegen Frankreich gewinnen könnte und das liegt vor allem an ihrer Defense. Den Franzosen fehlt ganz klar ein passender defender für Schröder, ihre Bigs können, aufgrund mangelnder footspeed, nach switch auf Schröder nicht viel mehr machen, als ihm zum Jumper zu zwingen und ohne Gobert fehlt auch noch rimprotection. Gegen Slowenien war FRA mit Dragics drives völlig überfordert. Wenn also Schröder einen guten Tag erwischt wirds brandgefährlich. Vielleicht wird Frankreich dazu gezwungen konsequent auszuhelfen oder die Zone komplett zuzumachen und dann müssen die Rollenspieler in der Lage sein, die offenen Würfe zu treffen bzw. Schröder jumpshots aus dem Dribbling zu treffen.
-
Moin moin miteinander,
gerade frisch zurück aus Tel Aviv, habe ich nur die letzten paar Seiten hier quergelesen.
Neben all der verständlichen Kritik (sowohl an den mangelnden Fähigkeiten einzelner Spieler wie auch an gewissen Coaching Entscheidungen oder den teils wirklich peinlich agierenden Refs), widme ich mich doch lieber den positiven Eindrücken, die ich aus nächster Nähe gewinnen konnte. Abgesehen von den Spielen mit israelischer Beteiligung hatte man als Supporter vor Ort tatsächlich die Möglichkeit, dem eigenen Team und dem Geschehen auf dem Parkett so nah zu sein, wie sonst nur in der Oberliga
Daher folgende Anmerkungen:
Wir haben in Schröder einen unangefochtenen Leader, der von jedem Einzelnen seiner Mitspieler aufgrund seiner Fähigkeiten auch als solcher akzeptiert wird. Er ist durch seine Drives in der Lage, unserer Offense phasenweise eine ganz andere Dimension zu verleihen. Gerade seine Court Vision und die Bereitschaft, den Ball nach Rotation der gegnerischen Defense auch zum besser postierten Mitspieler zu passen, hat sich mMn im Vergleich zur Eurobasket 2015, die ich damals auch live in Berlin verfolgen konnte, deutlich verbessert. Mit Lo haben wir zudem einen Backup, dessen Spiel im Prinzip die gleichen Qualitäten auszeichnen, wodurch die gegnerische Verteidigung auch in Dennis´ Verschnaufpausen weiter durch schnelle Drives aus dem PnR unter Druck gesetzt werden kann. Schade nur, dass er es bei diesem Turnier bisher nur gelegentlich andeuten konnte. Bei ihm hoffe ich insgeheim ein wenig darauf, dass der Knoten am Samstag platz.Wir haben eine Mannschaft, die jederzeit als Einheit auftritt, in der sich jeder seiner Rolle bewusst ist und diese auch akzeptiert. Bei gelungenen Aktionen der Fünf auf dem Feld ist die Bank sofort da und freut sich mit den Jungs, genauso wie nach Fehlern oder unglücklichen Aktionen dem jeweils Betroffenen direkt Mut zugesprochen wird es beim nächsten Mal wieder zu versuchen und besser zu machen. Ich konnte keine Szene beobachten, in der sich die Jungs untereinander angepflaumt oder im Ton vergriffen hätten.
Wir haben trotz der vielen Absagen auf den großen Positionen vor allem offensiv die Möglichkeit, sehr variabel zu agieren, da bis auf Thiemann alle mit einem respektablen Wurf ausgestattet sind. Gerade auch die Passqualitäten von Voigtmann an der Dreierlinie bereiten unseren Gegnern des Öfteren Schwierigkeiten und haben zu vielen gut herausgespielten, offenen Würfen geführt. Dass diese dann leider oft nicht hochprozentig fielen, ist eine andere Geschichte. Defensiv können wir gegen Kanten, wie Valanciunas oder Motiejunas mit legalen Mitteln leider nicht viel entgegensetzen. Auch bei der gemeinsamen Analyse nach dem gestrigen Spiel zeigten sich die Litauer Fans überrascht, dass wir das Spiel trotz der körperlichen Unterlegenheit bis weit ins dritte Viertel so offen gestalten konnten. Hier hätte ich persönlich mir hin und wieder gewünscht, dass bspw. ein Thiemann schon früher im Spiel die Chance bekommt, mit seiner Energie und ein paar guten, harten Fouls etwas in die Köpfe der Gegner zu kommen. Schulze reloaded sozusagen
Und für mich die größte Überraschung im positiven Sinne: Karsten Tadda. Vor dem Turnier hatte ich mich noch gefragt, ob es die richtige Entscheidung war, ihn mitzunehmen. Nach der Vorrunde muss ich sagen: absolut! Aus meiner Sicht hat er sich als Anführer unserer Defense etabliert und war in so vielen kleinen Situationen zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Sein Einsatz führte zu zahlreichen Hustle-Plays in Looseball-Situationen oder am offensiven Brett, die nur selten statistisch erfasst werden. Was noch viel wichtiger ist, genau diese Situationen geben dem gesamten Team Energie und Selbstbewusstsein. Gerade weil seine Offense doch eher limitiert ist, habe ich allergrößten Respekt vor dem Stellenwert seiner bisherigen Leistung für unsere Mannschaft!
Natürlich ist es schade, dass wir neben Dennis aktuell keine verlässliche zweite Scoring-Option haben. Dennoch macht uns das für den Gegner gefühlt schwerer auszurechnen. An einem guten Tag streut Robin mal fünf 3er ein, Theis pflückt sämtliche Rebounds am offensiven Brett und verwertet sie zu 2nd Chance Points, Voigtmann scort aus dem Pick and Pop, Barthel hat mal einen Lauf wie gegen Italien im vierten Viertel, Hartenstein schließt vier mal in Serie erfolgreich ab wie gegen Litauen im dritten Viertel usw…Es wäre natürlich optimal, wenn das mal alles in einem Spiel zusammenkäme, aber andererseits zeigt es doch auch nur, welches Potential in Ihnen steckt und dass jeder auch gewillt und mutig genug ist, seine Stärken erfolgreich einzubringen und die Mitspieler dann auch in Szene setzen, wenn sie einen solchen Run haben.
Fazit der ersten Reise mit dem NT zu einer Endrunde ins Ausland insgesamt: Ich kann es jedem eingefleischtem Basketballfan aus Deutschland nur empfehlen, das bei der nächsten Gelegenheit mal mitzumachen (falls noch nicht geschehen). Noch näher kommt man wahrscheinlich nur bei sehr wenigen Sport-Events von vergleichbarem medialen Interesse an seine Mannschaft heran. Die Jungs haben sich jedenfalls mit Ihrem Auftreten jeden einzelnen Unterstützer vor Ort verdient. Von daher hoffe ich, dass am Samstag mehr als eine handvoll Deutsche Basketballfans den Weg nach Istanbul finden werden.
Ob und welche Chancen wir gegen Frankreich haben, vernag ich nicht zu bewerten. Das überlasse ich lieber denjenigen, die im Gegensatz zu mir die Gelegenheit hatten, auch die Entwicklung des französischen Teams während der Vorrunde zu beobachten.
Ich wünsche allen eine gute Nacht und viel Spaß bei den K.O.-Spielen! Mal sehen, welche Überraschungen noch auf uns warten
-
Eine Randbemerkung am Rande, hat Finnland nicht gegen Frankreich gewonnen?!
Wie kann man da von einem leichteren Gegner reden?!?Frankreich verliert gerne schonmal das erste Turnierspiel…
Ich kann mich da an eine EM erinnern, bei der wir Frankreich im ersten Spiel die einzige Turnier-Niederlage zugefügt haben… war übrigens auch unser einziger Sieg bei diesem Turnier - daraus würde ich keine Rückschlüsse auf die Stärke der jeweilugen Teams ziehen! -
Eine Randbemerkung am Rande, hat Finnland nicht gegen Frankreich gewonnen?!
Wie kann man da von einem leichteren Gegner reden?!?Frankreich verliert gerne schonmal das erste Turnierspiel…
Ich kann mich da an eine EM erinnern, bei der wir Frankreich im ersten Spiel die einzige Turnier-Niederlage zugefügt haben… war übrigens auch unser einziger Sieg bei diesem Turnier - daraus würde ich keine Rückschlüsse auf die Stärke der jeweilugen Teams ziehen!Ohne die Stärke von Finnland und Frankreich gegeneinander zu betrachten, macht es sowieso mehr Sinn das “matchup” gegen Deutschland zu bewerten. Hier würde ich schon betonen, das ich gegen die Finnen bessere Chancen gesehen hätte, was durchaus nicht despektierlich gemeint ist.
Schade, das wir Taddas Defensive nicht mehr rechtzeitig doublen können/werden, da mit de Colo und Fournier zwei absolute Scorer auf dem Platz stehen werden. Speziell Fournier wäre natürlich auch wieder ein Gegenspieler für größere Verteidiger wie Zipser oder Giffey.
Am Ende “gewinnt” der Sieger ein Viertelfinale gegen Spanien - Herzlichen Glückwunsch.
-
Ich freu mich auch auf Samstag. War wirklich deutlich besser als ich es mir vorher vorgestellt habe. Ich weis das kostet 2€ aber die Zukunft sieht rosig aus wenn wirklich mal von den besten 15 Spielern die wir haben 10 dabei sind. Am besten auch noch ausgeglichen von den Positionen her. Wenn ich mir überleg:
Schröder, Lo, Akpina
Giffey, Tadda, Staiger
Zipser, Heckann, Benzing
Kleber, Theis, Voigtmann
Zirbes, Barthel, HartensteinDa könnte echt was gehen.
Aber erst mal versuchen Frankreich zu ärgern
-
Ich freu mich auch auf Samstag. War wirklich deutlich besser als ich es mir vorher vorgestellt habe. Ich weis das kostet 2€ aber die Zukunft sieht rosig aus wenn wirklich mal von den besten 15 Spielern die wir haben 10 dabei sind. Am besten auch noch ausgeglichen von den Positionen her. Wenn ich mir überleg:
Schröder, Lo, Akpina
Giffey, Tadda, Staiger
Zipser, Heckann, Benzing
Kleber, Theis, Voigtmann
Zirbes, Barthel, HartensteinDa könnte echt was gehen.
Aber erst mal versuchen Frankreich zu ärgern
Ich weiß, er wird nicht mehr spielen. Aber nur der Vollständigkeit halber. Zu den besten 15 würde ich Nowitzki trotz alledem (aktuell !! ) noch zählen
-
… man stelle sich mal das Forum vor, wenn Dirk Nowitzki tatsächlich nochmal auflaufen würde. Hinsichtlich seiner Verteidigungsleistung würde er somit Benzing als “most-hated” direkt ablösen.
Bitte nicht zu ernst nehmen.
Was für mich wirklich zukünftig interessant ist/wird, ist der Umgang der NBA Franchises mit ihren internationalen Spielern. Die Anzahl der europäischen Akteure “overseas” und deren Rolle im Roster der jeweiligen Teams steigt sukzessiv an. Wie wird man damit in den Staaten umgehen?
Kommt es weiterhin zu urplötzlichen “Injuries”? -
Ich freu mich auch auf Samstag. War wirklich deutlich besser als ich es mir vorher vorgestellt habe. Ich weis das kostet 2€ aber die Zukunft sieht rosig aus wenn wirklich mal von den besten 15 Spielern die wir haben 10 dabei sind. Am besten auch noch ausgeglichen von den Positionen her. Wenn ich mir überleg:
Schröder, Lo, Akpina
Giffey, Tadda, Staiger
Zipser, Heckann, Benzing
Kleber, Theis, Voigtmann
Zirbes, Barthel, HartensteinDa könnte echt was gehen.
Aber erst mal versuchen Frankreich zu ärgern
Ich weiß, er wird nicht mehr spielen. Aber nur der Vollständigkeit halber. Zu den besten 15 würde ich Nowitzki trotz alledem (aktuell !! ) noch zählen
Ja stimmt Dirk gehört dazu. Und ihm würde ich seine Defense auch verzeihen da er in der Offense dafür auf jeder Stelle des Courts Gefahr ausstrahlt und nicht NUR 3er werfen kann. Benzing ist im eigentlich wie Staiger, nur Shooter. Und verballert im Moment mehr als unsere Center.
-
Ich freu mich auch auf Samstag. War wirklich deutlich besser als ich es mir vorher vorgestellt habe. Ich weis das kostet 2€ aber die Zukunft sieht rosig aus wenn wirklich mal von den besten 15 Spielern die wir haben 10 dabei sind. Am besten auch noch ausgeglichen von den Positionen her. Wenn ich mir überleg:
Schröder, Lo, Akpina
Giffey, Tadda, Staiger
Zipser, Heckann, Benzing
Kleber, Theis, Voigtmann
Zirbes, Barthel, HartensteinDa könnte echt was gehen.
Aber erst mal versuchen Frankreich zu ärgern
Ich weiß, er wird nicht mehr spielen. Aber nur der Vollständigkeit halber. Zu den besten 15 würde ich Nowitzki trotz alledem (aktuell !! ) noch zählen
Pleiss fehlt auch
-
Ich freu mich auch auf Samstag. War wirklich deutlich besser als ich es mir vorher vorgestellt habe. Ich weis das kostet 2€ aber die Zukunft sieht rosig aus wenn wirklich mal von den besten 15 Spielern die wir haben 10 dabei sind. Am besten auch noch ausgeglichen von den Positionen her. Wenn ich mir überleg:
Schröder, Lo, Akpina
Giffey, Tadda, Staiger
Zipser, Heckann, Benzing
Kleber, Theis, Voigtmann
Zirbes, Barthel, HartensteinDa könnte echt was gehen.
Aber erst mal versuchen Frankreich zu ärgern
Ich weiß, er wird nicht mehr spielen. Aber nur der Vollständigkeit halber. Zu den besten 15 würde ich Nowitzki trotz alledem (aktuell !! ) noch zählen
Pleiss fehlt auch
Wenn Zirbes, Barthel und Hartenstein dabei sind dann wird es für Pleiss eng da ja auch Theis und Voigtmann auf der Fünf spielen können.
-
Das kann man gerne im Thread “Zukunft der deutschen Nationalmannschaft” diskutieren. Wir haben aktuell mit Voigtmann, Barthel, Theis, Hartenstein und Thiemann eine ordentliche Bigmen - Rotation. Wir haben mit Schröder, Lo und Tadda die 1 + 2 stark besetzt. Ich denke, wir können uns nicht beschweren. Das Auftreten des Teams war bisher gut und schön anzuschauen.
Klar, die Franzosen sind individuell stärker, aber im Freundschaftsspiel war schon absehbar, dass diese Franzosen schlagbar sind. Ohne Batum, Ajinca und Gobert (und auch Parker könnte ja mitspielen) fehlt da halt auch eine Menge Qualität. ABER: Fournier, Diaw, Heurtel, De Colo, Lauvergne, Seraphine,…das ist ne Hausnummer und nur Schröder wird offensiv nicht ausreichen. Morgen müssen die Schützen treffen oder wir fahren nach dem Achtelfinale nach Hause.
-
Klar, die Franzosen sind individuell stärker, aber im Freundschaftsspiel war schon absehbar, dass diese Franzosen schlagbar sind. Ohne Batum, Ajinca und Gobert (und auch Parker könnte ja mitspielen) fehlt da halt auch eine Menge Qualität. ABER: Fournier, Diaw, Heurtel, De Colo, Lauvergne, Seraphine,…das ist ne Hausnummer und nur Schröder wird offensiv nicht ausreichen. Morgen müssen die Schützen treffen oder wir fahren nach dem Achtelfinale nach Hause.
+1
So sehe ich es auch. Im Grunde genommen werden dann viele Kleinigkeiten entscheiden, wobei die 3er-Quote am wichtigsten sein wird.
Staiger, als Beispiel, muss dann einfach mal seine Würfe hochprozentig treffen, damit wir eine reelle Siegchance haben.
Schröder wird offensiv alleine keinesfalls reichen, da er defensiv nicht “versteckt” werden kann und auch dort seine Qualitäten voll (!) einbringen muss - auch mit dem Risiko frühzeitig in Foul Trouble zu kommen.
-
Am besten wäre es für alle draufhauer, wenn Staiger mal mit 2, 3 3ern bei bester quote beginnt und noch 2, 3 3er nachlegt.
Unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen.
Sind wir uns aber wohl einig, dass ohne gute 3er quote kaum was gehen wird?
Wenn ja, wen wollt Ihr die 3er denn am liebsten werfen lassen? Wen sollte D. Schröder für diesen wurf anspielen?, wenn Ihr bundestrainer wäret?
-
Moin moin miteinander,
MoinMoin zurück @ Baller4KWh
Schöner Bericht Wie auch schon der allererste zu Beginn deiner Reise -
Moin moin miteinander,
MoinMoin zurück @ Baller4KWh
Schöner Bericht Wie auch schon der allererste zu Beginn deiner ReiseBesten Dank @tmpernod!