DBB Team - EM 2017
-
Also ich war leider nicht in der Halle sondern musste das ganze bei Sport1 schauen…oh Lord…der Moderator hat 0 Ahnung von Basketball. Das war manchmal schlimm. Hartenstein springt mit der Schulter zuerst in den stehenden Mann und der Moderator versucht das so dazustellen, als wäre das niemals ein Offensiv foul. Dann kommt die Wiederholung und selbst im Ringen wäre das vermutlich ein Foul und der Moderator fühlt sich bestätigt… Ätzend… Quasi jede Situation wurde falsch eingeschätzt…das war son Allroundmoderator der sonst vermutlich Schwimmen kommentiert oder so…
Danke für diese info, da ich live vor Ort war und es dadurch nicht mitbekam. Dachte Koch würde das kommentieren, da er dauernd an,in und um die Halle orientierungslos herum lief.
-
Also ich war leider nicht in der Halle sondern musste das ganze bei Sport1 schauen…oh Lord…der Moderator hat 0 Ahnung von Basketball. Das war manchmal schlimm. Hartenstein springt mit der Schulter zuerst in den stehenden Mann und der Moderator versucht das so dazustellen, als wäre das niemals ein Offensiv foul. Dann kommt die Wiederholung und selbst im Ringen wäre das vermutlich ein Foul und der Moderator fühlt sich bestätigt… Ätzend… Quasi jede Situation wurde falsch eingeschätzt…das war son Allroundmoderator der sonst vermutlich Schwimmen kommentiert oder so…
Danke für diese info, da ich live vor Ort war und es dadurch nicht mitbekam. Dachte Koch würde das kommentieren, da er dauernd an,in und um die Halle orientierungslos herum lief.
Der Kommentator war nicht gut, aber das war eindeutig kein Offensivfoul von Hartenstein, niemals. Der Verteidiger hat keinen sicheren Stand und bewegte sich noch leicht in den Laufweg von Hartenstein. Das ist das Entscheidende und er hätte das and-one kriegen müssen.
-
Also ich war leider nicht in der Halle sondern musste das ganze bei Sport1 schauen…oh Lord…der Moderator hat 0 Ahnung von Basketball. Das war manchmal schlimm. Hartenstein springt mit der Schulter zuerst in den stehenden Mann und der Moderator versucht das so dazustellen, als wäre das niemals ein Offensiv foul. Dann kommt die Wiederholung und selbst im Ringen wäre das vermutlich ein Foul und der Moderator fühlt sich bestätigt… Ätzend… Quasi jede Situation wurde falsch eingeschätzt…das war son Allroundmoderator der sonst vermutlich Schwimmen kommentiert oder so…
Danke für diese info, da ich live vor Ort war und es dadurch nicht mitbekam. Dachte Koch würde das kommentieren, da er dauernd an,in und um die Halle orientierungslos herum lief.
Der Kommentator war nicht gut, aber das war eindeutig kein Offensivfoul von Hartenstein, niemals. Der Verteidiger hat keinen sicheren Stand und bewegte sich noch leicht in den Laufweg von Hartenstein. Das ist das Entscheidende und er hätte das and-one kriegen müssen.
6 setzen und Regelheft in die Hand nehmen…
-
Also ich war leider nicht in der Halle sondern musste das ganze bei Sport1 schauen…oh Lord…der Moderator hat 0 Ahnung von Basketball. Das war manchmal schlimm. Hartenstein springt mit der Schulter zuerst in den stehenden Mann und der Moderator versucht das so dazustellen, als wäre das niemals ein Offensiv foul. Dann kommt die Wiederholung und selbst im Ringen wäre das vermutlich ein Foul und der Moderator fühlt sich bestätigt… Ätzend… Quasi jede Situation wurde falsch eingeschätzt…das war son Allroundmoderator der sonst vermutlich Schwimmen kommentiert oder so…
Danke für diese info, da ich live vor Ort war und es dadurch nicht mitbekam. Dachte Koch würde das kommentieren, da er dauernd an,in und um die Halle orientierungslos herum lief.
Der Kommentator war nicht gut, aber das war eindeutig kein Offensivfoul von Hartenstein, niemals. Der Verteidiger hat keinen sicheren Stand und bewegte sich noch leicht in den Laufweg von Hartenstein. Das ist das Entscheidende und er hätte das and-one kriegen müssen.
6 setzen und Regelheft in die Hand nehmen…
wie kann man nur so ignorant sein… ganz klar keine charge
-
Hätte Alex King mitgenommen.er hat Erfahrung und spielt ec.Hoffe doreth bleibt er trifft wenigstens wichtige würfe/dreier
Wenn wichtige Würfe anstehen, stehe Doreth hoffentlich nicht auf dem Feld. Wir haben andere Spieler die in wichtigen Phasen auf dem Feld stehen sollten.
Wenn Doreth in den ersten 30 Spielminuten genug Dreier trifft, das es gar nicht erst knapp wird, dann sind seine Würfe auch wichtig.
-
Als ob er darauf antwortet. Ich finde schon, dass der DBB da Aufklärungsarbeit leisten sollte. Das einzige, was den DBB davon abhalten könnte, mal kurz auf Twitter zu schreiben, ob sich Mushidi gut erholt hat, ist ein Spielerberater, der nicht will, dass rauskommt, dass Kostja im Vorfeld der Draft länger krank oder verletzt war.
Gut, dass du selbst drauf gekommen bist Nehmen wir an, er wäre (noch) nicht (wieder) fit. Dann könnte eine entsprechende DBB-Nachricht unabhängig vom Draft durchaus negative Auswirkungen auf seinen nächsten Vertrag haben. Und soweit ich weiß, hat er für die kommende Saison noch keinen. Falls er doch zurücktwittert, kannste ja mal bescheid sagen.
Und Heiko nochmal: Wie man ihn so kennt, wäre er sicher Manns genug, einen etwaigen Rücktritt aus der Nationalmannschaft ebenso selbst zu verkünden wie seinen Unmut über eine nicht abgesprochene Nichtnominierung…
-
Daniel Theis verweilt übrigens immer noch in Boston und macht ein paar Burger Läden unsicher.
Naja dass John bryant Dilemma wird ihm wohl nicht so schnell widerfahren, eine optimale EM Vorbereitung sieht bzw schmeckt dennoch ein wenig anders.
Gute Sache dass Joe und Karsten wieder an Board sind, weiß man was bezüglich Benzings Zustand !?
-
Ich denke Akpinar wird noch gecuttet. Wirkte in den wenigen Minuten, die er gespielt hat und die ich gesehen habe, doch etwas überfordert. Doreth und Tadda halte ich trotz ihrer Limitierungen am Ende für wertvoller. Zumindest bringen sie den Ball meist unfallfrei über die Mittellinie und treffen ab und an nen 3er.
-
Selbst hier sind sich die SDexperten nicht einig. Warum dann über den Kommentator schimpfen?
Ich bin mir auch nicht sicher für wem ich es gepfiffen hatte, ich hatte nur die Live TV Bilder gesehen + die Wiederholung dort fand es aber nicht so eindeutig wie der Kommentator und tendiere dazu daß der Schiri richtig lag auch wenn es oft anders gepfiffen wird.
Ich vermute Mal das die Kritik am Post kam, wegen dem “sicheren Stand” - der eine Recht populäre urban Legend ist. Wenn der Verteidiger eine legale Verteidigungspolitik hat, darf er sich auch bewegen ohne das der Angreifer in umrennen darf und dafür noch Freiwürfe etc bekommt. -
Selbst hier sind sich die SDexperten nicht einig. Warum dann über den Kommentator schimpfen?
Nein, das ist so nicht richtig. Die Experten (oder sagen wir mal die, mit ein wenig Regelkenntnis) sind sich einig, dass es Offensivfoul war, lediglich die “SD-Regelkundler” meinen, es wäre keines. Wenn da “bewegt sich seitwärts” als Argument angebracht wird, kann man sich zu 99% sicher sein, dass die Meinung falsch sein wird, da ohne Regelkenntnis von falschen Annahmen ausgegangen wird. Wenn es ausnahmsweise mal richtig ist, dann aus purem Glück. In diesem Fall denjenigen das Glück aber nicht hold.
Kurz und knapp: Ja, es war ein Offensivfoul und ja, der Kommentator war richtig schlecht. Bei weitem nicht nur in dieser Situation. -
Also ich war leider nicht in der Halle sondern musste das ganze bei Sport1 schauen…oh Lord…der Moderator hat 0 Ahnung von Basketball. Das war manchmal schlimm. Hartenstein springt mit der Schulter zuerst in den stehenden Mann und der Moderator versucht das so dazustellen, als wäre das niemals ein Offensiv foul. Dann kommt die Wiederholung und selbst im Ringen wäre das vermutlich ein Foul und der Moderator fühlt sich bestätigt… Ätzend… Quasi jede Situation wurde falsch eingeschätzt…das war son Allroundmoderator der sonst vermutlich Schwimmen kommentiert oder so…
Danke für diese info, da ich live vor Ort war und es dadurch nicht mitbekam. Dachte Koch würde das kommentieren, da er dauernd an,in und um die Halle orientierungslos herum lief.
Der Kommentator war nicht gut, aber das war eindeutig kein Offensivfoul von Hartenstein, niemals. Der Verteidiger hat keinen sicheren Stand und bewegte sich noch leicht in den Laufweg von Hartenstein. Das ist das Entscheidende und er hätte das and-one kriegen müssen.
6 setzen und Regelheft in die Hand nehmen…
wie kann man nur so ignorant sein… ganz klar keine charge
@deak5 ist Schiedsrichter. Du auch?deak weiß auf jeden Fall besser als ich, wie so eine Situation zu interpretieren ist bzw. wie die Schiedsrichter angehalten werden da zu entscheiden und ich halte mich für relativ regelsicher. Ihn als ignorant abzustempeln, ist zu einfach.
-
Selbst hier sind sich die SDexperten nicht einig. Warum dann über den Kommentator schimpfen?
Nein, das ist so nicht richtig. Die Experten (oder sagen wir mal die, mit ein wenig Regelkenntnis) sind sich einig, dass es Offensivfoul war, lediglich die “SD-Regelkundler” meinen, es wäre keines. Wenn da “bewegt sich seitwärts” als Argument angebracht wird, kann man sich zu 99% sicher sein, dass die Meinung falsch sein wird, da ohne Regelkenntnis von falschen Annahmen ausgegangen wird. Wenn es ausnahmsweise mal richtig ist, dann aus purem Glück. In diesem Fall denjenigen das Glück aber nicht hold.
Kurz und knapp: Ja, es war ein Offensivfoul und ja, der Kommentator war richtig schlecht. Bei weitem nicht nur in dieser Situation.Also erst mal ist hier so gut wie niemand von uns ein “Experte”. Zweitens ist es recht lustig, mit welcher Arroganz die eine Seite auftritt. Man kann zu 99% sicher sein, dass Leute, die einen solchen Ton an den Tag legen, falsch liegen.
-
Es ist bitter für jeden, der gecuttet wird, egal, ob er King, Vargas, Doreth, Akpinar oder sonstwie heisst. Vor diesen Jungs muss man großen Respekt haben, gerade vor diesen. Wenn man in den Sommer mit 18 Spielern startet ist jedem klar, dass - auf welchem Wege auch immer - sechs Spieler auf der Strecke bleiben müssen. Die meisten haben genug Realitätssinn, dass sie sich ausrechnen können, ob es für sie eng werden könnte. Trotzdem halten sie immer wieder für das Team die Knochen hin. Das wird zu wenig gewürdigt, teilweise wird diesen Spielern sogar jegliche Fähigkeit abgesprochen. Total respektlos! Und vermutlich von Leuten, die in ihrem Leben noch nie einen Basketball in der Hand hatten, manche noch nie in ihrem Leben überhaupt irgend einen Sport betrieben haben, aber an der Playstation locker einen 720 schaffen. Und mit ihren fetten Wurstfingern hämische Kommentare über Nationalspieler in die Tasten zu hauen schaffen sie auch gerade noch so. Kritik ist situationsbezogen sicher berechtigt, bei der Schärfe sollte man jedoch berücksichtigen, dass diese Jungs statt Urlaub zu machen ihre Knochen für ihr Land hinhalten, während andere (unter fadenscheinigen Gründen?) für die Nationalmannschaft absagen.
-
Er wird Doreth nicht cutten. Er kann nicht alle heimschicken, die letztes Jahr die Knochen hingehalten haben.
-
Tadda und Akpinar sind im Gegensatz zu Doreth auch für die 2 geeignet und haben den etwas besseren Punkteschnitt und internationale Erfahrung diese Saison gesammelt. Doreth bringt dagegen den Ball am sichersten nach vorne.
-
Was mich die Stirn runzeln lässt ist, dass Deutsche ihre Nationalmannschaft hier immer wieder Natio nennen.
Warum also zum Teufel natio? bin ich in schweizer?
Wenn Du ein Schweizer wärest, würdest Du Deine Fussball-Nationalmannschaft “NATI” nennen, aber nicht Natio.Schon mal auf die Idee gekommen, dass Natio eine geile Abkürzung für “Nationalmannschaft” ist?ich nenne das französische team doch auch nicht selecao. jeder franzose würde mir da zurecht einen auf den Deckel geben.
Wahrscheinlich, weil Selecao keine Abkürzung des französischen Namens der Nationalmannschaft ist? -
Was mich ehrlich gesagt ein wenig die Stirn runzeln lässt, ist Taddas Einbindung in der Natio.
Was mich die Stirn runzeln lässt ist, dass Deutsche ihre Nationalmannschaft hier immer wieder Natio nennen. Da bist du nicht der einzige, das ist klar.
Warum also zum Teufel natio? bin ich in schweizer? ich nenne das französische team doch auch nicht selecao. jeder franzose würde mir da zurecht einen auf den Deckel geben.
Weil ich am Handy tipfaul bin. Cry me a river.
-
Es ist bitter für jeden, der gecuttet wird, egal, ob er King, Vargas, Doreth, Akpinar oder sonstwie heisst. Vor diesen Jungs muss man großen Respekt haben, gerade vor diesen. Wenn man in den Sommer mit 18 Spielern startet ist jedem klar, dass - auf welchem Wege auch immer - sechs Spieler auf der Strecke bleiben müssen. Die meisten haben genug Realitätssinn, dass sie sich ausrechnen können, ob es für sie eng werden könnte. Trotzdem halten sie immer wieder für das Team die Knochen hin. Das wird zu wenig gewürdigt, teilweise wird diesen Spielern sogar jegliche Fähigkeit abgesprochen. Total respektlos!
Sehe ich komplett genauso. Ich habe mir beim Durchlesen diverser Nationalmannschaftsthreads schon in den letzten Jahren immer wieder mal die Frage gestellt, warum gerade diese Spieler so stark niedergeschrieben werden bzw. ob man sich überhaupt Gedanken darüber gemacht hat, was man von denjenigen grundsätzlich erwarten darf. Keiner von ihnen gehört zu der Kategorie Spieler, die eine Crunchtime auf dem Spielfeld erleben, sondern sie sind solide Rollenspieler in ihren Clubs. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Warum von ihnen mehr erwartet wird, nur weil sie im Sommer statt eines Vereinstrikots nun ein Nationalmannschaftstrikot tragen, kapiere ich nicht. Die, die zu mehr befähigt wären, haben in den letzten Jahren und auch aktuell dazu beigetragen, dass man überhaupt auf oben genannte Spieler zurückgreifen muss.
-
Dazu passend: Ein tolles Interview mit Alex King bei Basketball.de . Ich wünschte, alle deutschen Spieler hätten seine Einstellung.
Ansonsten würde ich schon sagen, dass es erlaubt ist, festzustellen, dass einige Spieler im Kader erhöhten internationalen Ansprüchen (meist) nicht genügen. Das stellt auch nicht in Abrede, dass es toll ist, dass gerade diese Jungs immer da sind.
-
Anbei der Link zum Interview mit Alex King.
Offen und ehrlich, wie ich finde.
http://basketball.de/weltweit/dbb/interview-alex-king-abschied-dbb-nationalmannschaft-bayern-muenchen -
Anbei der Link zum Interview mit Alex King.
Offen und ehrlich, wie ich finde.
http://basketball.de/weltweit/dbb/interview-alex-king-abschied-dbb-nationalmannschaft-bayern-muenchen100% Zustimmung. Absolut sympathischer Kerl und in seiner Entscheidungsfindung auch verständlich.
-
Frankreich übrigens nur 6 Spieler aus dem Olympiateam von 2016 im Kader. Neben bspw. dem griechischen Kader, in dem die Hälfte der Spieler nicht mehr als 10 Länderspiele absolviert hat, ein weiteres Paradebeispiel, das andere Nationalmannschaften ebenfalls eine sehr starke Fluktuation im Kader haben, und diese Mannschaften auch nicht bessere Möglichkeiten hatten sich in den letzten Jahren als Mannschaft einzuspielen als die deutsche Nationalmannschaft… Die Trainer dieser Teams müssen ebenfalls in kurzer Zeit schauen wie sie ein funktionierendes Team bilden können
-
Hab ich irgendwas verpasst? ist die em vorbei und Deutschland dabei gnadenlos gescheitert? wenn ich den herrn über mir lese, dann könnte man das glauben
meine güte, es ist vorbereitung. am ende werden die toten gezählt. ziel ist die vorrunde überstehen, danach kann man weiter sehen. das es kein spaziergang wird, ist auch klar. dafür steht dieser kern erst am anfang. aber das wurde ja schon mehrfach betont.
-
Dieses ganze Flemming gebashe nervt ein bisschen. In Bamberg überzeugt und Assistenztrainer in der NBA ( bei the ringer als einer der 4 aufstrebenden Assis in der NBA genannt). Glaubt ihr wirklich ihr habt mehr Ahnung? bzw die stellen da irgend einen Deppen ein?
Davon ab, wenn Rödl übernommen hat werdet ihr euch Flemming zurück wünschen…
-
Absolut fragwürdig sich hier Rödl zu wünschen. Der setzt seit Jahren seine U-Mannschaften in den Sand, in-Game-Coaching eine Katastrophe, keine Philosophie, nichts erkennbar. Wir brauchen einfach mal eine Identität als Nationalmannschaft, da sind uns alle guten Teams in Europa drei Schritte voraus. Und das beginnt bei den ganz jungen Teams. Wenn Rödl HC wird, kannste den deutschen Basketball auch gleich begraben.
-
@Nic99
Respekt vor Deiner guten Analyse. Wir sollten die Nationalmannschaft abmelden nach der EM. Hast mich überzeugt! -
@Nic99
Respekt vor Deiner guten Analyse. Wir sollten die Nationalmannschaft abmelden nach der EM. Hast mich überzeugt!Wenn Rödl Coach wird? Dann ja
-
Hab ich irgendwas verpasst? ist die em vorbei und Deutschland dabei gnadenlos gescheitert? wenn ich den herrn über mir lese, dann könnte man das glauben
meine güte, es ist vorbereitung. am ende werden die toten gezählt. ziel ist die vorrunde überstehen, danach kann man weiter sehen. das es kein spaziergang wird, ist auch klar. dafür steht dieser kern erst am anfang. aber das wurde ja schon mehrfach betont.
Wir haben mit vereinten Kräften schon mehrfach versucht, ihn zu überzeugen, dass er wenigstens die EM abwartet, bevor er alles abreißt. Vergeblich. Da sitzt offenbar irgendwas tief…oder quer…
-
Wo kann man die EM-Spiele sehen? Gerne auch per pn um den thread damit nicht aufzublähen
Danke! -
Kann man die Spiele auch gucken wenn man nur telekom basketball hat? Einloggen klappt jedenfalls.
Dann ist auch schluss mit fragen. -
Kann jeder kostenlos gucken.
-
Vielen Dank!!!
-
Das war defensiv bisher ja mal garnichts. Die Franzosen scoren unter dem Korb nach belieben. Uns fehlt ein richtiger Center.
Wenn ich dann höre das Fleming einen Pleiß auf Grund persönlicher Differenzen nicht berücksichtigt hat finde ich das ziemlich unprofessionell.
Der Teamerfolg sollte immer über persönliche Angelegenheiten gestellt werden.