Lizenzerteilung Saison 2009/10
-
Tja warum andere Vereine keine PMs über ihre Lizenzen herausgeben kann ich dir auch nicht sagen… :-?
Würzburg scheint z.B. auch die Lizenz für die Pro A zu haben.
Gleichzeitig hat der Lizenzausschuss der Arbeitsgemeinschaft 2. Liga die SCH Würzburg Baskets in das Nachrückverfahren für die 2. Bundesliga Pro A eingereiht.
Denn ohne die Lizenz könnten sie ja auch nicht an dem Nachrückverfahren teilnehmen.
Wie gesagt die Lizenz zu haben heißt nicht gleichzeitig auch nächste Saison in der Pro A zu spielen… denn die Spielberechtigung wird über die Qualitabelle vergeben.
So versteh ich zumindest den ganzen Driss.
Edith meint dass auch die Merlins die Lizenz mit Auflagen erhalten haben. Aber auch hier kommt es auf die Punkte in der Quali an ob Crailsheim nächste Saison Pro A oder B spielt.
Wobei ich davon ausgehen dass es mit der Pro A klappen wird. -
On 2009-05-12 21:46, DragonLi wrote:
Würzburg scheint z.B. auch die Lizenz für die Pro A zu haben.Denn ohne die Lizenz könnten sie ja auch nicht an dem Nachrückverfahren teilnehmen.
Nicht ganz: Nur wer eine Pro A - Lizenz beantragt hat und alle Anforderungen erfüllt kann auch schon eine haben (da scheidet Wübu aus ). Die die eine Pro A - Lizenz beantragt haben, aber nicht alle Anforderungen erfüllen kommen ins Nachrückverfahren und haben, sofern beantragt, die Pro B - Lizenz sicher.
-
On 2009-05-12 22:13, Ocelot wrote:
Nicht ganz: Nur wer eine Pro A - Lizenz beantragt hat und alle Anforderungen erfüllt kann auch schon eine haben […]mmhhh… sicher? :-?
Und an wen sind dann die elf Lizenzen ohne Bedingungen oder Auflagen, 15 Lizenzen mit einer oder mehreren Auflagen und 24 Lizenzerteilungen mit aufschiebenden oder auflösenden Bedingungen (+ z.T. Auflagen) vergeben worden?
Klar sind das die Zahlen für die Lizenzen der Pro A und B, aber trotzdem geht dann doch “deine” Rechnung irgendwie nicht auf… :-?Wo ist den herimue wenn man ihn mal braucht… der kennt sich doch immer so gut aus.
Edith macht mich darauf aufmerksam dass ich die Quelle vergessen habe.
-
Nun hat sich auch der MBC in Sachen “Lizenz” mit einer PM gemeldet: BBL- und ProA-Lizenzen jeweils mit auflösenden Bedingungen:
“… Der Mitteldeutsche Basketball Club verfügt über Lizenzen für die 1. und 2. Basketball Bundesliga, welche beide mit auflösenden Bedingungen versehen sind, nach denen die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachzuweisen ist. Bis zum 30. Juni muss der MBC gegenüber beiden Ligen erklären, ob er das Teilnahmerecht wahrnimmt, um den Startplatz nicht zu verlieren. Gleichzeit muss die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit mit unterschriebenen Sponsorenverträgen nachgewiesen werden…”
Quelle und weitere Informationen: MBC vertagt Entscheidung über BBL-Teilnahme
-
On 2009-05-12 22:13, Ocelot wrote:
…
Nicht ganz: Nur wer eine Pro A - Lizenz beantragt hat und alle Anforderungen erfüllt kann auch schon eine haben (da scheidet Wübu aus ). Die die eine Pro A - Lizenz beantragt haben, aber nicht alle Anforderungen erfüllen kommen ins Nachrückverfahren und haben, sofern beantragt, die Pro B - Lizenz sicher.Ausnahmsweise zitiere ich an dieser Stelle 'mal meinen Beitrag aus dem SD-ProB-Lizenz-Thread
On 2009-05-07 15:10, herimue wrote im Thread “Lizenzerteilung ProB”:
…
“Die Würzburger wurden in das Nachrückverfahren für die 16 Startplätze eingeteilt. Bei den von der Liga geforderten Standards in Bezug auf Etat (400 000 Euro) und Halle (mindestens 1800 Plätze) haben die Würzburger die volle Punktzahl von 200 erhalten.”
Quelle
…Es ist klar, dass Würzburg nach dem AG 2.Liga - Punkteschlüssel für die ProA-Lizenz als RLSO-Meister und Aufsteiger sportlich nur 0 Punkte erhalten konnte. Daher mit 200 Punkten (max. Punktzahl für Etat und Halle) nur Nachrückverfahren möglich.
Zur Erinnerung: Jeder Absteiger aus der BBL erhält sportlich 100 Punkte, Halle 100 Punkte (mindestens 1800 Plätze) und ein paar Euros wird man auch noch zusammenbringen - und somit sind es bereits mehr als Würzburgs 200 Punkte. Ähnliches gilt für bisherige ProA-Klubs. Erst wenn die auflösenden Bedingungen nicht erfüllt werden (Finanzen!) und daher Lizenzen nicht erteilt werden, wird ProA im Nachrückverfahren auf 16 Klubs aufgefüllt.
@DragonLi: Sonst noch Fragen?
-
On 2009-05-13 10:39, DragonLi wrote:
mmhhh… sicher? :-?Und an wen sind dann die elf Lizenzen ohne Bedingungen oder Auflagen, 15 Lizenzen mit einer oder mehreren Auflagen und 24 Lizenzerteilungen mit aufschiebenden oder auflösenden Bedingungen (+ z.T. Auflagen) vergeben worden?
Klar sind das die Zahlen für die Lizenzen der Pro A und B, aber trotzdem geht dann doch “deine” Rechnung irgendwie nicht auf… :-?Ja, zu hundert Prozent und doch, die geht auf. Der Erhalt einer Lizenz berechtigt nicht automatisch zur Teilnahme an einem Wettbewerb der 2. Liga. Denn abgesehen von der Lizenz benötigt jeder Verein noch den Nachweis der sportlichen Qualifikation. Das können theoretisch immer nur jeweils 16 Clubs für Pro A und Pro B sein bzw. 32 Clubs für die 2. Liga insgesamt.
Kommt das jetzt hin oder reden wir aneinander vorbei? -
On 2009-05-14 17:09, Ocelot wrote:
Ja, zu hundert Prozent und doch, die geht auf. Der Erhalt einer Lizenz berechtigt nicht automatisch zur Teilnahme an einem Wettbewerb der 2. Liga.Na da sind wir doch wieder beieinander… so hatte ich das ja auch gemeint. Sprich: Beispiel Würzburg: Die Lizenz für die Pro A werden sie wohl schon haben, aber sportlich sind sie eigentlich nicht berechtigt an dieser teilzunehmen. Das kann sich aber über die Quali-Tabelle wieder aufheben.
Womit eigentlich noch mehr Clubs bekannt geben könnten, dass sie eigentlich die Lizenz (mit Auflage oder auflösender Bedingung) haben, aber noch die Qualitabelle abwarten müssen.
Oder reden wir da immer noch aneinander vorbei? :-?Der MBC hat ja heute auch “versteckt” bekannt gegeben dass er die Lizenz für die Pro A hat:
Der Mitteldeutsche Basketball Club verfügt über Lizenzen für die 1. und 2. Basketball Bundesliga, welche beide mit auflösenden Bedingungen versehen sind, nach denen die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachzuweisen ist. Bis zum 30. Juni muss der MBC gegenüber beiden Ligen erklären, ob er das Teilnahmerecht wahrnimmt, um den Startplatz nicht zu verlieren. Gleichzeit muss die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit mit unterschriebenen Sponsorenverträgen nachgewiesen werden.
On 2009-05-14 16:24, herimue wrote:
@DragonLi: Sonst noch Fragen?Ja wann gibt Würzburg bekannt, dass sie auf die ProA verzichten und sich lieber mit den Dragons in der Pro B messen??
-
In Wü wurde ganz klar gesagt, dass man sich jetzt auf die Pro B konzentriert und keine weiteren Anstrengungen bezüglich Pro A mehr unternimmt.
Pro A käme nur noch in Frage, wenn die Liga von sich aus auf Wü zukäme (z.B. wenn es zu wenige leistungsfähige Vereine gibt). -
Na, da ist einer aber ganz heiß drauf, die Baskets in der ProB zu erleben, aber mir soll’ s recht sein, Rhöndorf ist sicher auch eine Reise wert…
-
On 2009-05-14 18:45, AusWuerzburg wrote:
Na, da ist einer aber ganz heiß drauf, die Baskets in der ProB zu erleben, aber mir soll’ s recht sein, Rhöndorf ist sicher auch eine Reise wert…Naja weniger heiß auf die Baskets als auf das Duell mit BB.
Aber Würzburg wäre von Rhöndorf aus auch eine prima Auswärtsfahrt, die Stadt lohnt sich ja für einen Tagesausflug.
Rhöndorf ist auf jeden Fall für euch auch ne Reise wert!
-
On 2009-05-14 17:52, DragonLi wrote:
…
Na da sind wir doch wieder beieinander… so hatte ich das ja auch gemeint. Sprich: Beispiel Würzburg: Die Lizenz für die Pro A werden sie wohl schon haben, aber sportlich sind sie eigentlich nicht berechtigt an dieser teilzunehmen. Das kann sich aber über die Quali-Tabelle wieder aufheben.
…
Ja wann gibt Würzburg bekannt, dass sie auf die ProA verzichten und sich lieber
…Na, das hat ja nun ziemlich lange gedauert bis der Groschen gefallen ist!
Zur Beantwortung deiner Frage, die für dich offensichtlich eine Herzensangelegenheit ist , hier nochmals - zum langsamen Nachlesen - die entsprechenden Absätze aus der bereits von mir im ProB-Lizenz-Thread zitierten PM der Würzburg Baskets vom 30.04.09:
“… ‘Wir ziehen den sportlichen und nach unserem Dafürhalten nachhaltigen Weg vor und richten alle unsere Planungen ab sofort auf die Teilnahme an der Pro B aus. Ein weiteres aktives Bemühen unsererseits um einen Startplatz in der Pro A wird es aktuell nicht geben. Sollte man zu einem späteren Zeitpunkt nochmals auf uns zukommen, wären wir natürlich gesprächsbereit, auch wenn wir damit derzeit nicht rechnen”, so die beiden Geschäftsführer Jochen Bähr und Klaus Heuberger’ …”
“… ‘Die 2. Liga Pro B ist mit traditionsreichen Clubs wie Mitaufsteiger Leverkusen und weiteren ehemaligen Bundesligaclubs wie Mainz, Freiburg, Rhöndorf oder Lich sehr interessant. Darüber hinaus freuen wir uns auf das Derby gegen Breitengüssbach, genauso wie auf die Vergleiche mit den sehr ambitionierten Clubs aus Hannover und Osnabrück, um nur einige zu nennen’, führt Geschäftsführer Klaus Heuberger weitere Gründe an…"
Quelle und weitere Informationen zum Thema
Zufrieden?
-
@maritim: Die Aussage war auch nicht auf Dich, sondern auf DragonLi gemünzt
-
On 2009-05-14 17:52, DragonLi wrote:
…
Der MBC hat ja heute auch “versteckt” bekannt gegeben dass er die Lizenz für die Pro A hat:
“Der Mitteldeutsche Basketball Club verfügt über Lizenzen für die 1. und 2. Basketball Bundesliga, welche beide mit auflösenden Bedingungen versehen sind, nach denen die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachzuweisen ist. Bis zum 30. Juni muss der MBC gegenüber beiden Ligen erklären, ob er das Teilnahmerecht wahrnimmt, um den Startplatz nicht zu verlieren. Gleichzeit muss die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit mit unterschriebenen Sponsorenverträgen nachgewiesen werden.”
…Bei der Formulierung deines Beitrags bist du offensichtlich durch deine Herzensangelegenheit (“Würzburg und die ProA”) zu sehr abgelenkt gewesen. Genau den von dir zitierten Absatz aus der MBC-PM hatte ich nämlich in diesem Thread bereits zuvor (heute um 16:01 Uhr) gepostet.
Bitte etwas mehr Konzentration beim Lesen/Abfassen der Beiträge
-
On 2009-05-14 21:02, herimue wrote:
Na, das hat ja nun ziemlich lange gedauert bis der Groschen gefallen ist!Lieber herimue, der Groschen war schon lange Gefallen, nur hatte mich Ocelot kurzeitig verwirrt!
On 2009-05-14 21:02, herimue wrote:
Zur Beantwortung deiner Frage, die für dich offensichtlich eine Herzensangelegenheit ist […]
Zufrieden?Ja eigentlich schon zufrieden… so oft wie du die PM jetzt hier schon gepostet hast, kann ich sie schon fast auswendig.
Ich trau dem Braten nur einfach noch nicht.
Edith meint dass ich das wirklich nicht so aufmerksam war, da hat mich meine Herzensangelegenheit (“Würzburg und die Pro B”) wirklich abgelenkt! I am sorry! Aber deinen anderen Beitrag hab ich gelesen!
-
Aus dem Bremen-Thread, danke an Utschimper.
On 2009-06-01 19:59, Utschimper wrote:
Neuigkeiten stehen aus der Seite der Regionalliga Nord, die mit den Roosters rechnet.Dort heißt es:
Am 31. Mai, kurz vor 24 Uhr, haben die Bremen Roosters angekündigt, ihre Mannschaft aus der 2. Basketball Bundesliga in die RLN zurückziehen zu wollen.
-
On 2009-05-07 15:41, Alexander_DeLarge wrote:
Da sieht man doch wieder für was finanzielle und andere Lizenzierungsauflagen gut sind. Sie führen dazu, dass ich erst im Juli weiß, in welcher Liga ich spielen kann, soll, darf …Das ist ein Merkmal unserer heutigen Gesellschaft. Die Zukunft ist ungewiss!
Behalten die Leute ihren Arbeitsplatz, kriegen die Alten ihre Renten, die Jungen einen Ausbildungsplatz, keiner weiß, wo der Weg hinführt, also warum sollte es den Vereinen denn besser gehen?
Wer steckt wohl hinter diesem Ganzen?
-
DIe Hammer ist gefallen…die Ligaeinteilung steht fest …
www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=13651&type=2&menuid=2&topmenu=2 -
Nördlingen fehlt nicht. Die sind vermutlich einer von den zwei Absteigern aus der BBL.
Und ich finde der “SC Heuchelhof” ist das, was zu Basketball in Deutschland wirklich passt. Eigentlich müsste dieser Klub eine Wildcard für die BBL bekommen…
-
Hehe, meine Verwirrung wegen Nördlingen war ja nur eine Minute online g. Irgendwie war ich davon ausgegangen, daß die in der Liste stehen müßten, da es bei denen eh klar ist. Aber Heuchelhof ist wohl wirklich Würzburg, einer der Trägervereine der Baskets.
-
Es ist halt krank und genau das war zu erwarten. Geschönte Etats und Hallenkapazitäten auf den Dörfern und schwupps wirds eng für nen selbständigen Verein.
Mir wäre es ja an der Stelle der Liga unheimlich peinlich, einem Verein das Teilnahmerecht nur unter Vorbehalt zu geben, der in der letzten Saison sportlich 7. und zuschauermäßig 5. war, eine solche Halle hat und dabei finanziell solide dasteht - wenn auch nicht auf Rosen gebettet. -
Es ist halt krank und genau das war zu erwarten. Geschönte Etats und Hallenkapazitäten auf den Dörfern und schwupps wirds eng für nen selbständigen Verein.
Mir wäre es ja an der Stelle der Liga unheimlich peinlich, einem Verein das Teilnahmerecht nur unter Vorbehalt zu geben, der in der letzten Saison sportlich 7. und zuschauermäßig 5. war, eine solche Halle hat und dabei finanziell solide dasteht - wenn auch nicht auf Rosen gebettet.Es war klar, dass es die Punkteregelung gibt, da lässt sich wohl kaum eine Ausnahme machen, da war es halt egal, ob ein Verein 7., 3. oder 13. wurde.
Dass die Regelung aber grundsätzlich Wahnsinn ist, sieht man am Ergebnis. Natürlich wäre es blanker Hohn, wenn Chemnitz am Ende nicht mehr dabei wäre, falls ein weiterer BBL-Verein runter müsste.
-
Es ist halt krank und genau das war zu erwarten. Geschönte Etats und Hallenkapazitäten auf den Dörfern und schwupps wirds eng für nen selbständigen Verein.
Mir wäre es ja an der Stelle der Liga unheimlich peinlich, einem Verein das Teilnahmerecht nur unter Vorbehalt zu geben, der in der letzten Saison sportlich 7. und zuschauermäßig 5. war, eine solche Halle hat und dabei finanziell solide dasteht - wenn auch nicht auf Rosen gebettet.Es war klar, dass es die Punkteregelung gibt, da lässt sich wohl kaum eine Ausnahme machen, da war es halt egal, ob ein Verein 7., 3. oder 13. wurde.
Dass die Regelung aber grundsätzlich Wahnsinn ist, sieht man am Ergebnis. Natürlich wäre es blanker Hohn, wenn Chemnitz am Ende nicht mehr dabei wäre, falls ein weiterer BBL-Verein runter müsste.
So ist mein Kommentar auch zu verstehen und es ging auch nicht um Ausnahmen, sondern um die Punkteregelung an sich und die Möglichkeiten, den Etat/Hallenkapazitäten zu schönen. Wie groß ist die Halle in Langen eigentlich in der kommenden Saison? Nur ein Beispiel.
Man kann zwar hoffen, dass wir punktgleich mit Hannover sind und erst raus rutschen, wenn mindestens 4 Teams (ohne Ersatz durch Bayreuth oder München) aus der BBL absteigen, aber dennoch ist das nun die erwartete Farce - nicht nur aus Chemnitzer Sicht.
-
Wird das Punktrankiung und wie es sich aus den 3 Einzelkategorien zusammensetzt eigentlich veröffentlicht? Wäre schon interessant, was da so angegeben wurde. Aber vermutlich wird der geneigte Basketball-Fan wieder in die Röhre schauen…
Ich gehe davon aus dass das nicht veröffentlicht wird, denn daraus kann man ja eigentlich schnell ablesen wie hoch ungefähr der angegebene Etat der einzelnen Teams ist und darüber darf die Junge Liga ja lt. Lizenzstatut keine Aussagen machen.
-
Mir leuchtet es durchaus ein, dass es finanziell-sportliche Aspekte sind, die eine Ligenzusammensetzung beeinflussen, aber …
Erklär mir mal einer, wie ich einem Basketball-Fremden, die Ligenzusammensetzung in drei bis vier klar verständlichen Sätzen erklären soll …
Ich würde sagen:
Du, ääähhhhmmmm, ich denke hier findet gerade ein Bereinigungsprozess statt, den keiner so richtig erklären kann, aber … Punkte hier, sportlicher Erfolg da, Parkett da, VIP dort … vergiss es … komm wir gehen zum Fußball … da hab ich nur Probleme dir das Abseits zu erklären …
Einfach nur putzig! -
Vielleicht bleibt das Ganze eines der grössten unaufgelösten Rätsel der Menschheit. Auf jeden Fall viel Platz für die modischen Verschwörungstheorien. Oder im Zweifel Stein, Schere, Papier…
-
Wer will oder braucht diesen ganzen Mist?
Die Vereine, ein paar Funktionäre, die Zuschauer?
Werden jetzt mehr Zuschauer zu den Spielen kommen, weil alles optimiert wurde, weil die “interessantesten” Teams in der Liga sind?
Welche Alternativen hätte es gegeben?
Also ich denke, es ist und bleibt einfach Mist!
-
Erstaunlich, wie es Chemnitz mit einem wohl nicht ganz ProA tauglichen Etat in der letzten Saison auf Platz 7 geschafft. Dazu haben sie noch Spieler wie Khartchenkov, Pfeiffer und Gerwig verpflichtet. Schön, dass wir bewiesen haben, dass Geld im Sport nicht alles ist und ein wenig Know-How, Taktik und gute Kontakte auch ganz förderlich sind. Schade, dass das niemanden bei der Jungen Liga interessiert.
Mir ist auch klar, dass wir einen Teil unserer Hausaufgaben nicht gemacht haben, wenn wir das Etatziel nicht schaffen. Trotz allem ist das Ganze eine Farce, die zum Himmel stinkt…
-
das ganze hat nix mehr mit SPORT zu tun!!! wenn ihr mich fragt sollten wir das ganze demnächst so machen:
saisonbeginn 1 sep. ende 31 märz. 7 monate reichtümer sameln und gucken wer am besten abschneidet. diese teams stecken wir dann nach aktuellem wert in die passende liga! (wo jene sich von april - august gegenseitig bestaunen können) MIST, wozu spielen wir denn überhaupt noch. keinerlei sportliche qualifikationen zählen!?!?!
das denken sich nur leute aus die selbst keinerlei bezug zum sport haben.
Traurig,
-
Um die Zusammensetzung der ProA in der Spielzeit 2009/2010 festzulegen, wird die AG 2. Basketball-Bundesliga auf ein Punktesystem zurückgreifen. Darauf einigten sich Vertreter von 31 der 32 Zweitligisten auf ihrer jüngsten Mitgliederversammlung in Mannheim.
Quelle: http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=12533&type=&menuid=2&topmenu=2
Das ist das Schöne an solchen Festlegungen. Jeder kann seine Beschwerden direkt an seinen 2.Liga-Verein weitergeben, denn der hat das mit ca. 97%iger Wahrscheinlichkeit befürwortet…
-
Chemnitz potenzieller Abstiegskandidat? Ich schmeiß mich weg Allein schon wegen der Rivalität Crailsheim-Chemnitz müssen sie in der Liga bleiben!
So bringt man selbst nem sehr sportinteressierten Mensch den Basketball nicht nah. Also ich fluche ja schon ständig über dieses, vornehm ausgedrückt, seltsame System, was macht dann da ein Außenstehender? Der schüttelt den Kopf und schaut sich Samstag Abend eben Sportschau an statt zum Basketball zu gehen.
Wie siehts eigentlich am Ende der kommenden Saison aus? Gibts dieses Punkte-Würfel-Schnick-Schnack-Schnuck-Münzewerf-System künftig immer? Oder bleibts bei diesem einen Mal und es ist dann zur Abwechslung mal wieder der Sport ausschlaggebend für die Platzierung und die Ligazugehörigkeit? -
Ich find das sehr interessant, das ein Verein, der eventuell noch mit den beiden Absteigern in die PRo A geht höheres Recht darauf hat als ein CLub der dort spielt, wie Chemnitz. Wenn es ein insolventer Verein sein sollte, dann müsste man diesen Verein ja in die Regionalliga abschieben.
Da gabs mal ne Situation 2004, dass der MBC nicht in die 2. Liga durfte, weil da insolvente Vereine nicht hingehören.
Wenn ich hier sehe, das Vereine wie Osnabrück sowie Hannover aufgestiegen sind, obwohl sie nicht 1 oder 2 geworden sind und dafür dann eventuell Chemnitz als 7. der Saison 2008/09 seinen Platz räumen muss weil nicht genug platz für nen extra BBL-absteiger da is….
HAB ICH WAS VERPASST???
hier zählt dann doch keinerlei sportliche Qualifikation mehr, nur die Hallengröße und der Etat.
Bin einfach nur geschockt von einem solchen Verhalten.Bin dann ma gespannt, wenn Chemnitz raus fliegt, wie sie dann im nächsten Jahr das AUscheiden von Jena begründen, denn dann hat man ja ne Liga ohne den läsigen Osten, wa?
Ich drück allen Chemnitzern die Daumen, das die Pro A euch behält. (Hoffe auch das Gießen keine WC bekommt)
-
rodimus hat doch extra nochmal den Link rausgekramt, so dass du wissen solltest, dass auch die sportliche Quali eine Rolle spielte, aber eben nur eines von 3 Kriterien darstellt.
Dass jetzt natürlich in erster Linie die Anhänger der negativ betroffenen Vereine ihren Frust äußern war klar und ist irgendwie auch ein wenig nachzuvollziehen, nur haben schließlich 31 der 32 Vereine für dieses Ranking gestimmt. Und den jetzt betroffenen Vereinen (z.B. Chemnitz) wird damals auch die eigene Situation durchaus bewusst gewesen sein, mal abgsehen davon, dass keiner die sportliche Platzierung vorhersehen konnte. -
rodimus hat doch extra nochmal den Link rausgekramt, so dass du wissen solltest, dass auch die sportliche Quali eine Rolle spielte, aber eben nur eines von 3 Kriterien darstellt.
Dass jetzt natürlich in erster Linie die Anhänger der negativ betroffenen Vereine ihren Frust äußern war klar und ist irgendwie auch ein wenig nachzuvollziehen, nur haben schließlich 31 der 32 Vereine für dieses Ranking gestimmt. Und den jetzt betroffenen Vereinen (z.B. Chemnitz) wird damals auch die eigene Situation durchaus bewusst gewesen sein, mal abgsehen davon, dass keiner die sportliche Platzierung vorhersehen konnte.Ich war schon immer gegen dieses Punktesystem und habe das auch immer geschrieben - kannst du nicht nur hier überall nachlesen.
Und ja, keiner kann die sportliche Platzierung vorhersehen. Deshalb macht man ja einen Wettkampf - um sportlich herauszufinden, wer der Bessere ist. Diese Punkteregel ist nicht mehr als ne Mini-Forbes-Liste, bei der zwischen jeder Aktualisierung noch ein bisschen Basketball gespielt wird. Die sportliche Qualifkation (und damit meine ich den Unterschied zwischen ProB-12. und ProA-3.) macht dabei 16,6% aus. Das affigste Beispiel ist ja Freiburg. Wenn alle Vereine Ihr Startrecht in der ProB wahrgenommen hätten, stünde bei denen doch jetzt nur die Entscheidung, ob sie in die Regio absteigen oder in die ProA aufrücken - ProB hätte sich erledigt. Ich kann selbst Bekannten, die durchschnittlich 2/3 der Heimspiele sehen (also schon regelmäßige Zuschauer sind), schon lange nicht mehr gescheit verklickern, was in der ProA passiert.
Nix gegen Langen, aber es ist doch Wahnsinn, einen Verein höher zu Platzieren, weil er nun statt 700 freien Plätzen vielleicht 1000 freie Plätze bei den Spielen hat und dazu wahrscheinlich einen Etat ansetzt, von dem mehr als nur das Profiteam finanziert wird (NBBL etc.), während bei uns wahrscheinlich nur die Umsatz der GmbH angesetzt wird, der dann aber komplett in die ProA-Abteilung fließt. Vergleichbarkeit null, Aussagekraft null.
Und so macht man dann eventuell einen Standort platt, bei dem zu manchen Auswärtsspielen mehr Fans mitfahren, als in Langen in der Halle sitzen. Wie gesagt, nix gegen Langen. Das ist nur das krasseste Beispiel. -
Es müssen ja nicht die Fans der betroffenen Vereine gefrustet sein, wenn eine solche Entscheidung ansteht.
Ich komme nicht aus Chemnitz sondern aus Weißenfels, und die Chemnitzer haben es die letzten beiden Jahre mit einem geringeren Etat immer geschaffft, sich super zu präsentieren. Ich sag da nur die Auswärtsfahrt in Weißenfels wo auf einmal knapp 600 Fans aus Chemnitz da waren. Ich sehe das bei 2 von 3 Kategorien immer noch das Geld die wichtigeste Rolle spielt, und die sportliche Quali geringen Wert hat, weil sie halt nur schlappe 33% ausmacht.
Da kann ja nen Regionalligist mit nem neuen Sponsor oder reichen Gönner kommen, der 300.000€ spendet und, die dann im Nachbarort in ner 2000 Halle spielen und BAM ist man in der Pro A ohne sich durch die Regionalliga u. die Pro B zu kämpfen. Wo findet da nen Entwicklung des Vereins statt?Genau wie die BBL der Pro A genau 2 Aufstiegsplätze garantiert, so garantiert bestimmt die Pro A der BBL genau 2 Absteiger aus dieser aufzunehmen. Warum soll man dann noch nen weiteren aufnehmen, wenn man wegen finanziellen Probleme bzw. Insolvenz den schritt zurück machen muss?
und nun “Daumendrücken” aus Weißenfels