15.Spieltag RLSW 08/09
-
Hier der 15.Spieltag im Überblick:
17.01.2009 18:00 DJK/MJC Trier KGJ Schwenningen AVG/MPG - Halle
18.01.2009 17:30 HolidayCheck Baskets Konstanz SG Heidelberg/Kirchheim Schänzle-Sporthalle
18.01.2009 17:30 BC Scholz Recycling Weißenhorn BSG Basket Ludwigsburg Dreifachturnhalle
18.01.2009 17:30 TuS Treis-Karden MTV Kronberg Schulzentrum-Regionale-Schule
18.01.2009 17:30 VfB 1900 Gießen TS Göppingen Doppelturnhalle Liebigschule
18.01.2009 17:30 TV 1919 Rastatt-Rheinau MTV Stuttgart Wildparkhalle
Da TV Lich II seine Mannschaft zurückgezogen hat, wird die Mannschaft der TV 1872 Saarlouis Royals dieses Wochenende kein Spiel bestreiten.
-
Eigentlich haben wir wie am Wochenende gesehen keine schlechte Mannschaft, vor allem nicht wenn wir komplett sind! Da liegt aber auch schon unser Hauptproblem diese Saison! Mit einem kompletten Kader können wir mMn jedem Team Paroli bieten! Am Wochenende wäre wieder eine gute Möglichkeit gewesen! Allerdings fehlt bei uns sehr wahrscheinlich Maik Zirbes, der beim NBBL-All Star Game auflaufen wird! Aber auch ohne ihn wird es mit Sicherheit ein gutes Spiel mit Chancen für die MJC!!!
Werde mir das Spiel gegen die starken Schwenninger auf jeden Fall anschauen!
-
Spannend wäre die Frage:
Was zahlt Nycomed?
Spaß beiseite. Mir gefällt es sehr, wie KN uns VS agieren. Ich hatte das schon einmal geschrieben. Die Bodensee-Jungs und die Schwarzwald-Recken sind dem Norden meilenweit voraus, wenn’s ums Thema Marketing, Sponsoring und Professionalität geht. Hut ab! Das tut dem Basketball an sich gut. Und:
ES ZAHLT SICH AUS
Wenn ich allein die Zuschauerzahlen als Maßstab nehme. Mann o Mann. VS + KN mind. 500 bis 800 … Kronberg 50 + 3 Spielerfrauen … Gießen 100 +/- “x” …
Weiter so, ihr Buben!
-
Jetzt mal im Vergleich und zusammengefasst:
Tolliver -> Taylor
Betz -> Crowell
Buljubasic -> Washington
Plus ZinderAuf dem Papier sehe ich die Nachverpflichtungen nicht unbedingt als schwächer, bis auf Crowell (hier muss man abwarten wie gut er ist und wie er sich einspielt) alles sogar eher Upgrades.
Aber die entscheidende Frage ist: Wie gut werden sie miteinander funktionieren und wie stark werden sie als TEAM agieren. Die nächsten Spiele werden uns Aufschluss darüber geben, ich bin gespannt. -
Ich finde, ihr seid ein wenig schnell beim Thema “Upgrade”.
Tolliver vs. Taylor mit Sicherheit, wenn MT seine volle Leistung bringt.
Betz vs. Crowell: abwarten … Weißenhorn versucht grad, Betz ein wenig klein zu reden. Betz ist sehr variabel und daher kaum zu verteidigen, das muss Crowell erst mal hinkriegen.
Buljubasic vs. Washington: Buljubasic war überragend in der Vorrunde. Dass er in VS und Lubu nicht mehr gut gespielt hat, hatte wohl mentale Gründe. Wenn W’horn ganz oben angreifen will, dann muss Washington das bringen, was Buljubasic zu Saisonbeginn gebracht hat. Abwarten!Zinder ist ja wohl sozusagen Ersatz für Gotzler, und nach allem, was ich gehört hab, alles andere als gleichwertig.
Aber ich seh’s wie sesim: Wenn’s klappt, wird das ne interessante Rückrunde.
-
On 2009-01-14 09:56, Streetball-Zocker wrote:
Jetzt mal im Vergleich und zusammengefasst:Tolliver -> Taylor
Betz -> Crowell
Buljubasic -> Washington
Plus ZinderOb man MT als Ersatz für Tolliver ansehen kann… Defensiv auf jedem Fall - wenn MT so drauf ist, wie ich ihn in Erinnerung habe. Aber offensiv?
Tolliver war ein Pass-First-Guard, der nicht unbedingt werfen musste. MT ist in erster Linie ein Scorer, aber auf keinem Fall ein Aufbau. Und er weiß, dass er in der Regio offensiv dominieren kann - was dazu führen könnte, dass er den Ball überhaupt nicht abgeben wird, wenn er ihn schon hat
Wenn also Genck auf die Bank muss, könnte Weißenhorn Probleme im Aufbau bekommen. -
On 2009-01-14 10:18, FaulerZauber wrote:
Ich finde, ihr seid ein wenig schnell beim Thema “Upgrade”.
Tolliver vs. Taylor mit Sicherheit, wenn MT seine volle Leistung bringt.
Betz vs. Crowell: abwarten …Langsam, bitte erst richtig und aufmerksam lesen und dann schreiben. Den Post vor allem immer im kompletten Zusammenhang lesen und verstehen… Keiner war zu schnell beim Thema upgrade - Bei Crowell habe ich auch geschrieben “abwarten” und vor allem abwarten wie Whorn als Team agiert, das waren auch meine Worte.
@FaulerZauber, anhand der Statistik (11,8 P. pro Spiel ist nicht überragend) entnimmst Du, dass Buljubasic überragende Hinrunde gespielt hat, oder hast Du ihn am Anfang der Saison live in Aktion verfolgt? Buljubasic hat sicherlich eine solide bis gute Hinrunde gespielt, aber nicht überragend. Buljubasic war in seinem ersten Regionalligajahr überragend, da hat er noch alles gekillt, aber er ist mit der Zeit auf jeden langsamer und schwächer geworden und ist weit von einer “überragenden Form” entfernt. Das wüsstest Du, wenn Du Buljubasic die letzten zwei Jahre in unserer Liga verfolgt hast. Ich würde nicht mal behaupten, dass Washington viel stärker als Buljubasic wird (muss er für seine Rolle auch nicht), aber um Buljubasic diese Saison adäquat zu ersetzen wird nicht all zu schwer sein, zudem hat Washington mit Möbius einen weiteren starken Brettspieler neben sich.
@sesim:
Ich weis nicht, ob Du MT letzte Saison für Treis spielen gesehen hast, aber wenn er die Rolle des Leader hat ist bzw. kann er offensiv auf jeden Fall extrem stark sein. An guten Tagen versenkt er 40 P., dazu benötigt er natürlich auch die nötigen vielen Bälle und Würfe. Vor zwei Jahren bei euch ist das nicht zu vergleich, da er neben einem Brian Lang, Menck und Geiger eine ganz andere Rolle hatte. In Treis war er DER Leader, bei euch war es eher der Lang.
In Weißenhorn wird Taylor sicherlich auch nicht so zur Geltung kommen wie letzte Saison in Treis, das ist klar, ich sehe hier evtl. einen möglichen Konflikt mit Simic, aber MT wird zweifellos den Tolliver wohl mehr als ersetzen wie ich meine. -
On 2009-01-14 10:55, Streetball-Zocker wrote:
@sesim:
Ich weis nicht, ob Du MT letzte Saison für Treis spielen gesehen hast, aber wenn er die Rolle des Leader hat ist bzw. kann er offensiv auf jeden Fall extrem stark sein. An guten Tagen versenkt er 40 P., dazu benötigt er natürlich auch die nötigen vielen Bälle und Würfe. Vor zwei Jahren bei euch ist das nicht zu vergleich, da er neben einem Brian Lang, Menck und Geiger eine ganz andere Rolle hatte. In Treis war er DER Leader, bei euch war es eher der Lang.
In Weißenhorn wird Taylor sicherlich auch nicht so zur Geltung kommen wie letzte Saison in Treis, das ist klar, ich sehe hier evtl. einen möglichen Konflikt mit Simic, aber MT wird zweifellos den Tolliver wohl mehr als ersetzen wie ich meine.Yeap, ich habe MT in letzter Saison gesehen, hat gegen Konstanz ein gutes Spiel gemacht und Lang in den Schatten gestellt (auch wenn Treis am Ende verloren hat). Er war auf jedem Fall der Leader - insoweit hast du Recht.
Ich weiß, dass MT offensiv einer der besten Spieler der Regio ist. Wie ich im früheren Thread geschrieben habe, halte ich von ihn sehr viel. Aber ich bin mir sicher, dass er kein Aufbauspieler ist - und darauf bezog sich mein Post. Tolliver hat in erster Linie die Bälle verteilt, Scoring war nicht seine Hauptaufgabe - so ein Gefühl hatte ich nach dem Spiel Bären vs. Checkers. Das hat meiner Meinung nach perfekt zusammen gepasst - Simic und Betz als Punktemacher im Backcourt und Tolliver, der sie mit Bällen versorgt.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass MT solche Qualitäten nicht besitzt (bzw. sie nicht abruft), er war halt immer ein Scorer - im Treis der erste, in Konstanz der zweite. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er zu einem Passgeber mutiert.
Unter diesem Gesichtspunkt (Aufbau) wird er Tolliver nicht ersetzten können. Alles andere wird für mich eine Überraschung. -
@ Streetball-Zocker:
Ich habe dein Abwarten bzgl. Crowell durchaus zur Kenntnis genommen. Das bezog sich auch mehr auf Stimmen aus Weißenhorn, die sich darauf bezogen, nun ein Upgrade zu Betz zu bekommen. Und dabei würde ich vorsichtig sein.Bzgl. Buljubasic kann ich zu seinen Live-Auftritten nicht viel sagen. Was man aber sieht, ist, dass er für einen Center extrem variabel und schwer zu verteidigen ist. Und wie gesagt - schlecht war er ja wirklich nicht in der Hinrunde (bis auf die letzten beiden Partien).
Möbius ist als starker Brettspieler an Washingtons Seite, korrekt. Aber gegen die Spitzenteams müssen halt sowohl PF als auch Center voll funktionieren. Möbius hat gegen die Panthers klasse gegen Adair gespielt - gereicht hat es trotzdem nicht. Also muss Washington schon einiges bringen meiner Ansicht nach. -
@sesim:
Hat schon Hand und Fuss was Du schreibst, da gebe ich Dir recht, aber man muss auch die andere Seite betrachten und darf nicht vergessen, dass mit den Abgängen (Betz, Tolliver, Buljubasic…) auch einige Punktelieferanten weg sind, die es auch zu kompensieren gilt. Das sind locker mal ca. 40 Punkte, die den Weißenhornern fehlt.
Aber alles reden und spekulieren bringt wenig, da wir nicht wissen wie die neuen Crowell und Washington einschlagen werden. Zudem muss man mal abwarten welche Rolle MT spielen soll und ob er ins Team finden wird…;-) -
auch wenn MT nicht so mannschaftsdienlich spielte wie Tolliver, kann man die beiden schlecht miteinander vergleichen, da beiden auf völlig anderen Positionen spielen
der große Vorteil von MT ist, daß er bedeutend korbgefährlicher und sprunggewaltiger ist als Tolliver
-
Definitiv versucht in Weißenhorn jemand den Betz klein zu reden, denn wir wissen zu gut, dass er momentan auf seiner Position der beste der Liga ist und in den letzten Wochen immer stärker geworden ist. Ein wirklicher sogenannter Upgrade wird nur MT sein, weil er offensiv viel mehr Möglichkeiten hat als Tolliver und für die restlichen Dinge wird Jerkic ihn schon richtig einstellen. Das wirkliche Problem ist, dass man keine Zeit für die Integration der Spieler hat, deshalb auch die knappe Niederlage in Kronberg.
-
Sorry, im ersten Satz muss natürlich heißen, niemand statt jemand.
-
Um die Diskussion am Leben zu erhalten, verschiebe ich meinen Eintrag vom 14. einfach mal auf den 15. Spieltag:
Eingetragen: 13.01.2009 23:05
@alle, da mein Einwurf ursprünglich mal die ganze Diskussion angeheizt hat, hier noch ein paar Worte zu den verschiedenen Themen:
- MJC Trier: die Mannschaft profitiert im Augenblick davon, dass sich alle Vereine im Raum Trier einig waren, dass die NBBL-Spieler im letzten Jahr 1. Regionalliga spielen sollen, insofern sind die Spieler im Augenblick die besten Nicht-Profispieler (Zirbes und Goolsby mit einem “Zwitter”-Status) im Raum Trier - zudem mit einem guten Trainer -; darunter gelitten hat die 1. Mannschaft des TVG, da die meisten der NBBL-Spieler plus Lukas König letzte Saison noch dort gespielt haben
- Spielkoordination: keine Ahnung, wann MJC die Spielverlegung angefragt/beantragt hat oder ob Konstanz keine andere Halle/Termin zur Verfügung hatte, fest steht aber, dass die Vereine, die sich direkt oder indirekt über SGs an der NBBL beteiligen, werden im Laufe einer Saison immer irgendwann benachteiligt sein; die langfristige Konsequenz ist das Zurückziehen von Mannschaften, siehe Lich, Langen und andere, die noch folgen werden, denn ich nehme noch das Beispiel Trier: um hier Regio I, Regio II, Oberliga (Bernkastel, nächste Saison kommt noch eine Mannschaft aus Trier dazu) und NBBL (zudem nächste Saison JBBL) zu spielen, braucht es bald einen Pool an 40-45 qualifizierten Spielern, das ist eine Menge für eine Region, die aus sich selber heraus die Spieler hervorbringen muss (MJCler hat die Problematik der Amis ja sehr deutlich beschrieben)
- Zuschauerzahlen: ist auch eine Frage der basketball-internen Konkurrenz, in Saarlouis gibt es DBBL, in Trier BBL und NBBL, in Kronberg in der Nähe BBL und NBBL, in Lich BBL und NBBL, da ist es schon schwieriger grössere Zuschauerzahlen aufzubauen als in Konstanz, VS oder Weissenhorn
Für mich wird es immer klarer, dass die ProB verschwinden muss, dann kann es neben vielem anderen eine klare Terminabsprache zwischen einer professionelleren Regio I und NBBL geben (Samstag/Sonntag). Wäre im Sinne aller.
(Admin: sorry, irgendwie kriege ich die Zitat-Funktion nicht auf die Reihe)
-
WOW !!! In Weißenhorn gibt’s nicht nur neue Spieler, nach einer halben Saison haben die Bayern tatsächlich geschafft, eine Internetpräsenz zu errichten! Sie ist zwar noch ohne Inhalt, aber immerhin landet man nicht mehr auf der Denic-Seite.
Herzlichen Glückwunsch! -
Also dann will ich mal mein Statement zu dieser wirklich interessant und sachlich geführten Diskussion abgeben.
1. Ich verstehe, dass Vereine wie Trier einen Nachteil im Thema Koordination von Spielterminen ihrer Doppellizenzspieler sehen. Das liegt in der Natur der Sache, dass das nicht leicht zu koordinieren ist. Nur ist das das Problem von Trier und Co.
2. Ich möchte aber einmal einen ganz anderen Aspekt dieser Doppellizenzgeschichte nennen: Durch die ständig wechselnde Spielstärke dieser Teams entsteht für die anderen Teams, die um Punkte und Tabellenplätze kämpfen, eine nicht selten deutliche Wettbewerbsverzerrung. Teams, die heute superstark sind, spielen morgen grottig, da sie keine Spieler zur Verfügung haben. Diese Tatsache kann durchaus eine Meisterschaft oder einen Abstiegskampf mitentscheiden. Das finde ich wiederum aus unserer Sicht problematisch.
Was ich damit sagen will: Diese Medaille hat zwei Seiten. Verständlich, dass jeder seine eigenen Probleme selektiv stärker wahrnimmt. Aber manchmal ist es durchaus lohnenswert, auch einmal den anderen Blickwinkel einzunehmen. Denn da können durchaus interessante Erkenntnisse warten.
In diesem Sinne: Absolute Gerechtigkeit gibt es nicht und wir Konstanzer müssen zum Beispiel auch damit leben, dass wir mit Abstand die meisten Kilometer zu Auswärtsspielen fahren müssen, was uns auch keiner finanziell ausgleicht. Das ist halt so und wir können nichts daran ändern. Vielleicht sollte man nicht immer nur die eigenen Nachteile sehen, sondern das große Ganze und dann bewerten, ob das wirklich so schlecht ist.
In diesem Sinne: Schönen Abend noch.
-
nice, in weissenhorn tut sich was,
die machen sich fit für den aufstieg.
von mir aus alles gute, gutes gelingen -
On 2009-01-14 23:32, pizzamat wrote:
In diesem Sinne: Absolute Gerechtigkeit gibt es nicht und wir Konstanzer müssen zum Beispiel auch damit leben, dass wir mit Abstand die meisten Kilometer zu Auswärtsspielen fahren müssen, was uns auch keiner finanziell ausgleicht.Einspruch Euer Ehren!!
Ihr habt keinen Kilometer mehr zu fahren als wir in Treis-Karden, ihr seid am Südrand, wir halt im Norden
Das Problem mit den Doppellizenzspielern ist auch nicht neu, in den Vorjahren wusste man auch nie, wer bei Kronberg zum jeweiligen Spieltag antreten wird (zb. Alex King). Für mich ist das aber absolut OK, hier werden die jungen Spieler in der RL für die BBl vorbereitet und bekommen ausreichend Spielzeit. Ansonsten kann ich Dir nur absolut zustimmen; jeder Verein kann sich glücklich schätzen, wenn er solche Spieler in seinen Reihen hat, falls eben nicht, muss man halt damit leben. (geht uns in Treis ja genauso).
Speziell in Trier sehe ich die Gefahr der Wettbewerbsverzerrung aber überhaupt nicht gegeben, die haben schon so manchem auch mit der “Resttruppe” gehörig ins Schwitzen gebracht -
kann biker nur zustimmen, wir haben bis jetzt jedem Gegner mehr oder weniger Paroli bieten können! Schlechter als Lich II etc. sind wir auch mit einer Restetruppe nicht! Von daher müsste man dann auch sagen das es sich nicht lohnt zu den Tabellenkindern zu fahren (Auch wenn sich das mit Lich erledigt hat)!
Ich will allerdings nochmal klar stellen, dass sich in Trier niemand, aber auch wirklich niemand über die Koordination der Termine bzw. über die Ansetzungen beschwert! Oder hat sich dahingehend jemand von der MJC anders geäußert???
-
Einen Nachteil bzw. Übervorteilung durch den Einsatz/Wegfall von Doppellizenzspieler sehe ich irgendwie nicht.
Der Verein, der Doppellizenzer einsetzt, fördert vornehmliche deren Entwicklung. Es sei denn, er macht “Nicht-Abstiegs-Aushilfdienst”.
Wenn die spielerische Entwicklung eher in einem NBBL-Spiel gegeben ist, dann ist es halt so. Da muss ich als Verein mit anderen Spielern planen oder den Nachteil in Kauf nehmen … und mich nicht später über Doppelansetzungen beschweren. Die Spieltermine stehen vorher fest.
Und ob jetzt mit oder ohne Doppellizenz-Spieler gespielt wird … sorry … es gibt auch Stärkenunterschiede aufgrund von Verletzungen. Da kann ich mich auch beschweren, dass Mannschaft A vollzählig gegen mich gespielt hat, aber ausgerechnet gegen meinen Konkurrenten im Aufstiegskampf die halbe Mannschaft beruflich verhindert war …
Die Situation in Trier, gerade beim TVG ist übel … beide Teams (auch das zweite Team) dümpeln im Tabellenkeller rum … warum sind eigentlich Gallmeister und Handy weg?
Eine andere Frage wäre doch:
WIE SIEHT EIN OPTIMALER SPIELEINSATZ FÜR EINEN WIE ZIRBES AUS?
Ich habe das Gefühl, dass er schon teilweise verheizt wird … bin aber kein Trainer
In der 2. Regio gibt’s einige Konstellationen:
Schmitz in Bad Bergzabern/Speyer
Kreis, Schwartz, Schulze in Mehlingen/Teckpro Braves
Spoden, Völler bei der Eintracht/TV Langen -
TVG ist aber selbst Schuld. Galli ist wieder in der Landesliga bei seinem “Heimatverein” Handy hatte keine Lust mehr! Wie kann ich als Verein hingehen viel geld in Amis stecken und die Jugend auf der Bank versauern lassen! Selbst Schuld sag ich da nur!
Aber das wird jetzt zu offtopic
Ich finde alle Vereine die auf junge deutsche Talente setzen, haben den allergrößten Respekt verdient, da dort das Geld der Sponsoren nicht sinnlos ausgegeben wird!!!
-
On 2009-01-14 23:43, jumpinjack wrote:
nice, in weissenhorn tut sich was,
die machen sich fit für den aufstieg.
von mir aus alles gute, gutes gelingenSieht so aus! Vor allem ist Weißenhorn laut Tabelle auf deren Website noch ungeschlagener Tabellenführer. Zufälliger Fehler oder Wunschdenken?
-
@Klamantes: das ist richtig, nur Zirbes und König sind gewechselt, da der ursprünglich auch gewechselte Hubor wieder zum TVG zurückgekehrt ist; war aber auch für Bernkastel aufgrund der ganzen Wechsel (Bosnjak, Henrichs, Dietz, Ehses) am Saisonanfang keine einfache Situation und die Jugendarbeit dort hat definitiv gelitten, schau mal in die Jugendligen
@MJCler: nichts gegen die Spieler, aber Du willst doch wohl wirklich nicht Raach und Bretz mit Zirbes und König gleichsetzen? unter NBA-Standards würde der TVG mindestens noch einen First Round-Draft Pick mit dazu bekommen ; ich bekomme das zwar nur sehr peripher mit, aber die Entscheidung, Handy zu engagieren, wurde gefällt, um überhaupt noch eine Chance zu haben, die Liga zu halten und nachdem er wohl noch einmal finanzielle Forderungen gestellt hat, wurde er vor die Tür gesetzt, Gallmeister wird sich wohl kaum über Spielzeit beschwert haben können? und nachdem die beiden weg sind, werden sich wohl auch die Jugendspieler nicht mehr über die Spielzeit beschweren können
PS: ich kenne Josip gut genug, um zu wissen, dass er, wenn es nötig ist, konsequent auf Sieg spielt, schau mal in die Spielzeitverteilung in der NBBLIch denke mir, allen Vereinen, die versuchen, wirklich konsequent Jugendförderung zu betreiben, die Problematik der Spielüberschneidungen sehr wohl bewusst ist und sich auch nicht darüber beschweren werden.
Für mich ist der entscheidende Punkt, dass manche Regionen einen enormen Pool an Spielern ausbilden müssen, wenn sie gewisse Strukturen wie z. B. in Trier (Regio I, Regio II, OL, LL, NBBL, JBBL) am Leben erhalten wollen. Einfaches Rechenbeispiel: jede der Senioren-Mannschaften braucht für jede Saison mindestens zwei neue Spieler aus der Jugend, um spielfähig zu bleiben. Andersrum formuliert braucht es einen NBBL-Jahrgang, um die drei obersten Mannschaften aufzufüllen. Schau mal in Eure Vereine, ob die das alleine leisten können?
Deswegen ist es meine Sorge, das noch einige Vereine mehr irgendwann den Offenbarungseid leisten und sagen, Leute, so geht das nicht. Da wir aber unstrittig eine grössere Masse an Nachwuchsleistungssportlern brauchen, um das Basketball-Niveau insgesamt anzuheben, kann diese aktuelle Situation nicht die endgültige Lösung sein.
-
On 2009-01-15 08:33, MJCler wrote:
Ich will allerdings nochmal klar stellen, dass sich in Trier niemand, aber auch wirklich niemand über die Koordination der Termine bzw. über die Ansetzungen beschwert! Oder hat sich dahingehend jemand von der MJC anders geäußert???Nö, das Thema wurde von bonk aus KN eröffnet.
Drücke euch auch dieses WE die Daumen, aber bei Schwenningen als Gegner konnte ich wirklich nicht auf Trier tippen 8-)
-
ok, first-round-pick gabs noch dazu, vielleicht auch noch 2 Dauerkarten für die Mjc
Klar ist es nicht einfach die 3 oberen, MJC TVG Bernkastel mit Jugendspielern regelmäßig zu versorgen! Aber diese Vereine haben sich ja gerade aus diesem Grund dazu entschlossen die Spieler nach ihren Stärken in die Vereine zu verteilen und nicht nach dem Motto, ich will aber meinen besten Spieler und du deinen etc. nur so kann man langfristig ein anständiges Jugendsystem aufbauen! Wenn in jeder Liga ein Verein ist, welcher der Jugendspieler durchlaufen kann!
Nur so kanns gehen, es geht nicht um MJC TVG, etc sondern einzig und alleine um TRIER!!!So genug der offtopic Diskussion bzgl. der Etnwicklungim Jugendberich des Basketballs in Trier!
-
Das Thema Trier sollte auch nicht dominant im Vordergrund stehen, sondern nur als Beispiel dienen: Mir geht es die Meinung anderer Leute aus der RL SW bzgl. dieser Problematik.
Immerhin gibt es doch einige Vereine in dieser Liga, die von dieser langfristigen Entwicklung betroffen sind.
-
Im Frankfurter Raum gibt’s eine ähnliche Kostellation. Da es aber mehrere Vereine gibt, wird’s keine “Trier-Lösung” geben. Zu viele Partikularinteressen. Die “Idee Trier” finde ich sehr gut, um den Spieler voran zu bringen. Ich hoffe, dass sich die Vereine nicht irgendwann selbst zerfleischen, da auch Team A mit Sponsor B gerne mal weiter oben spielen möchte.
Im Raum FFM hast du:
BBL = Skyliners
Pro A = Langen
1. Regio = Kronberg
2. Regio = Eintracht, Makkabi, Hanau, O’Ramstadt -
Ist denn nicht die Eintracht der Verlierer in diesem ganzen Spiel, wenn ich mal die Eintracht von vor zehn Jahren und von heute betrachte? Und wird Langen weiterhin alle Mannschaften konsequent besetzen können, eine Mannschaft wurde ja schon “geopfert”?
-
On 2009-01-15 10:13, biker wrote:
On 2009-01-15 08:33, MJCler wrote:
Ich will allerdings nochmal klar stellen, dass sich in Trier niemand, aber auch wirklich niemand über die Koordination der Termine bzw. über die Ansetzungen beschwert! Oder hat sich dahingehend jemand von der MJC anders geäußert???Nö, das Thema wurde von bonk aus KN eröffnet.
Hallo Biker, das ist so nicht richtig. Die Diskussion begonnen hat bbforafterlife mit dem Satz “Und der Jugendförderpreis des 14. Spieltags geht nach … hurra … Konstanz!”.
Mag sein, dass das jetzt kleinlich ist, aber Konstanzer sind hier auch nicht an allem Schuld
Zur Diskussion selbst: Meiner Meinung nach spielt es keine Rolle, ob Nachwuchsspieler in einer NBBL Mannschaft oder in einer zweiten Mannschaft spielen. Natürlich ist NBBL stärker, schon klar, aber Konstanz hat nun kein solches Team und es gibt glaub in der Nähe auch keines, von daher müssen hier halt andere Möglichkeiten gefunden werden, um dem Nachwuchs neben der 1. Mannschaft weitere Spielzeit zu geben. Das sich jeder dabei selbst am nächsten ist, ist wahrscheinlich auch logisch. Konstanz integriert ebenfalls Nachwuchsspieler und dies auch erfolgreich, wie auch die gesamte Nachwuchsarbeit. Ich denke, jedes Heimteam schaut, dass es an einem Spieltag die stärkste Mannschaft aufstellen kann. Sollte dies aufgrund einer Spielverlegung, die einem gegnerischen Team zugute käme aber für das eigene Team Nachteile bringt, nicht möglich sein, nun, dann möchte ich mal den Vorstand sehen, der dem zustimmt. Ansonsten denke ich so wie jeder hier. Nachwuchsarbeit ist gut und wichtig, Doppellizenzen auch, aber man muss halt damit leben, dass dann nicht immer die beste Mannschaft auf dem Platz steht.
Abgesehen davon, als "Halb-"Trierer bin ich natürlich stark dafür, dass Trier in der Regionalliga bleibt und mit diesem Team mache ich mir ebenfalls keine Sorgen.
-
Naja wenn Konstanz keinen Kilometer mehr fahren müsste, dann müssten noch mal alle routenplaner überarbeitet werden, da sie dann falsche zahlen ausspucken würden.
Es gibt halt eine höhere Dichte an Mannschaften in Mitteldeutschland als im Süden. Zumindest hier in dieser Liga.
Daher muß die Mannschaft aus KN gerundet 7575 Km zurücklegen. Die Mannschaft aus Trier aber nur gerundet 7045 Km. Ist nur ein knapper Unterschied von 530 Km
Aber ist ja auch egal. Beide Mannschaften müssen damit leben. die anderen 12, bzw nun 11 auch. -
On 2009-01-15 11:19, Zapfhahn wrote:
Mag sein, dass das jetzt kleinlich ist, aber Konstanzer sind hier auch nicht an allem SchuldNaja, euer Rothaus-Bier habt ihr doch schon selbst gebraut!
Spass beiseite, war auch nicht so gemeint von mir; die “Konstanz-Kritiker” sind sowieso eher in der Südhälfte zu finden.
@ Klostein
Das nördliche Ende der angrenzenden RL W wäre für uns nur die halbe Strecke wie nach Konstanz. Treis liegt knapp 100 km nördlich von deinem Beispiel Trier, da halten wir von den Kilometern her locker mit euch am Bodensee mit.;-) -
On 2009-01-15 13:22, MJCler wrote:
mit dem Unterschied das wir das wesentliche bessere Bier haben als die Jungs unten am Bodensee……Auch wenn es jetzt schon sehr vom Thema abdriftet, aber wenn das stimmt, warum muss ich dann immer, wenn ich nach Trier fahre, nen Kasten Ruppaner mitbringen?
Ich schlage vor, solltet Ihr, MCJler und biker, beim nächsten Spiel in Konstanz dabei sein, vertiefen wir diese Diskussion bei ein paar Gerstenkaltschalen!!