Quakenbrück vs. Düsseldorf
-
Sorry Leute……aber es ist doch kein Wunder das die Motivation des Publikums auch mal nachlässt. Da kriegst du in der einen Woche diese unterirdische Darbietung gegen Oldenburg und das heute setzt dem ganzen die Krone auf. Überall,in jeder Zeitung und in jeder Pressemitteilung ist von den guten Schützen der Düsseldorfer zu lesen…haben unsere Leute das nicht mitbekommen? Mit der Verteidigung kann ich keine Spiele gewinnen,und wenn ich dann vorne auch noch so viele einfache Punkte liegen lasse,das geht gar nicht…Da werden Pässe verdaddelt die spielt mein kleiner Neffe im Kindergarten besser…ICH BIN SAUER und daher heute auch keine Unterstützung
-
On 2009-01-03 17:42, Scientist wrote:
Gekauft wie gesehen, gilt hier wohl auch……Den find’ ich gut.
-
Glückwunsch an Düsseldorf für diesen verdienten Sieg .
Was sollen wir Fans denn noch alles machen.
Fahre durch die Kälte zur Arena.
Sehe teilweise völlig unmotivierte Spieler die nichts auf die Reihe bekommen.
Einen Trainer der vor lauter Ratlosigkeit vergisst am Kaugummi zu kauen.
Und dann soll ich auch noch meine Stimme ruinieren ?
Ne Leute, nennt mich doch Erfolgsfan, ist mir Latte, aber das ist nicht der Basketball den ich sehen will.
Wir Spielen so einen Murks zusammen das es nicht einmal in der Pro A reichen würde.
Für mich ist Leibenath nicht mehr tragbar.
Mit der Blalock und Pearson Verpflichtung hat er seinen Kredit verspielt und seine ihm gegebene Chance nicht genutzt. Ciao -
On 2009-01-03 17:17, adragon wrote:
On 2009-01-03 16:41, null815 wrote:
Ganz so heftig habe ich es dann doch nicht geschrieben:
“Vermutlich muss man sich damit abfinden, dass die Dragons in dieser Saison nur Mittelmaß sind. Der Trainer wohl eher darunter.”
So war der Wortlaut (hab’s grad nachgesehen ).
Und ich wünsche mir immer noch, dass TL hier erfolgreich ist. Es gab ja auch schon einige wirklich gute und schön anzusehende Spiele!
Sorry!
Den Spruch finde ich dennoch genial.
-
Ich schaue mir grade das Spiel nochmal auf bbl.tv an: Das Beste bisher war die Info von Stefan Koch, dass Prewitt einen Zweijahres-Vertrag hat. Das war mir völlig entfallen …
Man weiß ja in Quakenbrück, was solche Verträge wert sind, aber erstmal find ich’s gut
-
Im grossen und ganzen kann ich mich nur meinen Vorrednern anschliessen. Keine Besserung in Sicht.
Das Trainergespann sollte Interviews ablehnen, um nicht noch ihre Inkompetenz zu beweisen.
Im Programmheft steht sogar, dass man D’dorf nicht aus der Distanz werfen lassen darf. Unter dem Korb sind sie nicht so stark besetzt. Ich lasse mich dann auf ein Dreiergeballere ein. Klasse Taktik. Im Aufbau sind immer noch keine klaren Systeme erkennbar. Es wird zu viel auf der Guard Position rotiert und dann noch sowas wie Blalock; der geht gar nicht.
Dem Publikum kann man es nicht verdenken, dass man solch ein Gegurke nicht noch wer weiss wie unterstützt. Von der Mannschaft muss auch mal etwas Emotion rüberkommen, dann kommt das Publikum schon mit (Hall kann so was).
Mit viel Glück schaffen wir ja noch die Playoffs, trotz Trainer, aber dann ist diese Saison wohl schnell vorbei.Hatte ich ganz vergessen, Glückwunsch nach D’dorf.
-
Also zum ganzen Spiel brauch ich ja nicht mehr meinen Senf dazu tun. Es ist einfach nicht zu glauben, was die sich hier im Moment zusammenspielen.
Ich hoffe/denke/meine dass die letzten Tage für TL gezählt sind… Was der hier bringt ist echt nicht normal. Ich mein es ist bestimmt schwer als neuer Coach die erste Saison gleich das zu bringen, was der Vorgänger gemacht hat oder zumindest es so gut zu machen wie er, aber man merkt ja nicht einmal,dass er es versucht annährend so gut zu machen.
Nun ja. Also ich versteh seine ganzen „Taktiken“ auf gar keinen Fall ,obwohl ich sie damals zum Teil auch schon nicht von Chris verstanden habe…. Es klappt mit der S5 ganz gut… dann nimmt der nach n paar Minuten die halbe Mannschaft runter und bringt die 2. Mannschaft… Ich denke echt, dass unsere Spieler nicht nach 5-7 Minuten ausgepowert sind und ihre pause brauchen. In anderen Vereinen können doch die Spieler auch ihre 32 bis 36 Min. pro Spiel bringen. Und Spieler die sich echt verdient haben in die S5 zu kommen sitzen auf der Bank. D. Neitzel hat jawohl mehr als bewiesen,dass er ein perfektes Auge hat und einfach das besondere ‚Feeling’ in das Spiel bringt, da kann ein Blalock lange nicht mithalten ,ganz abgesehen von Whiting und Stückemann.
Ein totaler Flop war es, dass er den Pearson und den Blalock verpflichtet hat. Pearson bekommt seine 5 min. Einsatzzeit, man verlangt dass er was zeigt, aber das man so etwas von ihm nicht verlangen kann, versteht er auch nicht. Als erstes find ich es mal unter aller Sau, dass man ihn(fiel besonders in den ersten Spielen auf) in die komplette 2. Mannschaft gesteckt hat und dann sagen ‚Mach mal’. Die zweite Mannschaft ist bei uns eh nicht besonders und dann noch grade einen ‚Frischling’ rein zubringen ist nicht grade nett.
An TL Stelle wäre es mir echt zu blöd mich vor die Presse zu stellen und zu sagen, dass er nicht weiß wo der Fehler war, wieso sie dieses Spiel verloren haben, ein totaler Zusammenbruch in der Mannschaft (Zeitung nachdem Old. Spiel.) ne ne ne. So was kann man sich ja echt nicht mit angucken. Man sollte als erstes die Fehler an sich suchen, wenn sich von den Jahren davor bewiesen hat,dass wir echt Spieler besitzen die was drauf haben (Hess, Hall, Prewitt, Fenn, McI(?) ) und man schon Pfiffe aus dem Publikum bekommt wenn man wen auswechselt oder der Schiri den Schlusspfiff setzt.
Aber was soll’s was ändern kann man jetzt an den verlorenen Spielen eh nichts mehr… nur noch an der Zukunft… und da hoffe ich doch mal ganz stark dass da etwas passiert, denn wir wollen doch alle wieder schönen Basketball mit ansehen und uns auf Spiele freuen und nicht immer schon mit einem brummigen Gefühl in die Halle gehen.
Liebe Grüße
-
Knapp 24 Stunden nach dem Spiel (somit weniger emotional und angefressen) fällt das Resümee wieder sehr bescheiden aus.
Erstmal Glückwunsch nach Düsseldorf für den verdienten Sieg.
Unser Problem ist weiterhin die Verteidigung. Fast 80 Punkte im Schnitt gegen uns!
@AdHess16: Die S5 hatte gestern aber wenig überzeugt, auch wenn Fenn, Hess und Prewitt zweitstellig gepunktet haben, waren sie Defensiv einfach zu schwach. Mcintosh und Blalock hatten es auch nicht verdient in der Anfangsformation zu stehen.Überhaupt ist es nicht nachzuvollziehen warum wir seit Wochen immer mit derselben S5 spielen. Neitzel überzeugt und sitzt auf der Bank und warum wurde ein Pearson verpflichtet? Vielleicht werde ich TL irgendwann verstehen, doch viel Zeit hat er nicht mehr. Schönen Sonntag noch.
-
Warum hat eigentlich Whiting gestern nicht mehr Spielzeit bekommen? Der hatte doch keine Chance, was falsch zu machen - und gegen seinen alten Coach wäre es ne gute Gelegenheit gewesen, ihn spielen zu lassen.
Neitzel wird mMn falsch eingesetzt…wenn der wie bei Michigan State um Blöcke rumflitzen kann, macht der seine 15 nicht nur ab und zu, sondern in jedem Spiel. Dann kann man den McIntosh auch auf der Bank parken, wo er hingehört. Mir kommt es so vor, als hätte der sich in der ALBA-Serie vor zwei Jahren so viel Kredit erspielt, dass er den gar nicht aufbrauchen kann. Also wenn man auf der 1 die Spielzeit zwischen Blalock und Whiting teilen und Neitzel auf der 2 starten ließe, wäre man glaube ich besser dran. Denn Neitzel ist ein Superscorer, aber einer mit Köpfchen…seine Assists bekommt er auch, wenn er erst auf dem Flügel angespielt wird. Dann kann man McIntosh mal “ausprobieren” und ist nicht mehr so von seinen Launen abhängig.
Für Düsseldorf war es ein toller Sieg, insbesondere weil Winters und Carter gleichzeitig ein Breakout-Spiel hatten und man auch eine außergewöhnlich schwache Wurfquote des besten Werfers, Pete Campbell, gut verkraften konnte. Und selbst wenn man die Düsseldorfer Offense vielleicht nicht mag, sollte man Kuczmann/Gnad den nötigen Respekt für die variable Verteidigung und die Vielzahl marginaler Anpassungen, die sie in einem Spiel vornehmen, zollen. Ist vielleicht nix für den “casual observer”, erfreut aber alle “Puristen”, die ich kenne, mit viel Freude.
-
@Erick: Genau das habe ich gemeint.
Man weiss was auf einen zukommt und hat keine Mittel dagegen. Das ist die Unfähigkeit der Trainer dieses zu ändern. Entweder wissen sie nicht, was man machen soll oder sie können es der Mannschaft nicht vermitteln. So oder so kann nur die Konsequenz sein, dass die Trainer ihren Job nicht beherrschen.
Wenn ein Gegner mal wirklich besser ist, muss man es auch anerkennen und eine Niederlage hinnehmen. Es kommt aber auf das wie an. -
Das total verunsicherte und falsch eingestellte Mannschaft und grenzte bei einigen an ARBEITSVERWEIGERUNG!
Der Trainer geht gar nicht!
Erzählt nach dem Spiel: Wir haben eine Halbzeit gebraucht um uns auf die wechselnde Verteidigung einzustellen!?
Nach 3 min. führen die Dragons 8:5, dann legen die Giants einen 10:0 Lauf hin. ( Mit 2 Dreiern), dann 2 Pkt. von uns, und noch ein weiterer Dreier!!!
Also 2 Dreier in nur 69 sek.!!!
Selbst jeder Jugendspieler fragte sich: Warum nimmt der keine Auszeit? :-?Die erste Auszeit die unser “Trainerlehrling” nahm war 1 Minute vor der Halbzeit!? Er zog es vor mal wieder wild (wohl aus Verzweifelung) hin und her zu wechseln und das Team noch mehr zu verunsichern.
Merkt der überhaupt noch was?! :-?
Ich bin immer noch voll sauer und erspare mir lieber weiteren Kommentar.
Wenn ich mich wieder beruhigt habe werde ich vielleicht den einen oder anderen sachlichen Beitrag zu T.L. schreiben. -
Ich kann mich nur anschliessen, das Spiel gestern war mal wieder von den Spielern nicht so dolle und vom Trainer mal ganz zu schweigen. Da wurde aus der Oldenburg Klatsche nichts gelernt. Einige werden jetzt wieder schreien, gebt ihm Zeit. Die Frage ist doch, wie viel Zeit braucht es noch? Die Saison ist zur Hälfte um. Wenn ich das von dem Umbruch lese, bekomm ich ne Krise. Den hat man doch jedes Jahr, da die Hälfte der Spieler ausgetauscht wird. So langsam dürfte T.L. mal nachweisen, das er einen ambitionierten Verein coachen kann. Im Moment sieht das meines Erachtens doch ziemlich planlos aus. Keine strukturierte Defense und die Systeme in der Offense sind auch nicht wirklich zu erkennen. Ich würde T.L. trotzdem wünschen, das er die Kurve bekommt, da er einen symphatischen Eindruck macht, doch bringt das leider keine Siege und Punkte. :-?
-
Blalock spielt wie eine flasche leer, um es mal auf “trappatonisch” auszudrücken. Bei dem klappt ja gar nichts. Der hat keine guten Wurf, kein Zug zum Korb und wenn er dann mal durch ist, vergibt er die 1 vs. 0 Korbleger.Leibenath muss doch sehen, dass er mit Neitzel um längen besser klappt. Als Neitzel für Blalock kam, lagen wir mit 10 hinten und beendeten das Viertel mit 3 Punkten Rückstand. So viel Rückstand hatten wir auch, als Blalock wieder drauf kam und Ende des 2. Viertels waren es 13. Aber Gordon war ja zu unerfahren und schlecht…
Und warum verpflichtet der Pearson. Brauchten die noch einen Trainingspartner?
Ich weiß ja nicht, ob es Leibenath Spaß macht immer Rückständen in der 2. Halbzeit aufzuholen und ich denke Stückemann dürfte auch länger spielen. Der hatte Winters wenigstens im Griff! -
On 2009-01-04 19:48, thewall wrote:
Man sprach davon man wolle einen Ersatz für Hall holen……wieso holt man dann Pearson??? Wenn ich an Ersatz für Hall denke, dann an einen Brecher unterm KorbEigentlich nicht so schwer zu verstehen.Mädrich als Backup auf die fünf.Pearson für Mädrich auf die vier.Warum grade Pearson, wahrscheinlich recht günstig.
Weiß schon jemand was mit Mädrich ist,braucht man schon wieder einen neuen Ersatz. -
wenn wir hier schon über die verpflichtung von pearson und blalock reden, dann frag ich mich warum wir einen Niebuhr verpflichtet haben, könnte man nicht alle drei entlaßen und versuchen einen vernüpftigen pointguard zu verpflichten???
nach der leistung von gestern sehe ich für die nächsten beiden spiele schwarz,
wenn es ganz dumm läuft verliert man auch noch in Tübingen und Gießen und dann steht man unten drin in der Tabelle…
naja schauen wir mal was die nächsten spielen bringen, an die playoffs glaub ich jedoch im moment nicht mehr… -
Leibenath in der NOZ:
„Vielleicht ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, Neitzel von Anfang an zu bringen“
Ach!?
Ich würde sagen, es ist an der Zeit, Neitzel von Anfang zu bringen, nicht nur darüber nachzudenken. Das sollte wohl schon längst erfolgt sein. @Roshown hat alllerdings schon die Frage aufgeworfen, ob Neitzel auf der Zwei besser aufgehoben wäre. Nicht zuletzt da McIntosh zur Zeit von “gut” meilenweit entfernt ist finde ich das ebenfalls überlegenswert!
Aber das macht mir ein bißchen Hoffnung. Vielleicht muss man dann nicht mehr nach dem ersten Viertel einem Rückstand hinterher laufen.
-
Ganz ehrlich: Ich würde mit Whiting - Neitzel - Hess - Prewitt - Fenn starten. Whiting hätte dann die Rolle des Ballverteilers und auf den Positionen 2-5 hätte man genug offensiven Firepower. Von der Bank könnte man mit Blalock einen Einser bringen, der besser scort als Whiting und mit Stückemann und Johnson zwei Defensivoptionen, dazu mit McIntosh jemanden, der zwar immer seltener heißläuft, aber sicherlich gelegentlich einen guten Tag haben wird. Und mit Pearson und Hall hat man auch am Brett brauchbare Backups, Mädrich mal ganz außen vor gelassen…
Am Spielermaterial liegt es jedenfalls nicht.
-
@Roshown
Genau so würde ich auch beginnen. Verstehe nicht warum der Whiting nicht spielen lässt. In den Spielen die er bis zu 20 Minuten gespielt hat, war er gut und hatte gute Effizienswerte. Und nachdem Blalock sein viertes schlechtes Spiel nacheinander gemacht hat, hätte Leibenath wieder tauschen müssen!! Vielleicht würde ich sogar mit Hall und Fenn beginnen. Und für Neitzel müssen mal ein paar Blöcke gestellt werden, damit der freie Würfe bekommt. Wer gestern Nördlingen vs. Bremerhaven geguckt hat, weiß wie es geht. McGhee hat da des öfteren Jeanty schön frei geblockt und dann sicher getroffen, aber Leibenath bekommt das ja offensichtlich nicht hin…
Vielleicht dürfen wir es ja bald mal so machen wie Foruna Köln im Fußball. Man bezahlt einen monatlichen Betrag und darf dann über Taktik, Startaufstellung entscheiden. Oder Tobi wirft vorm Spiel einen Ball ins Publikum und wer ihn fängt, ist dann Trainer und wenn er verliert wird beim nächsten Mal wieder ein Ball geworfen. Schlechter auswechseln können wir auch nicht.
Dann muss morgen eben Bologna dran glauben -
On 2009-01-05 14:52, Draco wrote:
TL (Trainerlehrling) ist wirklich gut.Um jemanden zu mögen, muss er schon etwas gutes getan haben. Ich meine in diesem Fall nicht eine alte Dame über die Strasse zu helfen.
Also ich finde TL zumindest sympathisch und würde mich freuen, wenn er es hier noch packt. Irgendwie hab ich da auch noch Hoffnung.
-
Ich verliere grade etwas die Hoffnung… In ein paar Spieltagen wissen wir mehr.
-
Ich kann gar nicht sagen ob ich TL mag oder nicht.
Nur fand ich ihn von Anfang an nicht als den Richtigen für die Dragons.
Ich traue ihm sogar zu, irgendwann mal, ein halbwegs ordentlicher Trainer zu werden, aber die Zeit die er dafür bräuchte, ist für die Dragons zu lang.
Man würde auch kein Unternehmen von einem Lehrling / Studenten führen lassen.
Wenn man international spielt und in Deutschland sogar zu den Besten gehören möchte, kann man eigentlich einem Trainer nicht solche “Lehrjahre” gönnen. So leid es mir für ihn tut. Das schlimmste ist doch, dass die Spieler ihn bzw. seine Spielweise gar nicht verstehen.
Kuczmann hätte ich als Nachfolger von Chris am liebsten gesehen- um nicht das Thema total zu verfehlen! -
na ja, mit hätte wenn und aber kommen wir aber irgendwie nicht weiter. Wir sollten doch, nachdem der erste Ärger verraucht ist, sehen das wir da versuchen gemeinsam rauszukommen. Das ist doch die einzige Chance. Bei dem Programm in den nächsten Wochen sollten wir die Kräfte bündeln, denn am Personal wird sich sicher erstmal nichts ändern. Hoffen wir mal das wir uns irgendwie zum AllStar-Break schlittern können, um dann noch einmal anzugreifen.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt! -
On 2009-01-05 12:06, Roshown wrote:
Ganz ehrlich: Ich würde mit Whiting - Neitzel - Hess - Prewitt - Fenn starten.Die Starting Five wäre auf jeden Fall ne Überlegung wert, liest T.L. auch Schoenen Dunk? Oder wie übermitteln wir ihm unsere Überlegungen?
-
So.
Mittlerweile ist genug Zeit verstrichen um relativ emotionslos zu schildern, was mich noch immer berührt.
Live gesehen, bei BBL.tv noch nicht gesehen, werde ich aber noch machen, wenn ich wieder runterkommen will.Blalock geht gar nicht. So in etwa schreibe ich das schon zu den letzten Spielen.
In meinen Augen ist das Leistungsverweigerung. Ich habe selten einen Menschen mit so wenig Emotionen gesehen. Aus Reihe 2 hinterm Korb war kein Biss zu erkennen. Da wird ein Turn gespielt, der 08/15 Einstellung und sonst nichts erkennen lässt……Backdoorhimselfpässe waren wahrscheinlich in diesem Spiel verboten, hab jedenfalls keinen gesehen, daher gab es da auch keinen Turnover.
Schlechte Pässe gab es genug, einige weniger glücklich als andere…2m halblinks vor Blalock rollt ein Ball…keine Regung sich den Ball zu holen, aber die D´dorfer kommen aus 5 m Entfernung geflogen und erobern…mit Biss und Kampfgeist…
Tut mir Leid…Blalock ist nie S5…Ich war froh Zack zu sehen. Für die kurze Einsatzzeit nach so langer Zeit erstaunlich gut finde ich…Ansätze das Spiel zu drehen erkennbar…kam leider nicht wieder, nachdem Blalock ein 2. Mal den Score in den Keller fahren liess.
Drew Neitzel “Neitzilla” ohne Worte immer besser werdend mit Biss ohne Ende…er will.
Adam Hess solide aber nicht wirklich überzeugend.Pearson geht gar nicht.
Mädrich solide mit zu viel Kontakt zum Kabel der TV Leute(ich meine gesehen zu haben, daß er dabei umknickte…kann mich aber auch täuschen).
Fenn und Mädrich zusammen beim Rebound etwas unglücklich, passiert aber.
Darren Fenn…unauffällig aber extrem wichtig…immer wieder bin ich verwundert, wie er über 20 Punkte am Ende des Spiels gemacht hat…das kann auch den einen oder anderen vergebenen Korbleger entschuldigen.
Jan Rohdewald…der alte Kämpfer…superklasse Leistung.
Chad Prewitt mit hervorragendem Start…früh mit Fouls belastet…leider.
Lamont McIntosh…war auf dem Platz aber das ging ja wieder mal so was von noch weniger…wo bleibt bloss seine beste Saison, die er versprochen hat?
TL, Mr. Nice Guy, tja…ich glaube ja immer noch an ihn…die Luft wird dünn, aber mal ganz im Ernst…wenn er jetzt gehen würde oder müsste…was wäre denn die Alternative…ein neuer Trainer, der den Bezug zur Mannschaft neu herstellen muss…nene. Und so ein Spruch, wie, der Bezug ist doch jetzt auch nicht da geht nicht, denn dem ist nicht so.
Vielmehr scheint das Verhältnis zu kollegial zu sein. Da muss mal einer die anderen wachschreien…Jan scheint es in Ansätzen nach dem Spiel ja wohl gemacht zu haben.
Hier scheint Aufbauarbeit sinnvoll zu sein, die psychologischer Natur sein könnte.
Wenn ich was zu sagen hätte - hab ich aber nicht - dann würde ich die Jungs als Strafe für schlechte Einzelleistungen mal laufen lassen…durch den kalten Quakenbrücker Stadtwald…ich hörte mal davon, daß Joggen für einige eine Strafe ist…mit dem Fahrrad hinterher und ja nicht anhalten lassen, nicht, daß es noch Erkältungen gibt.
Im Jahr der Vizemeisterschaft forderte man den Rausschmiss von Chris…
Und jetzt wird erwartet, daß TL gehen muss?
Ich fand den Kommentar von Marco Beens nicht schlecht mit dem Bezug auf den Arbeitgeber…und die Arbeit.
Wenns mal schlecht läuft im Job, dann wünscht Marco allen einen toleranten Chef, der nicht gleich feuert.In diesem Sinne, lass uns niemanden feuern, sondern anfeuern…daran glauben, nen PlayOffPlatz zu erreichen und dann mindestens eine Runde weiter kommen um dann am Ende der Saison diesen kleinen Tiefpunkt mit einem Lächeln zu betrachten.
-
@NoTime
viel Zustimmung, bis auf:
1. Bei Zack habe ich die Ansätze nicht so gesehen.
2. Jan Rohdewald…superklasse Leistung.???
Bemüht ja, aber oft zu langsam. 2 mal Foul bei einem Dreierversuch weil er zu spät dran war.
3. TL … nein, da sag ich erstmal nicht mehr zu.Jetzt habe ich mich auch erst einmal genug ausgekotzt!
Hoffentlich haben das hier die richtigen gelesen und ändern etwas. -
Wenns mal schlecht läuft im Job, dann wünscht Marco allen einen toleranten Chef, der nicht gleich feuert.
In diesem Sinne, lass uns niemanden feuern, sondern anfeuern….daran glauben, nen PlayOffPlatz zu erreichen und dann mindestens eine Runde weiter kommen um dann am Ende der Saison diesen kleinen Tiefpunkt mit einem Lächeln zu betrachten.
Mmmh
Kann ich nicht ganz folgen.
Alle diese Profis sind Basketballer incl. Trainer.
Jetzt das alles auf alle Berufe zu Projezieren geht nicht meine Freunde.
Bei meinem Job darf ich mir keinen schlechten Tag erlauben.
Fehler darf ich machen aber bei einem Einsatz in der Woche oder zwei, verlangt mein Chef das ich voll Konzentriert bin.
Bin ich das nicht, kann auch mal schnell ein Mensch zu schaden kommen.Soviel dazu.Zu den Anfeuerungen kann ich nur eines sagen.
Warum soll ich denn diese Leistungen honorieren?
Ich schaue sehr gerne Basketball.
Wenn ich sehe das sie Kämpfen, dürfen sie meinetwegen jedes Spiel verlieren.
Aber nichts dergleichen wird von den meisten Akteuren da auf dem Parkett geliefert.
Ich bezahle als Dauerkarten Inhaber eine Menge Geld und will dafür auch etwas sehen,auch wenn es nur ein Kampf ohne Sieg ist.
Viele treue Besucher sind mittlerweile auch mit dem Spiel vertraut und haben eine gewisse Sensibilität entwickelt.
Wenn diese Zuschauer Pfeifen ist das für mich völlig OK.
Man kann es auch anders ausdrücken.
Den Zuschauer bei den Spielen finanziell Melken und dann mit halber Kraft so einen Mist zu produzieren geht eben nicht.
So mehr Schreibe ich nicht dazu und werde das nächste Spiel abwarten. Gegebenenfalls werde ich wieder Heiser nach dem Spiel nach Hause fahren.