Braunschweig-Artland Dragons
-
On 2008-12-15 10:01, moneymaker wrote:
Wir hatten mal nen Center namens Bond. Der war in einer schwachen Karlsuher Mannschaft super auffällig. Bei uns kam dann nix…. Hoffen wir, dass dass bei Pearson anders ist… Morgen können wir ja vielleicht einen ersten Eindruch gewinnen und am Samstag kann er sich dann gegen RBB behaupten… Er könnte bereits viel Spielzeit bekommen wegen der Verletzung von Darren Fenn…Wenn es dich beruhigt ich hab beide Live gesehen, und finde den Vergleich ziemlich unangebracht
Bond war ein mittelmäßiger Center, in einen für BBL verhältnisse miesen Frontcourt der Karlsruher und Pearson hat in seinen Team herausgeragt .
Motorisch und atheletisch würde ich die beiden auch nicht vergleichen wollen, außer die verletzung hat tyray gut zugesetzt.
-
On 2008-12-15 14:07, Sideshow wrote:
Hoffentlich kann Pearson bei den Dragons was reißen, das Koch ihn schon mal haben wollte, beruhig mich irgendwie.Ja, wenn man daran denkt, dass es Dettmann war, der Ihn in die Liga geholt hat, könnte man schon mal nervös werden - aber nein, Pearson war wirklich ohne wenn und aber so richtig gut
-
ich glaube nicht, dass unsere Leute “vorgeschobenen Gründe” brauchen…
Das noch ein 4er geholt wird stand schon kurz nach Saisonbeginn fest. Vorgeschoben ist vielleicht das falsche Wort…
Aber Pearson ist in dem Sinne kein Center und somit wohl kaum als vollwertiger Ersatz für einen Brettcenter wie Hall zu sehen, sondern eher der gewünschte 4er…aber is ja auch egal… -
Überragend an Pearson ist sein Stellungsspiel, bzw immer genau dort zu stehen, wo der Ball runterkommt. So was hab ich zuvor und auch danach so noch nicht gesehen.
Außerdem ein sehr angenehmer, ruhiger und skandalfreier Zeitgenosse und Teamplayer.
Ein 5er ist er definitiv nicht, da er körperlich gegen die meisten Center nicht mithalten kann.
Einziges Problem: Er hat NULL Wurf. Außerhalb des Korblegerbereiches geht nix, aber auch gar nix. Somit ist er offensiv leicht auszurechnen und bräuchte einen anderen Big Man wie Fenn an seiner Seite, der auch aus der Mitteldistanz treffen kann.
-
@Ballin:
Gegen Deine These, dass Pearson ein angeblich seit Saisonbeginn gewünschter 4er sein soll, spricht aber doch, dass der Vertrag bis Ende Februar befristet ist. In der PM ist auch von keiner Option auf Verlängerung die Rede. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass Pearson Hall ersetzen soll.Was Niederlagen in Braunschweig für Folgen haben, berichtet die NOZ in einem unglücklich betitelten Bericht:
Um neun Uhr morgens klingelte gestern beim Coach das Telefon. Am anderen Ende einer seiner Spieler. „Er hat sich Gedanken gemacht, was man verbessern kann“, berichtete Leibenath […].
Ich würde mich ja bedanken, wenn mich ein Spieler nur wegen eines verlorenen Spiels am Sonntag um neun in der Früh wachklingeln würde.
-
-
@Ballin:
Gegen Deine These, dass Pearson ein angeblich seit Saisonbeginn gewünschter 4er sein soll, spricht aber doch, dass der Vertrag bis Ende Februar befristet ist. In der PM ist auch von keiner Option auf Verlängerung die Rede. Es scheint tatsächlich so zu sein, dass Pearson Hall ersetzen soll.Das man einem Spieler der eine lange Verletzung hinter sich hat nicht direkt für die komplette Saison an sich binden will finde ich nur nachvollziehbar. Wenn er einschlägt bzw. die Erwartungen erfüllt bleibt er bis Saisonende… mein Tipp!
-
Vielleicht sollten die Verantwortlichen der NOZ auch mal die Tabelle studieren, wenn man die “vermeintlichen” Zwerge" benennt. Göttingen steht deutlich vor den Dragons, welche gerade mal Platz 8 belegen. Die anderen Zwerge bewegen sich im Mittelfeld.
Ich weiß ja nicht ob immer so arrogant berichtet wird (ich empfinde das als arrogant), aber allein die Überschrift ist wie @Sportsfreund schon schreibt recht “merkwürdig”.
Danke trotzdem für das Einstellen des Links. , auch interessant mal andere Berichte zu lesen. -
Susanne Fetter ist in ihrer Schreibe in der Tat etwas forscher als unser sonstiger Haus- und Hofreporter Winfried Beckmann. Gefällt mir eigentlich besser, aber das mit den Zwergen finde ich in Anbetracht der Leistung der Dragons auch eher unglücklich.
Hätte Winnie den Artikel geschrieben, hätten “aufopferungsvoll kämpfende Dragons gegen starke und nie um eine Antwort verlegene Phantoms” verloren. Wäre das besser gewesen? -
On 2008-12-16 11:53, sportsfreund wrote:
Hätte Winnie den Artikel geschrieben, hätten “aufopferungsvoll kämpfende Dragons gegen starke und nie um eine Antwort verlegene Phantoms” verloren. Wäre das besser gewesen?
Nicht wirklich und der “Wahrheitsfindung” wohl auch nicht sonderlich dienlich nach diesem Spielverlauf -
On 2008-12-15 10:01, moneymaker wrote:
Wir hatten mal nen Center namens Bond. Der war in einer schwachen Karlsuher Mannschaft super auffällig. Bei uns kam dann nix….ich persönlich fand bond in ordnung, klar konnte er - wenn man die stats betrachtet - nicht an die zeiten in schwäheren teams anknüpfen, aber er hat das gebracht was er sollte: entlastung. er konnte hall verschnaufpausen geben und war zudem ein guter fw-schütze was man von hall nicht immer behaupten kann.
On 2008-12-15 19:04, NY_Phantom wrote:
Einziges Problem: Er hat NULL Wurf. Außerhalb des Korblegerbereiches geht nix, aber auch gar nix. Somit ist er offensiv leicht auszurechnen und bräuchte einen anderen Big Man wie Fenn an seiner Seite, der auch aus der Mitteldistanz treffen kann.somit ist er also der perfekte ersatz für hall
von hall hat man in den letzten jahren auch nur sehr wenige würfe gesehen, die keine korbleger waren … aber genau das problem kann vorallem fenn und auch mädrich beheben, die beide gefahr durch ihre wurfstärke ausstrahlen.