Berliner Fan entschuldigt sich bei Braunschweig!
-
Liebe Braunschweiger Fans,
das as sich heute in der O2 World zugetragen hat, ist wirklich ärgerlich und erschütternd. Und ich spreche hier als Berliner Fan.
Der spielentscheidene Pfiff von Frau Kremer ist dermaßen taktlos und unverständlich gewesen, dass man sich als Berliner nicht nur nicht freuen kann über den unverdienten Sieg sondern wirkliches Mitgefühl entwickelt. Wie einmal hat Frau Kremer in den letzten 2 Minuten das Heft des handelns in die Hand genommen und ist zur tragischen und Spielentscheidenen Figur geworden.
Ich habe höchsten Respekt vor Mucki, dass er ihr als wirklicher Sportsmann nach dem Spiel die Hand geben hat. Mit Verlaub, LP traue ich solch eine Geste nicht zu!
Es wäre ein verdienter Sieg gewesen (wenn auch gegen grottenschlechte Albatrosse) und es ist sehr unehrfreulich, dass euch dieser Sieg durch die Unfähigkeit und das Fehlen des Gefühls für eine Spielsituation seitens der Schiedsrichterin geklaut worden ist. Zusätzlich sei erwähnt, dass der Beschiss durch den Zeitnehmer so groß geworden ist, dass die Schiedsrichter den Zeitnehmer kurz vor Schluss ausgewechselt haben! Das habe ich in 20 Jahren, die ich zum basketball gehe noch nicht erlebt. Das letzte Mal, dass eine gastmannschaft hier so verpfiffen wurde, hat es Bamberg getroffen… und das ist gefühlte 6-7 Jahre her.
Ich schäme mich für den heutigen Sieg!
Mit freundlichen Grüßen.
-
Zum ersten gehört das wohl in den Spielthread.
Und wenn Alba dann doch so schlecht war, warum hatte denn Albas Chubb die Nerven in letzter Sekunde zwei Freiwürfe zu versenken, da gab es Spiele mit einem Herrn Avery aus derselben Kategorie, die in der Crunchtime deutlich mieser ausgegangen sind!
Ich bin seit 20 Jahren hier ansässig, der Pinguin spricht nicht für mich - definitiv.
-
Was ist den das für ein bullshitthread. “Ich schäme mich für den Sieg” Junge, Junge, Junge. Foul ist Foul. Ärgerlich aus Braunschweiger sicht wäre ich über den “Clockman”. Der Pinguin spricht auch nicht für mich!
-
-
Zuspruch dafür, dass der Spielthread passend gewesen wäre.
-
Unverständnis darüber, dass Du die Leistung von ALBA von den 2 (unberechtigten) Freiwürfen 2,4 Sekunden vor Schluss abhängig machst. Wenn das Deine Weise der Leistungsbewertung ist bin erschüttert!
Lustig ist auch, dass die Freiwürfe von Chubb bei 2,4 sekunden waren… beide getroffen…Auszeit Braunschweig… und weiter gehts mit 2,0 Sekunden… das ist mal eine Heimspieluhr!
-
-
Ja… da wollte ich als berliner Basketball Fan mal zeigen, dass auch wir hier in Berlin erkennen können, wenn ein Sieg unverdient und unter schlechten Bedingungen zustande gekommen ist… mache dafür extra einen Thrat auf… und dann bekommt man auch dafür wieder die Keule übergezogen.
Das lustige ist, dass die Leute, die heute sagen dass der ALBA Sieg verdient war, vermutlich die gleichen sind, die auf der Rückfahrt aus Bamberg heulen und rufen, dass alles am Schiedsrichter gelegen hat.
Früher hatten wir in Berlin mal wirklich fachkundiges Publikum…
-
Gott sei Dank haben wir dich. Bitte erleuchte uns!!!
-
Gluecklicher Sieg - ja. Entschuldigung dafuer - warum?
Dass BS den Sieg noch aus der Hand gegeben hat, dafuer koennen sie sich bedanken bei:
1. Franklin - der die beiden Fw vergibt, den 2. davon absichtlich.
2. Cain - der Chubb beim Rb festhaelt.In meinen Augen beides falsche cruchtime-Entscheidungen der Braunschweiger. Was Frau Kremer damit zu tun hat, ist mir schleierhaft. Meinungen, wie z.B. im Spielthread (@guru), dass in einer solchen Situation nur bei groebstem Foul gepfiffen werden darf, kann ich ueberhaupt nicht nachvollziehen.
-
Frau Kremer hat damit zu tun, da ein Spiel durch die Spieler und nicht durch die Schiedsrichter entschieden werden sollte.
Ich stimme zu, dass es ein Fehler von Braunschweig war, dass der zweite Freiwurf absichtlich daneben gesetzt wird. ALBA hatte keine Auszeit mehr, hätte also nicht von der Mittellinie einwerfen können.
Aber man kann doch in dieser Situation, einem ganz normalen Rebound, kein Foul pfeiffen, dass das Spiel entscheidet… also so ein bisschen Fingerspitzengefühl wünscht man sich als Basketball-Fan doch… und ich würde tippen, dass dem Boris seine Pfeife still geblieben wäre, wenn er der Schiedsrichter unter dem Korb gewesen wäre… (hypotetisch in Reinkultur!) -
On 2008-12-06 22:38, pinguinmk wrote:
Frau Kremer hat damit zu tun, da ein Spiel durch die Spieler und nicht durch die Schiedsrichter entschieden werden sollte.Diese Logik musst Du mir mal erklaeren. Ab wann darf denn ein SR dann nicht mehr pfeifen? Foul ist Foul. Und letztlich hat Chubb das Spiel entschieden … Deine Hinweise auf Taktlosigkeit und mangelndes Fingerspitzengefuehl gehen ins Leere; das sind Kategorien, die sich so nicht im Regelwerk finden - deshalb auch mein Respekt an Frau Kremer.
-
Irgendwann rennt mal einer aufs Feld und zeigt den Schiris, was er von ihren “Leistungen” hält. Ich weiß nicht wann und in welcher Halle, aber passieren wird es…
-
@Albanese
;it dem Begriff Fingerspitzengefühl wollte ich Frau Kremer ein Schlupfloch lassen. Denn das bedeutet, dass man dort womöglich pfeifen konnte. Meine persönliche Meinung und bei guter Sicht auf das Spielfeld war die, dass der Pfiff unmöglich und atemberaubend falsch war!
Chubb und Cain sind beide zum Rebound gegangen und die Uhr wäre runtergelaufen, bevor einer der beiden auch nur die Finger am Ball gehabt hätte.Letzes Jahr hat Frau Kremer …(korrigiert mich…war es in Ulm)… in den letzten 2 Minuten nach Herzenslust Einfluss auf das Spiel genommen!
@alle anderen:
Vielleicht ist Entschuldigung zu hoch gegriffen, aber mir tut es leid für die mitgereisten Braunschweiger, die um den Sieg, den Jubel und die fröhliche Rückfahrt gebracht wurden! -
Wer hat das Foul begangen?
Ein Braunschweiger weniger als 3 s vor Schluss, nachdem der zweite Freiwurf absichtlich vorbei geworfen wurde.Clever wäre es gewesen vom Braunschweiger, Alba an den Ball kommen zu lassen, denn Alba wäre innert von 2,x s eh nicht mehr zum Wurf gekommen.
Was hat das nun mit dem Sr zu tun. Gilt ab 2,x s vor Schluss, dass nicht mehr gepfiffen wird??
Wenn ja, warum wurde vor den letzten Braunschweiger Freiwürfen denn gegen Alba gepfiffen??
Gilt diese unbekannte (Fairness-???) Regel also nur bis 2, x s vor Schluss und davor noch nicht???Fragen über Fragen…
Zum Thema knappe Entscheidungen:
Da hätte wohl auch Herr Demirel vor Jahren im Pokalendspiel lieber den Ball herschenken sollen, anstatt innerhalb von 4 s von Linie zu Linie zum Korbleger zu gelangen, oder wie???
Oder Siena im ULEB lieber die Verlängerung in der MSH suchen sollen anstatt den Schlussdreier?
Und Albas BB hätte gegen Sarajewo die letzten 25,5 Minuten auch nicht spielen sollen, weil das Spiel davor auch katastrophal gewesen war???
Ich weiß auch nicht, lieber Pinguin, wie du darauf kommst, dass ich Albas womöglich tolle oder atemberaubende Leistung heute an den letzten Punkten festmache.
Bis dato habe ich mich nur zu den letzten dämlichen Aktionen der Braunschweiger geäußert. Alles andere kommt später und nicht in diesem Fred.
Einen schönen Rest-Nikolaus und Advent ab gleich…
-
Immer wieder lustig, wenn Fans ihre völlig eigenen Regeln aufstellen.
Der Sieg von Alba war sehr sehr glücklich, das bestreitet wohl niemand. Das Chubb behindert wurde beim Rebound und damit Foul gefiffen werden kann, wohl auch nicht. Das es nicht gepfiffen werden muss, auch keiner. Frau Kremer hat heute wirklich gut pfiffen und der 2 Sekunden vor Ende war auch kein Fehler. Blöd war vor allem die Aktion vom Braunschweiger, der 2,4 Sekunden vor Ende bei Ball >30m vom eigenem Korb entfernt foult.
Die 0,4 geklauten Sekunden waren auch ohne Bedeutung. Sie wurden außerdem kurz danach zurückgegeben, oder schonmal einen ins Aus zurückgeblockten Einwurf gesehen, der 0,0 Sekunden dauert? Ich nicht. -
also: wenn man noch 'ne halbe stunde in der halle verharren muss, bis einem endlich ein herr lwowsky halbherzig was nachvollziehbares zu dem EINEN pfiff sagen kann, den zwar viele in der halle gehoert, aber ausser den unglaublichen keiner weiter gesehen hat, dann ist das zumindest ein indiz. nun hatte alba auch schon das eine oder andere mal pech. aber ich haette echt verstehen koennen, wenn die braunschweiger fans total ausgerastet waeren nach diesem ende.
alba hat das spiel in der zweiten haelfte einfach verdaddelt und am ende echt nur mehr glueck als verstand! ein verdienter sieg sieht anders aus.
-
@slowie:
Die Zeit wurde zurückgegeben, nachdem der Zeitnehmer durch die Schiedsrichter seines Amtes enthoben wurde…@schnorrie:
Der Pfiff 2,4 Sekunden vor Schluss gegen Sesay war bei einer Aktion im Wurf… der Pfiff gegen Cain war bei einer Aktion, in der beide Spieler zum Ball wollten, dieses nicht mehr erreicht hätten und das Spiel wäre zu Ende gewesen… deswegen meine Verärgerung über das Eingreifen der Frau K.
Ich gebe zu, dass dem Pfiff eine unkluge Aktion der Braunschweiger vorausgegangen ist… aber nichtsdestotrotz war der Pfiff gegen Cain so unnötig wie ein Kropf!Und 2,4s sind eben nicht 4 Sekunden die Mithat gebraucht hat von Coast to Coast… nach Ablauf der 2,4 Sekunden war Mithat etwa auf Höhe von Arigbabu an der Auslinie… der Vergleich hinkt also deutlich!
-
Der Kremer-Pfiff hinterlässt einen Faden Beigeschmack und verleiht der Kotze von heute Abend eine unnötige Würze, denn ALBA hätte die Niederlage sowas von verdient gehabt. Ich hätt’s ihnen gegönnt, die Niederlage…
Der Schieber sitzt aber an der Uhr. Der wird bald zur Legende, wenn der weiterhin solche Auftritte hinlegt. Jedenfalls hängt er die Becherhalterdiskussion und Ohrstöpseldiskussion in Sachen Kontroverse mit Leichtigkeit ab und das hat was zu bedeuten.
-
Auch wenn es eigentlich in den Spielthread gehört und eine Entschuldigung für “ganz Berlin” etwas zuviel der Last auf den Schultern eines einzelnen Pinguins ist:
Ich finde den Post mutig, ohne wenn und aber!
-
Was ist in Berlin los gewesen?
Ich hab auf den Ticker geschaut, dort stand:
Braunschweig 63, ALBA 62, Spielzeit 00:00 und irgendein Rebound.
Dann wieder rübergeschaut zu unserem Spiel, nach Ende in Ulm auf einmal:
Braunschweig 63, ALBA 64, Zwei Freiwürfe drin, Spielzeit 00:00.:-?
-
@arco:
Du bist mein Held… endlich einer, dem auch der Schieber an der uhr aufgefallen ist… (wird auch im Fred Alba-Braunschweig angesprochen)…Der ist echt legendär … diesmal hat ihm Boris aber auf die Finger gehauen und hat ihn am Ende von seinem Platz an der Uhr verwiesen…
Dass sich bei Jacobsen die Zeit in der O2 World wie in Zeitlupe bewegt, passiert diese Saison nicht das erste Mal
@homas_A
Ich habe breite Schultern … auch wenn ich wirklich für mich und nicht für die anderen Einwohner dieser tollen Stadt sprechen wollte… -
Hmm was passiert eigentlich bei einem Schiedsrichter, wenn er ein Kontaktfoul pfeift?
Er sieht einen Kontakt, beurteilt ihn binnen ca. 1 Sekunde und pfeift dann oder eben nicht. das Ganze ist durch Jahrelanges Training mehr oder weniger automatisiert. Die Restspielzeit, die Trikotfarben, die Zuschauerkulisse, seine letzten Piffe, der Lieblingsverein des Lebenspartners usw. spielen entgegen der Meinung der Fans dabei keine Rolle, sonst würde er immer noch Minis und Bezirksliga pfeifen. -
Klar das der Sieg heute mehr als Glücklich war! Umstritten war er auch. Aber das man sich für denn Sieg “schämen” muss halte ich für übertrieben. So ist es im Sport, es gewinnt nicht immer die bessere Manschaft!
-
@Slowie
Ab nächster Woche bewerten wir in der Fußball-Bundesliga auch alle Situationen gleich… egal ob im Strafraum oder nicht. Hertha wird dann gegen Karlsruhe mit 14:12 gewinnen… insgesamt wird es 23 Elfmeter geben, von denen nur Pantelic verschiessen wird
Das machen wir jetzt so… weil wir ja immer alles durch die “Ich-lerne-nur-das-Regelbuch-auswendig”-Brille sehen… dann brauche ich auch kein Verständnis von dem Sport zu haben! Ist alles ganz einfach!Frau K. kann nicht laufen lassen als Sesay unter dem Braunschweiger Korb beim Wurf beide Arme nach hinten gerissen werden und dann bei Cain auf Kontaktfoul entscheiden… da wird nicht mit gleicher Elle gemesen und das macht die Schiedsrichter dann angreifbar.
-
ich habe weder spiel, noch pfiffe gesehen. aber natürlich muss in der letzten sekunde anders gepfiffen werden, als im restlichen spiel. da kann man sagen:mieser pfiff, der dem spiel schadet. zum schluss ist es dann aber so: mieser pfiff, der das spiel zerstört. da muss mir auch keiner was von linie erzählen. mir als spieler wäre so ein pfiff für die eigene mannschaft sehr unangenehm.
ob sich berlin nun schämen muss, ist eine andere frage. aber da hat pingu ja schon genug zu gesagt
-
Ich denke dieser Thread ist unnötig. Was geschehen ist, ist geschehen. Ob gerecht oder nicht gerecht, danach fragt leider keiner und die Punkte sind in Berlin geblieben. So ist es im Basketballgeschäft… Ob es Frau Kremer oder die Entscheidungen der BS-Spieler war, die das Spiel entschieden haben ist quasi egal. Niederlage bleibt Niederlage.
-
Wie kann man sich für etwas schämen, woran man gar nicht beteiligt gewesen war?
Natürlich war der Pfiff in dieser Phase des Spiels mehr als fragwürdig, aber trotzdem muss man sich doch für so etwas nicht schämen. Vor allem weil man als Zuschauer nichts damit zu tun hatte, oder sehe ich das falsch?
-
Im Fußball gibt es im Regelwerk eine Klausel, die Stafraumaktionen anders bewerten lässt, als andere.
Im basketball wäre mir das neu.Wenn das Foul ein Foul war und auch das Spiel beeinträchtigt hat, in der Frage, wer den Ball nach dem Fehlwurf hat, dann MUSS jeder (und jede) SR der Welt das Foul pfeiffen! Egal ob für berlin oder für jena; egal ob in Minuten 1 oder 40!
-
So ein dämlicher thread. Wie kann ein einzelner user sich für Berlin entschuldigen? Gibt es irgendeine Legitimation, geschweige denn einen Anlass??
Bitte schließen.
-
Zu erst einmal Respekt an pinguin für diesen Thread – das zeigt Größe und betont wieder mal das freundschaftliche Verhältnis der Albatrosse und Phantoms.
Zu dem Pfiff: Klar wird man mir das als Blick durch die Fanbrille ankreiden, aber:
Jungs und Mädels, ich gönne euch den Sieg ja, aber es ist eben doch so:
Dieses “Foul” pfeift kein erfahrener, besonnener Referee in so einer Situation, never never never ever…
Das Rangeln um den Ball, 30 m von der BS-Reuse entfernt, hatte 2,5 sec. vor Ende keinen Einfluss mehr auf den Entscheid des Spiels, bis Frau Kremer kam.
Bezeichnend für mich war das Entsetzen der BERLINER FANS um mich herum nach diesem Ende…
Frau Kremer ist dafür bekannt, dass sich das ein oder andere Spiel gen Ende an sich reisst, so auch heute…Nun ja, Kopf hoch Phantoms, weiter gehts…
-
On 2008-12-07 00:54, the_economist wrote:
So ein dämlicher thread. Wie kann ein einzelner user sich für Berlin entschuldigen? Gibt es irgendeine Legitimation, geschweige denn einen Anlass??Solche Fragen sind eigentlich nichts Ungewöhnliches im SD. Wie oft haben schon einzelne User für ganz Deutschland gesprochen, ohne Legitimation und Anlass? Da ist ganz Berlin eine Grenzziehung mit provinziellem Charakter.
Also am Ticker war es traurig zu sehen, wie Braunschweig den Sieg noch hergibt. Seltsam waren die 2 Sekunden Nachspielzeit; @Basketinhos Tickerzitat hätte nicht kürzer sein dürfen.
Sers
-
So ihr Lieben… bevors mich in die Horizontale zieht noch eine Anmerkung:
Ich wollte meinen restlichen Mitberlinern keine Meinung in den Mund legen und spreche hier nur für mich… habe bereits bei Pucki angefragt, ob er den Threatnamen in Berliner entschuldigt sich bei Braunschweig umbenennen kann.
Inhaltlich stehe ich voll zu meinem hier geschriebenen. Frau Kremers Pfiff … im berlin-braunschweig-Threat setzt sich gerade der Begriff “DER PFIFF” als Bezeichnung durch… wäre von einem erfahrenen Schiedsrichter niemals durchgeführt worden. 2,4 sekunden vor Schluss… abseits des Balles… da darf man Pfeiffen, wenn ein Spieler dem anderen ins Gesicht schlägt… aber nicht, wenn sich 2 Spieler berühren, die sich gleichzeitig in Richtung Spielfeldrand bewegen…
Und leid tun tut es mir um die tollen Braunschweiger Fans, die super Stimmung in der Halle verbreitet haben… vielleicht ist auch die Wortwahl “schämen” angreifbar von Wortwahl-erbsenzählern… aber gewinnen will ich so ein Spiel auf solch eine Weise nicht. Und Braunschweig sollte es schon garnicht auf diese Weise verlieren!
-
Hmm, ohne die strittige Situation gesehen zu haben: ich bin der Meinung, dass in den letzten Sekunden nicht anders gepfiffen werden sollte als vorher. Ein Fouls ist eine Regelübertretung. Wie kann eine Aktion während 39 Minuten die Regeln übertreten, in der letzten Minute aber nicht ?
Entscheidend für das Spiel und das Ergebnis ist also in dieser Situation nicht der Schiedsrichter, sondern die Spieler. Zum einen der, der das Foul begeht, und zum anderen die, die es nicht schaffen bis 2,4 Sekunden vor Schluss einen ausreichenden Vorsprung herauszuspielen.Wie gesagt, ich habe den Pfiff und die Aktion nicht gesehen - es klingt für mich ganz nach einer Situation, wo ein Pfiff zumindest unglücklich und evtl fragwürdig ist, und wo er durch die noch zu spielende Zeit besonders tragisch ist.
Aber ich wehre mich gegen diese Mär, dass die letzten Sekunden eine regefreie Zeit sein sollen, in denen auf einmal andere Regeln gelten als vorher (soll das ganze Spiel in den letzten Sekunden ein anderes sein?)
Man kann also diesen Pfiff an sich kritisieren und darauf hinweisen, dass er durchaus entscheidend für das Ergebnis war. Aber bitte nicht mit dem Argument, dass solch eine Aktion ansonsten vielleicht zu pfeifen wäre, aber nur eben zu diesem Zeitpunkt nicht.
Es käme doch auch keiner auf die Idee, einen Dreipunktewurf in der Schlussphase nur mit zwei Punkten zu bewerten, weil es ja gerade in der entscheidenden Phase war, und weil drei Punkte das Spiel anders entschieden hätten. Regeln sind Regeln.
Trotzdem Respekt an Pinguins Post. Sich nicht über einen Sieg freuen zu können, weil er evtl unverdient war, und das auch zuzugeben, das zeugt von sportlicher Einstellung. Aber die Feststellung eines unverdienten Sieges sollte an der Leistung des gesamten Spiels - und eventuell auch an falschen Entscheidungen - festgemacht werden, und nicht am Zeitpunkt von Entscheidungen.
-
On 2008-12-07 05:46, Dunker wrote:
Hmm, ohne die strittige Situation gesehen zu haben: ich bin der Meinung, dass in den letzten Sekunden nicht anders gepfiffen werden sollte als vorher. Ein Fouls ist eine Regelübertretung. Wie kann eine Aktion während 39 Minuten die Regeln übertreten, in der letzten Minute aber nicht ?es geht - glaube ich - nicht darum, dass ANDERS gepfiffen werden soll, sondern mit etwas mehr fingerspitzengefuehl. wenn nur noch 2,irgendwas sekunden auf der uhr stehen, ist es etwas zu spaet fuer eine haertere linie. angesichts der durch die unfassbaren verdammt schnell zu faellenden entscheidungen kann auch mal hier ein bisschen zu kleinlich oder da etwas zu grosszuegig ausgelegt werden - ich sage mal als beispiel “schrittfehler bei der ballannahme”. die werden in der jugend deutlich strenger gesehen! aber sowas laesst sich “ausgleichen”, wenn man so will und noch ein bisschen mehr zeit auf der uhr ist. in der letzten minute kann EIN pfiff spielentscheidend sein! er sollte also sitzen.
Entscheidend für das Spiel und das Ergebnis ist also in dieser Situation nicht der Schiedsrichter, sondern die Spieler. Zum einen der, der das Foul begeht, und zum anderen die, die es nicht schaffen bis 2,4 Sekunden vor Schluss einen ausreichenden Vorsprung herauszuspielen.
theoretisch richtig. … und die braunschweiger hatten einen fuer die restzeit vollkommen ausreichenden vorsprung von einem punkt herausgearbeitet. die fans skandierten schon “auswaertssieg”! nicht ohne grund.
Wie gesagt, ich habe den Pfiff und die Aktion nicht gesehen - es klingt für mich ganz nach einer Situation, wo ein Pfiff zumindest unglücklich und evtl fragwürdig ist, und wo er durch die noch zu spielende Zeit besonders tragisch ist.
“der pfiff” erfolgte zum richtigen zeitpunkt - fuer alba. aber keiner wusste zu erklaeren, warum! das ist das problem. was der herr lwowsky dazu von sich gab, klang verdammt konstruiert. ich vemute fast, dass die spieleransprache komplett auf heute morgen verlegt wurde, weil luka sowieso die worte gefehlt haben muessen nach diesen beiden letzten vierteln! die haben so lange in der kabine gesessen, um sich genau zu ueberlegen, wie sie dieses geschenk nur erklaeren sollen. denn die frage war ja vorhersehbar! … und damit sich keiner verquatscht, durften die spieler nix dazu sagen.
Aber ich wehre mich gegen diese Mär, dass die letzten Sekunden eine regefreie Zeit sein sollen, in denen auf einmal andere Regeln gelten als vorher (soll das ganze Spiel in den letzten Sekunden ein anderes sein?)
Man kann also diesen Pfiff an sich kritisieren und darauf hinweisen, dass er durchaus entscheidend für das Ergebnis war. Aber bitte nicht mit dem Argument, dass solch eine Aktion ansonsten vielleicht zu pfeifen wäre, aber nur eben zu diesem Zeitpunkt nicht.
vollkommen richtig. gemeint war wohl eher: in einer anderen situation haette man drueber hinwegsehen koennen, weil man diesen pfiff nicht fuer spielentscheidend gehalten haette - aehnlich wie der eine oder andere unterlassene pfiff.
fuer die zuschauer ist es doch am angenehmsten, wenn man sich nach einem spiel nicht ueber die schiedsrichter unterhalten muss. das gestrige spiel haette so eins werden koennen, denn bis dahin gab es nicht besonders viel zu meckern. ganz im gegenteil! das auswechseln der zeitnehmerin (oder habe ich mich verguckt) kam zwar etwas spaet, war aber absolut richtig! “die endlose sekunde des herrn jacobsen” hatte durchaus das potential zum eigentlichen attribut dieser begegnung zu werden. aber waehrend zweier freiwuerfe mal eben 0,4 sekunden von der uhr zu nehmen, ist schon echt ein bisschen frech! vermutlich weniger spielentscheidend als “der pfiff” und gerade deswegen absolut unnoetig.
-
Wie schon im anderen Thread (nicht threat!) geschrieben, gehörte ich wohl zur überwältigenden Mehrzahl, die gar nicht da hingeschaut haben, wo das Foul passiert sein soll. Ich wüßte gern, ob überhaupt einer die Szene beobachtet hat. Jeder urteilt darüber, teilweise sogar ohne in der Halle gewesen zu sein…merkwürdig.
Die Politik “keine Pfiffe mehr in den letzten x Sekunden” finde ich absurd. Weder will man aufgrund einer solchen selbstgestrickten ungeschriebenen Regel gewinnen noch verlieren. Ein Foul ist ein Foul ist ein Foul. Obs eins war, wüßte ich gern, aber sicher war es nicht nur aufgrund der Uhr keines. Alba hat z.B. gegen Rom auch dieses Ding gegen Wright kassiert, als zur Halbzeitsirene ein Typ weit weit hinter der Dreierlinie in ihn reingesprungen ist und dabei den Ball irgendwo Richtung Korb geworfen hat.
Ein Stückweit tragen die BSer, wie schon geschrieben, Mitschuld, denn euer Aufbau hätte ja nur seine Freiwürfe treffen müssen. Der zweite war offensichtlich absichtlich daneben, und das ist eine dieser Entscheidungen, mit denen du hinterher supergut oder saudumm aussehen kannst. Trifft man den zweiten und spielt noch etwas defense (Alba hatte mMn keine Auszeit mehr), hat man die Overtime sicher. Versemmelt man, muß jeder im eigenen Team wissen, daß man nicht auf den Rebound gehen darf.
Dazu kommt noch wie geschrieben, daß mMn das and1 gegen Sesay absolut nicht richtig war. Wenn der Pfiff pro Alba nicht gekommen wäre, dann wäre das eben der spielentscheidende Fehler der Refs gewesen. So wies gelaufen ist, wars auch hart, aber wenigstens hatten es die BSer in der Hand, mit einer gelungenen Schlußaktion nochmal das Spiel zu drehen.
Zusammenfassung: für einen “Entschuldigungsthread” sehe ich keinen Anlaß. Alba im Glück, BS im Pech, wir haben es alle anerkannt und damit ist auch mal gut. Danke, daß Ihr in Berlin wart, Ihr seid gerngesehene Gäste!