Immer weniger Aktivität auf SD?
-
Hier ein Vorschlag, wie Diskussionen zukünftig gelenk werden können, ohne auf zehn verschiedene Threads zu verweisen
_Liebe Diskussionsteilnehmer,
die gestrige Diskussionsrunde hat eine Vielzahl von Themen berührt. Viele dieser Themen sind bereits Thema diverser Threads hier auf SD. Daher würde ich darum bitten, diese Themen in den bereits existierenden Threads zu erörtern oder gegebenenfalls auch ein neuen Thread zu eröffnen. Eine Diskussion aller angesprochener Themen hier, ist wenig zielführend.
Threads für die weiterführende Diskussion:_
Immer weniger Aktivität auf SD?Links zu weiteren bestehenden Threads gern als PN an mich. Danke GdV
-
Ordnung muss sein!
Mir scheint, dies ist zunehmend die Intention der Moderatoren in diesem Forum. Das ist sicherlich nicht verwerflich, aber es sollte ein gewisses Maß nicht überschreiten.Machen wir doch mal ein Gedankenexperiment:
Die Besucher des Telekom Talks wollen nach der Sendung zusammen ein Bierchen trinken, um die Diskussionen der Sendung aufzunehmen und sich darüber zu unterhalten. Sie gehen gemeinsam in ihre Stammkneipe, in der schon seit Jahren viele Abende lang kontroverse über Basketball diskutiert wurde.
Es entwickelt sich eine lebhafte Diskussion, in der sich verschiedene Leute miteinander unterhalten und Argumente austauschen und Meinungen äußern. Alles findet in einem großen Raum statt, der Geräuschpegel ist erheblich, nicht jeder kann alles verstehen, doch das ist in diesem Moment auch nicht erforderlich, da es eine gesellige Runde ist und sein möchte, in der man auch mal “einen Spruch machen” darf, ohne gleich des Raumes verwiesen zu werden.
Unter den Diskutanten sind auch Vertreter des Deutschen Basketballbundes, die in den Diskussionen das Potential erkennen, dass viele gute Ideen darunter sind und die genau wie alle anderen den Basketball lieben und gerne mitdiskutieren, gleichzeitig aber auch Verantwortung für die Weiterentwicklung des Basketballs in Deutschland haben.
Diese Vertreter des DBB wollen, dass jeder Teilnehmer alle Gespräche nachvollziehen können soll, da alle Themen für den Basketball wichtig sind.
Sie entscheiden nun, die Diskussion zu moderieren und um es nachhaltig und übersichtlich zu gestalten, bitten sie die Gäste, sich doch bitte in verschiedene Räume in der Gaststätte aufzuteilen, in denen die Themen der Sendung diskutiert werden können ohne das große Hintergrundrauschen. Es werden sozusagen Arbeitskreise gebildet, die verschiedene Themengebiete bearbeiten und schriftlich und nachvollziehbar für alle anderen Teilnehmer formulieren, damit diese sich anschließend substantiell und umfassend informieren können.
Um eine saubere Diskussionskultur zu erhalten, schauen die DBB-Vertreter in Abständen in den verschiedenen Räumen vorbei und achten darauf, dass wirklich nur das vorgesehene Thema diskutiert wird.
Was machen die Teilnehmer, die gemütlich nach der Sendung über Basketball diskutieren wollten? Sie trinken ihr Bierchen aus und sind irritiert, dass eine offene (=freie) Diskussion über Basketball in ihrer Stammkneipe nicht mehr möglich ist. Und verlassen die Kneipe mit einem unguten Gefühl im Bauch und Wehmut.
Auf der anderen Seite sind die DBB-Vertreter irritiert, denn es war doch alles für den Basketball gedacht, um diesen weiter zu entwickeln, den Sport, den wir alle so lieben.
Ende des Gedankenexperimentes.
Warum lassen wir nicht mehr “Anarchie” zu in diesem Forum? Moderation ist wichtig, doch ab und zu sollten wir den “deutschen Amtsschimmel” mal im Stall lassen und uns ein bisschen mehr freie Diskussionen gönnen.
-
@TheBloob
Fast erscheint es mir, als wolltest du nicht verstehen.Ich will schon, nur will es wohl nicht gelingen. Mittlerweile glaube ich aber, das wir aneinander vorbei diskutieren.@bemha:
Es gab ein Meta-Thema im Talk.
Denn für eine Meta-Diskussion, habe ich meiner Ansicht nach, doch die Tür offen gelassen. Diese kann ja auch gern weiter geführt werden. Ich wollte lediglich zur Berücksichtigung geben, dass eben viele der angeschnittenen Themen bereits an anderer Stelle diskutiert werden. Eigentlich wollte ich nur den Hinweis von anderen Usern auf den Mini-Thread aufgreifen und den Hinweis mit dem Verweis auf die anderen Threads vervollständigen. Man hätte dies auch einfach als Service verstehen können, für diejenigen die die diversen Threads nicht kennen.@buzzerbeater23:
Zurück zum Thema: 100 Post in 100 Threads sind genauso unübersichtlich wie 100 Post in einem Thread. Also sollte man nach einem Mittelweg suchen.
Völlig richtig. Denn offensichtlich ist nur eine sinnvolle Strukturierung erstrebenswert. Daher auch meine provokante Frage, welche These den nun mein gegenüber vertritt. Nun können wir uns also streiten. Sind 10 Beiträge in 10 Threads sinnvoll oder 9 Beiträge in 11 Threads oder 11 Beiträge in 9 Threads. Nichts anderes versuchen wir mit der Aufteilung der Themen in verschieden Threads zu erreichen.
Noch eins, um mich hier selbst zu zitieren:@TheBloob:
Es ist dann auch bezeichnend, dass dieser Thread hier immer nur nach oben kommt, wenn wir Moderatoren irgendjemand auf die Füße getreten sind.
Wieder einmal kam dieser Thread nur nach oben, weil Moderatoren bzw ich, in den Augen der User falsch gehandelt haben. Ich bitte daher um Vorschläge, wie denn das optimale Abwegen zwischen Aufspalten von Themen und Diskussion in einem Thread erreicht werden. Dies bitte aber via PN. Denn ich möchte in mein letzten Punkt auf das eigentliche Thema verweisen. Dieser Thread sollte nicht zur allgemeinen Moderatoren-Kritik missbraucht werden.
-
Ordnung muss sein!
Mir scheint, dies ist zunehmend die Intention der Moderatoren in diesem Forum. Das ist sicherlich nicht verwerflich, aber es sollte ein gewisses Maß nicht überschreiten.Machen wir doch mal ein Gedankenexperiment:
Die Besucher des Telekom Talks wollen nach der Sendung zusammen ein Bierchen trinken, um die Diskussionen der Sendung aufzunehmen und sich darüber zu unterhalten. Sie gehen gemeinsam in ihre Stammkneipe, in der schon seit Jahren viele Abende lang kontroverse über Basketball diskutiert wurde.
Es entwickelt sich eine lebhafte Diskussion, in der sich verschiedene Leute miteinander unterhalten und Argumente austauschen und Meinungen äußern. Alles findet in einem großen Raum statt, der Geräuschpegel ist erheblich, nicht jeder kann alles verstehen, doch das ist in diesem Moment auch nicht erforderlich, da es eine gesellige Runde ist und sein möchte, in der man auch mal “einen Spruch machen” darf, ohne gleich des Raumes verwiesen zu werden.
Unter den Diskutanten sind auch Vertreter des Deutschen Basketballbundes, die in den Diskussionen das Potential erkennen, dass viele gute Ideen darunter sind und die genau wie alle anderen den Basketball lieben und gerne mitdiskutieren, gleichzeitig aber auch Verantwortung für die Weiterentwicklung des Basketballs in Deutschland haben.
Diese Vertreter des DBB wollen, dass jeder Teilnehmer alle Gespräche nachvollziehen können soll, da alle Themen für den Basketball wichtig sind.
Sie entscheiden nun, die Diskussion zu moderieren und um es nachhaltig und übersichtlich zu gestalten, bitten sie die Gäste, sich doch bitte in verschiedene Räume in der Gaststätte aufzuteilen, in denen die Themen der Sendung diskutiert werden können ohne das große Hintergrundrauschen. Es werden sozusagen Arbeitskreise gebildet, die verschiedene Themengebiete bearbeiten und schriftlich und nachvollziehbar für alle anderen Teilnehmer formulieren, damit diese sich anschließend substantiell und umfassend informieren können.
Um eine saubere Diskussionskultur zu erhalten, schauen die DBB-Vertreter in Abständen in den verschiedenen Räumen vorbei und achten darauf, dass wirklich nur das vorgesehene Thema diskutiert wird.
Was machen die Teilnehmer, die gemütlich nach der Sendung über Basketball diskutieren wollten? Sie trinken ihr Bierchen aus und sind irritiert, dass eine offene (=freie) Diskussion über Basketball in ihrer Stammkneipe nicht mehr möglich ist. Und verlassen die Kneipe mit einem unguten Gefühl im Bauch und Wehmut.
Auf der anderen Seite sind die DBB-Vertreter irritiert, denn es war doch alles für den Basketball gedacht, um diesen weiter zu entwickeln, den Sport, den wir alle so lieben.
Ende des Gedankenexperimentes.
Warum lassen wir nicht mehr “Anarchie” zu in diesem Forum? Moderation ist wichtig, doch ab und zu sollten wir den “deutschen Amtsschimmel” mal im Stall lassen und uns ein bisschen mehr freie Diskussionen gönnen.
Danke in dem Post steckt so viel Wahrheit drin.
Manchmal ist einfach weniger mehr, in dem Thread würde gut diskutiert hatte man nicht den Riegel vorgeschoben wäre das warscheinlich immer noch so. In den verschiedenen Threads wird deswegen allerdings nicht geschriben, man hat es also dadruch nicht erreicht die Diskussion zu verlagern sondern ganz zu beenden… Darüber sollte man sich einfach mal Gedanken machen. -
@ the bloob: Wie in jeder guten Beziehung, einfach mal zur rechten Zeit “die Klappe halten”. In diesem Fall, die User das wichtigste Thema für uns Basketballer durchkauen lassen. Die fehlende Masse, sowohl von der Anzahl der Mitglieder her, als auch der finanziellen Möglichkeiten.
-
Warum lassen wir nicht mehr “Anarchie” zu in diesem Forum?
Ab wann ist es dann zu viel oder zu wenig Anarchie?@FS:
Ein einfacher Vorschlag: etwas mehr laufen lassen…
Und ab wann ist es zu wenig laufen gelassen? Wann ist es zu viel?@DTV-CH:
@ the bloob: Wie in jeder guten Beziehung, einfach mal zur rechten Zeit “die Klappe halten”.
Wann ist die rechte Zeit und wann ist sie vorbei?
Diese Forderungen sind ja schön und gut. Aber wie dies erreicht werden kann, kann mir keiner sagen. Ich erwarte auch keine Antwort. Weil sich dies eben schnell nur auf subjektive Eindrücke und Meinungen reduzieren lässt. Als Moderator darf ich nun entscheiden, wann diese jeweiligen Punkte erreicht sind. Da habe ich dann wohl den schwarzen Peter.
-
Naja, eine ziemlich große Anzahl von Usern sagt im Moment, dass es zu viel ist bzw. zu wenig laufen gelassen. Also vielleicht den aktuellen Maßstab ein wenig größer machen.
Eine exakte Definition wird hier niemand liefern können (und die hast du ja auch im Moment nicht). -
Ganz allgemein bekomme ich eher das Gefühl man möchte garnicht auf die User eingehen sondern sagt sich lieber Entscheidung gefallen also lebt damit und seit ruhig. Da kriegt man einfach nicht das Gefühl das man wirklich ernst genommen wird.
Der Einwand das man einfach mal mehr laufen lassen sollte stimmt doch offensichtlich sondern würden sich doch nicht die User in einigermaßen regelmäßigkeit beschweren.Klar man kann aber wann ist dann genug? Anstatt dessen macht man es halt konsequent und stoppt so auch mal laufende Diskussionen, hilfreich ist das sicherlich nicht. Man sollte hier einfach mal ein gutes Fingerspitzengefühl entwickeln und auf die User mehr eingehen, denn immerhin sind es die ja auch die SD am laufen erhalten. -
Ich denke, zu wenig “Anarchie” ist es dann, wenn sich viele Leute über die zu straffe Strukturierung ärgern/beschweren oder wenn ein Großteil der Stammgäste wegbleibt, um in dem Kneipenvergleich zu bleiben.
Man braucht alte Stammgäste (nicht alle!), um einen Stammtisch am laufen zu halten. Es wird andererseits immer Fluktuation geben, die Frage ist, wann die kritische Masse erreicht ist, und das ist das Thema in diesem Thread.
Die Moderatoren haben es da nicht leicht. Eine Balance zu finden zwischen “laufen lassen” und reglementieren, ist nicht einfach und das weiß jeder. Ich habe auch keinen Einblick, ob die Moderatoren nur auf Bitten der User einschreiten oder auf eigene Initiative?
Bei ersterem Fall sollten wir (User) alle an die eigene Nase fassen und mal “Fünfe gerade sein lassen” und nicht jedes klitzekleine Off-Topic oder jede einzelne Spitze gegen unseren Verein oder die eigene Person gleich melden.
Im zweiten Falle sollten die Moderatoren nachdenken, ob man nicht den Stammtisch “kaputtreguliert”, wenn man zu häufig ohne Wunsch von außen eingreift.
Wahrscheinlich ist es eine Mischung aus beidem…
-
Ganz allgemein bekomme ich eher das Gefühl man möchte garnicht auf die User eingehen sondern sagt sich lieber Entscheidung gefallen also lebt damit und seit ruhig.
Würden wir hier noch diskutieren, wenn es wirklich so wäre! Und ich habe das Gefühl, dass egal welche Entscheidung ich treffe, ich drei Minuten später hier wieder am Pranger stehe. Was mich mehr und mehr ratlos zurück lässt.@Paleiko:
Da kriegt man einfach nicht das Gefühl das man wirklich ernst genommen wird.
Komisch das gleiche erlebe ich auch immer, wenn ich irgendwo einen Moderations Hinweis poste. Endlich mal etwas was wir gemeinsam haben.@Paleiko:
Man sollte hier einfach mal ein gutes Fingerspitzengefühl entwickeln und auf die User mehr eingehen,
Ich frage jetzt lieber nicht, wie man Fingerspitzengefühl entwickelt.
Ich glaube immer noch, dass wir eigentlich das gleich wollen. Zumal ich bereits eingeräumt habe, dass einer Diskussion eines, wie es genannt wurde, Meta-Themas nichts im Wege steht.
-
@FS:
[…]
Ein anderes Beispiel aus den letzten Tagen aus dem Bonner Kader-Thread: es entsteht eine Diskussion, ob aufgrund der diesjährigen Leistung weniger Dauerkarten für die neue Saison verkauft werden. Mit dem Hinweis, doch einen anderen Thread zu eröffnen, war die Diskussion schlagartig beendet… und wurde auch nicht an anderer Stelle weitergeführt.Deswegen die Bitte: lasst doch mal einfach mehr laufen, es handelt sich um ein Diskussionsforum und kein durchstrukturiertes Ablagemedium!
Dieser post steht exemplarisch für das eigentliche Problem. Das Problem ist - völlig nachvollziehbarer - Egoismus. Hat aber nichts mit Bonn zu tun.
Klipp und klar: Mir und meinem ganz persönlichen Egoismus wäre es am allerliebsten, wenn alles, was mit Alba Berlin zu tun hat, in einem einzigen thread abgehandelt wird. So ist es für mich am bequemsten und am leichtesten zu verfolgen. Prima! Wäre es … wenn SD nur für mich und die anderen Alba-Fans existieren würde. Is aber nicht. Völlig verständlich, wenn es FS und anderen Bonnern genauso geht.
Nun ist es aber so, dass ich von keinem einzigen interessanten Bonner Einzelthema - aktuell die Sponsorendiskussion - auch nur einen Hauch mitbekommen würde, wenn diese Einzelthemen in dem riesigen Monsterthread über 200 Seiten (oder so) untergemischt und eben nicht ausgelagert werden / würden. Bei manchen Einzelthemen wäre es schade, bei anderen egal. In jedem Fall fehlt mir die Zeit und Lust, auf Verdacht den ausschweifenden Bonner Kaderthread komplett zu lesen, um nicht ein interessantes Teilthema zu verpassen. Kein Vorwurf, denn für die Bonner ist ja alles dort interessant, so wie für mich im Alba-thread.
Was ist nun eine kleine Nebendiskussion, die nach 5, 6 Beiträgen wieder vorbei ist und wofür lohnt sich ein Extrathread. Da bedarf es eben des Fingerspitzengefühls der Moderatoren und User (ja, auch die dürfen von sich aus threads aufmachen), was sowohl die einen wie die anderen nicht immer haben. Auch das liegt in der Natur der Sache, da es eben um ein Gefühl geht und Gefühle eh subjektiv sind. Was ich total interessant finde und wofür ich mir einen eigenen thread wünschen würde (mich meine eigene Faulheit aber vom Eröffnen abhält), findet der nächste so mittel bis gääähn und ein Moderator noch mal anders. Das eigene Empfinden ist aber weder mir noch dem anderen noch dem Moderator wirklich vorzuwerfen. Ist ein schwieriges Thema, wo selten bis nie alle “glücklich” werden.
Im konkreten Fall Telekom-Basketball Talk ist es doch durchaus denkbar, dass einige / viele? user, die den talk nicht gesehen haben, den thread gar nicht erst lesen und damit interessante Diskussionen verpassen, die eigentlich nicht wirklich mit dem neuen Format zu tun haben. Wenn die Überschrift durch nichts darauf hindeutet, komme ich nicht unbedingt darauf, dass es dort um das für mich interessante Thema Nachwuchsbasketball geht. Für die, die dort gerade am diskutieren sind, ist es ärgerlich, wenn sie dabei “eingebremst” werden, für andere ist es ärgerlich, wenn sie gar nichts von der Diskussion mitbekommen (können).
-
@Dio: fast volle Zustimmung, insbesondere mit dem Egoismus. Dies ist aber wohl in allen Teilen der Gesellschaft so, insofern ist SD teilweise auch ein bisschen Spiegel der Gesellschaft.
Wo ich nicht ganz zustimmen kann, ist die Aussage, dass es jemanden ärgert, wenn man nicht mitdiskutieren kann, weil man nicht weiß, ob bzw wo es so ein Thema schon gibt. Denn man weiß nicht, dass es ein solches Thema gibt, ergo kann man sich nicht über etwas ärgern, was man nicht weiß, ob es existiert.
-
Leider hat sich heute ein Thema unglücklich verselbstständigt. Die Intention von @theBloob war nicht, die Diskussion abzuwürgen sondern auch auf die bereits vorhandenen zu verweisen. Zum einen als Quelle der Information zum anderen auch als möglichen Ort der weiteren intensiven Diskussion. Sozusagen über das Bier am Stammtisch hinaus. Wir hoffen, dass das im Laufe des Nachmittags klar wurde.
Darüberhinaus möchte ich Euch ab und an um Gelassenheit bitten: Lieber eine Nachfrage in ruhigem Ton stellen, als gleich lospoltern. Der teilweise sehr harte Ton lässt uns Moderatoren ratlos und frustriert zurück. -
@Jsb: Danke für die Klarstellung und auch den angenehmen Ton. Das ist doch eine gute Erklärung und Basis für die weitere Diskussion!
Und wenn dann noch alle, die schreiben, vor dem senden nochmal auf Formulierungen und Tomfall achten würden, wäre sehr viel gewonnen.
-
@jsb: auch von mir Danke für den Versuch der Erklärung. Die Bitte um Diskussion der entsprechenden Themen in den vorhandenen Threads, da eine Diskussion sonst wenig zielführende sei, klingt allerdings nicht wirklich danach, die Diskussion weiter zuzulassen und nur für Hintergrundinformationen zu sorgen
Schade auch, dass @TheBloob die Entscheidung zunächst verteidigt hat.Genug nachgetreten zu diesem Thema.
Mund abputzen, weiter geht’s… -
Mich verwundert es kein bisschen, dass hier mehr und mehr User abwandern.
Da werden Threads und Diskussionen abgewürgt, nur weil diese nicht in den Kram der Moderatoren passen. Warum Etat und Lizenz nicht mit dem Kader verzahnt sein sollen und daher im betreffenden Thread nicht diskutiert werden dürfen, erschließt sich mir ebenso wenig wie vielen anderen Usern.
Aber Hauptsache man kann die Keule schwingen…
-
Um beim Thema des Threads zu bleiben.
Warum machst du keinen neuen Thread auf um für mehr Aktivität zu sorgen?
Ganz einfach: Mit einer neuen Threaderöffnung wird zumeist eine jede Diskussion abgewürgt und bewirkt daher genau das Gegenteil. Von der Übersichtlichkeit brauch ich gar nicht reden, würden alle Anhänger der BBL Mannschaften für Ihren Verein für jedes Thema einen neuen Thread eröffnen.
-
Warum ein neuer Thread eine Diskussion abwürgt, verstehe ich nicht. Das musst du erklären.
Das Thema warum es keine Vereinsthreads gibt und wir Thementhreads bevorzugen, möchte ich hier nicht aufmachen. Die Argumente mangelnder Übersicht und zuvieler Threads ist nicht schlüssig.
-
Falsch, wenn an einem Thema wirklich Interesse besteht, dann ist die Threaderöffnung die Chance, dass sich deutlich mehr Leute, die das Thema interessiert, beteiligen. Gutes Beispiel ist der “Schiedsrichter als Arbeitnehmer?”-Thread.
Deine Gesprächseröffnung hier ist auch alles andere als förderlich für eine sachliche Diskussion. Dieser Thread ist nicht da, um über Entscheidungen zu jammern. Und wie TheBloob schon sagte: wer vernünftige Aktivität will, sollte sie durch vernünftige Beiträge befördern.
-
Ich denke nicht, dass ich mir für meine Beiträge den Schuh von nicht vernünftigen Beiträgen anziehen muss.
Eure beiden Antworten lassen - wie gewohnt - durchblicken, wie Ihr auf die User eingeht: Gar nicht (mehr).
Für Euch gibt es doch nur richtig oder falsch. Richtig ist die Eure Meinung, falsch ist die der User.
Ich finde Deine Meinung aber nicht falsch, sondern lediglich nicht nachvollziehbar.
Beispiel: Die Lizenz der Bayreuther interessiert natürlich überwiegend auch deren Anhängerschaft. Diese sehen sowieso täglich in den betreffenden Kaderthread und können sich dort problemlos einklinken. Warum also einen separaten Thread aufmachen? Für wen? Das mag bei Themen funktionieren, welche vereinsübergreifend sind, nicht aber bei bei solchen die nur einen Verein betreffen.
Erstellt doch mal eine Umfrage zu dem Thema und Ihr werdet sehen, wie Eure User das so sehen. Denn der überwiegende Teil mag gar keine Diskussion mehr mit Euch beginnen. Kommt eh nix bei rum… -
wie Ihr auf die User eingeht: Gar nicht (mehr)
Diskutieren wir hier oder nicht. Gar nicht mehr eingehen, ist also nicht der Fall.
Inwieweit bist du nun auf meine Meinung eingegangen. Was du mir vorwirfst, könnte ich auch über dich behaupten.@Oberpfaelzer:
Warum also einen separaten Thread aufmachen?
Weil es auch User gibt die nicht täglich in den Kaderthread schauen. Das fällt einem “Poweruser”, wie ich sie nenne, natürlich schwer nachzuvollziehen. Aber bedauerlich dass gerade diese Gruppe wenig Bereitschaft zeigt, Zeit für andere aufzubringen.
Es gibt User die wollen sich gar nicht über die Lizenz informieren. Die wollen etwas über den Kader lesen. Mit zwei Threads hat man die Wahl.
Wer sagt, dass die Lizenz nicht auf andere interessiert. Wo alles glatt läuft mag das sein. Aber die komplizierteren Sachen interessiert eventuell schon jemanden außerhalb des eigenen Vereins. SD soll ja gerade diesen Austausch zwischen den Fangruppen fördern. Einen zusammenbringen. Dies fällt natürlich schwer wenn man sich immer nur in seinen eigenen Thread zurückzieht.
Oberpfaelzer, ich verstehe ja, warum es für dich günstiger ist, alles in einem Thread zu diskutieren. Nur wir verlangen doch keine Undinge. Ein wenig Zeit für andere zu investieren, sollte doch drin sein. Um den Bogen zum Thema des Threads zu bekommen, denn dies ist hier ja kein Meckerthread. Für mehr Aktivität muss man eventuell auch mal selbst ein wenig Zeit investieren. Mal einen Thread eröffnen. Ein Thema auch mal anderen als der eigenen Fangruppe zugänglich machen. Zwei Threads statt einen lesen. Alles keine bösen Allmachtsfantasie von verbohrten Moderatoren. Sondern nur ein Versuch die Fangruppen zueinander zu bringen und auch abseits der Poweruser noch ein nutzbares SD zur Verfügung zu stellen.
-
Richtig. Ich kann immer nur für mich sprechen. Ich sehe lieber in einen Bonner/Berliner oder Crailsheimer Thread und habe dort alles komprimiert. Das Schlimmste was passieren kann: Ich muss ein paar Beiträge oder gar Seiten auslassen, da für mich nicht interessant. Anderseits bekomme ich aber auch Dinge mit, welche anders vielleicht an mir vorüber gegangen werden. Warum? Weil ich keine Zeit hätte täglich X Threads diverser Vereine anzuklicken.
Ich denke schon, dass der hiesige User mündig genug ist, um selbst solche Entscheidungen zu treffen…
-
-
Weil ich keine Zeit hätte täglich X Threads diverser Vereine anzuklicken.
Absolut richtig. Wir sind uns zumindest in dem Punkt einig. Kaum einer hat die Zeit, Threads aller Verein anzuklicken.
Du beschränkst dich im wesentlichen auf drei Vereine. Wie bekomst du jetzt aber interessante Diskussionen aus Gießen und Hagen mit. Gar nicht. Weil da überall nur “Kaderthread” oder “Vereinsthread” stehen würde.
Um dieses Problem zu lösen, gibt es “Threadtitel”. Wenn diese sinnvoll und aussagekräftig gewählt sind, kann man auf einen Blick entscheiden, ob einen das interessiert. Threadtitel kann man wunderbar in der Threadansicht überfliegen.
-
Ich verweise hier einmal auf folgenden Thread. Auf ein Neues: Homethread ja oder nein Da kann man nachlesen, ob man für jedes Thema ein Thread eröffnen sollte und was in den Kaderthread gehört.
-
Weil ich keine Zeit hätte täglich X Threads diverser Vereine anzuklicken.
Absolut richtig. Wir sind uns zumindest in dem Punkt einig. Kaum einer hat die Zeit, Threads aller Verein anzuklicken.
Du beschränkst dich im wesentlichen auf drei Vereine. Wie bekomst du jetzt aber interessante Diskussionen aus Gießen und Hagen mit. Gar nicht. Weil da überall nur “Kaderthread” oder “Vereinsthread” stehen würde.
Um dieses Problem zu lösen, gibt es “Threadtitel”. Wenn diese sinnvoll und aussagekräftig gewählt sind, kann man auf einen Blick entscheiden, ob einen das interessiert. Threadtitel kann man wunderbar in der Threadansicht überfliegen.
Meine 3 Vereine waren rein zufällig gewählt…ich sehe möglichst in alle Vereinsthreads. Natürlich nicht täglich, aber zumindest regelmäßig.
Auch wenn man hier auf keinen gemeinsamen Nenner kommt, so könnte man diesbezüglich ab und an mMn mehr Fingerspitzengefühl walten lassen.
-
Auch wenn man hier auf keinen gemeinsamen Nenner kommt, so könnte man diesbezüglich ab und an mMn mehr Fingerspitzengefühl walten lassen.
Ich habe gerade mal TheBloobs Bitte mit deiner Reaktion verglichen und stelle fest, dass die Auslegung des Begriffs “Fingerspitzengefühl” offenbar sehr unterschiedlich sein kann.
-
Was hat meine Reaktion mit Fingerspitzengefühl in den Threads und der Entscheidung, ob deren Inhalt zum jeweiligen Titel passt, zu tun?
-
Ich kann schon verstehen, wenn es nicht gewünscht wird alle Rand- und Nebenthemen, z. B. Catering oder Hallenöffnungszeiten, in den Kaderthreats zu diskutieren. Aber etwas weiter könnte man den Begriff “Kader” schon fassen.
Ohne Lizenz gibt es nämlich keinen Kader. Ohne Sponsoren gibt es keinen oder einen deutlich schwächeren Kader. Das gehört doch meiner Meinung nach inhaltlich zusammen.
Genauso wie ihr fordert sich die Mühe zum machen, bei neuen Themen jedesmal einen eigenen Threat zu eröffnen, könnten doch Leute auch so tolerant sein, etwa zu lesen, was sie jetzt nicht direkt interresiert. Davon geht die Welt auch nicht unter.
Manchmal kann man die Entscheidungen, was jetzt diskutiert werden darf und was nicht nur schwer nachvollziehen. Bitte versteht das nicht als Angriff, sondern als ernstgemeinte und (hoffentlich) konstruktive Kritik.
-
Wenn Fingerspitzengefühl für dich gleichbedeutend ist mit “gepostet werden darf exakt das, was du für richtig hältst“, dann wird es in der Praxis schwierig, denn da hat nunmal jeder seine persönliche Vorstellung, so dass es “das“ Fingerspitzengefühl logischerweise nicht geben kann.
Den freundlichen Hinweis von TheBloob würde ich aber durchaus als “mit Fingerspitzengefühl“ um Einhaltung des Themas gebeten einordnen. Dein Beitrag hatte da schon einen weniger freundlichen Tonfall (abwürgen, in den Kram passen, Keule schwingen).
-
Genauso wie ihr fordert sich die Mühe zum machen, bei neuen Themen jedesmal einen eigenen Threat zu eröffnen, könnten doch Leute auch so tolerant sein, etwa zu lesen, was sie jetzt nicht direkt interresiert. Davon geht die Welt auch nicht unter.
Weil einer (der potentielle Threaderöffner) zu bequem ist und sich Arbeit sparen will, sollen mehrere (die etwas passiveren Mitleser) sich die Mehrarbeit machen und die Vielzahl von Themen in einem Sammelthread lesen&filtern?
Warum?
Was in einen Kader-Thread gehört, wurde an anderer Stelle schon lang und breit diskutiert. Und bei vernünftigem Verhalten zeigen die Mods ne Menge Toleranz.Für DIESEN Thread hier bleibt die Frage: was kann jeder einzelne (Mods und Normaluser) tun, um andere zu mehr Aktivität zu bewegen?
Für mich ist die Antwort klar: interessante und unterhaltsame Beiträge verfassen und Threads mit interessanten und aussagefähigen Titeln eröffnen. -
Nur mal so eine Frage im Hinblick auf den Threadtitel: das müsste doch quantitativ zu unterfüttern sein? Oder gibt es diese IT-Statistiken nicht mehr (habe jetzt nur die letzten drei Seiten dieses Threads gelesen)?
-
Weil einer (der potentielle Threaderöffner) zu bequem ist und sich Arbeit sparen will, sollen mehrere (die etwas passiveren Mitleser) sich die Mehrarbeit machen und die Vielzahl von Themen in einem Sammelthread lesen&filtern?
Warum?Wie ich in meinem Ursprungspost bereits geschrieben habe, geht es mir nicht um eine Vielzahl von Themen in Sammelthreats. Meine Anregung war, den Begriff “Kader” etwa weiter zu fassen, weil es mehrere Themen gibt, welche im weiteren Sinne mit dem Kader zusammenhängen (Etat, Sponsoren).
Und ja, ich finde es zumutbar, wenn wie im aktuell diskutierten Fall in einigen Threats das Ergebnis des Lizensierungsverfahrens in zwei oder drei Beiträgen kommentiert wird. Es gibt hier scheinbar Leute, die es nur toll finden, wenn in den Kaderthreats die unfassbaren Neuverpflichtungen verkündet werden, weil sie alles andere nicht interessiert. Aber die Fans wollen sich eben auch über Randaspekte des Kaders ihres Teams austauschen ohne dazu sofort wegen jeder Kleinigkeit einen eigenen Threat mit dann vielleicht zwei bis drei Posts zu eröffnen. Dafür kann man aktuell einige Beispiele bewundern.
Natürlich müssen Dinge, welche gar nichts mit dem Kader zu tun haben auch nicht dort besprochen werden.