Pokal-Modus noch haltbar?
-
-
Nicht nur guter Kommentar, sonder richtig guter Kommentar.
-
Ich findeden neuen Pokalmodus auch Schwachsinn und muss auch mal energisch Gruebler widersprechen.
Dass der Spielplan entzerrt werden müsste ist ohnehin ein Witz. Wieso? Ist es für die Spieler der Topteams zu hart, wenn sie in einer Saison 70 Spiele spielen müssen? In der NBA sinds in kürzerer Zeit mal eben 50% mehr. Natürlich wird da dann während der regular season oft nur gedaddelt aber wie schon gesagt ist der Spielplan dort fast um einen Faktor 2 dichter.
Auch in anderen europäischen Ligen funktioniert es. Wieso nicht einfach einen DBB Pokal ähnlichen Modus machen? Für viele kleinere Mannschaften ist das, wie schon gesagt wurde, eine gute Möglichkeit sich auf einer nationalen Bühne zu präsentieren. So sind es nur mehr vorweggenommene Miniplayoffs die ehrlich gesagt auch keinen Wert als Titel mehr haben. Das wird so enden wie der Ligapokal beim Fußball - keinen interessierts.Das einzig vernünftige ist, dass der Austragungsort jetzt festgelegt wird und ein BBL Standort ist. Quatsch dabei ist natürlich, dass das Heimteam gesetzt ist. Wozu muss man das machen? Die Teams selber bringen ja schon immer bis zu 2000 Fans mit. Und ansonsten werden schon genug Basketballinteressierte, die ansonsten den Heimverein unterstützen, vorhanden sein, um die restlichen Plätze zu füllen. Dass man unter dem Ligaschnitt der Heimmanschaft bleibt ist da wohl eher unwahrscheinlich.
So ist der ganze Wettbewerb aber nur noch eine Farce und das ganze würde noch gekrönt werden, wenn es dafür auch noch weiterhin Punkte fürs Europaranking geben sollte. Das wäre echt der ultimative Witz. Da hat man sich wohl von der Politik beraten lassen, weil die Reichen damit reicher werden.
-
Also ich als Fan einer Pro A Mannschaft muss sagen, dass ich das alles sehr sehr schade finde. Für uns war es immer ein Highlight die “großen” ein wenig auf der Nase rumzutanzen,Wie einige schon geschrieben haben…Vor 2 Jahren die Pokalsaison meiner BasCats war einfach der Hammer.!!! Das es sowas nichmehr gibt find ich sehr schade. Ich hoffe die Verantwortlichen überdenken das alles nochmal,wenn nach Jahren immernoch die selben Mannschaften in BBL Pokal spielen……
-
Vorbemerkung:
70 Spiele in einer Saison oder gar mehr wie in der NBA gehen prinzipiell nur mit Doping oder anderen unerlaubten Mitteln.
Wer das will, bitte, kein Problem, ab diesem Zeitpunkt ist allerdings die Ami-Quote in der Liga dann das kleinste aller Probleme der BBL.…
Wie man auf den ersten Seiten dieser Diskussion lesen kann, war der bisherige Pokalmodus nicht mehr tragbar.
Für unterklassige Vereine kamen in bestimmt 75% der Begegnungen nur Zusatzkosten hinzu und die BBL-Minderbemittelten haben bei einer Begegnung Bremerhaven-Tübingen auch nicht die Hallen an der Weser oder Neckar auch nicht aus den Nähten platzen lassen. Und selbst Alba gegen LuBu in der vergangenen Saison war kein Zuckerstückchen dieser Sportart - und ich selbst habe zu den wenigen zahlenden dabei gehört. Würde denn eine Begegnung Freiburg-Bremerhaven oder Gießen ganz Freiburg auf die Beine bringen, sicher nicht.Was ist also die Konsequenz?
Man lässt den Pokal komplett weg und eine Tradition sterben.
Wollte man offensichtlich nicht.
Man ändert vieles. Und orientiert sich erst einmal am Ausland und dann noch Spanien, welches in ganz anderem Zusammenhang ja denkbar große Zustimmung hier genießt.
Man verkürzt das Teilnehmerfeld drastisch und hofft auf größere sportliche Klasse schon im Viertelfinale.
Man nimmt einen zentralen Schauplatz, der für jeden Fan bundesweit billig zu erreichen ist.
Man hat wenigstens ein Team mit Heimvorteil.
Es ist aus meiner Sicht eine neue Idee, die man ausprobieren kann, sie wird sicher nicht schlechter abschneiden wie die Jahre in HH.Nachtrag:
Wenn man diese ProPlayoffs noch in einen engen Zeitraum stattfinden ließe (DiMiDo oder an einem WE), dann hätte Basketball-Deutschland noch was zum diskutieren!Zu den Gegnern und ihren Argumenten
Den wenigsten Zweitligisten (und noch darunter spielenden) war bisher ein attraktiver zuschauerträchtiger BBL-Gegner zu garantieren.
Die meisten Spiele im Pokal haben mehr Kosten als Einnahmen gebracht.
Vorstellungen, dass sich Eurosport für ein BBL-Event Mitte April stark machen könnte, sind doch mehr als abwegig.
Im Juni hatte die BBL nur Glück, dass jemand anderes die Bilder bereits hergestellt hatte, und Eurosport mangels anderen attraktiven Livesportangeboten sich auf das Experiment BBL-Playoff einließ.
Und wie wichtig Eurosport die BBL tatsächlich war, sieht man daran, dass es nicht bereit war, dass entscheidende Spiel kurzfristig marktgerecht (!) nachzuverhandeln.Aktuell möchte sich ja Sky uU die BBL sichern, aber eben nur exklusiv und ohne Nebenrechte an Dritte. Namenssponsoren für den Pokal, damit er in der Begegnung ProA/ProB genannt wird wohl ebenso nicht vorstellbar sein.
Eine Ausdehnung der Saison ist doch nicht vorstellbar, die europäisch spielenden BBL-Vereine spielen von Oktober bis März im Ernstfall schon jetzt zweimal pro Woche. Wo sollen da noch Termine für Lokalturniere oder andere Ideen herkommen.
Bis Mittel April wird wohl auch das letzte Hinrundenspiel auszutragen sein, auch an BBL-Standorten, wo der BBL-Vertreter nur 2. Wahl ist.
Das ganze ist auch keine Pommer-Direktive, sondern ein Mehrheitsbeschluss der BBL-Vereine. Und da nun weniger als die Hälfte der BBL-Vertreter noch teilnehmen können, wird also auch bei den Nichtmehr-Teilnehmern eine Mehrheit für den neuen Modus gefunden worden sein.
-
Die BBL will also von den grossen europäischen Ligen lernen, also bekommt auch die BBL ein TOP 8, direkt nach der Hinrunde, von Donnerstag bis Sonntag in einer vorab festgelegten Stadt, terminlich parallel zu den anderen europäischen Pokalwettbewerben, um einen gemeinsamen europäischen Terminplan zu unterstützen, das ist prinzipiell eine überlegenswerte Idee, aber offensichtlich hat die BBL gemerkt, dass es da Haken gibt, wer schaut sich in Deutschland an einem Donnerstag 2 Viertelfinale in einer fremden Stadt an? Was ist, wenn der Verein des Austragungsorts nicht nach der Hinrunde unter den ersten 8 ist, haben wir nach Abschluss der Hinrunde aufgrund des schon traditionell verzerrten Spielplans überhaupt eine Hinrundenabschlusstabelle?
Darüber hinaus hat man die Frage anscheinend vollkommen ignoriert, was der gemeine Basketballfan in Deutschland von diesem Modus hält, speziell von BBl-Vereinen, die eher selten erfolgreiche Hinserien spielen oder von Vereinen, die nicht einmal in der BBL sind.
Die erstgenannten Fragen hat sich die BBL offenbar schon gestellt, deswegen also nur Finalfour mit vorherigem (Drei)Viertelfinale, deswegen wird jetzt ein Team für das Pokalfinalfour gesetzt, sorry, das ist einfach schwachsinnig, Verzeihung für die Wortwahl, Wildcards für Ligateilnahmen sind Geschmackssache, aber eine Wildcard für eine Finalteilnahme ist einfach jenseits von Gut und Böse. Immerhin soll nicht direkt nach der Hinserie, sondern 3 Wochen nach der Hinserie die Hinserie offenbar beendet und abgerechnet werden, und zu guter Letzt wird dieses Finalfour nicht direkt nach der Hinserie gespielt, sondern kurz vor Schluss der Hauptrunde.
Basketballeuropa geht diesen Weg des Final8, die BBL geht aus guten Gründen diesen Weg nicht, geht dafür aber einen schlechteren Weg und ignoriert das Bedürfnis vieler Sportinteressierter in Deutschland am traditionellen Pokal, wenn gleich ich gerne zugebe, dass der bisherige Pokal beileibe keine Erfolgsgeschichte ist, was aber eher an der geringen Bedeutung der Randsportart Basketball als am Pokalmodus gelegen hat.
-
Wenn der bisherige Pokalmodus schon kein Gewinn für (fast) alle Beteiligten war, warum ist dann der neue Modus schon von vornherein - und unter Garantie - noch schlechter?
Spiele wie Alba-Lubu jüngst oder auch Alba-Bremerhaven im Top4 waren nun ja keine Höhepunkte der Saison.
Der beibehaltene Termin Mitte April ist sicher einer kurzfristigen Entscheidung zu verdanken und kein Wunsch aller Beteiligten.
-
Wenn der bisherige Pokalmodus schon kein Gewinn für (fast) alle Beteiligten war, warum ist dann der neue Modus schon von vornherein - und unter Garantie - noch schlechter?
Spiele wie Alba-Lubu jüngst oder auch Alba-Bremerhaven im Top4 waren nun ja keine Höhepunkte der Saison.
Der beibehaltene Termin Mitte April ist sicher einer kurzfristigen Entscheidung zu verdanken und kein Wunsch aller Beteiligten.
Letzteres kann man ja Jan Pommer mal nächste Woche fragen. Auch ich halte das für einen echten Schwachpunkt des neuen Konzepts.
Bei den ersten beiden Punkte gehe ich - ein seltener Moment - mit @schnorri d’accord. Es mag sein, dass Pokal ein Event in der ProA oder sonstwo war. Die Zuschauerzahlen waren es nicht und wir hier auf schoenen-dunk sind ein kleiner elitärer Fanklügel. Gerne auch mal der so genannten Tradition des Sports verhaftet. Ich sehe das neue Event - nein, ein klassischer “Pokalwettbewerb” ist es natürlich nicht - eben als Chance die Stärken der Liga abseits des Ligaalltags in den Vordergrund zu stellen.
Und wer in Berlin die letzten Pokalspiele erlebt hat, wird kaum ernsthaft sagen können, dass es wert war, dafür mehr Geld auf den Tisch zu legen als für ein Saisonspiel im Abo. Es gibt einfach Spiele in der Liga, die man nicht mehr als einmal pro Saison sehen muss, andere, die man gerne häufiger sehen würde.
Natürlich ist das ein “Event”. Natürlich kann man die “Wildcard” für den Ausrichter in Zweifel ziehen. Natürlich hat es Defizite gegenüber der Cope del Rey, der Semaine des As…. Aber lieber ein “Heimspiel” als eine leere Halle. Unser Problem ist grad nicht ein tolles Spielsystem, sondern die Attraktivität des Produktes. Und die stagniert eben abseits der großen Standorte mit ihren neuen Hallen oder ist gar so mau, dass es massive wirtschaftliche Probleme gibt.
Edit: Und ja, der Text von Gehrmann ist gut. Aber nicht, weil er den Pokalmodus in Frage stellt, sondern weil er an den Grundproblemen der Liga rüttelt: Hausgemachte Probleme, da aufgebläht auf 18. Krisengeplagt mit daher angekratztem Image. Wenn hier einige kritisieren, dass der neue “Pokal” nur was für die Elite der Liga sei, dann muss ich ihnen sagen: Stimmt. Aber das sind eben die Clubs, die die Liga stark machen. Nicht die Breite, die in den letzten Monaten stets nach Hilfe schrie. Die haben der Liga heftig geschadet.
@PForsberg: Euro-Ranking-Punkte in dem Wettbewerb hielte ich für falsch. Diese perpetuieren sich über die Saison hinaus und dank der Wildcard ist die Chancengleichheit auf diese Punkte nicht gewahrt. Einen festen EuroCup oder Challenge-Platz halte ich hingegen für eine gute Prämie. Und wer weiß, vielleicht richtet Trier oder Braunschweig (auch ne adäquate Halle) ja mal aus und spielt dann europäisch?
-
Ich glaube übrigens nicht, dass die Überraschungen ausbleiben. In der Tabelle gibt es nämlich auch immer wieder Überraschungsteams, die oben stehen. Letzte Saison Göttingen und Ulm, davor Leverkusen, davor Ludwigsburg und Bremerhaven, davor wiederum Leverkusen, davor Quakenbrück und Bremerhaven, die man alle nicht unbedingt so weit oben erwartet hätte. Diese Überraschungen wird es auch weiter geben und damit vielleicht auch das eine oder andere Überraschungsteam im Top4.
-
Tabelle Stand 17. Spieltag Saison 2008/2009, 2007/2008 und 2006/2007
1. Göttingen | Berlin | LuBu
2. Oldenburg | Dragons | Berlin
3. Bonn | Bamberg | Köln
4. Frankfurt | Bonn | Bonn
5. Berlin | Leverkusen | Dragons
6. Ulm | Oldenburg | Bremerhaven
–- Grenze für die Teilnehmer beim geplanten Modus —
7. Bamberg | Köln | Brose
8. Düsseldorf | Ulm | Frankfurt
— Grenze für die Teilnehmer eines “Copa del Rey”Beim geplanten Modus wären das 12 verschiedene Teams plus drei verschiedene Ausrichter in drei Jahren gewesen.
Wären schon ein spannendes Teilnehmerfeld gewesen, aber beileibe nicht nur die Pfeffersäcke der Liga. Und Göttingen im Moment seines größten Erfolgs… Übrigens wären NUR Bonn und Berlin kontinuierliche Teilnehmer des Wettbewerbs in allen drei Jahren gewesen. Also lange nicht “immer die gleichen”.
-
Ich denke, dass Überraschungsteams wie Göttingen und Lubu vor zwei Jahren sogar ein echtes Ziel haben könnten, die Euphorie und den momentanen Lauf zu nutzen, und sich so nen Titel zu sichern, den man trotz aller Überraschungen in der Liga eben nicht gewinnt.
-
ich finde es schon schade, das “die Pfeffersäcke” wohl keinen pokalwettbewerb haben, und ich halte die Partien zumindest Buli intern für keine langweiligen Partien. Aber man sieht Berlin steht hinter der kleinen Bundesliga, wenn 2/3 der Spiele eh unintressant sind und niemanden vor die Tür locken.
Das Freilos ist übrigens noch so eine Geschichte^^
-
Ich denke, dass Überraschungsteams wie Göttingen und Lubu vor zwei Jahren sogar ein echtes Ziel haben könnten, die Euphorie und den momentanen Lauf zu nutzen, und sich so nen Titel zu sichern, den man trotz aller Überraschungen in der Liga eben nicht gewinnt.
den hätten sie dann auch noch in den PO
-
Das macht doch dann nach Adam Riese 7 Mannschaften, oder? Wer ist denn die 8? Oder kommt der Tabellenführer automatisch ins Top-Four?
-
Das macht doch dann nach Adam Riese 7 Mannschaften, oder? Wer ist denn die 8? Oder kommt der Tabellenführer automatisch ins Top-Four?
der gastgeber hat sich den Top four platz verdient, durch seine sportliche Höchstleistung bei derorganisation
die 6 besten Team spielen in einer KO runde die anderen 3 teams aus.
-
Bestimmt nicht er alleine.
Also ich persönlich fände einen klassichen Pokal immer noch am Schönsten. Das heißt eine richtig große 1.Runde mit 64 Teams, alle BBL/ProA/ProB-Teams + 10 Regionalligisten. Ich glaube schon, dass für manche kleine Teams Spiele gegen Alba, Bonn, Bamberg, Oldenburg ein Highlight wären, das würde schon etwas Pokalatmosphäre aufkommen. Das Problem der letzten Jahre war ja, dass die guten Teams immer Freilose bekamen. Spiele gegen die Kellerkinder der BBL sind für ProA- Clubs dann natürlich auch kein großes Highlight mehr. Ich denke auch, dass es den ein oder anderen BBL-Club in Runde 1 erwischen könnte, vor allem wenn die 1.Runde vor dem 1.BBL-Spieltag stattfinden würde.
Terminschwierigkeiten sehe ich auch keine Großen, die zwei, drei Spiele, bei denen internationale Clubs beteiligt sind, könnten ja verschoben werden.Zweite Möglichkeit wäre wirklich ein Final-Eight-Turnier gewesen. Da hätte man entweder die ersten 8 Teams zu einem bestimmten Zeitpunkt nehmen können oder nur die ersten Sechs und die anderen zwei Plätze anders ermitteln können. Team 7 hätte z.B. der Sieger aus dem DBB-Pokal sein können, Team 8 der Gastgeber oder ein Team aus dem BBL-Keller, das in zwei KO-Runden ausgespielt wird.
Das Floppotenzial für sein Final Eight-Turnier sehe ich als ziemlich gering an.
O2-World wäre ein optimaler Standort. 7000 Alba-Fans, 500 Fans von den anderen 7 Teilnehmern und man hat eine richtig schicke Kulisse. Am Samstag werden die vier Viertelfinals ausgetragen, Sonntag dann die zwei Halbfinals und Montag Spiel um Platz 3 und das Finale. Das ganze mit einem schönen Rahmenprogramm, und das Turnier wäre ein Riesenerfolg. Vier KO-Spiele an einem Tag bei angemessenen Preisen würden sicherlich einige hundert Fans von jedem Team anlocken. Als Alternativen könnte auch Bonn, Braunschweig oder Bamberg Ausrichter eine solchen Turniers sein, obwohl ich die Hallen bei 8 Teams als zu klein empfinde.Den Standort Frankfurt für das neue TOP FOUR verstehe ich auch nicht. Natürlich muss das Turnier in einer BBL-Stadt stattfinden, aber auch hier hätte ich Bonn, Bamberg, Ludwigsburg als deutlich besser empfunden.
-
Gert Jason, meinst du es würden sich Leute für so ein Event 2 Tage Urlaub nehmen und dann eine 4 tägige Berlinreise nur für Basketball einplanen? Ich glaube ein Final Eight in Berlin wäre ein großer Fehler. Da würden an einem Donnerstag doch maximal 6000 Leute sitzen, wenn überhaupt. So eine Art Turnier würde eher in Bonn funktionieren. Berlin ist doch für die Fans anderer Teams denkbar ungünstig.
-
Warum Donnerstag? Ein Wochentag ist natürlich unrealistisch, da das erste Viertelfinale ja schon am frühen Nachmittag stattfinden müsste. Aber Samstag wäre als erster Termin nicht schlecht, da braucht man sich dann auch nicht unbedingt Urlaub nehmen. Und wenn man schon einen guten Stamm an Alba-Fans hat, kann die Arena nicht so schlecht gefüllt sein. Natürlich wären dann bei den ersten Spielen viele Sitze frei, aber das kannst du nicht vermeiden, das ist beim TOP FOUR genauso.
-
Montagabend Finale und unter Umständen Spiel um Platz 3. Ist auf jeden Fall sinnvoller als Freitag, Samstag und Sonntag.
-
Ok, dann haste aber auch das Problem mit Urlaub unter der Woche und Reisestress.
Ich mag den FinalEight Modus auch ungemein, aber würde ich mir dafür extra Urlaub nehmen? Ich glaube nicht.
Er wäre aber im FreeTV ein geiles Event.
An sich finde ich die aktuelle Regelung gar nicht so schlecht. Final Eight ist in Deutschland nicht möglich, so hat man eben die “Light Version” beschlossen. Ich denke die Liga hat hier auch kräftig in den Foren gelesen, was die Fans sich so vorstellen und da gab es schon viele die ein Final Eight wollten. Dieses haben wir nun, nur eben auf Deutschland angepasst. -
Wenn man sich über den Pokal aufregt, so wie er jetzt neu beschlossen wurde, sollte man sich erst einmal klarmachen, welche Funktion der Pokal hatte und welche er jetzt hat.
Fangen wir also mal mit einem Blick in andere Sportarten an. Paradebeispiel ist hier natürlich der DFB-Pokal: Hier hat (zumindest theoretisch) jede noch so grottige und unterklassige Kreisligamannschaft über den Pokal die Möglichkeit, sich nach und nach immer weiter für höhere Pokale zu qualifizieren und am ende DFB-Pokalsieger zu werden. Der Preis ist ein Startplatz im Internationalen Geschäft. Im Handball ist es ähnlich, auch hier haben unterklassige Vereine die Möglichkeit, sich über den Pokal nach Europa zu spielen (zumindest war das in der vorletzten Saison noch so, aber ich habe nicht mitbekommen, dass sich da etwas geändert hat).
Wie war es bisher im Basketball? Unterklassige Vereine besaßen die Möglichkeit den Pokal zu gewinnen, am Ende gibt es Punkte für das Europaranking, kaufen können sich Vereine, die nicht in den Playoffs sind davon aber erstmal nichts, weil der Pokalsieg alleine wohl nicht für einen europäischen Startplatz reichen sollte. Der Pokal hatte trotzdem zumindest einen sportlichen Wert und der Sieger wurde zumindest nicht nur mit einem Titel und etwas Geld belohnt.Und jetzt? Die Chance für unterklassige Vereine auf Europapunkte und einen prestigeträchtigen Titel wurde komplett genommen. Der neue “Pokal” ist eine geschlossene Gesellschaft für die oberen 10 Teams der BBL. Und der sportliche Wert? Meiner Meinung nach hat sich dieser zwar etwas vergrößert, weil es schwieriger ist, überhaupt am Top4 teilzunehmen, andererseits verliert der Pokal auch jeden Reiz. Aus dem prestigeträchtigen Wettbewerb, der ab und an Überraschungen mit sich brachte und seinen ganz eigenen Charme versprühte ist eine simple Belohnung für eine gute Hinrunde geworden. Das hätte man auch einfacher haben können.
Einziger Vorteil: Es sollte wohl einen festen Termin geben, wann die Hinrunde abgeschlossen ist. Ein “Ich verlege den 4. Spieltag mal in den April” wird es dann wohl nicht mehr geben dürfen. Ist doch auch was feines, oder?
-
Nochmal zum Standort Frankfurt: Frankfurt ist nur in diesem Jahr Ausrichter, in den nächsten Jahren wird der Pokal dann an anderen Orten ausgetragen und Frankfurt kann für die nächsten 3 Jahre nicht mehr Ausrichter sein. Also wird der Pokal dann bestimmt auch noch an Orten wie Bonn, Bamberg oder Berlin kommen, in diesem Jahr wird halt der Neustart in Frankfurt gemacht.
-
Nochmal zum Standort Frankfurt: Frankfurt ist nur in diesem Jahr Ausrichter, in den nächsten Jahren wird der Pokal dann an anderen Orten ausgetragen und Frankfurt kann für die nächsten 3 Jahre nicht mehr Ausrichter sein. Also wird der Pokal dann bestimmt auch noch an Orten wie Bonn, Bamberg oder Berlin kommen, in diesem Jahr wird halt der Neustart in Frankfurt gemacht.
Das ist schon klar, aber ein NEUanfang wäre in einer der neueren Arenen wie in Berlin, Bonn oder Ludwigsburg vielleicht schlauer gewesen.
-
-
Der neue Pokalmodus ist in meinen Augen ein absoluter Quatsch. Die kleinen BBL-Vereine werden so eigentlich von vornherein ausgeschlossen. Mit Pokal und dessen Atmoshäre hat es nicht viel zu tun. Wo sind die Spiele der Underdogs gegen die Favoriten? Wo sollen Überraschungen herkommen?
Wenn man feststellt, dass der Terminstress zu groß ist, sollte man die Liga verkleinern oder auf den Pokal verzichten, aber das, was man jetzt erfunden hat, ist nichts Halbes und nichts Ganzes. -
Warum werden die kleinen Vereine eigentlich ausgeschlossen?
Alleine in den letzten 2 Saisons gab es doch genug Überraschungen in der Hinrude, was die Tabelle angeht. Ich glaube einer hatte es hier schonmal gepostet. Letztes Jahr zB wären Bamberg und Quakenbrück nicht dabei gewesen und ALBA 4. o. 5. gewesen. Göttingen und Paderborn wären dabei gewesen.
Also komplett ausschließen kann man das nun auch nicht nennen. Zudem ist es ja wahrscheinlich das die Gastgeber unter den Top6 ist, so dass ein 7. Platz reicht um teilzunehmen.
Alles in allem finde ich das Konzept nicht schlecht. Die Hauptrunde wird aufgewertet. Es gibt schon früh im Jahr schöne Topspiele. -
Tagesspiegel: Geteiltes Leid ist doppeltes Leid - Aus einem unattraktiven Pokalwettbewerb mach zwei: Lars Spannagel wundert sich über die Reform des Basketball-Pokals.
-
Paderborn wäre nicht dabei gewesen. Höchstens als Ausrichter…
-
Der Pokal (Copa del Rey) in Spanien: K(ein) Vorbild für uns??
Die zu einem bestimmten Zeitpunkt 8 best platzierten Mannschaften der ACB bilden die Teilnehmer eines 4-Tage-Turniers (2007 in Malaga, 2008 in Vitoria, 2009 im Februar in Madrid). Alle Spiele finden in der gleichen Arena statt. Die Viertelfinale sind Donnerstag und Freitag. Die Halbfinalspiele am Samstag und das Finale am Sonntag. Jedes Spiel wird auch live im TV übertragen.
Nach meiner bescheidenen Meinung war dies z.B. in diesem Jahr ein klasse BB-Angelegenheit, jedes Spiel zum Zungeschnalzen Von diesem Niveau ist leider die BBL noch ein großes Stück entfernt In Spanien hat halt BB einen deutlich höheren Stellenwert als hier bei uns.
Ich weiß aber nicht, ob es noch einen anderen, ligaübergreifenden Pokalwettbewerb in Spanien gibt.
-
Ulmer Manager Oettel begrüßt die Reform.
Natürlich, der Copa del Rey ist das Vorbild. Wir bekommen eben eine light-Variante mit Ausrichter und nur nem Final Four, statt Final Eight.
@luap auf der vorigen Seite hab ich die hypothetischen Teilnehmer eines solchen Pokals in den letzten drei Jahren mal zusammengestellt. Es wären 12 verschiedene Teams plus drei Ausrichter gewesen. Alles andere als ein “closed shop”. Und wann war zuletzt ein ProA-Team im Viertelfinale?
-
Also komplett ausschließen kann man das nun auch nicht nennen. Zudem ist es ja wahrscheinlich das die Gastgeber unter den Top6 ist, so dass ein 7. Platz reicht um teilzunehmen.
da würde ich fast dagegen Wetten Ich sehe Frankfurt aktuell weit weg von den Plätzen 1-6.
-
Dann kommt eben über die Ausrichterregel ein “Außenseiter” dazu. So oder so, es ist für mich keine reine Sache der Spitzenteams.
ist ja klasse, den fehlt ja noch mehr die Sportliche qualifikation dazu … Wenn man es macht dann komplett wie die Copa oder man gibt den Tabellenersten zur Hinserie das recht auszurichten.
Eine Variante mit der ich sogar Leben könnte, wäre ein Pokal der anderen Bundesligisten der das heimrecht für den kommenden Wettbewerb ausspielt. Nicht das teams dauer teilnehmer werden, da sie so schön in der Mitte von deutschland liegen oder gute Connections zur Spitze haben.
-
Bei der Wahl der Ausrichter hilft alle Bürokratie nicht. Wenn da “jemand” will, dass es immer die gleichen Drei sind, dann verhindert das keine Regel, weil “jemand” dann die Regel verhindert. Ich denke, dass, so der Modus uns eine Weile erhalten bleibt, wir auf jeden Fall Bonn, Trier und Ludwigsburg als Ausrichter erleben werden. Auf die Euphorie in Bonn freu ich mich jetzt schon Hey, das geht ab.