Paderborn vs. Artland Dragons
-
Glückwunsch an Paderborn.
Für mich hat dieses Spiel Thorsten Leibenath im dritten Viertel verloren.
Da lässt er einen völlig neben sich stehenden Dirk Mädrich viel zuviele Ballverluste Produzieren ohne ihn vom Platz zu nehmen.
Fenn schwach. McIntosh schwach.Whiting schwach,Rohdewald ganz schwach.Johnson schwach. Neitzel schwach.Hall stark.Hess stark.Blalock ohne Bewertung aber nicht so schlecht für sein erstes Spiel.Prewitt starker Beginn dann abgetaucht.
Mädrich ohne Berwertung da nicht auf dem Platz. -
Glückwunsch an Paderborn.
Für mich hat dieses Spiel Thorsten Leibenath im dritten Viertel verloren.
Da lässt er einen völlig neben sich stehenden Dirk Mädrich viel zuviele Ballverluste Produzieren ohne ihn vom Platz zu nehmen.
Fenn schwach. McIntosh schwach.Whiting schwach,Rohdewald ganz schwach.Johnson schwach. Neitzel schwach.Hall stark.Hess stark.Blalock ohne Bewertung aber nicht so schlecht für sein erstes Spiel.Prewitt starker Beginn dann abgetaucht.
Mädrich ohne Berwertung da nicht auf dem Platz.sehr differenzierte Analyse für jemanden der nur am Liveticker saß. Ich würde da lieber die Kommentare der Besucher, bzw der Trainer abwarten. :-? :-?
Aber ich bin mal gespannt wie es zu so vielen Fouls kam. Der Neu-OZ Ticker war ja mal wieder so emotionsgeladen wie die Tagesschau……
-
Sch… auf das Wie, endlich wieder gewonnen!
-
Hab ich doch Recht behalten mit der Aussage, das ich nicht ans Abschlachten glaube.
In der Halle hat man es wohl etwas anders gesehen als am Liveticker, ich fand auch, das sich unser Teamplay entwickelt hat. OK , das hat nicht den Sieg ausgemacht, das war eher die geile Trefferquote bei den Freiwürfen, endlich mal.
Danke an die Drachen für ein spannendes Spiel.
Auch die Stimmung in der Halle war super. -
Darf man dem Coach glauben hat ein gewisser Artikel einer Paderborner Lokalzeitung als Motivationshilfe vor dem heutigen Spiel gedient.
In diesem wurde eigentlich nur eine etwas kritischere Bestandsaufnahme der bisherigen Saison bezüglich Saisonziele&der wohl besten finanziellen Etat-Möglichkeiten so far in Paderborn verbalisiert. Ich denke es hätte hier mehr polarisierende Artikel gegeben, die man den Spielern zum Lesen auch hätte vorlegen können.
Das Geld nicht unbedingt Körbe wirft hat sich heute dankenswerterweise endlich mal wieder gezeigt. Die Enten liegen uns!
Thorsten Leibenath saß bei der Pressekonferenz wie ein Häufchen Elend mit brüchiger Stimme am Mikro und versuchte seinen Gegner in die Playoffs zu reden.
Wahr und richtig ist jedoch, dass Paderborn längst nicht so gut war, wie das Ergebnis glauben machen mag. Die Artländer haben einfach zu wenig Intensität auf´s Parkett gebracht. Man wartete eigentlich ständig auf einen Zwischenspurt des vermeintlich von den Namen her auf jeder Position überlegen besetzten Eurocup-Teams. Allein es kam nix.
Unsere Jungs wurden anscheinend durch unser Trainerteam tatsächlich besser bezüglich Spielanlage eingenordet. Heute endlich ein Team mit entsprechender Intensität und Spielidee auf dem Feld.
Alles war nicht Gold, aber vieles besser. Zu den üblichen 3 Zuverlässigen Marius, Steven und Chris gesellten sich ein angenehm “unauffälliger” Felton, ein deutlich verbesserter Wright, ein starker Mac in entscheidenen Momenten vom Perimeter, sowie ein in den Schlussminuten starker Reggie. Der Rest gab zumindest die nötige Intensität. Der ein oder andere hat dabei natürlich luft nach oben…
Und Artland? Ausser Hall nicht viel gewesen. Bei Prewitt, Hess und Fenn scheint nicht viel vom ehemaligen Allstar-Glanz übrig? McIntosh spielt genauso lala wie letzte Saison. Mädrich ist schlechter als Nolte. Johnson könnte sein Glück mit seiner Athletik bei den Harlem Globetrotters finden? Blalock? Hat definitiv körperliche Defizite, der scheint nicht austrainiert und spritzig genug. Abwarten, was der im März reissen kann.
Vermutlich war den Artländeren schlicht das Spiel in Paderborn nicht wichtig genug? Danke!
Die Schiedsrichter fand ich heute angenhem, da sie eine Linie hatten. Kein Team wurde wirklich benachteiligt. Die Enten hatten mit ihrer 11er-Rotation 8 Fouls mehr als unsere "9"er-Rotation. Sie hatten in jedem Viertel sehr früh ihre 5 Fouls voll, deswegen gab es eben mehr FW als üblich.
-
.
sehr differenzierte Analyse für jemanden der nur am Liveticker saß. Ich würde da lieber die Kommentare der Besucher, bzw der Trainer abwarten. :-? :-?
Aber ich bin mal gespannt wie es zu so vielen Fouls kam. Der Neu-OZ Ticker war ja mal wieder so emotionsgeladen wie die Tagesschau……
Das ist so nicht ganz richtig mein lieber.
Bevor ich das geschrieben habe wurde ein ausführliches Gespräch mit Augenzeugen über Telefon geführt. -
Ist doch immer wieder erstaunlich wie viele user in der Lage sind Spiele an Hand des Live Tickers zu analysieren und daraus dann die richtigen Schlüsse zu ziehen. RESPEKT!
Trainer,Vorbereitung, Management…eigentlich alles überflüssig…geht doch offensichtlich auch alles mit den Insidern, die zu Hause vorm Rechner sitzen.
-
Naja, im Basketball geht das sogar tatsächlich bis zu einem - erstaunlich hohen - Grad:
Man bekommt quasi jeden Spielzug zum mitlesen und quasi ‘1000’ Statistiken.
Wenn man sich dann ein wenig auskennt, und sein schwarz-weiss Denken ausschaltet, kann man doch einen recht guten Überblick über das Spiel gewinnen.
Im Fußball geht das zum Beispiel nicht (Aber auch da gibt es genug Experten, die während der Spiele vorm Liveticker sitzen und dann ihre ‘Expertisen’ ins Forum schreiben …
Ist immer wieder ein Highlight, wenn man nach 5 Stunden vom Auswärtsspiel nach Hause kommt und dann diese geistigen Ergüsse lesen kann … ) -
whoa ^^ is das mal ne witzige punkteverteilung oO hat Padaborn etwa wirklick über die hälfte aller Punkte via Freiwürfe bekommen oO krass XD
-
Also so extrem viele gepfiffene Fouls und Schrittfehler habe ich in den letzten Jahren noch nicht gesehen! Vor allem zum Schluss war es auch nicht mehr schön… die Dragons haben aus der letzten nominalen Minute durch ihre ständigen Fouls reale 10 Minuten gemacht, obwohl das Spiel bei 10 Punkte Differenz schon gelaufen war… McAllister war für mich der stärkste Spieler, immer präsent und auch von draußen stark. So kann er weitermachen!
Alles in allem natürlich kein schönes Spiel, aber der Sieg war das, was zählte, das war unheimlich wichtig! -
Glückwunsch zum Sieg nach Paderborn.
Habe das Spiel nur vorm Liveticker verfolgt.
Sind die Augenzeugen aus Qu. noch so bedient, dass keiner hier etwas zum Spiel schreibt.Mir kam das Spiel so vor, als wenn die Dragons immer geglaubt haben, dass sie irgendwann das Tempo anziehen könnten um dann doch noch zu gewinnen.
Nach der Siegesserie schwebten einige anscheinend schon auf Wolke Nr. 7.
Hoffe das es ein Schuss vorm Bug zur rechten Zeit war und gegen Nördlingen zeigen sie sich wieder verbessert. -
Die harte Trainingsarbeit der Baskets hat Früchte getragen. Immer noch kein guter Basketball, aber immerhin haben alle Spieler es erstmals geschafft über 40 Minuten intensiven Basketball zu spielen. Das war in den letzten 6 Spradley-Jahren normal und Grundvoraussetzung - diese Saison bisher leider nicht.
Diese Intensität hat gegen Artland zum Sieg gereicht. Außer beim überragendem Hall hatte ich bei keinem Dragon das Gefühl, dass er gewinnen wollte.
Boris und Co haben gut gepfiffen. Wie immer hat Boris eine Linie gepfiffen, von Anfang bis Ende. Wer zu dumm ist sich darauf einzustellen, ist selbst Schuld. Für den Basketball ist es gut, wenn auch abseits des Balls auf die Regeleinhaltung geachtet wird. Das Gehacke der Dragons wirkte zum Teil recht uninspiriert. Prewitt & Hess können wohl nicht anders. Früher haben die mal guten Basketball gespielt…Häßliches Spiel? Mir egal. Wir brauchten einen Sieg. Ich sehe in der kämpferischen Leistung aller Spieler einen großen und nicht mehr für möglich gehaltenen Fortschritt. Das stimmt mich zuversichtlich. Die Freiwurfstärke war beeindruckend und hat den Sieg sicher gestellt.
-
Ein Spiel wie wir es nicht brauchen, kein wirklich guter Spieler der Dragons dabei. Alle wirkten unmotiviert und die Körbe wie vernagelt. Boris und Co. mit äußerst kleinlicher Linie, die auf beiden Seiten ab der ersten Minute alles abgepfiffen haben, was auch nur im Ansatz nach Foul aussah. Zum Abgewöhnen! “Herr Schmidt, isch möchte das nicht!”
Hess und Prewitt versuchten mit der Brechstange etwas zu reissen, Foulqoute ließ grüßen. Fenn stand neben sich trotz guter Effektivität kann aber die Bälle nicht halten.
Die Defense ging einigermaßen, aber Offensiv brechreizerregend. Das Hall 24 Punkte gemacht hat, ist während des Spiels nicht wirklich aufgefallen. Alerdings sind auch 10 von der Freiwurflinie gefallen. Und Mädrich, was soll man dazu sagen. Mädrich stand 13 Min. auf dem Feld und holt ausser 2 Rebound nix. TL hätte subjektiv die ein oder andere Auszeit mehr benötigt. Blalock gab gestern sein Debüt und kann noch richtig ein Kracher werden, hat für die mangelnde Fitness äußerst athletische Ansätze.
Ich will jetzt nicht mit Mund-abputzen-und-weiter kommen, weil das ging garnicht. Wenn es grundsätzlich zur Angewohnheit wird, vermeintliich schlechte Gegner nicht ernst zu nehmen, können wir nur verlieren. Übrigens war in meinen Augen Esterkamp der Matchwinner…
Ganz vergessen: Gratulation an Paderborn. -
On 2008-11-16 18:47, DragonDuck wrote:
Ich will jetzt nicht mit Mund-abputzen-und-weiter kommen, weil das ging garnicht. Wenn es grundsätzlich zur Angewohnheit wird, vermeintliich schlechte Gegner nicht ernst zu nehmen, können wir nur verlieren.und täglich grüßt das murmeltier … dieses problem, die fehlende intensität, die nicht vorhandene konzentration und das nicht ernstnehmen vermeindlich schwacher gegner mit anschleißender auswärtsniederlage wird wohl immer dragonsthema nummer eins bleiben.
die frage die sich jedesml wieder stellt ist für mich, warum man nicht endlich aufwacht.
diese niederlage und vorallem die gründe die zu dieser niederlage geführt haben wurden prinipiell schon vorher angekündigt und obwohl die problematik keine neue ist wird zu wenig dagegen unternommen.auch wenn diese niederlage nicht so hoch ausgefallen ist wie in vergangenen jahren, eine solche niederlage ist jedoch absolut unnötig.
trotzdem natürlich gratulation an paderborn, die natürlich auch nicht ganz unbeteiligt am ausgang des spiels waren;-)
-
Mein Güte, war ich gestern geladen. Verlieren darf man auch mal gegen Paderborn, aber nicht so.
Warum Leibenath seinen Starting-PG Whiting so demontiert, ist mir ein absolutes Rätsel. Der einzige der Quakenbrücker PGs, der einigermaßen den Durchblick hatte, steht mit 18 Min ebenso lange auf dem Feld wie der “der Neue”, der noch überhaupt nicht in den Systemen war und es auch nicht sein konnte. Neitzel als PG imho völlig überfordert. TL, lass ein paar Systeme für Neitzel auf der 2 laufen!
Mac hat gestern mal wieder gezeigt, warum er der nervigste Spieler der Welt sein kann. Der wirkte so gelangweilt und überheblich, der hätte von mir aus auf der Bank vergammeln können.
Mit der Einstellung kommt man nicht weit.Hess stand völlig neben sich, Prewitt hätte per Pick and Pop punkten können wie er wollte, Golson konnte das nicht verteidigen. Warum die Dragons diese Option nicht häufiger probiert haben, keine Ahnung.
Die Dragons haben verdient verloren. Wenn der Coach und die Leistungsträger so neben sich stehen, geht halt nix. Und wenn man sich dann eben durch die Pfiffe der Schieris aus der Ruhe bringen lässt (weiter gehe ich nicht auf die Leistung der Refs ein, die Statistik sagt eigentlich alles), geht noch viel weniger. Glückwunsch Paderborn.On 2008-11-16 16:52, MajorTom2011 wrote:
Prewitt & Hess können wohl nicht anders. Früher haben die mal guten Basketball gespielt…Ein solcher Kommentar angesichts des Paderborner Spiels um die Metzgermeister Nolte und Ensminger ist wirklich amüsant…
-
Das war eine absolut verdiente Niederlage gestern in Paderborn. Kein Teamplay, die Systeme wurde nicht ordentlich gelaufen und verteidigt hat man gar nicht. Blalock mit einem soliden Einstand. Wenn Neitzel doch so ein guter Schütze ist. Warum hat man keine Plays für ihn? Whiting gestern ohne Selbstvertrauen, hätte einige reie Würfe nehmen können, aber dann nochmal versucht den extra Pass zu spielen und sich verzettelt. Zuden Schiris fällt mir nichts ein. Haben auf beiden Seiten richtig schlecht gepfiffen, nur das die Baskets sich nicht drauf eingelassen haben.
-
Was soll man dazu sagen? So sehr wundert es mich nicht. Ich habe nicht das Gefühl, dass wir schon stabil nen korrekten Ball spielen.
Ätzend finde ich, wenn nach dem letzten Spiel von der besten Verteidigung ever gesprochen wird und man sich im nächsten Spiel 95 Dinger von Paderborn einschenken lässt…
Dann noch zu blöd, sich auf die Schiris einzustellen… und so jemanden wie den Neitzel lt. Augenzeugen immer noch nicht eingebaut…
Alles Dinge, die der Trainer justieren kann/muss…
Herr TL, so wird dat nüscht…So ein wenig habe ich das Gefühl, die Leistung unseres Teams ist zuuuu sehr von der jeweiligen (“selbstorganisierten”) Laune der Protagonisten abhängig… klar ist die immer wichtig, aber TL sollte zusehen, dass die Jungs aufgrund seines überlegenen Tuns ein gutes Gefühl bekommen und somit die Laune und die Leistung auf dem Parkett stimmt.
-
Tja verloren. Nach Augenzeugenberichten und gemäß dem Liveticker schien es ja nicht gerade ein schönes Spiel der Drachen gewesen zu sein.
Na ja, Glückwunsch nach Paderborn und an D. Hall für seine 24 Punkte.Der "NOZ " schein das Spiel anscheinend auch nicht gefallen zu haben,“bei den biederen Paderbornern hätten die Drachen vom Talent her nie und nimmer verlieren dürfen. Insbesondere nicht gegen die Streetball-Fraktion um Golson der Paderborner”.
-
Tach auch
Man mag es Streetball oder bieder nennen aber es hat zu einem Heimsieg und damit 2 Pluspunkten gereicht.
Keine Frage, Schön sieht bestimmt anders aus. Für den Weg aus dem Keller der Tabelle war das sportlich mit Sicherheit ein wichtiger Schritt, mindestens einer.
Auf dem Feld war eine Mannschaft mit Herz zu erkennen. (Was dem Publikum das anfeuern leichter machte.)
Die Freiwurfquote hat “normale” 81 % und hielt auch am Ende. (Wobei Ende hier relativ ist denn die letzten 1:45 zogen sich doch ganz schön hin.)
Sie/Wir haben also gesehen das es geht und wie es geht. Der Weg ist der Richtige.
Am Samstag in Giessen nicht stehen bleiben sondern schön weiter gehen.Das dürfen am Mittwoch gegen BS auch die Drachen. Ihr habt mit dem Bundesligakeller schließlich nix zu tun. Eure Ziele sind andere. Ihr wollt doch bloss wieder zum feiern nach Hamburg und das gönnen wir euch auch.
Bis dahin
-
On 2008-11-16 16:52, MajorTom2011 wrote:
Prewitt & Hess können wohl nicht anders. Früher haben die mal guten Basketball gespielt…
Ein solcher Kommentar angesichts des Paderborner Spiels um die Metzgermeister Nolte und Ensminger ist wirklich amüsant…
Lieber Sportsfreund, die von dir genannten Paderborner haben ihren Job gemacht und der ist nun mal eben in erster Linie: Metzgermeister.
Beide haben sich und ihrer Mannschaft damit einen großen Dienst erwiesen und haben gut ins Spiel gefunden. Marius in dieser Saison mit 10 Punkten im Schnitt sogar in der Offense ein konstanter Faktor. Ense leider ohne Wurfglück.Die Herren Prewitt und vorallem Hess verfügen über spielerische Qualitäten, dachte ich zumindest (Erinnerung von früher). Beide haben sich und ihrer Mannschaft mit ihrem ständigen Geholze und Gemotze keinen Dienst erwiesen, sondern sich aus dem Spiel gebracht.
Der “Streetball”-Vorwurf trifft mich hart. Wer hätte gedacht, dass sich ein Paderborner Team einmal sowas anhören muss.
Die Bezeichnung ist korrekt und das obwohl wir viel strukturierter gespielt haben als in den vorigen Spielen…
Golson zuletzt nur noch durchgeknallt -glücklicherweise mit einer guten Phase in den letzten Minuten. -
Wenn wir von den Fähigkeiten, die den genannten Spielern in die Wiege gelegt wurden, ausgehen, dann ist es sicher “schöner” (hust), wenn Marius und Ense holzen, als wenn dies Hess und Prewitt tun. Da hast Du völlig Recht.
Der Schuster soll halt bei seinen Leisten bleiben. Deswegen hat PB ja auch gewonnen und Q verloren.Eigentlich bin ich eh nur sauer, dass wir schon wieder so auf den Sack bekommen haben in der Maspernhalle. Wenigstens musste ich Marius diesmal nicht am Montag -wie ein Honigkuchenpferd grinsend- in der Uni erleben.
-
Wobei sich Marius die Rolle des Honigkuchenpferds redlich verdient hat. Umgekehrt wäre es doch sicher auch so gewesen, oder?