Muss Sakalauskas gehen?
-
Interessanter Bericht auf RB Sportblitz vom Spiel gegen Bonn vom 2.11.08.
Am nächsten Tag wurde in der Nordsee-Zeitung aber bekräftigt, dass am Stuhl des Trainers nicht gesägt wird.
Zimmermänner haben sofort Hallenverbot
-
Es mag sein, dass der eine oder andere am Trainerstuhl sägen will. Aber wenn dieses Interview im Free-TV (ja, plötzlich geht es) eines zeigt, dann ist es doch ein völlig desillusionierter, ja fast verzweifelter und gescheiterter Doc Sakalauskas. Auf mich macht er den Eindruck, als würde er keine Möglichkeit mehr sehen, aus dieser Mannschaft mehr herauszuholen. Wenn aber nicht wie er fordert “frische Kräfte” geholt werden können, z.B. aus finanziellen Gründen, dann könnte ein Trainerwechsel die beste Option sein. Daphne ist ja nun frei…
-
On 2008-11-05 19:38, Gruebler wrote:
Es mag sein, dass der eine oder andere am Trainerstuhl sägen will. Aber wenn dieses Interview im Free-TV (ja, plötzlich geht es)Radio bremen tv berichtet über jedes Heimspiel der Eisbären, das ist also nix neues
-
On 2008-11-05 19:40, Spliedy wrote:
Radio bremen tv berichtet über jedes Heimspiel der Eisbären, das ist also nix neuesEs ist neu für mich Dann sind die strukturellen Rahmenbedingungen ja in BHV in dieser Hinsicht besser als an den meisten anderen Standorten.
-
ich glaube aber sowas gibt es bei vielen Vereinen, die BG Karlsruhe hat es in ihren Regionalsender.
Die Skyliners frankfurt glaube ich auch(kann aber auch ne Sportsendung mit wechselnden Schwerpunkt sein, bin da nur vor 2 Jahren mal hängen geblieben) … Das Problem ist das diese Sender so klein sind, das man sie nur mit Kabel und einen sehr kleinen Sendegebiet entfangen kann.
-
“können aus finanziellen gründen keine frischen kräfte mehr geholt werden”, kann ein trainerwechsel nur DANN eine option sein, WENN man davon ausgehen kann, dass der neue mann an der seitenlinie mehr aus den vorhandenen spielern herausholen wird. und da habe ich so meine zweifel … ansonsten verschwendet man mit einem trainerwechsel nur unnötig zeit und geld - und beides hat man nicht!
dennoch scheint es nicht unrealistisch, dass demnächst sowohl der vorletzte, als auch der vorvorletzte “trainer des jahres” ohne job sein werden. was heißt das jetzt blos für achim kuczmann?
ach ja … und daphne … die wird in der bbl kein team mehr trainieren. und das ist auch gut so.
-
Hmmm… Eigentlich bin ich kein großer Freund von verfrühten Trainerdiskussionen (Wie hatte man die Eisbären noch beim Domreitercup gelobt), aber der Doc macht wirklich einen ratlosen Eindruck.
Andererseits muß man auch festhalten, daß viele der Niederlagen (außer natürlich in Berlin) recht knappe Angelegenheiten waren, mit etwas mehr Glück gewinnt man eine Partie und die Abwärtsspirale ist erst einmal unterbrochen.
Die Eisbären haben ein sehr junges Team, mit Jonusas und Timmermanis fehlen zwei Spieler aus der Rotation, die Verletzung von Valeika hat wohl einiges Kapital, das für eine andere Nachverpflichtung gedacht war, für Slaughter verschlungen. Gelingt heute ein Sieg in Düsseldorf (sieht ja gerade nicht schlecht aus…), bekommt die Mannschaft hoffentlich das Selbstvertrauen, um aus dem Tabellenkeller raus zu kommen. Ich denke, wenn der Doc nicht von sich aus hinschmeißt, sollte man ihm doch noch etwas Zeit einräumen… -
-
@ logo:
siehe oben Zitat: “Daphne is ja nun frei…”
und Zitat: “ach ja … und daphne … die wird in der bbl kein team mehr trainieren. und das ist auch gut so.”
-
-
Von einem Trainerwechsel halte ich nicht wirklich viel. Sakalsauskas ist ein Guter. Einer der Schlüsselspieler ist ja mit Jonusas auch verletzt. Was mich an der Sache ein wenig wundert, ist die eigene Fehleinschätzung. Kann mich noch an das Interview von Sakalauskas auf BBL.TV vor paar Wochen erinnern. Da sprach er von Meisterschaft usw…. Davon ist er meilenweit entfernt. Wie kann man sich als erfahrener Trainer jedoch so irren?? Die Mannschaft von Bremerhaven spielt meiner Meinung nach weit unter ihrem Niveau. Wenn der Knoten mal platzt, dann sicherlich richtig.
-
Sakalauskas hat sich in den ersten beiden BBL-Jahren der Eisbären einen hervorragenden Ruf in der Liga erworben, das steht außer Frage. In Frage stellen darf man aber, ob die Kaderzusammenstellung speziell im ersten Jahr nicht einfach ein Sechser im Lotto war, der sich jetzt nicht einfach so wiederholen lässt. Mir drängt sich zudem der Eindruck auf, dass Sakalauskas damals mit der kleineren Rotation besser zurecht kam, weil er mangels Alternativen nicht jeden Spieler nach einem Fehler gleich vom Feld holen konnte. Damals hatte man fünf, sechs gute Spieler, jetzt setzt man eher auf Masse statt Klasse. Wäre weniger vielleicht mehr?
Die Eisbären haben in der Vorbereitung beim DRC in Bamberg sehr überzeugt, bei den letzten Liveübertragungen habe ich im Vergleich dazu aber keine spielerische Weiterentwicklung als Mannschaft gesehen. Man spielt noch immer denselben improvisierten “Vorbereitungsbasketball” wie damals, als Watson und Slaughter gerade frisch zum Team gestoßen waren. Liegt es an den Spielern, die auf den ersten Blick großes Potential zu haben scheinen, dass sie nicht in der Lage sind, irgendwas vernünftig durchzuziehen, was über einen oder zwei Blöcke hinausgeht, oder will der Trainer diese Art von Basketball? Ich habe selten so intelligentes Passspiel gesehen wie damals mit dem Quintett Jones, Jacobson, Jocys, Wallace, Fenn - weshalb geht der Doc nicht auf ähnliche Spielertypen, sondern versucht, die stumpfe “Hauptsache hoch springen!”-Philosophie, an der die Liga schon genug krankt, mitzunehmen?
Ich hoffe, dass die Eisbären irgendwie die Kurve kriegen, leicht wird es für diese Truppe, die vom Moment und der Euphorie lebt, aber nicht werden, den Schalter umzulegen!
-
Mit der Einstellung der Mannschaft wird das schwer. Irgendwo haben die Spieler doch alle eine Grundausbildung genossen und gelernt, dass nur über eine gute Defense ein Spiel zu gewinnen ist. Anscheinend hapert es hier an der Kopfarbeit. Aber letztendlich richtig kaputt macht sich die Mannschaft ihr Spiel in der Crunchtime, wenn die einfachen Bälle daneben gesemmelt werden und das ausgerechnet von den Spielern, die das ganze Spiel über gut gescored haben. :-?
Kurioser Weise wäre gerade Sakalauskas als Psychologe der Richtige, der den Jungs diese Blockade im Kopf ausreden könnte. -
recht knappe Angelegenheite
sich als erfahrener Trainer jedoch so irren??
Schlüsselspieler ist ja mit Jonusas auch verletzt
Sechser im Lotto war, der sich jetzt nicht einfach so wiederholen lässt.
Das erinnert alles doch im Wortlaut sehr an den letzten Monat eines gewissen Joe Whelton in Trier.
-
Manager Rathjen wird ihm die Stange halten und wenn es in die zweite Liga geht !!
-
Natürlich muß der Trainer gehen.Ich habe das schon vor 2 Wochen geschrieben. damals war ich der Buhmann. Erstmal möchte ich mich bei Thorsten Neuhoff bedanken. Er hat total recht. Laut Aussage von neuhoff hat er wohl Angst, daß basketball in Bremerhaven ganz schnell den bach runtergeht. das problem liegt in der berichterstattung der hiesigen zeitung. Jeder weiß, daß der Mäzen der eisbaeren einen großen Einfluß auf die zeitung hat. der Mäzen ist ein großer sakaluskasfreund.Ich habe mich schon des öfteren aufgeregt, weil auch die Zuschauerzahl in der zeitung nie stimmt. Nun zum problem: Wir haben keine objektive berichterstattung. Die Aussagen von neuhoff wurden bis dato nicht erwähnt. Ich hoffe, daß im Sonntagsjournal etwas durch Dietmar Rose steht. Dietmar ist basketballfachmann und ein neutraler berichterstatter. das nächste Problem:das Geld. Ich habe gerade mit einem Politiker aus Bremerhaven gesprochen. Es gibt außerden den 965 000 Subventionen kein geld mehr für die Eisbaeren von der Stadt. Nun kann man nicht alle Spieler rausschmeissen. Die haben Verträge.
Ich glaube, daß thorsten neuhoff uns alle wachrütteln wollte. Es geht hier um die Existenz unseres vereins. ich habe ganz große befürchtungen…
Sorry für meine rechtschreibfehler, ich bin einfach nur sauer
-
Ich hätte ihn 2007 gefeuert, als er Brown als PG und Doornekamp verpflichtet hat. Das ging gar nicht. Aber jetzt? Wenn er in den letzten beiden Spielen Klatschen kassiert hätte, könnte ich die Diskussion verstehen. So nicht. Der Ausfall zweier Spieler in der Rotation kann selbstverständlich den Unterschied ausmachen. Und nach solchen Niederlagen wie gegen Bonn oder jetzt gegen Leverkusen ist wohl jeder Trainer ratlos. Im Basketball halte ich Trainerwechsel auch immer für noch schwieriger als z.B. im Fußball, meiner Meinung nach ist man nahezu dazu verdammt, die Saison mit dem Trainer zu Ende zu spielen, der die Mannschaft auch zusammengestellt hat.
Und wie bei Poropat stellt sich ja immer auch ganz profan die Frage der Lage: Basketball hat sich bisher hauptsächlich in der Mitte der Republik abgespielt, da sind auch die meisten Kandidaten angesiedelt. Wer nähme da den weiten Weg nach Bremerhaven auf sich? -
Ich glaube wir könnten noch 10 Spiele verlieren: der Trainer bleibt. Selbst wenn wir Köln am Sonntag schlagen. wovon ich nach der gestrigen leistung der Kölner ausgehe, wird damit das problem auf dauer nicht gelöst, sondern nur zeitlich verschoben.
ich befürchte, daß auf Dauer auch ein Marcus Slaughter nur noch “Dienst nach Vorschrift” macht. Das wäre wohl der Supergau
-
ein trainerwechsel während der saison ist einfach eine miese Lösung zumal Sakalauskas doch durchaus ein guter Trainer ist. Er hat das Team zusammengestellt und ein neuer Trainer muss da erstmal besseres rausholen. Sakalauskas hat die letzten Jahre ordentliche ergebnisse erzielt. Lieber sollte man ihm Zeit geben, letztendlich werdet ihr eventell nicht an den Play Offs teilnehmen aber absteigen werdet ihr definitiv auch nicht. Das wird schon.
-
Also ich bin gegen einen Trainerwechsel, weil so etwas nur was bringt, wenn man wirklich davon überzeugt ist, dass ein neuer Trainer die Mannschaft deutlich verbessern kann und da bin ich doch sehr skeptisch.
Wenn der Trainer nun aber doch seinen Stuhl räumen sollte, kann der Manager auch seine Sachen packen. Denn er hat auch viele Fehler in seiner Amtszeit gemacht, die man nicht gerade als Lapalie bezeichnen kann. Also wenn dann komplett aufräumen, aber eher auf die Genesung von Zygi hoffen, allein dadurch erhoffe ich mir schon eine besser Defense. In der Defense seh ich das Hauptproblem, die 3er fallen ja mittlerweile gut. -
Der Sportblitz von Radio Bremen hat gestern noch mal nachgelegt. Öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist unter dem Strich doch was Feines. www.radiobremen.de/tv/sport/videoplayer/index.php?bid=007593
Egal, wie man inhaltlich zu Rathjens Aussagen in diesem Interview steht: Eine größere Frechheit, als Neuhoff als Außenstehenden zu bezeichnen, ist schwer vorstellbar. Er kann gerne sagen, Neuhoff irrt, hat keine Ahnung - aber ein Außenstehender ist der gute Mann nun wirklich nicht. Hoffentlich erinnert der sich nicht an diesen Spruch, wenn die Eisbären das nächste Mal Unterstützung aus der Politik für einen Zuschuss haben wollen.
-
Du hast vollkommen Recht baba-King. gerade als die Eisbaeren im Sommer noch einen nachschlag von 300 000 Euro brauchte, war es Thorsten der aufgrund seiner politischen Aktivität den Laden aus dem “Dreck” gezogen hat. ich glaube nicht, daß Thorsten nochmal seinen Einfluß geltend machen wird. Es war ein Warnsignal von Thorsten. dafür sage ich danke. leider gibt es bei uns Fans die eigentlich alles glauben, was ihnen die Sakalauskasfreundliche Tageszeitung vorgaukelt. ich gebe es so langsam auf, hier die Leute wachzurütteln.
Übrigens hat sich nun auch Slaughter mit den trainer verkracht.Siehe DSpiel in Düsseldorf. vielleicht ist Slaughter der nächste auf der liste. Mir langsam egal
-
Die Frage ich einfach ob Sakalauskas das Problem bei Bremerhaven ist oder nicht. Gleich zu Beginn sag ich offen und ehrlich, dass ich es nicht weiss.
Ich halte Sakalauskas eigentlich für einen guten Coach. Wie der Chief es schon geschrieben hat, der Kader im ersten Jahr hat einfach super gepasst. Es hätte auch anders laufen können. Jacobsen war ja auch nur der Ersatz für den eigentlichen SG, Wallace kam direkt aus der Collegelotterie und war unter vielen Nieten ein Hauptgewinn, etc.
Glück und Geschick haben m. E. immer wieder die finanzielle Leistungsfähigkeit der Bremerhavener in den Schatten gestellt. Heuer sieht mal sehr deutlich, dass wahrscheinlich hier nur zum unteren Mittelfeld gehört. Mit der zunehmenden Globalisierung am Spielermarkt sind die Zeiten vorbei wo Sakalkauskas beim abendlichen Sommerspaziergang durch die litauischen Wälder ein Schnäppchen machen kann.
Allerdings ist mir unverständlich warum er auf die mittlerweile in der BBL übliche Ami-Zocker Philosophie setzt, m. E. passt dies nicht zu seiner Trainerphilosophie. Für mich heißt das, dass mit dem Etat einfach nicht mehr machbar ist, denn ein scorender oder hüpfender US-Spieler ist nun eben meist doch weitaus billiger als ein kompletter Europäer. Es war ja ein baltisches Flügeltrio auf Jonusas, Timmermanis und Valeika geplant, leider ist jetzt nur noch einer der drei an Bord. Niemand weiss wie es mit den drei ausgesehen hätte, welchen Einfluss dieser Block auf die Teamchemie gehabt hätte, etc. ich denke jedoch es hätte irgendwie wohl einfach besser gepasst.
Klar wartet man sehnsüchtig auf Jonusas Rückkehr und ohne Zweifel wird er dem Team weitere Qualität geben: BBL Erfahren, von hoher basketballerischer Qualität, europäischer Spielertyp. Er fehlt dem Team bislang sehr deutlich. Kommt er zück, sind es dann wenigsten 7 BBL taugliche Spieler im Kader und er kann einiges Entlastung für andere Spieler bringen und durch seine Qualitäten Lücken für anderen reißen. So überzeugend Slaughters Statistiken (18.8 ppg, 10.0 rpg, 60% 2er, 60% 3er, 2.6 spg) bisher auch aussehen mögen, eines in klar, bei 4.9 Ballverlusten pro Spiel darf er den Ball nicht mehr so dominieren wie bisher. Bei Slaughter würde ich fast sagen, weniger ist manchmal mehr.
Für mich ist es vor allem ein Problem der mangelnden Qualität des Kaders, vor allem ab dem 4. oder 5. besten Spieler.
-
On 2008-11-08 12:57, Mopsi wrote:
Ich habe gerade gehört: Slaughter ist gefeuert worden. Er hat heute auch nicht mehr mit trainert.Weiß jemannd warum?
ja - weiß ich! Den offiziellen Blödsinn wird es dann wohl auch bald zu lesen geben.
Ich kann so langsam wirklich die Leute nicht mehr verstehen, die die Herren Rathjen und Sakalauskas immer noch in den Himmel loben - für was den um Gottes willen??
Der Verein steht momentan finanziell und sportlich am Abgrund, und sollte Slaughter der nächste Spieler werden, der Dank der unterirdischen Führungsqualitäten unseres Trainers das Team verlassen muß, dann brauchen wir eigentlich kaum noch antreten. Der von Sakalauskas/Rathjen teuer (Pakamanis!!!) zusammengekaufte Rest dürfte kaum stark genug sein, um sorgenfrei in die Zukunft blicken zu können.
Wie lang ist die Liste der Spieler, die unter Sakalauskas demontiert wurden, und letztlich unter teils sehr zweifelhaften Umständen das Team verlassen mußten?
Wie viele Spieler sind mit guten Referenzen und als starke Spieler nach Bremerhaven gewechselt, um dann unter Sakalauskas gnadenlos unterzugehen?
Wie viele Spieler der letzten Jahre würden ums verrecken unter diesem Trainer nicht mehr spielen wollen?
Vielleicht machen es sich einige einfach etwas zu einfach, die Schuld immer nur bei den mittlerweile schier endlos vielen Spielern zu suchen!
Sollte Slaughter gehen, wäre dies eine absolute Bankrotterklärung für Trainer und Management, und sportlich eine absolute Katastrophe. Nur wer hat das Team überhaupt so zusammengestellt? Hier haben die Herren Sakalauskas und Rathjen doch nicht nur in der vergangenen Saison versagt, wo man sportlich den eigenen Hals nur mit Nachverpflichtungen retten konnten, die man sich finanziell überhaupt nicht leisten konnte. Nun gut - eine unglückliche Saison kann sicherlich passieren.
In dieser Saison scheint man aber nichts dazu gelernt zu haben. Auch dieses Jahr versuchte man es erstmal mit drittklassigen Billiglösungen, von denen einige immer noch im Kader stehen. Vermutlich muß man halt die finanziellen Sünden der vergangenen Saison ausbügeln - so weit ok. Wie passt dann aber z.B. die sehr kostspielige Nachverpflichtung von Pakamanis in dieses Konzept, für dessen Gehalt man sicher mehr als nur einen US-Spieler hätte bekommen können?
Spieler wie Kevin Frey oder Charles Bennett, die nicht nur Sympathieträger wären,sondern auch selbst mit verbundenen Augen noch besser spielen würden als ein Nicholson oder Wohlers, will man hier nicht haben - vielleicht ja auch weil man dann an der selbst auferlegten Aura der Unfehlbarkeit zweifeln müßte, was für diese Herren ja nicht in Frage kommt.
Manager und Trainer agieren schon seit Jahren auf höchst arrogantem Niveau und wundern sich, wenn die Fans bei ausbleibenden Erfolg nicht mehr kommen?
Öffentlichkeitsarbeit oder gar ein gutes Verhältnis zu den Fans stand doch noch nie auf der “To Do Liste” von Rathjen und Sakalauskas.
Aber was soll man schon von Leuten halten, die fernab jeder Realität darüber schwätzen, mit dem Verein noch Titel holen zu wollen oder von einem Manager, der sich keine Sorgen um den Tabellenplatz macht, weil das Team ja noch jung ist und lernen muß - also ob man für so etwas in einer Saison Zeit hätte, wenn man sich auf genau diese jungen Spieler verlassen muß???Wir reden hier also über ein Trainer/Manager-Duo, dem zu Zweitligazeiten das Geld Schubkarrenweise in die Taschen geschoben wurde um den Aufstieg zu realisieren, und das trotz des mit Abstand höchsten Etats im ersten Anlauf kläglich scheiterte. Mit dem KAder des zweiten Jahres hätte den Aufstieg jeder andere auch realisiert.
Auch in den folgenden BBL-Jahren hat man keine Wunderdinge bewirkt, sondern das Team eigentlich nur in etwa da positioniert, wo es vom finanziellen Aufwand her auch hingehört. Sicherlich muß man das erstmal schaffen - aber so einmalig ist das nicht, als das man dafür auch nur einem von beiden einen gottähnlichen Status verleihen sollte.
Jahr 3 der BBL war finanziell ein Desaster - warum? Eine grausame Tradebilanz der Herren Sakalauskas/Rathjen, die mit Nachkäufen die Playoffs retteten, die wir uns dummerweise garnicht leisten konnten.
Jahr 4 der BBL:
Aufgrund der Fehler der Vorsaison eine verschlechterte finanzielle Situation - und wieder die gleichen Fehler, aus denen man wohl in der Vorsaison nichts glernt zu haben scheint.
Schwache Einkäufe mit hohem Risiko ->fast schon zwangsläufig ausbleibender Erfolg ->
teure Nachverpflichtungen bei denen sich die Frage aufdrängt, wo jetzt auf einmal das Geld herkommt!!? ->
wie schon in allen vorherigen Jahren auch dieses Jahr wieder Streß zwischen einigen Spielern und dem Trainer (wen wundert das denn wirklich noch??!!)->
weiterhin die traditionelle Demontage von Spielern durch den ach so “tollen” Trainer (Timermanis und nun vielleicht auch Slaughter?)->
weiterhin ausbleibender Erfolg->
???
Meiner Meinung nach ist eine Trennung von Sakalauskas/Rathjen längst überfällig, und wäre bei professioneller geführten Vereinen vermutlich auch längst vollzogen worden. Unersetzlich ist sicherlich keiner von beiden!
-
ich glaub das wär das beste was bhv passieren könnte.
slaughter in allen ehren. war zwar die punktemaschine schlechthin, aber
ich glaube das team hat sich nur auf ihn verlassen.
ich glaube er war ein troublemaker
ich denke er hat sich zuviel rausgenommen gegenüber sakalauskas
ich glaube er war auch nicht der beste verteidigerfazit
einen kämpfenden pf verpflichten der sich ins team integrieren kann.
man hat doch mit watson, ivey, jonusas/pakamanis, elegar, lipke und den noch neu zu verpflichtenden spieler eine gute 7er rotation.vielleicht kommt ja auch timermanis wieder zurück.
also kopf hoch.
-
Naja, Slaughter war vor zwei Jahren im türkischen “All Defensive Team”. So schlecht sollte seine Verteidigung also nicht sein In meinen Augen eine herbe Schwächung für BHV, aber die werden schon wieder einen Tolliver oder Haryasz aus dem Ärmel schütteln
-
Wieso sollte denn Timermanis zurück kommen ?
So bettelarm wird der auch nicht sein, dass er seine Ehre verlieren will und wieder nach Bremerhaven kommt. Da hat denke ich auch jeder volles Verständnis für.In der Nordsee-Zeitung steht heute, Slaughter hat 40 Minuten vor Anpfiff Currywurst mit Pommes gegessen (erinnert mich an Bobbit), sicher sehr unglückliche Aktion, aber wenn er wirklich rausgeworfen wird (oder ist es schon endgültig ?), dann wird da noch mehr gewesen sein.
Klar gabs in der Zeit von Sakalauskas/Rathjen viele Spielerwechsel bzw. Rauswürfe, ich denke Leute wie Bobbit sind selber Schuld, aber natürlich gibt es auch Spieler wo man sich fragt, was sich die beiden Herren dabei gedacht haben. Allen voran Brian Jones.Rathjen denkt wohl immer noch, dass wäre Spielgeld mit dem er um sich wirft. Jeder Mensch macht Fehler, aber die fähigen Menschen lernen draus, er aber definitiv nicht. Ich denke vor allem bei Rathjen hat der Erfolg viel Mist überdeckt, dass Sakalauskas mal als litauischer Nationaltrainer gehandelt wurde spricht schon für sich. Allerdings steht auch so ein Trainer zur Disposition, wenn es nicht läuft. Da ich nicht ins Innenleben und die Köpfe der Beteiligten reingucken kann, kann und will ich nicht entscheiden, wer gehen muss und wer nicht. Klar ist nur, ich sehe es als sehr problematisch, jetzt wieder zig Nachverpflichtungen zu tätigen.
-
Wo bitteschön steht denn die Mitteilung, dass Slaughter gefeuert wurde?
Weder auf der Seite der Bremerhavener noch auf der BBL Seite ist was zu finden.
Bisher ist das für mich nur Hörensagen.
logo
-
Ich denke nicht, dass man Slaughter feuert, der ist einfach zu wichtig für das Team und der einzige Spieler, der wirklich Klasse besitzt und scoren kann, wann er will. Überteuert wird er bestimmt auch nicht sein. Ich glaube nicht, dass man so bescheuert ist, und den wegschickt.
-
Es ist schon irgendwie amüsant, wie der Verein immer wieder mit den gleichen blödsinnigen Taktiken einen Rausschmiss begründet, um damit die Wahrheit zu verschleiern.
Timermanis wieder zurück? Das glaubt doch wohl niemand wirklich ernsthaft oder?
Neue Spieler? Wenn man zu Saisonbeginn nur Geld für Biliglösungen hatte, und mittlerweile schon eine teure Nachverpflichtungen wieder gegangen wird und auch Timermanis noch abgefunden werden mußte, und Nachverpflichtung Pakamanis der mit Abstand teuerste Spieler im Kader ist - mit was will man dann neue Spieler noch finanzieren, ohne den endgültigen finanziellen Niedergang zu riskieren?
@ goose. Auf deine vielen gewagten Mutmaßungen bezüglich Slaughter muß man wohl nicht näher eingehen, da Du dich hier in der Bremerhavener Szene ganz offensichtlich nicht auskennst, und solche Ferndiagnosen meist wenig Wahrheitsgehalt haben.
-
Ich denke auch irgendwann muss man den Herren Rathjen und Saklauskas mal sagen, wie man ein Unternahmen leitet.
Unser Etat ist sicher nicht im unteren Drittel der Tabelle anzusiedeln, also muss auch etwas vernünftiges dabei herausspringen.
Warum kauft man Spaßbasketballer wie Adams,Bobbit oder Slaughter, wenn man weiß, dass man mit solchem Typen nicht umgehen kann.
Leute wie Guinn haben ihren Abgang selbst zu verantworten, den kann man nicht in diese Schublade packen.
Und auch Herr Dawidowski, der ja einen spektakulären Zeitungsartikel geschrieben hat, hat bei seinen weiteren Stationen nie erkennen lassen, dass er hier in Bremerhaven viel zu wenig Spielzeit bekommen hat, da sollte auch der Ball flach gehalten werden.
Aber unsere Sponsoren sollten jetzt dem management/Trainer mal eindeutig klarmachen wie man ein erfolgreiches Unternahmen leitet- sie haben es in ihren Unternehmen doch größtenteils mehrfach über Jahre hinweg bewiesen.
Sakalauskas und Rathjen werden irgendwann nicht mehr in Bremerhaven sein, wir schon - und dann wollen wir immer noch Basketball sehen - möglichst erstklassig, denn in einer anderen Sportart werden wir diese Chance so schnell nicht bekommen. -
On 2008-11-08 12:57, Mopsi wrote:
Ich habe gerade gehört: Slaughter ist gefeuert worden. Er hat heute auch nicht mehr mit trainert.Weiß jemannd warum?
DU outest dich doch ständig hier mit angeblichen Kenntnissen aus dem nahen Umfeld. Wieso fragst du?
on 2008-11-08 13:34, Bernd wrote:
und Nachverpflichtung Pakamanis der mit Abstand teuerste Spieler im Kader istQuelle?
-
Wenn Pakamanis in der Tat der teuerste Spieler der Eisbären ist, dann zeigt das deutlich das Dilemma des Marktes auf. Europäer die halbwegs geradeauslaufen und eine Ball identifizieren können sind durch die strikte Nicht-EU-Ausländerbeschränkungen vieler Ligen einfach richtig teuer. Dazu gibt es die 08/15 Amis, von denen bei 10 zwei vollblind sind, 3 nicht gut genug, 4 recht ordentlich und einer ein Volltreffer ist quasi zum Spottpreis. Das Problem ist nur, dass Free-US-Play nicht immer mit der europäischen Spielphilosophie zu vereinen ist, aber viele Teams gar keine anderen Möglichkeit mehr haben und somit Spielermaterial nur suboptimal zu gewissen Trainern passt, weil sie nicht fähig sind das umzusetzen was der Chef gerne sehen möchte. Bauermann kam mit organisierten Spieler europäischer Grundschule die vielleicht weniger Talent haben sehr gut zugerecht, dafür hatte er mit diversen easy going US Spielern so seine Probleme deren Potential zu nutzen.
Es ist halt oft eine Gradwanderung und schon auffällig, dass Sakalauskas mit kontrolliert agierenden Spielern seine größten Erfolge hatte (Vgl. die Saison mit Jones, Jacobsen, Jonusas, Wallace, Fenn), das Problem ist halt, dass jeder Basketballverantwortliche weiss, dass ein Fenn um klassen besser als ein Elegar ist, dass ein Wallace einem Team wohl mehr gibt als ein Slaughter oder dass ein Jacobsen (Hätte ich gerne mal in Bamberg gesehen) wirklich ein Team First Shooting Guard der Extraklasse war. Ergo sind die dann in einer Klasse, die für Bremerhaven nicht mehr zu finanzieren ist.
Wahrscheinlich passt ein Sakalauskas eher zu einem Topteam, ich traue ihm sogar zu ein gutes europäisches Team gut zu leiten, wo er seine Philosphie umsetzen und die passenden Spieler verpflichten kann anstatt zu einem Team der unteren Mittelklasse in einer US-Ball-Liga.
-