NBA Season 2015/2016
-
NBA Central @TheNBACentral 44 Min.Vor 44 Minuten
The Denver Nuggets have made Kenneth Faried available for trade. (NYDN)
NBA Central @TheNBACentral 58 Min.Vor 58 Minuten
The Atlanta Hawks are interested in trading for Blake Griffin.
Interessant.
-
ESPN reports that the Clippers offered Blake Griffin & Lance Stephenson for Kenneth Faried, Will Barton, and Nikola Jokic. Denver declined.
Den Deal hätte ich an Denvers Stelle auch nicht gemacht. Ohne Jokic vielleicht aber aufkeinenfall mit ihrem künftigen Starting C.
-
Die Houston Rockets, Miami Heat und Atlanta Hawks diskutieren über den folgenden Deal:
Hawks bekämen: Dwight Howard
Heat bekämen: Al Horford, Jeff Teague
Rockets bekämen: Goran Dragic, Hassan Whiteside, Chris Andersenwürde aus Sicht der Hawks keinen Sinn machen. Man will einen neuen Kern für die Zukunft und gibt zwei Spieler mit Value ab für Howard?
Da müsste Atlanta mehr kriegen damit das Sinn macht.
Für die Heat wäre der Deal sehr gut.
Die Rockets würden einen troublemaker gegen einen anderen tauschen, Dragic/Harden passen mMn auch nicht unbedingt zusammen aber insgesammt auch ok für sie. -
ESPN reports that the Clippers offered Blake Griffin & Lance Stephenson for Kenneth Faried, Will Barton, and Nikola Jokic. Denver declined.
Den Deal hätte ich an Denvers Stelle auch nicht gemacht. Ohne Jokic vielleicht aber aufkeinenfall mit ihrem künftigen Starting C.
Deal stimmt nicht ganz, es fehlt noch Gallinari den Denver auch hätte abgeben müssen.
Was Jokic angeht: Abwarten. Letzte Saison wurde Jusuf Nurkic, der auch nur ein halbes Jahr älter ist, bereits mit DeMarcus Cousins verglichen und galt noch als zukünftiger Starting-Center der Nuggets. Wäre er zu Saisonbeginn nicht so lange verletzt gewesen würde heute vielleicht niemand über Jokic sprechen. Wenn man bedenkt, dass die Nuggets mit Joffrey Lauvergne auch noch einen dritten talentierten Center in ihren Reihen haben der ansprechende Leistungen zeigt, könnte man einen der drei auch abgeben.
Die Houston Rockets, Miami Heat und Atlanta Hawks diskutieren über den folgenden Deal:
Hawks bekämen: Dwight Howard
Heat bekämen: Al Horford, Jeff Teague
Rockets bekämen: Goran Dragic, Hassan Whiteside, Chris AndersenSehe nicht warum Atlanta dazu ja sagen sollte. Um den verlorenen Sohn nach Hause zu holen der sich in der letzten Free Agency gegen sie entschied und dessen nächster Vertrag ein gewaltiges Risiko für das Team sein wird dass ihm ihn gibt?
Für Miami (erhalten einen besseren Center mit Bird Rights und können ihn damit im Sommer weiterverpflichten, im Gegensatz zu Whiteside) und Houston (verlieren Howard im Sommer nicht umsonst sondern erhalten zumindest Dragic als langfristiges Asset) macht der Deal absolut Sinn. -
Anderes Gerücht:
Atlanta und Indiana reden über einen Teague - Hill Tausch.
Würde für Atlanta keinen Sinn machen und Indiana hat außer Turner (den sie nicht abgeben werden) keine weiteren Spieler um Atlanta zu überwinden. Vielleicht CJ Miles, aber ob der Atlanta so viel weiterhelfen würde…?CBS berichtet, dass Monroe (sowie Parker) doch nicht zu haben ist - man will mit beiden erstmal die volle saison abwarten.
Die Cavs wären neben mozgov wohl auch bereit, Shumpert zu tauschen - Love würde man nur gegen einen anderen Star hergeben. -
Die Houston Rockets, Miami Heat und Atlanta Hawks diskutieren über den folgenden Deal:
Hawks bekämen: Dwight Howard
Heat bekämen: Al Horford, Jeff Teague
Rockets bekämen: Goran Dragic, Hassan Whiteside, Chris AndersenFür die Atlanta Hawks macht der Trade wenig Sinn. Entscheidend man sich für einen Neuaufbau, so sollte man “mehr” auf kommende Draft Picks setzen, bzw. auf Spieler mit mehr “Upside”.
Miami verliert einiges an rim-protection und gewinnt mit Horford einen Spieler, welcher in seiner Spielstruktur Chris Bosh doch sehr ähnelt, auch wenn letzterer agiler agiert und auch von weiter draußen treffen kann. Ob die Heat im Aufbau mit Teague besser fahren, als mit Dragic? Who knows. Im Endeffekt ist der Trade für Miami schwer zu durchleuchten, weil die Vertragssituation von Whiteside nicht einfach ist.
Für die Rockets gefällt mir der Trade am besten - vorausgesetzt man kann Whiteside mittelfristig an sich binden und dieser ist kein klassischer Head-Case (wie viele vermuten). Das Experiment Lawson hat bisher keine Früchte getragen und es steht außer Frage, das die Rockets agieren müssen.
-
Anderes Gerücht:
Atlanta und Indiana reden über einen Teague - Hill Tausch.
Würde für Atlanta keinen Sinn machen und Indiana hat außer Turner (den sie nicht abgeben werden) keine weiteren Spieler um Atlanta zu überwinden. Vielleicht CJ Miles, aber ob der Atlanta so viel weiterhelfen würde…?Das Ding wäre ein absolutes Geschenk für Atlanta. Da muss sicher niemand überwunden werden
Hill ist der deutlich bessere Verteidiger und könnte neben Schröder auch als SG starten. -
Anderes Gerücht:
Atlanta und Indiana reden über einen Teague - Hill Tausch.
Würde für Atlanta keinen Sinn machen und Indiana hat außer Turner (den sie nicht abgeben werden) keine weiteren Spieler um Atlanta zu überwinden. Vielleicht CJ Miles, aber ob der Atlanta so viel weiterhelfen würde…?Das Ding wäre ein absolutes Geschenk für Atlanta. Da muss sicher niemand überwunden werden
Hill ist der deutlich bessere Verteidiger und könnte neben Schröder auch als SG starten.Hill ist eh mehr 2 als 1 was auch seine Stats zeigen.
Er bringt die deutlich bessere Defense und vor allem den deutlich besseren Distanzwurf mit.
So schlecht finde ich den Trade nicht für die Hawks allerdings müsste vll schon noch ein Pick mit dazukommen.
-
Ich bin mal so richtig an der Trade-Machine ausgerastet und weiß selbst nicht so ganz was ich da erschaffen hab…ich schreib das hier mal in ein wenig geordnete Form und bin dann mal auf Euer Feedback gespannt:
Oklahoma City IN: Kyle Korver, Derrick Williams
Oklahoma City OUT: Mitch McGary, DJ Augustin, Steve NovakAtlanta IN: Boston 2016 First-Rounder, Dallas 2016 First-Rounder, Evan Turner, Langston Galloway, Kyle O’Quinn, David Lee, Mitch McGary, DJ Augustin
Atlanta OUT: Jeff Teague, Al Horford, Kyle KorverNew York IN: Jeff Teague, Terry Rozier, Steve Novak
New York OUT: Langston Galloway, Kyle O’Quinn, Derrick Williams, Cleanthony EarlyBoston IN: Al Horford, Cleanthony Early
Boston OUT: Boston 2016 First-Rounder, Dallas 2016 First-Rounder, Evan Turner, Terry RozierGefällt mir auch in der Form und mit ein wenig Abstand immernoch recht gut. Ist natürlich kein wirklich realistischer Trade, aber als Gedankenspiel und Option finde ich das eigentlich für alle Beteiligten angemessen. Was meint ihr?
-
Ich bin mal so richtig an der Trade-Machine ausgerastet und weiß selbst nicht so ganz was ich da erschaffen hab…ich schreib das hier mal in ein wenig geordnete Form und bin dann mal auf Euer Feedback gespannt:
Oklahoma City IN: Kyle Korver, Derrick Williams
Oklahoma City OUT: Mitch McGary, DJ Augustin, Steve NovakAtlanta IN: Boston 2016 First-Rounder, Dallas 2016 First-Rounder, Evan Turner, Langston Galloway, Kyle O’Quinn, David Lee, Mitch McGary, DJ Augustin
Atlanta OUT: Jeff Teague, Al HorfordNew York IN: Jeff Teague, Terry Rozier, Steve Novak
New York OUT: Langston Galloway, Kyle O’Quinn, Derrick Williams, Cleanthony EarlyBoston IN: Al Horford, Cleanthony Early
Boston OUT: Boston 2016 First-Rounder, Dallas 2016 First-Rounder, Evan Turner, Terry RozierGefällt mir auch in der Form und mit ein wenig Abstand immernoch recht gut. Ist natürlich kein wirklich realistischer Trade, aber als Gedankenspiel und Option finde ich das eigentlich für alle Beteiligten angemessen. Was meint ihr?
Interessant aber mittlerweile ist es verdammt schwer einen Trade in der NBA durchzuziehen. Da sind viel zu viele Spieler und Picks mit involviert. Ein so hochkomplexer Trade würde nie stattfinden. Finde NY kommt da viel zu gut weg. Sie geben nur “Müll” ab und bekommen mit Teague einen Borderline Allstar Player (zumindest wenn 100% fit).
Die Hawks scheinen ja bereit zu sein Horford und Teague ggf. auch Korver zu traden.
Hier mal ein paar Szenarien die ebenfalls funktionieren
ATL Out: Horford, Holiday, Muscala
BOS IN: Horford, Holiday, Muscala
ATL IN: Olynyk, Sullinger, Smart, Jerebko, 2016 1st Round Pick (DAL)
BOS OUT: Olynyk, Sullinger, Smart, Jerebko, 2016 1st Round Pick (DAL)ATL muss dann einen Bankdrücker waiven.
2.
ATL Out: Horford
CHA IN: Horford
ATL IN: Zeller, Kidd-Gilchrist, 2016 1st Round Pick
CHA OUT: Zeller, Kidd-Gilchrist, 2016 1st Round PickWäre die Tank Version wenn die Hawks die Saison abschenken.
ATL Out: Horford
CHI IN: Horford
ATL IN: Gibson, Mirotic
CHI OUT: Gibson, MiroticMüsste ATL allerdings den Rest der Saison eher Small Ball spielen.
ATL OUT: Horford, Mack
IND IN: Horford, Mack
ATL IN: CJ Miles, George Hill, Jordan Hill
IND OUT: CJ Miles, George Hill, Jordan Hill5.
ATL OUT: Teague, Hardaway
ORL IN: Teague, Hardaway
ATL IN: Oladipo, CJ Watson
ORL OUT: Oladipo, CJ Watson -
Bei allen Szenarios rund um Horford sollte man bedenken, dass dieser gerne in Atlanta bleiben würde, ein Entgegenkommen in Form einer Zusage zur Verlängerung daher unwahrscheinlich sein dürfte. In sofern finde ich Horford hier tendentiell überbewertet, was den Value betrifft. Nach Aussage von ATL würde ein Horfordtrade btw. nicht aus finanziellen Gründen stattfinden, sondern wenn überhaupt mit einer sportlichen Neuausrichtung einhergehen. Was für mich so klingt, als würde man bei einer Trennung von Horford den Komplettumbruch einleiten (wodurch für mich bei einem Horfordtrade Korver das nächste Tradeziel sein dürfte).
-
Wenn sich Atlanta entscheidet, auf die Zukunft zu bauen, wäre Boston für Horford der erste Ansprechpartner.
Sullinger + 2 Picks (zwei von: Dallas, Boston oder Philly’s Pick) und David Lee’s auslaufenden Vertrag
Dann noch Korver und Teague nach Utah für Burke + Burks und vllt einen second rounderSchon hätte man einige brauchbare junge Spieler mit langfristigen Verträgen und ne Menge Picks
Bill Simmons hat in seinem Pod jetzt von Millsap gegen Blake Griffin Trades fantasiert
-
Wenn sich Atlanta entscheidet, auf die Zukunft zu bauen, wäre Boston für Horford der erste Ansprechpartner.
Sullinger + 2 Picks (zwei von: Dallas, Boston oder Philly’s Pick) und David Lee’s auslaufenden Vertrag
Dann noch Korver und Teague nach Utah für Burke + Burks und vllt einen second rounderSchon hätte man einige brauchbare junge Spieler mit langfristigen Verträgen und ne Menge Picks
Bill Simmons hat in seinem Pod jetzt von Millsap gegen Blake Griffin Trades fantasiert
Nichts gegen Simmons aber Millsap gegen Blake ist utopisch. Warum sollten die Clippers das machen?
Weil Griffin sich jetzt mal einen Mist geleistet hat?
-
Wenn sie da noch Sefolosha und Korver dazupacken und Stephenson nehmen könnte das schon eher interessant werden.
Der Hauptgrund für die Clippers wäre natürlich, dass man diese Saison als Scheidepunkt für die Big 3 auserkoren hat und im schlimmsten Fall komplett auf Blake verzichten muss. Dann könnte man mit Millsap einen direkten (Positions)Ersatz verpflichten (der möglicherweise sogar besser zu DeAndre Jordan passen könnte) und hätte mit Korver und Sefolosha auch noch etwas mehr Tiefe hinzugefügt. Das klingt dann schon durchaus nachvollziehbar und würde die Clippers in meinen Augen sogar wirklich in eine kurzfristig bessere Situation bringen. Man würde damit natürlich das Fenster der kommenden 5 Jahre (das man durch Griffin hat) völlig aufgeben und “All In” gehen.Simmons hat das ja auch so (natürlich nicht in vollem ernst) mit kompletten Blow-Up Phantasien der Hawks verbunden (hat ja dann aber auch gesagt er würde maximal den Teague nach Utah Deal machen).
Im NBA Lockdown Podcast habe ich gestern eine (natürlich auch nicht auf Fakten basierte) Theorie vom darauf (weit hergeholte “Hot Takes”, aber manchmal auch spannende Gedanken) spezialisierten Brian Windhorst gehört. Der träumt davon, dass in Cleveland die Big 3 vereint werden könnten. Dazu hat er sich nur 2 (durchaus schon häufiger in den Medien diskutierten) Trade-Szenarien bedient. Kyrie Irving <-> Chris Paul und Kevin Love <-> Carmelo Anthony und plötzlich hätte man in Cleveland die Bananenboot-Gang zusammen. Würde natürlich herzlich wenig Sinn (selbst wenn es vielleicht etwas mehr Sinn macht als man auf den ersten Blick vermuten mag) machen, wäre aber natürlich eine spannender Story und vielleicht ja wirklich für zumindest einen oder zwei Shot(s) auf den Titel gut.
-
Bei Chris Bosh gibt es die Befürchtung, dass er erneut ein Blutgerinnsel hat. Wäre ein harter Schlag für ihn, hoffen wir mal das Beste
-
Teague und Splitter und Scott für Howard. Für ATL wäre das dann ein sehr großes LineUp mit Schröder-Korver-Millsap-Horford-Howard. Zack, von einem schlechten Rebounding-Team zu einem guten
-
Teague und Splitter und Scott für Howard. Für ATL wäre das dann ein sehr großes LineUp mit Schröder-Korver-Millsap-Horford-Howard. Zack, von einem schlechten Rebounding-Team zu einem guten
Atlanta müsste aber plötzlich auch einen Center in Spiel einbauen, der nicht von draussen werfen kann und den Ball in der Offensive braucht. Ich glaube nicht, das das für die Hawks einen Sinn ergibt.
-
Teague und Splitter und Scott für Howard. Für ATL wäre das dann ein sehr großes LineUp mit Schröder-Korver-Millsap-Horford-Howard. Zack, von einem schlechten Rebounding-Team zu einem guten
Und ab nächster Off-Season zahlt man dann für Howard und Horford 40+ Mille pro Jahr?
Abgesehen davon, dass die Line-up mit Millsap auf der drei und zwei nominellen Centern ziemlich… gewagt wäre.
Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob Howard mehr Trade Value als Teague hat zur Zeit -
der erste Trade meine Damen und Herren
Jennings + Ilyasova gegen Harris
Damit Orlando auch raus bei Teague
-
Nächster Trade…
CHA erhält: Courtney Lee
MEM erhält: P.J. Hairston, Chris Andersen, zwei Zweitrundenpicks (von Miami)
MIA erhält: Brian Roberts -
der erste Trade meine Damen und Herren
Jennings + Ilyasova gegen Harris
Damit Orlando auch raus bei Teague
In meinen Augen riesiger Unfug einen talentierten Spieler mit vernünftigem Vertrag für Ilyasova und Jennings abzugeben. Grund ist wohl, dass die Magic-Owner der Meinung sind man müsse unbedingt dieses Jahr in die Playoffs. Warum das mit einem Kader voller 20- bis 23-jähriger verstehe wer will. Mit Harris gibt man sicherlich keinen zukünftigen Superstar, aber doch einen sehr brauchbaren Allrounder ab.
Was Stan van Gundy derweil in Detroit macht gefällt mir wahnsinnig gut. Ilyasova für nichts geholt, für Jackson getradet (und verlängert), Morris für nichts bekommen, mit Stanley Johnson einen sehr interessanten Spieler gedraftet, jetzt mit Harris für Ilyasova und einen noch lange nicht wieder fitten Jennings mit auslaufendem Vertrag den nächsten Trade gewonnen. Hat Hand und Fuß was er da macht.
-
Eigentlich ist Horford ja eher PF als C, hat z.B. in Florida als PF neben Noah gespielt. Millsap kann die 3, hat er doch schon öfter gezeigt. Werfen können Millsap und Horford auch. Bleibt massig Platz für Dwight unterm Brett.
-
Eigentlich ist Horford ja eher PF als C, hat z.B. in Florida als PF neben Noah gespielt. Millsap kann die 3, hat er doch schon öfter gezeigt. Werfen können Millsap und Horford auch. Bleibt massig Platz für Dwight unterm Brett.
Also immer der Reihe nach. Al Horford ist in seiner neunten Saison in der NBA. In jeder dieser Saisons wurde er als Center gelistet. Dass öfter davon geredet wird, dass PF seine angestammte Position war (!), nicht ist: Ja, das stimmt.Dass er einige Skills hat, die zu einem eher klassischen PF passen: Ja, das stimmt.Aber davon zu reden, dass er “eigentlich eher PF” ist, das halte ich für etwas gewagt, wenn jemand seine neun Saisons zumindest tendenziell als Center absolviert hat. Die Begründung, dass er irgendwann mal am College als PF neben einem reinen C gespielt hat, halte ich für nicht aussagekräftig.
Ja, Horford kann auch PF. Aber nein, er war es die Jahre über nicht. Ob er den Anforderungen eines modernen PF in vollem Umfang genügt, das müsste sich erst zeigen. Aber ich als Fan des klassischen PF a la Duncan habe grundsätzlich nichts gegen Horford als PF. Ich glaube nur nicht, dass es jemand macht und ich glaube auch, dass Horford als Center mittlerweile ganz gut passt. -
Doc Rivers dementiert händeringend die Trade-Gerüchte über Blake Griffin. Wäre in meinen Augen ein richtiger Hammer, wenn sich ein Deal mit ihm einfädeln lässt, bzw. es dazu kommt. Aus sportlicher Sicht könnte ich es durchaus verstehen - jedoch nur wenn sich ein passender Gegenwert finden lässt.
-
Aus sportlicher Sicht wäre das doch fatal für die Clippers.
Sie würden ihn doch nur wegen vergangener ungünstiger Vorkommnisse traden.
Aber ich glaube nicht dran. Die Bande Paul, Jordan, Griffin, Rivers hält zusammen. -
Aus sportlicher Sicht wäre das doch fatal für die Clippers.
Sie würden ihn doch nur wegen vergangener ungünstiger Vorkommnisse traden.
Aber ich glaube nicht dran. Die Bande Paul, Jordan, Griffin, Rivers hält zusammen.Eben nicht.
Trotz des kürzlichen Vorfalls mit dem Equipment Manager der Clippers kann man Blake Griffin abseits des Basketballfeldes wenig vorwerfen. Ich war noch nie ein “Fan” von ihm, jedoch sollte man die Kirche im Dorf lassen.
Mir geht es in erster Linie um den sportlichen Aspekt. Blake Griffin ist einer der talentiertesten Spieler der Liga - leider überlappt sein Skillset merklich mit anderen Großverdienern des Kaders; seien es seine “playmaking-abilities” (Chris Paul) oder seine athletische Zonendominanz (DeAndre Jordan). Nicht umsonst sind die Clippers in dieser Saison bei einer Bilanz von 18-4 ohne (!) Blake.
Was ich damit sagen will: vielleicht gibt es für die Clippers einen Trade, der zwar einen unglaublich starken Spieler aus Los Angeles schickt, dafür das Team aber im Endeffekt besser macht. Dieser Trade wird womöglich kein 1-zu-1 Tauschgeschäft sein, sondern vielleicht zwei Borderline-All-Stars in die Stadt der Engel schicken.
-
Aus sportlicher Sicht wäre das doch fatal für die Clippers.
Sie würden ihn doch nur wegen vergangener ungünstiger Vorkommnisse traden.
Aber ich glaube nicht dran. Die Bande Paul, Jordan, Griffin, Rivers hält zusammen.Sie haben in der Konstellation bisher aber keinen Blumentopf gewonnen obwohl sie seit Jahren als Contender gelten.
Meiner Meinung nach passen diese Spieler vom Skillset nicht gut zueinander.Man sollte auch nicht vergessen, dass Paul in ein paar Monaten 31 wird. Langsam aber sicher schließt sich auch sein Fenster, gerade was die Defense angeht gegen die immer athletischer werdenden 1er.
Wenn man guten Value bekommen kann, warum dann nicht nochmal mit ner anderen Ausrichtung einen Versuch starten?
-
Griffin könnte woanders eine absolute Mega-Superstar-Allround-Maschine sein. Er kann vieles richtig gut, hat aber Mitspieler um sich, die bestimmte Dinge einfach perfekt können (Jordan Rebounds, Paul Assists, Crawford + Redick Punkte), sodass seine Performance gar nicht so benötigt wird bzw. er nur ein Spieler unter vielen ist.Ein Trade mit Boston bietet sich natürlich an, die nach einem Star suchen und viele Assets bieten können, wenngeich dort wohl eher Kevin Love ganz oben auf der Liste steht.
-
Griffin könnte woanders eine absolute Mega-Superstar-Allround-Maschine sein. Er kann vieles richtig gut, hat aber Mitspieler um sich, die bestimmte Dinge einfach perfekt können (Jordan Rebounds, Paul Assists, Crawford + Redick Punkte), sodass seine Performance gar nicht so benötigt wird bzw. er nur ein Spieler unter vielen ist**.Ein Trade mit Boston bietet sich natürlich an, die nach einem Star suchen und viele Assets bieten können**, wenngeich dort wohl eher Kevin Love ganz oben auf der Liste steht.
Bostons “Assets” bestehen doch in erster Linie aus Talenten und Picks - oder irre ich mich? Die Clippers werden, wenn sie Blake Griffin traden, definitiv nach Spielern suchen, die das Team sofort verstärken und theoretisch sofort auf eine Ebene mit den Spurs/Warriors hieven (wenn dies überhaupt möglich ist).
Ich denke nicht, das die Celtics hierfür eine Möglichkeit wären, kann jedoch auch nicht wirklich bessere Beispiele benennen.
-
Griffin könnte woanders eine absolute Mega-Superstar-Allround-Maschine sein. Er kann vieles richtig gut, hat aber Mitspieler um sich, die bestimmte Dinge einfach perfekt können (Jordan Rebounds, Paul Assists, Crawford + Redick Punkte), sodass seine Performance gar nicht so benötigt wird bzw. er nur ein Spieler unter vielen ist**.Ein Trade mit Boston bietet sich natürlich an, die nach einem Star suchen und viele Assets bieten können**, wenngeich dort wohl eher Kevin Love ganz oben auf der Liste steht.
Bostons “Assets” bestehen doch in erster Linie aus Talenten und Picks - oder irre ich mich? Die Clippers werden, wenn sie Blake Griffin traden, definitiv nach Spielern suchen, die das Team sofort verstärken und theoretisch sofort auf eine Ebene mit den Spurs/Warriors hieven (wenn dies überhaupt möglich ist).
Ich denke nicht, das die Celtics hierfür eine Möglichkeit wären, kann jedoch auch nicht wirklich bessere Beispiele benennen.
Millsap+Korver+1st Round Pick = Griffin+Stephenson
Fände ich nicht so schlecht als Value wenn man Griffin unbedingt loswerden will was ich immer noch nicht glaube.
-
Griffin könnte woanders eine absolute Mega-Superstar-Allround-Maschine sein. Er kann vieles richtig gut, hat aber Mitspieler um sich, die bestimmte Dinge einfach perfekt können (Jordan Rebounds, Paul Assists, Crawford + Redick Punkte), sodass seine Performance gar nicht so benötigt wird bzw. er nur ein Spieler unter vielen ist**.Ein Trade mit Boston bietet sich natürlich an, die nach einem Star suchen und viele Assets bieten können**, wenngeich dort wohl eher Kevin Love ganz oben auf der Liste steht.
Bostons “Assets” bestehen doch in erster Linie aus Talenten und Picks - oder irre ich mich? Die Clippers werden, wenn sie Blake Griffin traden, definitiv nach Spielern suchen, die das Team sofort verstärken und theoretisch sofort auf eine Ebene mit den Spurs/Warriors hieven (wenn dies überhaupt möglich ist).
Ich denke nicht, das die Celtics hierfür eine Möglichkeit wären, kann jedoch auch nicht wirklich bessere Beispiele benennen.
Millsap+Korver+1st Round Pick = Griffin+Stephenson
Fände ich nicht so schlecht als Value wenn man Griffin unbedingt loswerden will was ich immer noch nicht glaube.
-
Bei Chris Bosh gibt es die Befürchtung, dass er erneut ein Blutgerinnsel hat. Wäre ein harter Schlag für ihn, hoffen wir mal das Beste
Diesmal scheinen die Gerinnsel in der Wade zu sein. Es gibt bereits Reports das die Karriere von Bosh kurz vor dem Aus steht wenn sich die erneute Erkrankung bestätigt.
-
Zum Thema Griffin-Trade
Einen so talentierten Spieler gibt man nicht ohne schwerwiegende Gründe ab. Egal ob die Skills zu 100% passen oder nicht. Ich finde sogar, dass seine Fähigkeiten durchaus kompatibel sind zu denen der andren „Stars“.Jordan kann offensiv rebounden und Dunks (vorzugsweise Alley-Oops). Das war es auch schon.
Paul ist ein begnadeter Spielmacher mit der Fähigkeit, auch wichtige Punkte selber zu machen. Aber wieso sollte da Griffin nicht reinpassen? Das verstehe ich nicht. Ein Big Man der passen kann, der mit Schmackes zum Korb zeihen kann oder auch aus der Mitteldistanz treffen kann? Wo soll das offensiv nicht passen?
Defensiv bringt er nicht das, was man von einem Spieler wie ihm erwarten könnte, aber ein Torero ist er auch nicht. Für diese kleine Schwäche hat er aber eben einen Jordan hinter sich.
Die Frage ist ja auch, wen willst du für ihn bekommen um das Team wirklich besser zu machen? Denn sonst braucht man es garnicht machen. Millsap wäre für mich jedenfalls kein Upgrade, im besten Fall ist man insgesamt nicht viel schlechter.Die Clippers haben so ihre Schwächen, die aber über das rein sportliche hinausgehen. Sonst verliert man nicht so eine Serie gegen Houston. Aber ob da Griffin die entscheidende Person ist in diesem Konstrukt? Warum nicht ein Jordan, der schon weg wollte. Oder ein Paul, der vielleicht eine Art Napoleon sein will. Oder sogar der Trainer. Nur weil Griffin sich geprügelt hat, ist er nicht automatisch der faule Apfel im Team. Wenn man ihn weggibt, dann wird Team und Besitzer aber genau dies so empfinden. Sportlich sehe ich einfach keinen Grund.
-
Die Magic werden aktiv und wie.
Mit den Pistons einigt man sich auf Jennings und Ilyasova für Harris. Das bedeutet mehr Spielzeit für den starken Fournier und Hezonja. Der Spanier muss allerdings erst noch richtig ankommen in der NBA. Im Schnitt 10 Min hatte er auch in Spanien.
Was die Pistons mit Harris’ fetten Vertrag machen wollen, sehe ich nicht. Außerdem bremst man so den starken Johnson auf der 3 aus. Der gefiel mir richtig gut als Rookie.Zweiter Deal, den Woj meldet ist, Miami-Charlotte-Memphis.
Memphis bekommt 4 2nd Round picks, PJ Hairston und Chris Birdman Anderson.
Miami bekommt Brian Roberts, der hinter Kemba und Lin keine Minuten mehr bekam.
Charlotte bekommt Courtney Lee in seinem Contract Year, sprich letztes Vertragsjahr.Für mich sind die Hornets klarer Sieger, bekommen mit Lee einen weiteren starken SG. Klar könnte es nur für diese Saison sein, aber ich sehe sie dadurch erstärkt in die entscheidende Phase gehen. Sie sind Borderline Playoffs momentan, so will man sicher gehen, dass man drin bleibt und / oder noch ein paar Plätze nach oben gut macht.
Memphis bekommt in Hairston einen bulligen Guard, der schießen kann (aber streaky ist). Birdman soll wohl Gasols Verletzung kaschieren und ein bisschen Rim Protection geben. Miami war wohl mit Udrih nicht zufrieden, anders kann ich mir nicht erklären warum man für einen PG tradet.Das ist doch mal ein Anfang für die Trading Deadline. Kein berauschender Trade aber die hebt man sich ja eh für die Deadline auf Allerdings befürchte ich, dass Skiles mit diesem Deal das Handtuch für die Playoffs wirft und seinen Talenten mehr Minuten schenken will (und auf einen guten Pick Mitte Ende 1st Round starrt).
-
“Das bedeutet mehr Spielzeit für den starken Fournier und Hezonja. Der Spanier muss allerdings erst noch richtig ankommen in der NBA. Im Schnitt 10 Min hatte er auch in Spanien.”
Mario Hezonja ist Kroate!!!
Bitte nicht verwechseln mit den so ungemein geliebten Spaniern
-
Die Magic werden aktiv und wie.
Mit den Pistons einigt man sich auf Jennings und Ilyasova für Harris. Das bedeutet mehr Spielzeit für den starken Fournier und Hezonja. Der Spanier muss allerdings erst noch richtig ankommen in der NBA. Im Schnitt 10 Min hatte er auch in Spanien.
Was die Pistons mit Harris’ fetten Vertrag machen wollen, sehe ich nicht. Außerdem bremst man so den starken Johnson auf der 3 aus. Der gefiel mir richtig gut als Rookie.Der “fette Vertrag” ist ab übernächster Saison gerade mal 15% des Salary Caps… diese Free Agency werden sich einige die Augen reiben, wie viel Geld Rollenspieler absahnen werden! Von daher glaube ich nicht, dass die Pistons das Geld, welches sie für Harris ausgeben, besser hätten anlegen können. Sollte Harris an die Form vergangener Saison anknüpfen können oder sich weiterentwickeln (mit 23 nicht gerade ausgeschlossen), könnte der Deal ein echter Steal werden. Vom Fit her könnte es eng werden - eine Drummond - Morris - Harris Line-up sehe ich skeptisch… Das Spacing, welches Ryan Anderson bietet, würde da in der Theorie besser rein passen - der wird aber ab nächster Saison noch mehr verdienen als Harris.
Mich überrascht, dass Orlando nicht auf ein besseres Angebot gewartet hat - vielleicht werden sie heute oder morgen ja noch aktiv. Jennings und Ilyasova lönnten in ein par Monaten schon wieder weg sein
Edit: Die Clippers haben angeblich Gordon + Vucevic gegen Blake abgelehnt. Kann ich verstehen - vom Talent sind Gordon und Vocevic sicher interessant, aber passen (vor allem Vucevic) so gar nicht in den jetzigen Clippers Kader