NBA Season 2015/2016
-
Lamar Odom liegt auf der Intensivstation
Jetzt unabhängig von den Umständen ist das eine sehr traurige Nachricht.
Es gab selten einen vielseitigeren Spieler wie Odom: Ob als Aufbauspieler oder als Flügel, Odom konnte auf jeder Position spielen.
2x NBA-Champion und sogar “Bester Sechster Mann der Liga” wurde er 2010…doch nach dem Trade zu den Mavs und seine Ehe mit einer der Kardashians kam der Absturz in die Niederungen.Kobe Bryant ist noch während des PreSeason Game der Lakers zu Odom ins Krankenhaus gefahren.
Sein Zustand ist wohl sehr kritischTragisch, aber manche Leute kommen einfach mit dem Ruhm & Geld nicht klar oder wissen nach der Karriere nichts mehr mit sich anzufangen.
Hoffen wir mal das er durchkommt und wieder in geordnete Bahnen zurückfindet.
-
Lamar Odom liegt auf der Intensivstation
Jetzt unabhängig von den Umständen ist das eine sehr traurige Nachricht.
Es gab selten einen vielseitigeren Spieler wie Odom: Ob als Aufbauspieler oder als Flügel, Odom konnte auf jeder Position spielen.
2x NBA-Champion und sogar “Bester Sechster Mann der Liga” wurde er 2010…doch nach dem Trade zu den Mavs und seine Ehe mit einer der Kardashians kam der Absturz in die Niederungen.Kobe Bryant ist noch während des PreSeason Game der Lakers zu Odom ins Krankenhaus gefahren.
Sein Zustand ist wohl sehr kritischTragisch, aber manche Leute kommen einfach mit dem Ruhm & Geld nicht klar oder wissen nach der Karriere nichts mehr mit sich anzufangen.
Hoffen wir mal das er durchkommt und wieder in geordnete Bahnen zurückfindet.
Da gebe ich dir Recht…
Aber die Schicksalsschläge die er schon erleiden musste sind auch ziemlich heftig.Im Netz kursieren schon Todesmeldungen.
-
Das ist einfach eine sehr tragische und traurige Geschichte…Daumen drücken!
Hoffentlich kann er sich nochmal fangen und sein Leben ordentlich führen! -
Diese Umstellung in der Spielweise kommt auch keinesfalls “über Nacht”, sondern ist einfach der Lauf der Dinge innerhalb der letzten Jahre. “Spacing” und die jeweilige Effektivität des Wurfes (negativ: “langer” Zweipunktwurf) werden immer elementarer.
Könnte diese Umstellung, bzw. die rasante Entwicklung der letzten Jahre nicht auch mit dem neuen NBA Tracking-Tool “SportsVU” zusammenhängen? Seit 2013 erst gibt es die Aufzeichnung in dieser Detailfülle. Ich nehme an, die Analysten musst erst lernen diese “BigData” Flut zu verarbeiten – hat man das aber erledigt, ergibt sich die Strategie von selbst.
Ich komm nur drauf, weil gerade diesen Grantland Artikel gelesen habe:
http://grantland.com/the-triangle/the-nbas-next-shooting-revolution-has-already-been-televised/Und angesichts der Darstellung fragt man sich schon, warum manche Teams den Trend derart ignorieren oder ihn verschlafen? Am Ende geht es doch immer um die bestmögilchen “percentages”?
Ich persönlich wäre ja fast dafür das Spiel etwas zu ändern: Die Dreierlinie etwas nach Aussen, (damit sich der Wert des Dreiers wieder gegenüber dem Mitteldistanzwurf relativiert) und den Korb ein paar cm höher. Bei er athletischen Entwicklung der letzten 40 Jahre muss man anerkennen, dass das (NBA-)Spiel einfach nicht mehr von denselben Leuten gespielt wird – das sind heute ganz andere Vorraussetzungen.
PS: Ich hab auch lange gehofft dass Europa gegenüber der NBA aufholt – aber die letzte WM hat meinen diesbezüglichen Glauben ein für alle mal AdActa gelegt. Der unglaublich eklatante Unterschied an Athletik und individuellen Fähigkeiten ist so immens – da ändert sich auch in den nächsten 50 Jahren nichts dran. (Über die Ästhetik des Spiels können wir aber diskutieren, das was z.B. die Serben oft zeigen, ist wahrhaft wunderschöner Basketball; aber schön dass sich auch in der NBA wieder ein Teamspiel in Mode kommt!)
(PPS: Anekdote am Rande: Wer versucht auf Youtube Trainingsübungen für die U12 zu finden, landet schnell bei US Amerikanischen Videos – dumm nur dass die da Dinge in der U12 (“5th Grade”) veranstalten, die mit unseren Jungs/mädls erst in der U16 denkbar sind….Der Unterschied ist auch in der Breite gewaltig.)
Vielleicht waren die Teams, die SportsVU bereits vor allen anderen eingesetzt haben, deswegen auch Vorreiter beim 3er&Layups-Trend. Es waren 6 Teams, die das Tracking System schon länger einsetzen, u.a. die San Antonio Spurs.
3er Linie weiter nach hinten zu verlegen, halte ich für ungünstig, weil damit auch die Spielfeldgröße generell wachsen müsste. Dann vielleicht eher den Ball schwerer machen oder den Korb kleiner…
-
Die Idee die 3er Linie wiedernach draußen zu verlegen ist mir die Tage auch schon gekommen, das würde wohl dem Spiel sehr gut tun, wenn nicht mehr jeder 3er schießen kann (das istübrigend sinngemäß von Reggie Miller, als die 3erlinie aufdie jetzige Distanz verkürzt wurde.
Gerade wenn man die 3er Quoten vonLerry legend,Miller oder auch dem früher Jordan ansieht, sollte ienemdas immer bewusst sein!
-
Lamar Odom liegt auf der Intensivstation
Jetzt unabhängig von den Umständen ist das eine sehr traurige Nachricht.
Es gab selten einen vielseitigeren Spieler wie Odom: Ob als Aufbauspieler oder als Flügel, Odom konnte auf jeder Position spielen.
2x NBA-Champion und sogar “Bester Sechster Mann der Liga” wurde er 2010…doch nach dem Trade zu den Mavs und seine Ehe mit einer der Kardashians kam der Absturz in die Niederungen.Kobe Bryant ist noch während des PreSeason Game der Lakers zu Odom ins Krankenhaus gefahren.
Sein Zustand ist wohl sehr kritischTragisch, aber manche Leute kommen einfach mit dem Ruhm & Geld nicht klar oder wissen nach der Karriere nichts mehr mit sich anzufangen.
Hoffen wir mal das er durchkommt und wieder in geordnete Bahnen zurückfindet.
Da gebe ich dir Recht…
Aber die Schicksalsschläge die er schon erleiden musste sind auch ziemlich heftig.Im Netz kursieren schon Todesmeldungen.
“Heftig” beginnt nicht einmal zu beschreiben was er alles in den letzten Jahren miterleben musste. Seine Mutter an Krebs verstorben, zwei seiner besten Freunde an einer Überdosis, sein 6 Monate alter Sohn am plötzlichen Kindstod. Sein Cousin verstarb 2011 und auf dem Weg zu dessen Beerdigung fuhr sein Chauffeur einen Motorradfahrer an. Das Motorrad wurde auf den Gehweg geschleudet und tötete dort einen Teenager. Dazu die Scheidung in diesem Sommer.
Freunde von ihm haben wohl schon lange befürchtet dass so etwas mal passieren wird. Bleibt zu hoffen dass er es überlebt.
@TD21: Die 3-Punktlinie war niemals weiter vom Korb entfernt als im Moment. Sie wurde Mitte der Neunziger im Gegenteil für drei Jahre mal 50cm nach vorne verlegt und später wieder auf ihr altes und aktuelles Level zurückversetzt.
-
Das Spiel in den USA ist eben ein anderes als hier in Europa, 3er Linie hin oder her. Mit den defensive 3 secs wird der Sport stark verändert. Früher zu Millers Zeiten konnte halt deutlich härter verteidigt werden und eine Manndeckung war Pflicht. Würde die alten Regeln auch wieder cool finden, da ich gute Postarbeit sehr schätze.
-
@TD21: Die 3-Punktlinie war niemals weiter vom Korb entfernt als im Moment. Sie wurde Mitte der Neunziger im Gegenteil für drei Jahre mal 50cm nach vorne verlegt und später wieder auf ihr altes und aktuelles Level zurückversetzt.
Danke für die Anmerkung.
Ich dachte schon, ich habe etwas nicht mitbekommen. -
Die Spieldaten offenbaren ebene ein Schwäche in den Regeln:
Der Dreipunktwurf hat sich immer durch den, hohes Risiko – hohe Belohnung – Faktor gerechtfertigt. Einerseits gibt er dem Spiel eine zusätzliche Facette/offensive Dimension, andererseits ist das “Risiko” oder die Fähigkeit der Werfer einfach unterhaltsam mit anzusehen
Jetzt stellt sich raus, dass der vermeintlich einfachere (unspektakulärere) Wurf, mit kürzerer Entfernung zum Korb risikoreicher und damit eine schlechtere Option fürs Team ist. Im Idealzustand müssten/sollten alle Angriffsoption ausgewogen sein (wir nehmen die 50-70cm innerhalb der dreierlinie mal aus, da man ja nicht 2,5 Punkt-Zonen einführen will). (Bill Simmons propagiert ja den 4Punkt-Halfcourt-Schuss – das würde mir zu weit gehen ;-))Freilich müsste bei einer weiteren Dreierlinie, das Feld in der Breite mitwachsen – ich kann mir gar nicht vorstellen ob oder wie das das Spiel verändern würde? Würde es langsamer werden (Weitere Wege?), oder schneller (Mehr Platz zum Slashen und Passen?)
Oder wäre das proportional gesehen der gleiche Sport wie Kreisklassen Basketball? (Kleinere und langsamere Menschen auf kleineren Feldern?)
Freilich wird sich erstmal nichts ändern – wenn man den Warriors zusieht, dann besteht ja auch kein Bedarf, weil die ja ausnehmend attraktiv spielen – und bei den Negativbeispielen (subjektiv!) wie etwa Houston ist eher das Officiating ein Problem (für die Attraktivität des Spiels, nicht für das Spiel selbst).
Naja, Offtopic Spinnereien…(Ich mag solche Regelüberlegungen, was die Jungs, die sich den “besitzanzeigenden Pfeil” ausgedacht haben können, kann ich schon lange! )
-
Wobei auch viele würfe Hintern Kreis ausgeführt werden, eine Verlängerung des Radius bei demselben Spielfeld Abmessungen würde den 3er aus der ecke aufwerten und die am Kreis erschweren.
Sies würde das Spiel auch stark verändern.
?? Ja eben, man kann die Dreierlinie nicht mehr ausweiten ohne das ganze Spielfeld breiter zu machen – alles nicht so einfach!
-
Dadurch das nur der gerade Strich verlängert wird und dort der Abstand langsam zum neuen max. Abstand erschwerst du Pick und popspielzuge und nimmst die dribbling Möglichkeiten der nahen dreier schützen.
Die teams werden dort öfters Spieler parken und vereuchen einzusetzen, d.H. Wohl mehr kickout pässe und backdoor cuts. Weniger Pick und pop, und mehr 2er.
-
Sorry, ich versteh dich nicht, da scheinen ein paar Wörter zu fehlen….
-
Die Spieldaten offenbaren ebene ein Schwäche in den Regeln:
Der Dreipunktwurf hat sich immer durch den, hohes Risiko – hohe Belohnung – Faktor gerechtfertigt. Einerseits gibt er dem Spiel eine zusätzliche Facette/offensive Dimension, andererseits ist das “Risiko” oder die Fähigkeit der Werfer einfach unterhaltsam mit anzusehen
Jetzt stellt sich raus, dass der vermeintlich einfachere (unspektakulärere) Wurf, mit kürzerer Entfernung zum Korb risikoreicher und damit eine schlechtere Option fürs Team ist.Hilf mir mal kurz mit dem Verständnis deiner Argumentation.
Warum ist der kürzere Wurf der risikoreichere?
Bei gleicher Wurfsituation (z.B. freier Sprungwurf) wird die Wahrscheinlichkeit den Korb zu treffen, mit abnehmenden Abstand zunehmen. -
Sorry, ich versteh dich nicht, da scheinen ein paar Wörter zu fehlen….
So nun von heimischen PC aus
Die Dreier Linie ist ja bereits heute kein Kreis mehr, sondern wurde mit berücksichtigung eines minimal Abstands zu der Seitenbegrenzung implementiert, mit dem selben Prinzip könnte man auch die aktuelle Dreier Linie erweitern ohne die Ausmasse des Spielfelds zu verändern. Dies hätte meiner Meinung nach einem starken einfluß auf das Spiel, in gegensatz zu deiner These das dies nicht möglich wäre oder keinen effekt hätte.
Durch dem größeren Distanzunterschied wäre der Dreier aus der Ecke wohl erstrebenswerter als er heute ist, die Nachteile die dieser Wurf aber bereits heute hat bleiben aber bestehen (oder eher gesagt die Nachteile die ein Spielzug hat der in der Ecke endet ohne einen guten Wurf zu ergeben).
Aus dieser Aufwertung würde ich folgern das die Position in der Ecke mehr genutzt wird:- Das Spiel wird weiter auseinander gezogen, und es entsteht mehr Platz für Penetrationen
- neben dem Dreier, hat der Spieler in der Ecke auch die möglichkeit einen Backdoorcut zu laufen um einen einfachen Layup zu bekommen.
Die typischen Dreier heute, wird aber durch die Regeländerung erschwert da durch den beschränkten Platz ein arbeiten mit Screens sehr schwer ist und ein dribbelnder Ballführer in der Ecke gerne in eine Falle läuft. Daher erwarte ich das ein größerer Teil der dreier die dadurch zu schwer werden, nicht durch Eckendreier ersetzt werden sondern mit 2ern.
-
Die Spieldaten offenbaren ebene ein Schwäche in den Regeln:
Der Dreipunktwurf hat sich immer durch den, hohes Risiko – hohe Belohnung – Faktor gerechtfertigt. Einerseits gibt er dem Spiel eine zusätzliche Facette/offensive Dimension, andererseits ist das “Risiko” oder die Fähigkeit der Werfer einfach unterhaltsam mit anzusehen
Jetzt stellt sich raus, dass der vermeintlich einfachere (unspektakulärere) Wurf, mit kürzerer Entfernung zum Korb risikoreicher und damit eine schlechtere Option fürs Team ist.Hilf mir mal kurz mit dem Verständnis deiner Argumentation.
Warum ist der kürzere Wurf der risikoreichere?
Bei gleicher Wurfsituation (z.B. freier Sprungwurf) wird die Wahrscheinlichkeit den Korb zu treffen, mit abnehmenden Abstand zunehmen.Auch wenn ich nicht gefragt bin: Ein 3er zählt 3 Punkte. Bei einer Quote von bsp 40% ergibt das bei 20 Würfen 8 Treffer und 24 Punkte. Ein Mitteldistanzwurf zählt 2 Punkte. Bei einer Quote von bsp 45% ergibt das bei 20 Würfen 9 Treffer und damit 18 Punkte. So habe ich es verstanden, auch wenn ich es hier vereinfacht ausgedrückt habe. Ich hoffe, du meintest das auch.
-
@Crazy_Eye: die NBA-3erLinie ist heute schon an der Seite verkürzt und deswegen nutzen viele Spot-Up Shooter vor allem den Wurf aus der Ecke. Wenn die 3er-Linie nur oben der Bogen weiter rausgezogen werden würde, dann ändert sich am Corner3 nix. Also kann ich deiner Argumentation nicht folgen.
@PlastikMan: Du hast Recht, wenn man die Ausbeute mit reinrechnet, dann ist der 3er viel wertvoller als ein langer 2er. Aber so hab ich Schaumbergers Aussage nicht interpretiert. Er sprach vom Risiko, das ist für mich die Trefferwahrscheinlichkeit.
-
@Crazy_Eye: die NBA-3erLinie ist heute schon an der Seite verkürzt und deswegen nutzen viele Spot-Up Shooter vor allem den Wurf aus der Ecke. Wenn die 3er-Linie nur oben der Bogen weiter rausgezogen werden würde, dann ändert sich am Corner3 nix. Also kann ich deiner Argumentation nicht folgen.
@PlastikMan: Du hast Recht, wenn man die Ausbeute mit reinrechnet, dann ist der 3er viel wertvoller als ein langer 2er. Aber so hab ich Schaumbergers Aussage nicht interpretiert. Er sprach vom Risiko, das ist für mich die Trefferwahrscheinlichkeit.
ich versuche mich mal als Interpret:
@crazy_eye hat in seiner Argumentation selber den Bogen geschlagen, dass sich am corner 3 nichts ändert (da der aktuelle Nachteil bestehen bleibt). Wenn aber die Dreierlinie oben nach hinten gelegt wird, kann wird die Wurfquote von da senken (weil größerer Abstand -> niedrigere Trefferquote). Da aber ja der 3er aus der Ecke von der Distanz gleich bleibt, wird auch die Trefferquote von da gleich bleiben. Die Teams haben also lieber einen Dreier aus der Ecke (mit höheren Trefferchancen), als von Vorne, weil da aufgrund der höheren Distan der Wurf schwieriger ist. Da aber der Eckdreier genausoviele Punkte zählt wie jeder andere, ist er statistisch gesehen besser.Der selbe Denkansatz ist auch bei @Schaumburger zu sehen. “Risikoreich” ist vielleicht nicht die richtige Wortwahl, da sie tatsächlich impliziert, dass man einen 2er schlechter trifft als einen 3er. Der statistisch hochpronzetigste Wurf ist von der Wurfquote natürlich nah am Korb.
Ansonsten ist @PlasticMans interpretation korrekt! -
Servus, das habt ihr genau richtig interpretiert: die durchschnittliche Trefferquote eines langen Zweiers ist nicht ausreichend viel besser als die eines 3-Punktwurfs um die bessere Punktausbeute des Dreiers wettzumachen.
Das Attribut “risikoreich” hab ich vielleicht irreführend, aber absichtlich gewählt. Wenn man die “neuen” Statistiken kennt muss man als Spieler wissen, dass man mit einem langen zweier die für das Team schlechteste Option zieht. Wenn man trifft ist es freilich egal - aber das vorrausgesetzte Risiko für den teamerfolg ist quasi höher.
Zur Dreierlinie: die Abflachung des Dreierkreises in den Ecken ist ja sowieso schon nicht ganz koscher (und die Statistiken (cornerthree mit hoher Trefferquote) scheinen das ja offenzulegen), daher meinte ich oben, eine Ausweitung der dreierlinie wäre, wenn überhaupt nur möglich, wenn man den gesamten Radius erweitert, und in Folge damit das Spielfeld verbreitern muss. Wie gesagt, ich kann mir gar nicht so recht vorstellen was das alles am Spiel verändern würde…
Das Gedankenspiel können wir aber abbrechen, das wird so schnell sicher nicht passieren…warum auch?
-
Ich denke die 3er-Line ist okay so wie sie ist. Man sieht ja was sich allein in den letzten Jahren in Bezug auf Verteidigung und neue Sets getan hat. Das korrigiert sich ohnehin wieder. Es wird natürlich mehr 3er geben, aber eine Entwicklung ins Extrem würde mich doch sehr wundern. Stark vereinfacht: Wenn 3er immer wichtiger werden, wird Verteidigung gegen 3er immer wichtiger. Und das schafft dann vermutlich wieder Lücken am Korb oder im bösen 2er-Bereich die gute Teams dann wieder zu nutzen werden wissen. Man kam ja auch bisher nicht auf den Idee den Korb höher zu hängen, trotz Vince Carter und Yao Ming.
-
Man kam ja auch bisher nicht auf den Idee den Korb höher zu hängen, trotz Vince Carter und Yao Ming.
Das stimmt, aber wegen 1 oder 2 Ausnahmespielern wird auch keine Regel geändert. (Naja, das ist auch nicht ganz richtig, ich glaube, die 3 Sekundenregel wurde wegen einem bestimmten Center eingeführt) Aber wenn die breite Masse an Spielern und Teams sich ändern, dann hat das schon Einfluß. Und die Entwicklung der 3er-Quoten sind so flächendeckend, werden von so vielen Spielern getragen, das hier eine andere Situation entsteht.
-
Man kam ja auch bisher nicht auf den Idee den Korb höher zu hängen, trotz Vince Carter und Yao Ming.
Das stimmt, aber wegen 1 oder 2 Ausnahmespielern wird auch keine Regel geändert. (Naja, das ist auch nicht ganz richtig, ich glaube, die 3 Sekundenregel wurde wegen einem bestimmten Center eingeführt) Aber wenn die breite Masse an Spielern und Teams sich ändern, dann hat das schon Einfluß. Und die Entwicklung der 3er-Quoten sind so flächendeckend, werden von so vielen Spielern getragen, das hier eine andere Situation entsteht.
Naja, die Spieler der heutigen Generation sind schon generell sehr viel athletischer als noch vor 10-20 Jahren…
Frage: Ist die 3er Quote eigentlich gestiegen in den letzten Jahren? Ich glaube das nicht, wird nur öfter geworfenEdit: Selber nachgeschaut. 1979 eingeführt und bis '86 schwankten die Quoten um die 28%. Dann steigerten sich die Quoten etwas und liegen seit '95 fast konstant zwischen 35 und 36%.
-
Die NBA schüttet die nächsten Wochen 57,3 Millionen $ an die Spieler aus. Dies ist dem Umstand geschuldet, dass die Gehälter letzte Saison nicht die erforderlichen 51% des BRI erreicht haben. Alle Spieler die 1-19 Spiele auf dem Spielberichtsbogen standen erhalten 31000 $, 20-40 Spiele 62000 $, ab 41 Spielen gibt es dann 124000 $.
Durch massive Steigerungen der Einnahmen wird diese Gewinnausschüttung in den nächsten 3 Jahren exorbitante Züge annehmen. Allein für die Spielzeit 2016-2017 ist nach konservativen Schätzungen davon auszugehen, dass die erforderlichen Gehälter 1,5 Milliarden $ unterschreiten werden. Das Gros der Spieler wird dann als Bonuszahlung 2-3 Millionen $ erhalten. Ebenso werden die NBA Pensionen und Ausschüttungen aus den “NBA Betriebsfonds” signifikant anziehen. Wie vor einigen Monaten beschrieben, ist nun soviel Geld im Kreislauf für Spieler und Eigner, dass keine reale Gefahr durch Streik oder Aussperrung droht. ähnlich wie bei der nfl. -
@Gegen den Verstand: einen Sprung von knapp 10 Prozentpunkten finde ich schon erheblich.
Danke, das du die Zahlen rausgesucht hast.@Andrejjan: Viel Geld schützt leider nicht vor Gier und Neid. Beim letzten NBA-Streik/Lockout wurde doch auch schon gesagt: Da streiten Multimilionäre mit Milliardären.
Mit dem Argument, das die Spieler doch trotzdem jede Menge Kohle kriegen, werden die Teambesitzer versuchen, die Quote in ihre Richtung zu verschieben. -
Tristan Thompson verlängert für 6 Jahre und $82mio bei den Cavs. Cleveland hält also sein Vorjahresteam zusammen und eine Payroll von ca. $110Mio
Edit @Dr_K_ Asche auf mein Haupt, habs korrigiert
… und viel Spaß mit deinem Millionengewinn -
Die Cleveland Thunder holen bestimmt die Meisterschaft, setz ich meine ganze Kohle drauf
Kommen die Cavs ohne große Verletzungen durch, sollten sie es im Normalfall locker im Osten machen.
Der Westen ist nochmal stärker geworden. Wahnsinn! GSW, San Antonio, Oklahoma und die Clippers sehe ich hier am stärksten.
Houston & Memphis ebenfalls nicht zu unterschätzen. Diese 6 Teams spielen meiner Meinung nach in einer eigenen Liga. -
Ich sehe den Osten dieses Jahr so:
1. Cavs- deutlich vor (>5 Siege) -
2. Bulls
3. Hawks - deutlich vor (>3) -
4. Bucks
5. Heat
6. Raptors
7. Boston - knapp vor (<2) -
8. Wizards
9. Detroit
10. Indiana
11. Orlando - deutlich vor (> 4)
12. Charlotte
13. Knicks
14. Nets
15. Philly
Conference Titelfavorit: Cavs
Contender: Bulls, Hawks
Playoff-Halbfinale: Heat
Sicheres Playoff-Team: Bucks, Raptors, Boston
Kampf um die PO-Teilnahme: Wizards, Detroit Indiana, Orlando
Sichere Lottery: Charlotte, Knicks, Nets, PhillyBesonders einige Teams aus dem gehobenen Mitteldfeld des Ostens (Boston, Detroit, Orlando) scheinen stärker als letztes Jahr. Der Osten wirkt qualitativ schon besser aufgestellt als vergangene Saison, wobei natürlich in der absoluten Spitze nur die Cavs anzusiedeln ist, während dir da im Westen 4-5 wirkliche Meisterschaftsfavoriten haben.
Meine Reihenfolge im Westen:
1. Clippers
2. Golden State
3. Spurs
4. OKC
5. Houston- deutlich vor (>3 Siege)
6. Memphis
7. Pelicans - knapp vor (<2)
8. Utah - knapp vor (<2)
9. Phoenix - deutlich vor - (>3)
10. Minnesota
11. Sacramento
12. Dallas
13. Denver
14. Lakers
15. Portland
Conference Titelfavorit: Clippers, Golden State
Contender: Spurs, OKC Houston
Sicheres Playoff-Team: Memphis, Pelicans
Kampf um die Playoff Teilnahme: Utah, Suns
Sichere Lottery: Minnesota, Sacramento, Dallas, Denver, Lakers, Portland - deutlich vor (>5 Siege) -
-
Im Westen ne Reihenfolge festzulegen, finde ich unheimlich schwierig. Das könnte noch viel knapper werden als letztes Jahr.
Wenn Golden State ähnlich verletzungsfrei bleibt wie 2014/15, dann werden sie wieder unangefochten oben stehen. Aber dahinter? Platz 2-6 oder sogar bis 7 werden nur um Haaresbreite auseinanderliegen.Das hier war zwar für letztes Jahr, aber ich glaube, es passt immer noch: http://sportige.com/wp-content/uploads/2015/04/East-vs-West-e1429270172973.jpg
-
Unangefochten? Dasselbe kann man aber auch über die Spurs und den Thunder sagen. Beide Teams sind für mich kein bisschen schlechter wie GSW. Ebenso die Clippers.
Es wird richtig richtig spannend.
Ich hoffe es gibt bei keinem Team längere Verletzungen! -
Der Westen ist einfach wieder super interessant.
OKC ist gesund und fit ein Powerhouse. Talent und Athletik im Übermaß.
Die Clippers um ihren grimmigen Anführer Chris Paul wären eigentlich mal fällig, in einem Conference- oder NBA-Final zu stehen.
Golden State ist unglaublich flexibel und hat die Erfahrung des tiefen, letztjährigen Runs.
Die Spurs sind zusammen mit den Clippers das tiefste Team, haben das mit Abstand beste Wing-Defender-Duo, was insbesondere in den Matchups gegen Golden State zum Ende der letzten Saison zum Tragen kam.
Da wirken Houston und Memphis schon fast wie kleine Lämpchen.
-
Der Westen ist einfach wieder super interessant.
Auf jeden Fall!
@GrosshirnOrange:Golden State ist unglaublich flexibel und hat die Erfahrung des tiefen, letztjährigen Runs.
ich glaube, die haben ihren tiefen Playoffrun sogar mit dem Meistertitel abgeschlossen.
Die Spurs sind zusammen mit den Clippers das tiefste Team
Ich glaube, die Spurs haben einiges an Qualität bei den Bankspielern geopfert und dafür die womöglich beste Starting 5 zusammengeholt. Aber die berühmte Tiefe der Spurs Bank ist dieses Jahr nicht mehr so vorhanden. Die neuen Spieler müssen erstmal beweisen, das sie Leute wie Splitter, Bellinelli, Baynes, Cory Joseph ersetzen können.
-
Der Westen ist einfach wieder super interessant.
Auf jeden Fall!
@GrosshirnOrange:Golden State ist unglaublich flexibel und hat die Erfahrung des tiefen, letztjährigen Runs.
ich glaube, die haben ihren tiefen Playoffrun sogar mit dem Meistertitel abgeschlossen.
Die Spurs sind zusammen mit den Clippers das tiefste Team
Ich glaube, die Spurs haben einiges an Qualität bei den Bankspielern geopfert und dafür die womöglich beste Starting 5 zusammengeholt. Aber die berühmte Tiefe der Spurs Bank ist dieses Jahr nicht mehr so vorhanden. Die neuen Spieler müssen erstmal beweisen, das sie Leute wie Splitter, Bellinelli, Baynes, Cory Joseph ersetzen können.
Und da glaube/hoffe ich eben, dass Leute wie Mills, Ginobili, McCollum, Diaw und West als zweite Fünf immer noch für mächtig Qualität stehen.
Belinelli oder Baynes haben ja vor allem auch von diesem Spurs-System profitiert, ebenso wie die Jahre vorher ein Neal. Habe da schon den Glauben, dass man un den Kern da relativ schnell neue Spieler einfügen kann.
-
So langsam kriege ich auch wieder richtig Bock auf die neue Saison (Bitte ohne lange und schlimme Verletzungen):
Osten:
Die Cavs sind dort natürlich der klare Favorit. Um James´ Gesundheit mache ich mir auch keine Sorgen, da er sich in der Regular Season phasenweise zurück halten kann und Love/Irving machen lassen kann. Als größten Konkurrenten der Cavs in der Eastern Conference sehe ich persönlich die Miami Heat. Wade konnte sich erstmals seit langer Zeit den ganzen Somme über regenerieren, Bosh ist wieder gesund, mit Dragic hat man einen starken Point Guard! Das einzige Fragezeichen stellt Hassan Whiteside dar und inwiefern er seine Leistung aus dem Vorjahr bestätigen kann. Dahinter sehe ich dann die Bulls, Wizards, Hawks und Raptors als die Teams, die vielleicht ins Conference Finale einziehen können. Insgesamt finde ich hat der Osten sich verbessert, wie ich finde.Westen:
Allerdings natürlich kein Vergleich zu dem was sich im Westen abspielt, dass ist der helle Wahnsinn!
Mit den Warriors, Spurs, Clippers, Rockets, Thunder ganze 5 Teams die ALLE die Conference gewinnen können. Da ist eine Prognose nahezu unmöglich. Die Warriors sind der Champion, hatten eine historisch starke Saison und konnten dieses Team in den Schlüsselrollen zusammenhalten. Die Spurs hatten eine überragende Offseason und sind halt einfach die Spurs. Die Frage wird sein wie gut Tony Parker spielen wird, da habe ich einbisschen Bedenken. Die Clippers haben imho die tiefste Mannschaft der Liga! Die Verpflichtung von Paul Pierce sehe ich als entscheidend für den Locker Room an und als Persönlichkeit entscheidend Leute wie Stephenson und Smith zu “kontrollieren”. Die Rockets haben einen klasse Point Guard mit Ty Lawson für praktisch nichts bekommen. Er wird einiges an Last von James Harden nehmen, der dadurch noch effektiver und deswegen besser werden wird. Dazu kommt, dass Dwight Howard größtenteils verletzt war im letzten Jahr. Bleibt er fit ist er immernoch einer der Top 3 Center der Liga. Mein persönlicher Tipp den Westen zu gewinnen sind die Thunder. Ein fitter Durant und Westbrook sind das beste Duo der Liga und die werden nur so strotzen vor Lust es allen zu beweisen (gerade Westbrook!). Das verspricht eine Menge Spaß!Mein Tipp:
Der Westen geht an Oklahoma (schlagen in den Conf. Finals die Warriors) und der Osten an die Cavaliers (die schlagen die Heat in den Conf. Finals). Der Titel geht dann an die Cavaliers, da sie immernoch den besten Spieler des Planeten haben.Awards:
MVP: Wird ein sehr enges Rennen, noch enger als letztes Jahr imho: Ich glaube Curry wiederholt seinen Titel!
DPOY: Rudy Gobert (Jazz mein Tipp für Platz 8 im Westen)
Meine Hoffnung für den 6th Man of the Year ist “The Umlaut” Dennis Schröder. Den MIP kann man immer schwer tippen, da will ich mir keine Prognose erlauben.Lasset die Spiele beginnen!
-
Bei den Heat bin ich zwiegespalten. Auf der einen Seite klingt die Starting-Five sehr gut, auf der anderen Seite habe ich einige Zweifel. Spacing wird ein Problem sein, da Dragic, Deng, Wade und Bosh zwar ordentliche, aber keine herausragenden Floor-Spacer sind. Verletzungen sind immer ein Problem wenn man auf Wade, Deng und Bosh zählt. Und zu guter letzt ist Dragic ein Spieler, dessen Stärke im Open-Court liegt. Gib ihm ein Team mit dem er aufs Tempo drücken kann und er kann glänzen wie vor zwei Jahren in Phoenix (All NBA 3rd Team). Die Heat sind mittlerweile aber eine Altherrentruppe die vor allen Dingen auf ihr Setplay setzt. Wie gut das zusammen passt bleibt abzuwarten.
MIP? Eindeutig CJ McCollum. Beim MIP geht es meistens ja nicht wirklich darum wer sich spielerisch am meisten verbessert, sondern wer seine Zahlen am meisten verbessert. Und das hängt fast mehr von der Einsatzzeit ab. McCollum wird nicht effizient sein aber am Ende der Saison auf seine 17 Punkte und 4 Assists im Schnitt kommen. Außenseiterchancen für Meyers Leonard.
-
Ich finde diesen Hype um Miami wirklich amüsant. Letzte Saison waren sie in der Lottery und nun sollen sie auf einmal um die Conference-Finals mitspielen. Auch als Bosh noch fit war waren die Heat absolutes Mittelmaß und besser ist er während seiner Verletzung sicher nicht geworden. Deng lebt nur noch von seinem Namen und Wade wird maximal 60 Spiele machen (ich tippe weniger). Bei Whiteside wird man auch mal sehen müssen inwiefern er diese Zahlen weiterhin bringen kann, denn die Gegner werden nun sicherlich besser auf ihn vorbereitet sein. Dragic ist gut, aber auch kein überragender Shooter, dazu noch eine eher schwache Bank. Wo sollen da denn bitte die Siege herkommen? Tippe auf maximal Platz 6 und das Aus in der ersten Runde. Selbst die Lottery würde ich nicht für unrealistisch halten, aber mal abwarten was Spoelstra aus der Truppe zusammenbastelt und inwieweit alle einigermaßen gesund bleiben.
Hingegen wird meinen Pacers überhaupt nichts zugetraut, was ich ebenfalls nicht ganz nachvollziehen kann. Hibbert und West waren letzte Saison unterirdisch und sollten keinen großen Verlust darstellen. Mahinmi ist sicher kein besonders guter Starter, aber defensiv durchaus zu gebrauchen. Mit PG bekommt man einen der besten Spieler der Liga zurück und auch Monta Ellis halte ich Offensiv für eine große Verstärkung. Nur zur Erinnerung: die Pacers haben im letzten Spiel die Playoffs verpasst, in einer Saison in der George komplett gefehlt hat (die paar Spiele am Ende zähle ich mal nicht), Hill knapp die hälfte der Spiele und auch sonst mehrere Spiele lang die komplette Starting 5 ausgefallen ist. Und trotzdem war das Team besser als Miami und nur knapp hinter Boston und den Bucks. Ich bin auf jedenfall sehr gespannt wie Vogel die Defense neu ausrichten wird und inwiefern er es nun endlich mal hinbekommt eine effiziente Offense aufs Feld zu bringen. Genug shooting ist auf jedenfall vorhanden und auch die Bank sehe ich im Vergleich zu anderen Teams als sehr stark an. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass wir die Playoffs verpassen…
Für mich sieht der Osten so aus:
Platz 1-4
Cavs, Chicago, Washington und vllt. die Hawks (?).
Platz 4-8
Toronto, Indiana, Miami, Boston, Milwaukee. (Miami oder Boston in der Lottery)Ansonsten wohl die Magic stark verbessert, Detroit ein wenig und die Knicks mit Sicherheit auch deutlich stärker als letztes Jahr. Die Hornets und Nets schätze ich eher schwächer ein und Philly ist halt ein D-Leagueteam.
Im Westen sind die ersten 7 Plätze wohl von OKC, Warriors, Clippers, Rockets, Spurs, Memphis und den Pelicans gebucht. Um Platz 8 kämpfen dann Utah, Phoenix und hoffentlich die Mavs. Mit am meisten gespannt bin ich auf die Entwicklung der Wolves und inwieweit die Truppe den Tod des Coaches verdaut. Nuggets, Blazers, Lakers und Kings müssen in die Lottery. Man darf noch gespannt sein wann das Team der Kings implodiert und Karl entlassen wird. Die Fans tun mir wirklich leid. Erst die Jahre mit den Maloofs und dann der neue Besitzer der ebenfalls absolut inkompetent ist. Ich würde Boogie wirklich gerne mal in den Playoffs sehen, aber das wird bei den Kings mit Sicherheit nicht mehr passieren… mal sehen wann der Trade kommt.
Soviel mal wieder von mir dazu… bald gehts los!
-
Die Pacers sind meine persönliche Wundertüte. Nachdem was ich gehört habe soll George einige Minuten auf der 4 sehen und allgemein der Pacers Style der letzten Jahre über den Haufen geworfen werden und hin zum Small Ball und schnellen Offense. PG auf der 4 gefällt mir persönlich nicht und inwiefern Vogel dieses neue System umsetzen lassen kann bzw. wie schnell das gehen wird hinterlässt bei mir pesönlich Fragezeichen. Im besten Fall sehe ich Platz 5 allerdings ohne tiefen Playoff Run.
Mal sehen wie wir in 3 Monaten über die Heat und Pacers reden -
Die Pacers sind meine persönliche Wundertüte. Nachdem was ich gehört habe soll George einige Minuten auf der 4 sehen und allgemein der Pacers Style der letzten Jahre über den Haufen geworfen werden und hin zum Small Ball und schnellen Offense. PG auf der 4 gefällt mir persönlich nicht und inwiefern Vogel dieses neue System umsetzen lassen kann bzw. wie schnell das gehen wird hinterlässt bei mir pesönlich Fragezeichen. Im besten Fall sehe ich Platz 5 allerdings ohne tiefen Playoff Run.
Mal sehen wie wir in 3 Monaten über die Heat und Pacers redenMit Platz 5 wäre ich durchaus zufrieden.
Sehe im Osten allerdings auch Toronto, Washington und selbst die Hawks ein wenig als Wundertüten an.
George auf der 4 steht wohl fest. Offensiv kann das durchaus grandios werden, aber am anderen Ende des Courts eben auch sehr hässlich. Bin gespannt was sich die Coaches ausdenken. -
Ich finde diesen Hype um Miami wirklich amüsant. Letzte Saison waren sie in der Lottery und nun sollen sie auf einmal um die Conference-Finals mitspielen. Auch als Bosh noch fit war waren die Heat absolutes Mittelmaß und besser ist er während seiner Verletzung sicher nicht geworden. Deng lebt nur noch von seinem Namen und Wade wird maximal 60 Spiele machen (ich tippe weniger). Bei Whiteside wird man auch mal sehen müssen inwiefern er diese Zahlen weiterhin bringen kann, denn die Gegner werden nun sicherlich besser auf ihn vorbereitet sein. Dragic ist gut, aber auch kein überragender Shooter, dazu noch eine eher schwache Bank. Wo sollen da denn bitte die Siege herkommen? Tippe auf maximal Platz 6 und das Aus in der ersten Runde. Selbst die Lottery würde ich nicht für unrealistisch halten, aber mal abwarten was Spoelstra aus der Truppe zusammenbastelt und inwieweit alle einigermaßen gesund bleiben.
Hingegen wird meinen Pacers überhaupt nichts zugetraut, was ich ebenfalls nicht ganz nachvollziehen kann. Hibbert und West waren letzte Saison unterirdisch und sollten keinen großen Verlust darstellen. Mahinmi ist sicher kein besonders guter Starter, aber defensiv durchaus zu gebrauchen. Mit PG bekommt man einen der besten Spieler der Liga zurück und auch Monta Ellis halte ich Offensiv für eine große Verstärkung. Nur zur Erinnerung: die Pacers haben im letzten Spiel die Playoffs verpasst, in einer Saison in der George komplett gefehlt hat (die paar Spiele am Ende zähle ich mal nicht), Hill knapp die hälfte der Spiele und auch sonst mehrere Spiele lang die komplette Starting 5 ausgefallen ist. Und trotzdem war das Team besser als Miami und nur knapp hinter Boston und den Bucks. Ich bin auf jedenfall sehr gespannt wie Vogel die Defense neu ausrichten wird und inwiefern er es nun endlich mal hinbekommt eine effiziente Offense aufs Feld zu bringen. Genug shooting ist auf jedenfall vorhanden und auch die Bank sehe ich im Vergleich zu anderen Teams als sehr stark an. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass wir die Playoffs verpassen…
Für mich sieht der Osten so aus:
Platz 1-4
Cavs, Chicago, Washington und vllt. die Hawks (?).
Platz 4-8
Toronto, Indiana, Miami, Boston, Milwaukee. (Miami oder Boston in der Lottery)Ansonsten wohl die Magic stark verbessert, Detroit ein wenig und die Knicks mit Sicherheit auch deutlich stärker als letztes Jahr. Die Hornets und Nets schätze ich eher schwächer ein und Philly ist halt ein D-Leagueteam.
Im Westen sind die ersten 7 Plätze wohl von OKC, Warriors, Clippers, Rockets, Spurs, Memphis und den Pelicans gebucht. Um Platz 8 kämpfen dann Utah, Phoenix und hoffentlich die Mavs. Mit am meisten gespannt bin ich auf die Entwicklung der Wolves und inwieweit die Truppe den Tod des Coaches verdaut. Nuggets, Blazers, Lakers und Kings müssen in die Lottery. Man darf noch gespannt sein wann das Team der Kings implodiert und Karl entlassen wird. Die Fans tun mir wirklich leid. Erst die Jahre mit den Maloofs und dann der neue Besitzer der ebenfalls absolut inkompetent ist. Ich würde Boogie wirklich gerne mal in den Playoffs sehen, aber das wird bei den Kings mit Sicherheit nicht mehr passieren… mal sehen wann der Trade kommt.
Soviel mal wieder von mir dazu… bald gehts los!
Ich habe deine Pacers ja oben auf Platz 10 getippt. Nicht falsch verstehen, meiner Ansicht nach können sie definitiv die Play Offs schaffen.
Detroit, Boston, Washington oder Orlando aber auch.
Boston und Detroit haben aus der Gruppe vielleicht das beste Coaching.
Boston einen richtig tiefen Kader mit einigen entwicklungsfähigen Spielern.
Orlando mit Oladipo, Harris und Vucevic playoffreife Kernspieler.
Washington mit Wall einen Superstar und einem vernünftigen Frontcourt.
Detroit hat angedeutet, dass van Gundy einiges aus Jackson und Co rausholen kann.
Die Pacers haben von allen Borderline PO Teams den besten Spieler, sowie eine gute Bank und einen Veteranen auf Point Guard.
Das kann reichen, aber aufgrund der unklaren Situation auf PF und C und wie sich eben jene Situation auf die Defense auswirkt, sehe ich Detroit, Boston, Washington leicht im Vorteil.