NBA Season 2015/2016
-
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die Spurs mit der etwas schnelleren Spielweise von OKC und GS Probleme bekommen werden. Haben zwar mit Leonard, Ginobili und Green gute Verteidiger, aber der Rest ist meiner Meinung zu statisch. Ist meine Meinung, muss man ja nicht unbedingt teilen. Lassen wir uns überraschen.
Ginobili mag ich wirklich, aber zu den besten Verteidigern der Spurs gehört er nicht.
Oder meintest du nur die Guards/kleinen Flügel?Ich glaube aber auch, das die Spurs ihr liebe Not mit OKC und GSW haben werden. Wie alle anderen Teams in der Liga auch. Zum Glück sind sie mit fabelhafter Bilanz auf dem 2. Rang und den werden die kaum noch abgeben. Das hat auch seinen Grund, selbst wenn sie etwas „fußlahmer“ sind.
OKC für mich besser als die Clippers, auch wenn sie das letzte Spiel gegen sie verloren haben.
Man sieht halt, dass OKC extrem von Durant und Westbrook abhängig sind. Glücklicherweise zwei der besten Spieler der Liga und auch konstant gut. Bleibt alles so mit der Platzierung, müssen beide erst die favorisierten Top 2 schlagen um in den Playoffs aufeinander zu treffen. Und dann sind die Karten eh neu gemischt.
GSW gegen Clippers wäre reizvoll, aber für die Clippers noch problematischer als gegen die Spurs.Die Frage bleibt bestehen, für alle Teams: wie schlägt man ein Team wie Golden State, wenn alle Spieler an Bord und fit sind. Sie sind das Maß der Dinge aktuelle. Egal, wie knapp manche Spiele waren, sie haben fast alle davon gewonnen. Auch das macht die Qualität der Warriors zur Zeit aus. Curry nicht da? Dann wirft eben Green den kranken Dreier. Groß spielen, Klein spielen: GSW kann alles mitgehen und das auch noch besser…
-
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass die Spurs mit der etwas schnelleren Spielweise von OKC und GS Probleme bekommen werden. Haben zwar mit Leonard, Ginobili und Green gute Verteidiger, aber der Rest ist meiner Meinung zu statisch. Ist meine Meinung, muss man ja nicht unbedingt teilen. Lassen wir uns überraschen.
Ginobili mag ich wirklich, aber zu den besten Verteidigern der Spurs gehört er nicht.
Oder meintest du nur die Guards/kleinen Flügel?Ich glaube aber auch, das die Spurs ihr liebe Not mit OKC und GSW haben werden. Wie alle anderen Teams in der Liga auch. Zum Glück sind sie mit fabelhafter Bilanz auf dem 2. Rang und den werden die kaum noch abgeben. Das hat auch seinen Grund, selbst wenn sie etwas „fußlahmer“ sind.
OKC für mich besser als die Clippers, auch wenn sie das letzte Spiel gegen sie verloren haben.
Man sieht halt, dass OKC extrem von Durant und Westbrook abhängig sind. Glücklicherweise zwei der besten Spieler der Liga und auch konstant gut. Bleibt alles so mit der Platzierung, müssen beide erst die favorisierten Top 2 schlagen um in den Playoffs aufeinander zu treffen. Und dann sind die Karten eh neu gemischt.
GSW gegen Clippers wäre reizvoll, aber für die Clippers noch problematischer als gegen die Spurs.Die Frage bleibt bestehen, für alle Teams: wie schlägt man ein Team wie Golden State, wenn alle Spieler an Bord und fit sind. Sie sind das Maß der Dinge aktuelle. Egal, wie knapp manche Spiele waren, sie haben fast alle davon gewonnen. Auch das macht die Qualität der Warriors zur Zeit aus. Curry nicht da? Dann wirft eben Green den kranken Dreier. Groß spielen, Klein spielen: GSW kann alles mitgehen und das auch noch besser…
Golden State vs Clippers & San Antonio vs OKC im WC Halbfinale. Würde ich sofort unterschreiben
-
Habe mir gestern Abend nochmal das Spiel der Clippers gegen OKC angeschaut und habe schnell
wiedererkannt, warum ich Los Angeles nicht als Titelkandidaten sehe.Alleine die Bilanz der Clippers gegen die Top 3 der Conferences ist beachtlich schlecht und der
theoretisch imposante “comeback-Sieg” gegen OKC war spielerisch alles andere als wahnsinnig
stark. Das Spiel war in den zwölf Minuten auf einem immens schwachen Niveau - was sich OKC
dort alles geleistet hat ist für einen Titelkandidaten kaum tragbar. Das Spiel war in dieser Phase (von
beiden Seiten) sehr sehr schlecht anzusehen. Es war keineswegs so, das die Clippers einen fantastischen
Basketball gespielt haben - Oklahoma City war einfach völlig von der Rolle. -
Das ist schon eine sehr seltsame Argumentation, denn damit schließt du die Thunder ja umso mehr als Titelkandidaten aus als die Clippers…die Thunder-Bilanz gegen die Top 4 der Conferences ist NOCH schlechter als die der Clippers (3-9 versus 4-9 / 15-14 Clippers versus 15-13 OKC gegen Playoff Teams), zudem können die Thunder in dieser Saison zu selten eine konstant gute Leistung über 4 Viertel abliefern (Liga “Bestwert” gemeinsam mit Philly: 10 Niederlagen nach Führung in der Pause zwischen 3. und 4.Viertel). Das spricht für mich alles auch gegen OKC, die in meinen Augen durchaus ein Titelkandidat sind, aber eben nicht mehr oder weniger als die Clippers.
E: Beide spielen extrem ähnliche Saisons in meinen Augen und das obwohl bei den Clippers Blake Griffin ausfällt. Wenn (falls) er zurückkommt und auch nur ansatzweise an seine Leistungen aus den letzten Playoffs und vom Saisonbeginn anknüpft könnte ihnen das den entscheidenden Push geben, der sie für mich dann vor OKC bringt, aber aktuell ist das für mich ein Duell auf Augenhöhe.
-
Das ist schon eine sehr seltsame Argumentation, denn damit schließt du die Thunder ja umso mehr als Titelkandidaten aus als die Clippers…die Thunder-Bilanz gegen die Top 4 der Conferences ist NOCH schlechter als die der Clippers, zudem können die Thunder in dieser Saison zu selten eine konstant gute Leistung über 4 Viertel abliefern (Liga “Bestwert” gemeinsam mit Philly: 10 Niederlagen nach Führung in der Pause zwischen 3. und 4.Viertel). Das spricht für mich alles auch gegen OKC, die in meinen Augen durchaus ein Titelkandidat sind, aber eben nicht mehr oder weniger als die Clippers…
Ich habe nie argumentiert, das OKC für mich ein reeller Titelkandidat ist. In meinen Augen wird es sich zwischen Golden State und San Antonio entscheiden. Cleveland sehe ich (leider) nicht auf Augenhöhe, auch wenn sie die Finals erreichen werden.
-
Habe mir gestern Abend nochmal das Spiel der Clippers gegen OKC angeschaut und habe schnell
wiedererkannt, warum ich Los Angeles nicht als Titelkandidaten sehe.Alleine die Bilanz der Clippers gegen die Top 3 der Conferences ist beachtlich schlecht und der
theoretisch imposante “comeback-Sieg” gegen OKC war spielerisch alles andere als wahnsinnig
stark. Das Spiel war in den zwölf Minuten auf einem immens schwachen Niveau - was sich OKC
dort alles geleistet hat ist für einen Titelkandidaten kaum tragbar. Das Spiel war in dieser Phase (von
beiden Seiten) sehr sehr schlecht anzusehen. Es war keineswegs so, das die Clippers einen fantastischen
Basketball gespielt haben - Oklahoma City war einfach völlig von der Rolle.Irgendwie finde ich deine Argumentation auch seltsam. Du schaust dir ein Basketballspiel an, in dem zu vorgibst zu erkennen, warum die Clippers kein Titelkandidat sind. Als Begründung kommt dann aber der Verweis auf die Bilanz gegen die Top 3. Dazu brauchst du dir aber kein Basketballspiel ansehen, dazu reicht doch ein Blick in die Statistiken. An welchen Aspekten des Spiels machst du das denn bezüglich der Clippers fest? Also ich hätte jetzt eine konkrete Analyse des vierten Viertels erwartet, nach der ich, der nicht oft die Clippers schaut, verstehe, warum sie kein Titelkandidat sind.
Habe ich gerade mal OKC angeschaut. Und zwar die letzten 12 Minuten gegen die Warriors. Eine auf 1vs1 ausgelegte Offense seitens der Thunder war dort leider (wieder mal) zu beobachten. Zu viele Turnover direkt mittig am Perimeter, was zu vielen GS Fastbreaks führte. Außerdem scheint bei OKC teilweise die defensive Kommunikation nicht zu stimmen. Der eine will indirekte Blöcke switchen, der andere nur help & recover.
-
Die Analyse der Spiele der Clippers gegen die Top 3 der jeweiligen Conferences ist doch völlig separat zu sehen und haben inhaltlich rein gar nichts mit dem vierten Viertel gegen OKC zu tun. Mir ging es in erster Linie darum, das man die Clippers nach dem besagten Spiel nicht zu hoch lobt. Was beide Mannschaften an offensiven Rebounds, zweiten Wurfchancen etc zu gelassen haben ist schon bedenklich und gepaart mit diversen Turnovern und fehlender Spielstruktur keinem Meisterschaftsaspiraten würdig.
Bezüglich des Vergleichs mit OKC wiederhole ich mich gern: ich behaupte in keinster Weise, das ich OKC als einen legitimen Titelkandidaten sehe.
-
Spurs gewinnen mit 94:86 in New Orleans. Das Spiel 3 1/2 Viertel eher mau, NO schon mit +7, die Schlussphase der Spurs dann aber richtig clutch.
Duncan hat bei mindestens vier wirklich guten Drives den Ring hervorragend sauber beschützt. In der Offense ging es fast nur über 1vs1 Situationen von Leonard und Aldridge. Im Vergleich zu OKC vs Clippers finden die Spurs aber da sehr präzise die Mismatches (Hallo @ Ibaka vs Crawford). Aldridge mit vielen verschiedenen Jumpern und Up & Under vs Davis, Leonard mit Turnaround oder Dreiern. Wenn das Doppel kam, wurde Mills gefunden. For three! Super Schlussphase der Mannen aus San Antonio. -
Das ist schon eine sehr seltsame Argumentation, denn damit schließt du die Thunder ja umso mehr als Titelkandidaten aus als die Clippers…die Thunder-Bilanz gegen die Top 4 der Conferences ist NOCH schlechter als die der Clippers (3-9 versus 4-9 / 15-14 Clippers versus 15-13 OKC gegen Playoff Teams), zudem können die Thunder in dieser Saison zu selten eine konstant gute Leistung über 4 Viertel abliefern (Liga “Bestwert” gemeinsam mit Philly: 10 Niederlagen nach Führung in der Pause zwischen 3. und 4.Viertel). Das spricht für mich alles auch gegen OKC, die in meinen Augen durchaus ein Titelkandidat sind, aber eben nicht mehr oder weniger als die Clippers.
E: Beide spielen extrem ähnliche Saisons in meinen Augen und das obwohl bei den Clippers Blake Griffin ausfällt. Wenn (falls) er zurückkommt und auch nur ansatzweise an seine Leistungen aus den letzten Playoffs und vom Saisonbeginn anknüpft könnte ihnen das den entscheidenden Push geben, der sie für mich dann vor OKC bringt, aber aktuell ist das für mich ein Duell auf Augenhöhe.
Habe mir mal die Bilanzen der Top 7 unter sich angesehen (für mich sticht Boston aus dem Rest des Ostens aufgrund ihres Net Ratings nochmal heraus, weshalb sie mit in der Liste sind).
Ergebnis:
http://fs5.directupload.net/images/160304/n6v9sy4t.pngBeeindruckend, neben der 12-0 Bilanz der Warriors, finde ich vor allen Dingen die Raptors. 8-3 gegen die absoluten Top-Teams der Liga sind eine Ansage. In den letzten beiden Jahren schied man als 3rd bzw. 4th Seed jeweils in Runde 1 aus. Mit der gesammelten Erfahrung und den verrückten Fans sollte aber eigentlich mehr drin sein.
Die Spurs mit gerade einmal 4 Siegen aus 9 Spielen sowie deutlich negativer Scoring Margin überraschend schwach und drei Spiele gegen die Warriors kommen erst noch.
-
Das ist schon eine sehr seltsame Argumentation, denn damit schließt du die Thunder ja umso mehr als Titelkandidaten aus als die Clippers…die Thunder-Bilanz gegen die Top 4 der Conferences ist NOCH schlechter als die der Clippers (3-9 versus 4-9 / 15-14 Clippers versus 15-13 OKC gegen Playoff Teams), zudem können die Thunder in dieser Saison zu selten eine konstant gute Leistung über 4 Viertel abliefern (Liga “Bestwert” gemeinsam mit Philly: 10 Niederlagen nach Führung in der Pause zwischen 3. und 4.Viertel). Das spricht für mich alles auch gegen OKC, die in meinen Augen durchaus ein Titelkandidat sind, aber eben nicht mehr oder weniger als die Clippers.
E: Beide spielen extrem ähnliche Saisons in meinen Augen und das obwohl bei den Clippers Blake Griffin ausfällt. Wenn (falls) er zurückkommt und auch nur ansatzweise an seine Leistungen aus den letzten Playoffs und vom Saisonbeginn anknüpft könnte ihnen das den entscheidenden Push geben, der sie für mich dann vor OKC bringt, aber aktuell ist das für mich ein Duell auf Augenhöhe.
Habe mir mal die Bilanzen der Top 7 unter sich angesehen (für mich sticht Boston aus dem Rest des Ostens aufgrund ihres Net Ratings nochmal heraus, weshalb sie mit in der Liste sind).
Ergebnis:
http://fs5.directupload.net/images/160304/n6v9sy4t.pngBeeindruckend, neben der 12-0 Bilanz der Warriors, finde ich vor allen Dingen die Raptors. 8-3 gegen die absoluten Top-Teams der Liga sind eine Ansage. In den letzten beiden Jahren schied man als 3rd bzw. 4th Seed jeweils in Runde 1 aus. Mit der gesammelten Erfahrung und den verrückten Fans sollte aber eigentlich mehr drin sein.
Die Spurs mit gerade einmal 4 Siegen aus 9 Spielen sowie deutlich negativer Scoring Margin überraschend schwach und drei Spiele gegen die Warriors kommen erst noch.
Die Spurs aber auch nur mit 1/3 der Spiele zuhause, alle anderen Teams entweder mit 50/50 Verteilung auswärts/heim oder mehr heim als auswärts.
-
Heute Nacht steht ein sehr interessantes Duell im Osten bevor. Der Topfavorit Cleveland trifft auf die positive Überraschung dieser Saison, die Boston Celtics, die in der Formtabelle der letzten 20 Spieltage zusammen mit den Toronto Raptors sogar besser als die Cavaliers abschneiden. Für die Cvaliers geht es um die Behauptung von Platz 1, während Boston Tabellenplatz 3 gegenüber Miami absichern muß. Ach das Aufeinandertreffen von den LA Clippers und den Atlanta Hawks verspricht spannend zu werden.
-
Ein Abgesang auf drei Legenden in der Western Conference:
https://thecauldron.si.com/riding-into-the-evening-redness-in-the-nba-west-3117bf1b2547#.tp0xxdvjiKobe Braynt, Dirk Nowitzki und Tim Duncan. 3 Spieler, die gemeinsam haben,
das sie die vergangenen 10 Jahren geprägt haben,
das Gesicht ihrer Franchise sind,
nie woanders gespielt haben
Titel gewonnen haben
im Spätherbst ihrer Karriere stehen. -
Da hab ich nun zum ersten mal ein GSW spiel diese Saison kucken koennen und dann spielen sie so schwach und untypisch !
Sehr schade, dafuer recht kaempfende Lakers mit dem Altmeister Kobe Bryant in einem stimmungsgeladenen Staples Center !
Man kann nicht alles haben !
Bin gespannt wann die Lakers wieder zu den besseren Teams aufsteigen, mit Russel und Clarkson hat man keine untalentierten Spieler !
Was ist eigentlich mit Nick Young von dem sieht man gar nix mehr ??? -
Macht einen guten Schuetzen nicht aus immer weiter zu werfen, iwann trifft man schon !
Gut klar es gibt dann nun mal diesen EINEN Abend wo nix geht.Naja andere Moeglichkeiten haben die Dubs eigentlich schon, vlt waren sie aber selbst zu ueberrascht bei KEINEM von aussen was ging.
Die Lakers zudem mit irrem Kampf und Einsatz.
-
Wobei es schon bemerkenswert ist, dass die dann immer weiter ballern… Haben sie wohl keinen Plan B???
Die 3er Quoten waren einfach unterirdisch, da müsste man als Schtze eigenlich irgendwann mal aufhören…
Nein, genau das macht man als starker Schütze nicht (und wir reden hier nicht von irgendwem, sondern von dem besten und einem der Top 10 Schützen aller Zeiten). Das sind keine Spieler die nervös werden wenn sie mal nicht treffen oder anfangen an sich zu zweifeln, die gehen einfach immer davon aus zu treffen. Und oft genug liegen sie damit richtig.
Gegen Oklahoma traf Klay 0-7 bis 35 Sekunden vor Ende der regulären Spielzeit. Seine letzten beiden Versuche traf er dann, zwei mega wichtige zum 99:100 und in der Overtime zum 113:114 ohne die die Warriors das Spiel wohl kaum gewonnen hätten.
Jeder Top-Schütze wird immer weiterwerfen, vollkommen unabhängig davon ob man vorher getroffen hat oder nicht. Wer die Einstellung nicht hat wird gar nicht erst zu einem der besten Schützen der Liga werden.
-
Steph Curry beim Sieg gegen die Magic wieder mit starken Zahlen:
41 Punkte, 14/24 aus dem Feld, davon 7/13 Dreier - zudem starke 13 Rebounds.Im Recap wird noch einmal betont, das Curry der erste Spieler mit 300+ Dreiern in einer Saison ist. In meinen Augen völlig unnötige Stathudelei - er ist bereits Rekordhalter in diesem Bereich. Jeder weitere Dreier erhöht diesen nur noch.
-
Erwähnenswert zu letzter Nacht auch, dass die Grizzlies ohne Conley, Gasol, Randolph, Barnes und Andersen in Cleveland (!) gewinnen, die in Bestbesetzung antraten. Memphis gerade einmal mit einer 8-Mann-Rotation bestehend aus Mario Chalmers, Tony Allen, PJ Hairston, JaMychal Green und Ryan Hollins, sowie Lance Stephenson, Vince Carter und Jarell Martin von der Bank. Das klingt bei allem Respekt mehr nach D-League als nach NBA.
-
Erwähnenswert zu letzter Nacht auch, dass die Grizzlies ohne Conley, Gasol, Randolph, Barnes und Andersen in Cleveland (!) gewinnen, die in Bestbesetzung antraten. Memphis gerade einmal mit einer 8-Mann-Rotation bestehend aus Mario Chalmers, Tony Allen, PJ Hairston, JaMychal Green und Ryan Hollins, sowie Lance Stephenson, Vince Carter und Jarell Martin von der Bank. Das klingt bei allem Respekt mehr nach D-League als nach NBA.
Die Grizzles sind eben niemals done. Entgegen geläufiger Meinungen glaube ich ja auch, dass mit Gasol so einiges drin gewesen wäre. Ein Team mit solch einer Kontinuität und herausragenden Stützen (Gasol, Conley, Randolph, Joerger) macht in der Association immer seinen Weg.
Die Bilanz der Cavs mit Lue ja auch nicht wirklich besser. Spielstil zu Beginn etwas schneller, aber da wurde sich wohl mehr erhofft. -
Erwähnenswert zu letzter Nacht auch, dass die Grizzlies ohne Conley, Gasol, Randolph, Barnes und Andersen in Cleveland (!) gewinnen, die in Bestbesetzung antraten. Memphis gerade einmal mit einer 8-Mann-Rotation bestehend aus Mario Chalmers, Tony Allen, PJ Hairston, JaMychal Green und Ryan Hollins, sowie Lance Stephenson, Vince Carter und Jarell Martin von der Bank. Das klingt bei allem Respekt mehr nach D-League als nach NBA.
Die Grizzles sind eben niemals done. Entgegen geläufiger Meinungen glaube ich ja auch, dass mit Gasol so einiges drin gewesen wäre. Ein Team mit solch einer Kontinuität und herausragenden Stützen (Gasol, Conley, Randolph, Joerger) macht in der Association immer seinen Weg.
Die Bilanz der Cavs mit Lue ja auch nicht wirklich besser. Spielstil zu Beginn etwas schneller, aber da wurde sich wohl mehr erhofft.Muss gestehen ich habe die Grizzlies nach der Gasol-Verletzung auch unterschätzt. Dachte sie würden deutlich abrutschen, vielleicht sogar in Gefahr geraten die Playoffs noch zu verpassen. Pustekuchen. In 10 Spielen ohne Gasol haben sie nur 2 Niederlagen kassiert. Das Level werden sie wohl kaum halten können, zumal die Siege vor allem gegen leichte Gegner kamen (Brooklyn, Minnesota, 2x Lakers, Denver, Sacramento, sowie Utah und Cleveland). Aber die Playoffs sind, auch dank der Schwäche der Jazz, nicht mehr in Gefahr. Bei 5.5 Spielen Vorsprung auf die Mavericks werden sie wahrscheinlich sogar Platz 5 halten können.
-
Mal schauen, ob die warriors den bulls Rekord brechen können. Ab jetzt wäre ein 17-3 record nötig.
Den Duellen gegen die spurs würde ich keine zu große gewichtigkeit schenken. Bei allen direkten Duellen zwischen spurs und warriors sollte man folgende "statistik " im Hinterkopf haben:
Fucks given about regular season success:
Warriors: 72 or more
Spurs: meh -
Die Indiana Pacers verstärken sich mit Ty Lawson, der von den Houston Rockets entlassen wurde. Ich bin mal gespannt, ob er die Kurve kriegt und den Pacers eine Hilfe im Kampf um die PO`s sein kann…
Eigentlich schöne Verstärkung. Gute ansätze gestern in den 5 Minuten zu erkennen wo er gespielt hat. Dann natürlich gleich verletzt raus. Hoffen wir mal er ist nicht solange raus.
Wenn er fit ist, kann er ein wichtiger Spieler der Bech sein, da hat den Pacers immer etwas der Spielmacher gefehlt obwohl Indiana ja bereits eine relativ starke second unit besitzt.
Nichts desto trotz super wichtiger Sieg gegen die Spurs gestern im Kampf um die Playoffs. Da geht es spannend zu im Osten.
Was meint ihr, wer macht das Rennen im Osten? -
Nichts desto trotz super wichtiger Sieg gegen die Spurs gestern im Kampf um die Playoffs. Da geht es spannend zu im Osten.
Was meint ihr, wer macht das Rennen im Osten?Regular season oder play offs?
Das Team to beat sind eindeutig die cavaliers, trotz angeblichen oder tatsächlichen internen Problemen.
Notfalls schleift James das Team mehr oder weniger alleine in die finals. -
Nichts desto trotz super wichtiger Sieg gegen die Spurs gestern im Kampf um die Playoffs. Da geht es spannend zu im Osten.
Was meint ihr, wer macht das Rennen im Osten?Regular season oder play offs?
Das Team to beat sind eindeutig die cavaliers, trotz angeblichen oder tatsächlichen internen Problemen.
Notfalls schleift James das Team mehr oder weniger alleine in die finals.Die Cavs sind meiner Meinung klar.
Meinte eher das Rennen um die letzten Plätze. Viel los da zwischen den Bulls, Wizzards, Pacers usw. -
Bin mir da nicht so sicher was die Cavs angeht !
Finde sie teils sehr enttaeuschend das Spiel gegen die Grizzlies bestaetigt das, dafuer dass 3 so begnadete Spieler und auch einige gute Ergaenzungsspieler spielen, kommt da recht wenig bei rum !Gerade Irving der leider mein Lieblingsspieler ist, spielt mir zu oft fuer die Galerie somit fuer sich, ein Leader ist was anderes !
Love auch nicht mehr der gnadenlose 18pkt 14 Reb spieler der er mal war !
Wenn die Raptors, Celtics oder auch mal die Heat gut drauf sind koennen sie die Cavs aergern, auch mal in einer Serie in meinen Augen !
-
Ich setze im Osten auf die Celtics, entgegen der These, dass man einen Franchise-Player in den PO’s braucht, um erfolgreich zu sein.Die Energie, das Coaching und die Tiefe (ja, ich weiß, PO’s) sind zu gut, um es im Osten dieses Jahr nicht weit zu bringen.
Eine Serie Raptors vs. Celtics fände ich super. Haben beide das Zeug den Cavs gefährlich zu werden? Sofern die Cavs in Bestform kommen, dann wohl nicht. -
Ganz überzeugt von dem neuen cavs bin ich nicht, ich bin immer noch der meiner das die Wiggins hatten halten sollen. Er ist zwar individuell schwächer als love bringt aber seine stärken als dritter star hätten aber besser zum Rest gepasst, da er nicht unbedingt scoren muss. Auch wenn der jr +shump trade danach gut war, und dieser mit Wiggins unsinnig wäre allerdings ist JR auch wieder ein spieler der dem Ball werfen muss/will.
Ein durchmarsch wird es nicht, auch wenn sie sicher der Favorit sind aber für die vorhandenen individuellen Fertigkeiten spielen sie meines Erachtens schlecht.
-
Ganz über zeugt von dem neuen celtics bin ich nicht, ich bin immer noch der meiner das die Wiggins hatten halten sollen.
Ein durch!Arsch
1. Du meinst die cavs
2. GroßartigDie Wiggins LeBron combo hätte ich auch gerne gesehen. Vor allem da James auf der 4 einfach überragend funktioniert.
Stand damals aber veständlich, dass James lieber einen all Star neben sich hat als einen rookie, der sich noch entwickeln muss.
Zumal love in der Theorie als stretch 4 eigentlich gut passt. Vielleicht findet er seine Rolle im Team und Form zu den play offs -
Ja, aber letzes Jahr war die Season der Cavs auch nicht so überragend, ich denke in den Playoffs wird DIESES Jahr keiner an den Cavs in einer Serie mit 7 Games vorbeikommen. Dafür dann doch zu stark und die anderen noch nicht weit genug.
Den Raptors fehlt meiner menung nach das gewisse etwas. Sind ja letztes Jahr auch gnadenlos abgesoffen.
Den Celtics traue ich nächstes Jahr mit großer Wahrscheinlichkeit die Finals zu, wenn sie sich im Sommer nochmal verstärken können, was bei so vielen Picks als Trade Material kein Problem sein sollte. Aber auch dieses Jahr können sie vlt. für eine Überraschung sorgen und den einen oder anderen ärgern. -
Den Raptors fehlt meiner menung nach das gewisse etwas. Sind ja letztes Jahr auch gnadenlos abgesoffen.
Die Raptors waren letzte Saison schon deutlich vor dem PO “abgesoffen”, ich glaube das lag auch an dem verletzungen aber zu beginn der letzten Saison waren sie verdammt stark und neben dem Hawks die Story des Osten. Dann hatten sie nachgelassen, und die Hawks sind richtig ins rollen gekommen und die Raptors sind etwas aus meinen und den Fokus der öffentlichkeit gerutscht.
Wenn die Raptors am ende der Saison stark sind, würde ich sie nicht unterschätzen - auch wenn ich das Gerücht der chockenden teams auch eher einer geringen stichprobe zuordnen würde.
Ich denke eh, das eine PO serie immer unwägbarkeiten hat und auch überlegende Teams gerne mal scheitern - und so gesehen weder die Cavs, Spurs oder GSW eine garantie auf die Finals haben.
PS: ich editier etwas an meinen vorherigen Post rum.
-
Mir war zwar bewusst, das Giannis seit einigen Spielen amtliche Zahlen auflegt, jedoch nicht in diesen Sphären:
[…] Antetokounmpo is averaging 19.9 points, 10.9 rebounds and 7.6 assists per game in the nine games since the All-Star break.
Die Bucks in dieser Zeit mit einem offensive Rating von 109.1! Auf die gesamte Saison bezogen wäre man hiermit auf Rang 3 der Liga. -
Mal schauen, ob die warriors den bulls Rekord brechen können. Ab jetzt wäre ein 17-3 record nötig.
Den Duellen gegen die spurs würde ich keine zu große gewichtigkeit schenken. Bei allen direkten Duellen zwischen spurs und warriors sollte man folgende "statistik " im Hinterkopf haben:
Fucks given about regular season success:
Warriors: 72 or more
Spurs: mehDie Spurs wissen sehr genau, was regular-season-Siege wert sind, denn die entscheiden über den Heimvorteil in den Playoffs. Die reden zwar nicht so oft drüber (ja, okay, sie reden gar nicht drüber), aber sie versuchen trotzdem die Bilanz so gut wie möglich zu halten.
-
Mal schauen, ob die warriors den bulls Rekord brechen können. Ab jetzt wäre ein 17-3 record nötig.
Den Duellen gegen die spurs würde ich keine zu große gewichtigkeit schenken. Bei allen direkten Duellen zwischen spurs und warriors sollte man folgende "statistik " im Hinterkopf haben:
Fucks given about regular season success:
Warriors: 72 or more
Spurs: mehDie Spurs wissen sehr genau, was regular-season-Siege wert sind, denn die entscheiden über den Heimvorteil in den Playoffs. Die reden zwar nicht so oft drüber (ja, okay, sie reden gar nicht drüber), aber sie versuchen trotzdem die Bilanz so gut wie möglich zu halten.
Vielen Dank!
Gefühlt geht es immer am Thema vorbei, wenn man argumentiert, das die regular Season den Spurs nahezu egal ist. Popovich hat ein ziemlich gutes Gefühl für einen gesunden Mittelweg aus den Optionen “regular season wins” und “Erholungszeit für die Alten” - das ihnen ein möglicher Heimvorteil in den Playoffs nahezu “egal” ist, ist an den Haaren herbei gezogen.
-
Die Spurs holen mehr Firepower ins Boot. Im Tausch gegen Veteran Rasual Butler kommt Kevin Martin nach San Antonio.
http://www.poundingtherock.com/2016/3/9/11186920/spurs-waive-rasual-butler-and-official-sign-kevin-martin
Das gibt der eh schon hervoragenden Spurs-Bank noch eine erstklassige Option mehr. -
Die Spurs holen mehr Firepower ins Boot. Im Tausch gegen Veteran Rasual Butler kommt Kevin Martin nach San Antonio.
http://www.poundingtherock.com/2016/3/9/11186920/spurs-waive-rasual-butler-and-official-sign-kevin-martin
Das gibt der eh schon hervoragenden Spurs-Bank noch eine erstklassige Option mehr.Und ist zusätzlich eine kleine Versicherung und/oder Druckaufbau für Danny Green, sofern dieser weiterhin so schlechte Quoten abliefert.
Man darf nicht vergessen, dass die Spurs mit Belinelli einen hervorragenden Schützen verloren haben und dann diese Saison Green nicht liefert. Erstaunlich, dass man das bisher zwar statistisch merkt, aber es sich auf das Spiel (die Ergebnisse) nicht groß auswirkt, dass die Spurs so ganz vom Shooting abkehren (mit Neal, Green und dann Belinelli ja immer stark dabei die letzten Jahre). -
Joey Crawford beendet seine Karriere aufgrund von Knieproblemen nicht erst zum Saisonende sondern mit sofortiger Wirkung.
Zum Andenken hier nochmal einige seiner Karrierehighlights:
http://www.barstoolsports.com/chicago/rip-in-peace-joey-crawford/?utm_campaign=SFFB&utm_source=BarstoolFB&utm_medium=SocialflowSuspendiert wurde er in der Duncan-Szene im Übrigen nicht für die Ejection, sondern weil er TD in der Szene auch zu einer Prügelei herausgefordert haben soll.
Irgendwie schade, zumindest war es immer wieder amüsant mit ihm.